• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: История (список заголовков)
01:04 

Form follows content
Это противоречит тому, что мы знаем об античных демократиях: в отличие от современных либеральных демократий они отнюдь не имели тенденции к учету (или тем более к победе) мнения меньшинства, напротив, все вопросы безоговорочно решались большинством голосов...
Главной целью политики в полисном мире было единство, а не компромисс; политическая жизнь была основана не на балансе противоборствующих сил и интересов, как в наши дни, а на формировании единой, целостной воли к действию и выражении этой общей воли в упорядоченном ритуале.
В современных государствах политическая борьба, политическое противостояние партий и группировок является нормальным, естественным состоянием, а в греческом полисе такая борьба (стасис) всегда признавалась чем-то весьма опасным, угрожающим стабильности государства, да и самому его существованию. Собственно, остракизм в V в. до н. э. и был направлен, как мы увидим в следующей главе, именно на предотвращение раскола гражданского коллектива.
И. Суриков «Остракизм в Афинах»

@темы: история, книги

00:53 

Form follows content
Дело в том, что ранее демос, в отличие от аристократов, не испытывал однозначного отторжения... тирании. В течение всего времени пребывания Писистратидов у власти они, насколько можно судить, ни разу не столкнулись с каким-либо протестом со стороны низших и даже средних слоев граждан. Аттические крестьяне вообще прямо-таки боготворили, по крайней мере, Писистрата (об их отношении к Гиппию сведений не сохранилось, но вряд ли оно было противоположным). Вокруг фигуры первого афинского тирана сложился целый ряд в высшей степени благожелательных анекдотов... Впоследствии, как известно, крестьяне с ностальгией вспоминали годы правления Писистрата как золотой век... Создается впечатление, что мелкие земледельцы видели в нем этакого «доброго царя», защищающего простой народ от произвола знати. Отнюдь не случайно, что в конечном счете тирания в Афинах была свергнута только благодаря внешнему вмешательству; если бы не Спарта, народного движения против Писистратидов, похоже, пришлось бы ждать еще очень и очень долго.
Вся оппозиция афинским тиранам, все выступления против них исходили только от аристократических родов. Не был исключением и знаменитый заговор Гармодия и Аристогитона. И вызывает сильные сомнения, что демос в массе своей хоть как-то поддерживал эти выступления.
И. Суриков «Остракизм в Афинах»

@темы: книги, история

00:53 

Form follows content
Следует подчеркнуть, что практически каждый аристократ (во всяком случае, если говорить о самом верхнем, действительно правящем слое) вполне готов был видеть в себе самом потенциального тирана, но в то же время, естественно, отказывал в таком же моральном праве всем своим собратьям по сословию. Среди афинской знати, насколько можно судить, почти не было принципиальных противников тирании как таковой... Однако, с другой стороны, в живой реальности эпохи каждый знатный лидер противился установлению тирании — постольку, поскольку он не мог допустить, чтобы тираном стал кто-то другой. Архаическое общество аристократов было обществом «равных», своеобразных «пэров», которые старались не допустить существования над ними «первого»... Отсюда — своеобразный аристократический «республиканизм», который, безусловно, внес свой вклад в формирование полисных структур.
И. Суриков «Остракизм в Афинах»

@темы: книги, история

03:00 

А дедушка хотел, чтобы не было бедных (с)

Form follows content
Следует, уже не в первый раз, подчеркнуть один чрезвычайно важный момент. Специфика афинской (и вообще античной) демократии заключалась, помимо прочего, именно в том, что демос переносил на себя аристократические институты. Если Великая Французская революция лишила аристократию всех ее привилегий, то «афинская революция» (выражение Дж. Обера) оставила эти привилегии в силе, но распространила их на всю массу граждан. В первом случае высшие слои опускаются до уровня низших, а во втором — низшие поднимаются до уровня высших. Афинский демос не ликвидировал аристократию, а сам во всей своей совокупности как бы стал аристократией.
И. Суриков «Остракизм в Афинах»

@темы: книги, история

18:11 

Form follows content
Скачал давеча книгу Я. Виммера «Польская армия во второй половине XVII века». Сплошная печаль. Во-первых, потому что у нас ничего сопоставимого нет и не предвидится. Во-вторых, потому что за полвека (вышла в 1965 году) ее так и не удосужились перевести на русский.

@темы: ужасть, книги, история

00:53 

Form follows content
Для сравнения, вооруженные силы Речи Посполитой на первую половину 50-х гг.

читать дальше

@темы: СТ, история

00:40 

Form follows content
Вооруженные силы России на 1651 г.

читать дальше

@темы: история, СТ

06:55 

Form follows content
И. Суриков и др.
Античный полис

Ну как-то я большего ожидал, честно говоря.

читать дальше

@темы: конспект, книги, история, СТ

17:04 

Form follows content
К числу очевидных парадоксов Ранней Римской империи можно отнести то, что как мировая держава она имела довольно-таки рудиментарную систему управления без разветвленного бюрократического аппарата... Действительно, даже в IV в. имперское правительство располагало немногим больше 30 тысяч чиновников. Для периода же расцвета Империи в I - II вв. это число оценивается примерно в 10-12 тысяч, т. е. приблизительно один на 5 тысяч подданных. Число же высших «управленцев» сенаторского и всаднического ранга, включая наместников провинций, составляло примерно 160 человек...
Следует также отметить, что значительная часть имперского управленческого аппарата состояла отнюдь не из профессиональных бюрократов. С одной стороны, это были аристократы, которые занимали выборные и командные должности или выполняли отдельные поручения императоров... С другой стороны, многие важные управленческие должности при дворе и в провинциальном управлении занимали императорские вольноотпущенники (а иногда и рабы), которые не столько служили государству как таковому, сколько выполняли волю своего патрона.
Таким образом, можно сказать, что Ранняя Империя, как и классический полис, по большому счету оставалось государством без бюрократии. Представление же об империи как о бюрократическом колоссе глубоко устарело...
А. Махлаюк «Полисно-республиканские структуры и традиции в эпоху принципата» // Античный полис

@темы: книги, история

03:13 

Form follows content
Неугомонный Пюжо с группой «газетчиков» еще дважды проделал этот трюк: сначала с деканом, потом с самим Талама, разработав целую спецоперацию по проникновению в тщательно охраняемую Сорбонну. Лекция закончились потасовкой, снятием штанов с профессора, арестом «людей короля» и судом над ними: Пюжо получил пять месяцев тюрьмы. Курс пришлось досрочно прекратить, но неожиданно прославившийся Талама в 1910 году стал депутатом парламента от партии радикал-социалистов. Правда, всего на один срок, а потом канул в Лету.
gefter.ru/archive/17444

@темы: хи хи, история

23:15 

Form follows content
В Афинах по законам Драконта об убийствах принятых в 621 г. до н. э., но сохранявших силу еще на протяжении веков после этого, убийца изгонялся за пределы полисной территории. И если он после этого спокойно жил в изгнании, не предпринимая попыток возвратиться на родину, то никто его не разыскивал и не преследовал.
Дело в том, что в античном менталитете едва ли не важнейшим аспектом убийства был аспект религиозный. Кровопролитие оскверняло убийцу, он становился источником культовой нечистоты, которая понималась в известном смысле как заразная болезнь. Соответственно, «заразиться» от него и стать тоже оскверненными могли сограждане, да даже и весь полис. Какой мог быть выход из этой ситуации? Оставить убийцу в полисе было, безусловно, нельзя; однако и казнь его представлялась не оптимальным выходом. Ответить на убийство убийством же... означало породить взамен старого источника скверны новый. Кровная месть порождала ровно те же проблемы: возникала бесконечная цепь осквернений... А идея о том, что государство обладает достаточным сакральным авторитетом, чтобы своей властью снять скверну, ко времени Драконта, судя по всему еще не сформировалась; мы встречаемся с ней только позже, с VI - V в. до н. э. В результате казалось, что самая безопасная для полиса мера по отношению к убийце - именно изгнать его, удалить из сакрального пространства. То, что он продолжал и после этого «носить свою скверну» где-то в другом месте, для полиса уже не было релевантным.
И. Суриков «Греческий полис архаической и классической эпох. // Античный полис»

@темы: книги, история

00:54 

Form follows content
В. Согрин
Политическая история США. XVII—XX вв.

Обнаружил в закромах и прочел, ввиду понятной актуальности. Это, собственно, не история США, а история развития американской политической системы, с колониальных времен и до Клинтона включительно (книга уже немолодая, 2001 год). Много интересного.

читать дальше

@темы: СТ, история, книги, конспект

11:08 

Form follows content
Долго искал в электронном виде книгу Тер-Оганова о персидской казачьей бригаде, хотя бы отрывок, для ознакомления, не нашел. А тут случайно обнаружил, что она целиком выложена на сайте Института востоковедения :rolleyes:

@темы: ужасть, книги, история

21:37 

Form follows content
Оригинал взят у a_dedushkin в Берегись трамвая!
Хороший снимок!

516338 Первый рабочий театр 1929—1932.jpg
Фото кон. 1920-х - нач. 1930-х гг. Чистопрудный бульвар.
Здесь и трамвайный турникет, и "Берегись трамвая!".
Помните? "Берлиоз не стал слушать попрошайку и ломаку регента, подбежал к турникету и взялся за него рукой. Повернув его, он уже собирался шагнуть на рельсы, как в лицо ему брызнул красный и белый свет: загорелась в стеклянном ящике надпись "Берегись трамвая!".
У Булгакова это всё, конечно, происходило на Патриарших, где трамвайных маршрутов не было. Но выглядело всё именно так.

Крупнее

@темы: история, книги

14:35 

Form follows content
Вооруженные силы России на 1631 г.

По Сметному списку 139 года - www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XVII/1620...
Как уж Беляев насчитал здесь 66 тысяч я не знаю.

читать дальше

@темы: история, СТ

23:59 

Form follows content
Н. Симонов
Развитие электроэнергетики Российской империи: предыстория ГОЭЛРО

Не понравилось совсем. Текст сырой, плохо структурированный, ошибки, автор местами сам себе противоречит, фактической информации много, но целостного впечатления не создается и т. д.

читать дальше

@темы: конспект, книги, история, СТ

15:29 

Льготный тариф

Form follows content
В августе 1913 г. «Общество - 1886 г.» довело до сведения московских абонентов, что им, кроме существующего расчета за энергию по счетчику с ежемесячной уплатой по счетам, вводятся для освещения «небольших квартир в 4 и 5 комнат» новые условия пользования электрической энергией:
- квартира до 4 комнат - потребитель... уплачивает 24 руб. в год;
- квартира в 5 комнат - потребитель... уплачивает 30 руб. в год.
Если потребление электрической энергии в квартирах до 4 комнат превышало 120 кВт/час в год, а в квартирах до 5 комнат - 150 кВт/час в год, то потребитель за все количество энергии, потребленной сверх этого, уплачивал... одну копейку за 100 ватт/час. По сообщениям прессы, это предложение вызвало необычайный ажиотаж и у здания московской конторы общества начала выстаиваться очередь из желающих перейти на новый тариф.
Н. Симонов «Развитие электроэнергетики Российской империи»

@темы: история, книги, хи хи

21:40 

Form follows content
Генерал Н. Шинкаренко, оказывается, успел написать мемуары, в которых, помимо прочего и о Маннергейме пишет, с которым служил.

читать дальше

@темы: история

21:19 

Form follows content
Т. Пашкова
Местное управление в Русском государстве первой половины XVI века (наместники и волостели)

Небольшая работа давно ставшая библиографической редкостью. Немало ценных наблюдений и не менее ценные списки наместников и волостелей в приложениях.

читать дальше

@темы: конспект, книги, история, СТ

02:25 

Form follows content
А. Прокопьев
Германия в эпоху религиозного раскола. 1555 - 1648.

Интересный обзор германской истории времен Контрреформации и Тридцатилетней войны. Построен по проблемному принципу (т. е. подробного описания скажем Тридцатилетней войны вы здесь не найдете) и написан с учетом последних достижений немецкой исторической науки, существенно пересмотревшей за последние десятилетия свои взгляды на эту эпоху.
Основной минус - издано все это в авторской редакции, т. е. корректура и редактура отсутствуют как класс. Ну и кроме того, сам автор злоупотребляет разнообразными редукциями, рецепциями и, особенно, визитациями.

читать дальше

@темы: СТ, история, книги, конспект

Дневник EricMackay

главная