• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: История (список заголовков)
16:33 

Form follows content
Н. Иванов
Османское завоевание арабских стран. 1516 - 1574

Интересная, хотя и довольно своеобразная книга. С разной степенью детализации рассказывается о завоевании османами арабских стран (Египта, Сирии, Ирака, Йемена, Ливии, Туниса, Алжира и Судана).
Пишет автор хорошо, по стилистике больше похоже на научпоп, хотя это вполне серьезное научное издание. Своеобразие же заключается в самой авторской концепции и некоторых подходах. Успехи османов в странах ислама автор связывает, главным образом, с распространившейся среди мусульманских народов османофилией. Мусульманское население, в большинстве своем, воспринимало турок как освободителей, а не как завоевателей, связывая с их приходом самые радужные надежды.
Сам автор тоже, я бы сказал, османо- и исламофил. Присутствует, традиционная, впрочем, для советского востоковедения, неприязнь к Западу и западнохристианским державам. Тут, конечно, и двойные стандарты во всей красе. Когда где-нибудь в Эфиопии мусульмане режут христиан автора это не очень беспокоит, но тут приплывают союзники эфиопов португальцы (которых автор, кстати, все время называет крестоносцами, а иногда даже конкистадорами) и сжигают какой-нибудь мусульманский город и это уже, конечно, ужас-ужас и где-то даже кошмар.
Что совсем уж необычно, так это явная неприязнь автора к шиитам. Йеменские зейдиты, например, именуются суеверными фанатиками, иранские Сефевиды - шиитскими экстремистами (и описываются исключительно черными красками) и т. п., при том что османские гази не вызывают у автора никакой неприязни.
Карт нет никаких, что очень мешает.

читать дальше

@темы: конспект, книги, история, СТ

15:12 

Form follows content
Османская правящая элита, армия и администрация имели гетерогенный космополитический характер. Один из первых кадиев Стамбула был француз; большинство везиров и других сановников Порты были по своему происхождению греками, славянами или албанцами. При Сулеймане Великолепном из девяти великих везиров восемь были потурченцами, т. е. славянами принявшими ислам... В армии и администрации турки по рождению терялись среди множества мусульман нетурецкого происхождения, в том числе иностранцев принявших ислам. В Алжире, например, в 1588 г. две трети капитанов военного флота были... ренегатами из стран Западной Европы. Помимо итальянцев среди моряков были ирландцы, шотландцы, датчане, венгры, славяне, эфиопы и даже индейцы из Америки...
В силу космополитического характера в османском обществе и государстве господствовал национальный нигилизм. «Равнодушие турецкого общества в вопросах национальных, - отмечал В. А. Гордлевский, - было чудовищно. Для турецкого эффенди... слово - «турок» было синонимом грубого необразованного человека - «мужика»».
Н. Иванов «Османское завоевание арабских стран. 1516 - 1574»

@темы: книги, история

22:52 

Form follows content
Между Портой и мусульманами Испании в это время продолжали сохраняться самые тесные связи... Среди морисков ходили самые невероятные слухи, пророчества, рассказы о видениях... якобы предсказывающих «великий день Освобождения». Он должен был наступить с приходом Великого Турка и его славных воинов. Этот день, как считали мориски, будет «днем суда, мщения и гнева» и мусульмане Испании делали все возможное чтобы приблизить его. Они помогали туркам, давали им советы, предоставляли в их распоряжение информацию военного и политического характера. Они радовались каждому поражению католиков и считали его собственной победой.
Н. Иванов «Османское завоевание арабских стран. 1516 - 1574»


Ну и какие тогда претензии к католическим монархам и инквизиции?

@темы: книги, история

03:29 

Form follows content
А. Лавров
Регентство царевны Софьи Алексеевны

Как-то не очень. Есть интересные моменты, но какой-либо целостной картины политической борьбы (подзаголовок книги - «Служилое общество и борьба за власть в верхах Русского государства») при Софье не дает, на мой взгляд.

читать дальше

@темы: конспект, книги, история, СТ

03:03 

Form follows content
Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XVII веке

Очень ценный двухтомник выпущенный в 1999-2001 гг. Посвящен, как понятно из названия, взаимоотношениям Османской империи со странами Восточной и Центральной Европы - Россией, Польшей, Венгрией, Трансильванией, Молдавией, Валахией, балканскими народами и империей Габсбургов. Статьи сборника написаны специалистами по соответствующим странам и проблемам, уровень их не одинаков. Для меня наиболее интересными оказались разделы посвященные собственно Османской империи, написанные С. Ф. Орешковой.
Конспект в один пост не влез, пришлось разделить.

1-я часть

2-я часть

@темы: конспект, книги, история, СТ

03:03 

Form follows content
Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XVII веке

2-я часть

@темы: СТ, история, книги, конспект

18:55 

Form follows content
Познавательные диаграммы, номинальная численность османской армии и янычарского корпуса во второй половине XVII - начале XVIII вв. Фактическая численность, естественно, была еще меньше, а максимальная численность полевой армии султана в одной кампании - 95 000 человек в 1698 году.
А у нас граждане до сих пор всерьез пишут про трехсоттысячные турецкие армии. На днях читал, например, у одного почтенного автора про крымского хана, ходившего в 50-х годах XVII века в поход со 150-тысячной ордой, включавшей ажно 80 000 турецких янычаров. 2001-го года издание.

Paper strength of Ottoman central and garrison troops, 1652–1731
читать дальше

Paper strength of the Janissaries, 1654–1717
читать дальше

Стырено отсюда - Agoston G. The Ottoman Wars and the Changing Balance of Power along the Danube in the Early Eighteenth Century // The Peace of Passarowitz, 1718. West Lafaette (Indiana), 2011. P. 93-108.
А статья взята здесь - k-lvk.livejournal.com/152412.html

@темы: история

20:03 

Form follows content
Пин-ап XVII века.

Отсюда - www.facebook.com/bardzodzikiepola/



читать дальше

@темы: хи хи, история

19:27 

Form follows content
Оригинал взят у just_hoaxer в Про отца Симонова
О происхождении К. М. Симонова сообщается обычно:

Константин (настоящее имя - Кирилл) Михайлович Симонов родился 28 (15 - по старому стилю) ноября 1915 г. в Петрограде (ныне - Санкт-Петербург) в семье генерал-майора Михаила Симонова (пропал без вести в годы Гражданской войны, по другим сведениям - эмигрировал) и княжны Александры Оболенской. Воспитывался отчимом Александром Иванишевым, преподавателем военного училища. (ТАСС-ДОСЬЕ)

C матерью понятно -- Оболенская, Александра Леонидовна (родители: кн. Леонид Николаевич Оболенский и Дарья Ивановна Шмидт, отец которой был действительным статским советником, а мать -- ур. княжна Шаховской), с 1912 замужем за Симоновым Михаилом Агафангеловичем (29.03.1871—?), с 1919 за Иванищевым Александром Григорьевичем (с 1919 г.).

читать дальше

@темы: история

05:35 

Form follows content
Натырил познавательных схемок и табличек из «Истории Османского государства, общества и цивилизации».

Генеалогическое древо османской династии



Организация султанского дворца



читать дальше

@темы: книги, история

03:35 

Form follows content
Оригинал взят у k_lvk в Эффективность Российского государства в исторической перспективе: середина XVIII в.
Аккурат в прошедшем июне месяце обращал внимание на целых пять свежих статей Е.С. Корчминой, посвящённых весьма интересным и важным вопросам налогообложения, эффективности государственного аппарата и вообще характера взаимодействия "государства и общества" в России "послепетровского времени": 1720-х - 1760-х гг. (раз, два, три, четыре, пять). Где делаются выводы, зачастую достаточно отличные от "общепринятых". А вот препринт обобщающего исследования: Федюкин И.И., Корчмина Е.С. Местные агенты государства в России в раннее Новое время. М., 2014. Взять в pdf можно тут. Заголовок, конечно, несколько пугающий, но препринту простительно. Согласно аннотации, он включает разделы по трем проблемам:
а) подушная подать в России как показатель эффективности государства;
б) описание данных и оценка общего уровня недоимочности в послепетровский период;
в) факторы, влияющие на собираемость подушной подати в послепетровский период.
Введение же посвящено постановке проблемы эффективности российского государства в исторической перспективе через призму анализа прямого налогообложения в России раннего Нового времени и надо сказать, что даёт много пищи для размышлений.


@темы: история

23:18 

Form follows content
С. Сапрыкин
Понтийское царство

Сплошное разочарование. Написано скверно и сумбурно, напичкано собственными идеями автора (например, всем Митридатидам приписывается неустанная борьба за наследие Отанидов-Ахеменидов, о чем они сами, вероятно, не подозревали, ну или по крайней мере никому об этом не рассказывали и т. п.). Самую значимую часть понтийской истории - войны Митридата Евпатора с Римом автор вообще опускает. Печаль.

читать дальше

@темы: конспект, книги, история, СТ

01:59 

Form follows content
А. Новосельский
Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII века

Прекрасная классическая работа, до сих пор не утратившая своего значения, что тут еще скажешь. Единственное, что не понравилось, это сама структура книги, не самая удачная, как мне кажется.

читать дальше

@темы: конспект, книги, история, СТ

21:58 

Form follows content
Вычитал у Новосельского, что кн. Петра Урусова (сильно приглаженная биография здесь, например - ru.wikipedia.org/wiki/Урусов,_Пётр_Арсланович) в 1639 году убили в Крыму по приказу хана, а труп бросили в выгребную яму. Нечастый случай воздаяния по заслугам.
:news:

@темы: книги, история

03:56 

А вот это прекрасно

Form follows content
Учет потерь от татарских набегов производился... уездными воеводами по указанию правительства. Разряд настойчиво требовал таких сведений и упрекал воевод в пренебрежении этой обязанностью. В 1643 году, получив сообщение ливенского воеводы И.В. Бутурлина о набеге татар, правительство писало ему:
«А нам ведомо учинилось, что в тот татарский приход наши служилые люди побиты и в полон поиманы, а ты нам пишешь только о службе своей; а что на том бою служилых... дворян и детей боярских... казаков... и стрельцов... и что в уезде каких людей побито и в полон взято, и ты о том к нам не пишешь.
А нам, великому государю, то надобно ведать, как которые служилые люди с бусурманы за православную крестьянскую веру и за наше государство бились, и кровь свою пролили и головы свои поклали, а иные в полон поиманы, чтобы побитых и полоненных дородство и кровь николи в забвении не было и за ту их явную службу было б почему взыскати нашей государевой милостью детей и родимцев их, а которые в полону, и тех бы... из полона окупить.
А по нашему царскому указу служилых людей, которые на татарском бою побиты, и тех велено писать на Москве в соборной церкви Пречистые Богородицы... и по монастыри в вечные сенаники [синодики]».
А. Новосельский «Борьба Московского государства с татарами в первой пол. XVII в.»

@темы: книги, история, благодать

18:46 

Form follows content
Библиотеки частных эрудитов-коллекционеров могли по размерам приближаться к императорским, но были обычно недоступны ни для кого, кроме самого владельца и членов его семьи. В качестве примера можно упомянуть приводимый в книге МакДермотта договор – письменный, по всем правилам – двух библиофилов XVII века. Там оговаривается, что они имеют право два раза в месяц ходить друг к другу в гости читать книги. При этом оговаривается, что в гости надо ходить одному, никого за собой тащить нельзя.
tttkkk.livejournal.com/290831.html

@темы: история, хи хи

03:10 

Form follows content
Данные о численности жителей Казыева улуса очень скудны. Как правило, и в источниках, и в литературе приводится количество воинов. М.Г.Сафаргалиев оценивал его для начала XVII в. в двадцать тысяч человек, а А.П.Архипов со ссылкой на предания писал, что “Малый Ногай во время процветания своих сил и могущества мог выставить в поле до шестидесяти тысяч воинов, исправно вооруженных и храбрых”. Пользуясь общепринятым пятикратным соотношением между боеспособными мужчинами и остальным населением у кочевников, выводим общее количество казыевцев соответственно в сто или триста тысяч человек. Цифра А.П.Архипова больше соответствует материалам источников...
По документам первой трети XVII в., занятая ими область очерчивалась на востоке нижним течением Кумы (пять дневных переходов от крепости Терки), на юге Пятигорьем, на западе средним течением Кубани (четыре дневных перехода от Азова), на севере приблизительной широтной линией между устьями Дона и Волги.

www.kyrgyz.ru/?page=298

У Трепавлова какой-то пунктик ей-богу. Он и численность населения Большой Ногайской орды определяет в миллион. Ну как, как, такая толпа народа могла прокормиться на такой территории при кочевом хозяйстве?

ЗЫ. Для сравнения, Новосельский со ссылкой на Ногайские дела Посольского приказа (а Трепавлову они знакомы, он их публиковал) численность Малых ногаев оценивает в 19 000 человек на 1642 год.

@темы: ужасть, история

04:42 

Лыцари

Form follows content
Азовский ага Айдевлеткул договорился о набеге с запорожскими черкасами на том условии, что полон поступал татарам, а прочую добычу: лошадей, деньги, рухлядь - брали черкасы... 30 апреля 600 татар и 200 черкас перешли через р. Польный Воронеж... Села и деревни были многолюдны... добыча была обильной. Мы не знаем общих итогов набега, но знаем, что только в деревне Ерок татары «поимали» 240 человек... Бежавшие из плена рассказывали, что 7 мая за р. Битюгом татары и черкасы произвели раздел добычи согласно предварительному договору.
А. Новосельский «Борьба Московского государства с татарами в первой пол. XVII в.»

@темы: книги, история

17:24 

Form follows content
И. Тюменцев
Смутное время в России начала XVII столетия. Движение Лжедмитрия II.

Книга очень ценная. Третий этап гражданской войны начала XVII века вообще не избалован у нас вниманием и малоизучен, достаточно сказать, что монография Тюменцева всего вторая полноценная работа по теме. Предыдущая была издана в 1952 году, со всеми вытекающими последствиями.
Основное достоинство работы - тщательная и подробная реконструкция самого хода событий на основе всех доступных источников.
Основной минус, это, собственно, сама авторская концепция. Обоснованно отвергая концепцию «скрытой польско-литовской интервенции» Тюменцев, впадает, на мой взгляд, в другую крайность, пытаясь представить «движение Лжедмитрия II» чисто национальным явлением. Сложно считать национальным движение, формальным лидером которого был шкловский еврей, фактическими руководителями три поляка и хохол из Тернополя, а основу вооруженных сил составляли отряды польско-литовской шляхты. Примкнувшие же к вышеперечисленным гражданам собственно русские мятежники - бывшие приверженцы Отрепьева, недорезанные болотниковцы и прочая сволочь играли во всем этом «движении» сугубо второстепенную роль, что сам же автор вполне наглядно показывает.
Взгляды автора на социальные процессы сопровождавшие «движение Лжедмитрия» и расстановку сил в тушинском лагере («романовский кружок» etc) мне тоже представляются достаточно спорными.
Издано, с типографской точки зрения, очень хорошо - твердая обложка, хорошая бумага, прекрасное качество печати. Корректура плохая, в тексте много ошибок, даже в датах встречаются.
В приложении - авторская реконструкция «государева двора» Лжедмитрия II. Карт нет.

читать дальше

@темы: конспект, книги, история, СТ

14:46 

Form follows content
В память об одной из величайших побед русского народа - преодолении Смуты, небольшая подборка живописи.



читать дальше

@темы: благодать, история

Дневник EricMackay

главная