• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: конспект (список заголовков)
04:10 

Form follows content
Ю. Циркин
Карфаген и его культура

Книга уже не новая (86-й год), но хуже она от этого не становится. История Карфагена изложена довольно бегло, зато о его культуре рассказывается много и подробно. Единственный минус - иллюстраций немного, обширная глава о карфагенском искусстве, например, от этого много теряет.

читать дальше

@темы: конспект, книги, история, СТ

21:28 

Form follows content
И. Бабулин
Борьба за Украину и битва под Конотопом (1658 - 1659 гг.)

В отличии от остальных изданий серии это полноценная монография, кандидатский диссер автора со всеми полагающимися элементами - библиография и проч. Автор рассматривает историю мятежа Выговского (1658 - 1659 гг.) концентрируясь на его военной стороне. Подробно рассмотрены ход боевых действий, пресловутая Конотопская битва, силы сторон, потери и проч. Здесь все очень хорошо, разве что автор местами слишком мельчит и за описанием многочисленных стычек несколько теряется общая картина.
Текст дополняется очень полезными картами-схемами, всего их 10 (в том числе, 2 цветных реконструкции Конотопской битвы), фотографиями и иллюстрациями. В приложениях огромное количество таблиц, в общей сложности - 51 (!) штука - состав, численность (в динамике) и потери русских войск и войск противника, дислокация полков нового строя, разновидности ранений и проч. Это вообще именины сердца.
Взгляды автора на саму Конотопскую битву изменений не претерпели и граждане с ними знакомые ничего принципиально нового не узнают. Не изменил автор и своего отношения к кн. Семену Пожарскому, оно по-прежнему... чрезмерно положительное.
В описании подоплеки мятежа Выговского и его политической стороны автор, на мой взгляд, несколько тенденциозен и излишне демонизирует самого гетмана. Ну и в целом, «политическая» часть работы, как мне кажется, самое слабое ее место.
Отдельно нужно сказать об авторском стиле. Стиль у автора патриотическо-публицистический, я бы сказал. На мой взгляд он уместен в публицистике, но не очень уместен в научных работах.
Издано существенно лучше чем «Канев», та же мягкая обложка на клею, но сделано на совесть, несмотря на довольно интенсивное использование книга не развалилась и даже намерений таких не выказала.

читать дальше

@темы: конспект, книги, история, СТ

07:20 

Form follows content
И. Бабулин
Каневская битва 16 июля 1662 года. Забытая победа

В целом, довольно удачная работа. Подробно рассмотрена летняя кампания 1662 года на Украине, реконструирована сама Каневская битва, подсчитаны, насколько возможно, потери, рассмотрены все доступные источники. Много табличек (12 штук в общей сложности) показывающих состав и численность русских войск на всем протяжении кампании, состав польского контингента и проч. Есть и очень полезные карты (7 штук). Единственное, что мне не нравится - это сама авторская стилистика, но ее я собираюсь развернуто облаять в отзыве на «Конотоп», который сейчас дочитываю.
К изданию тоже есть претензии. Издано-то как бы хорошо, бумага, печать и проч., но обложка на клею и вот этот вот клей начал отслаиваться уже при первом прочтении.

читать дальше

@темы: конспект, книги, история, СТ

23:13 

Form follows content
В. Трепавлов
Большая Орда – Тахт эли. Очерк истории

Как сам автор указывает во введении, писалось это изначально для коллективной монографии «История татар», поэтому довольно бегло. Но для общего ознакомления вполне подходит.

читать дальше

@темы: конспект, книги, история, СТ

22:58 

Form follows content
За два года (с июня 2013) написал 72 конспекта.

@темы: книги, конспект

06:59 

Form follows content
Е. Зеленев
Государственное управление, судебная система и армия в Египте и Сирии (XVI - начало XX века)

Книга фактически состоит из двух отдельных работ, одна из которых посвящена государственному управлению и судебной системе, а вторая - армии, в Египте и Сирии XVI - начале XX вв. Автор ставил перед собой задачу сравнительного анализа политической, военной и судебной систем двух регионов.
На мой взгляд, выполнить эту задачу ему не удалось. Поскольку, во-первых, при ближайшем рассмотрении, у Египта и Сирии в рассматриваемый период оказывается не так уж и много общего. А во-вторых, сам автор специалист по Египту и египетские темы ему явно ближе. В результате, 3/4 текста посвящено Египту, а Сирия рассматривается по остаточному принципу. Особенно это заметно в «армейской» части, где автор сразу переходит к османской армии в Сирии XIX века, опуская первые три столетия рассматриваемого периода.
В первой части автор, сложно понять с какой целью, злоупотребляет разнообразными бифуркациями, сингулярностями и прочей синергетикой, но во второй, по счастью, о них забывает и пишет нормальным русским языком.
Несмотря на все вышесказанное, прочитал с большим интересом и узнал много нового.

читать дальше

@темы: конспект, книги, история, СТ

18:25 

Form follows content
К. Панченко
Ближневосточное православие под османским владычеством. Первые три столетия. 1516 - 1831.

Книга замечательная. Автор рассматривает, главным образом, историю православных Антиохийского и Иерусалимского патриархатов и рассматривает всесторонне. Политическая, социальная, демографическая история, монастыри и монашество, паломничество, внешние и внутренние связи христианских сообществ, внутренние конфликты и проч. и проч. Помимо этого автор дает и общий очерк истории восточного христианства со времени мусульманского завоевания и до прихода османов.
Пишет автор прекрасно, читать одно удовольствие. В общем, очень доволен.
Издано тоже очень хорошо - бумага, печать, обложка. Есть цветные иллюстрации, весьма полезные, на форзацах не менее полезные карты.

читать дальше

@темы: конспект, книги, история, СТ

07:09 

Form follows content
С. Богоявленский
Научное наследие. О Москве XVII века.

Небольшой сборник неопубликованных работ известного русского историка и архивиста. Большую часть сборника (170 страниц из 250) занимает работа посвященная Мещанской слободе - «Московская Мещанская слобода в XVII веке», очень, очень интересная, с массой живописных подробностей и прекрасно написанная. Из остального интересней всего показалась статья о дворовой деревянной архитектуре.

читать дальше

@темы: конспект, книги, история, СТ

05:24 

Form follows content
М. Шумилин
История торговли и таможенного дела в России IX - XVII вв.

Обобщающая работа по истории русской торговли и таможни. Помимо них автор рассматривает еще и вопросы денежного обращения и некоторые другие. Меня тут интересовала, главным образом таможня. В целом, очень достойная монография.
К недостаткам можно отнести не самую удачную структуру текста - автор периодически повторяется, примечания (а они здесь весьма содержательные) расположены не лучшим образом. Ну и представления автора о Древней Руси вызывают у меня некоторые сомнения - там много Фроянова.

читать дальше

@темы: книги, история, СТ, конспект

05:23 

Form follows content
М. Бессуднова
Россия и Ливония в конце XV века

Обвинения в германофилии оказались, к сожалению, небеспочвенными, чтобы там не думали по этому поводу оскорбившиеся коллеги автора. Автор, конечно, декларирует стремление к объективности и поначалу более-менее выдерживает эту линию, но ближе к концу скатывается, по сути, к традиционному (для западной историографии) противопоставлению культурных европейских ливонцев и инфернальных московитов.
Жили - были ливонцы и новгородцы-псковичи, взаимовыгодно торговали (про «наддачу», «колупание» и прочие прелести этой «взаимовыгодной» торговли автор знает, но это ее не смущает), иногда ссорились, но быстро мирились, в общем, все было прекрасно. И тут внезапно явился инфернальный Иван Васильевич всея Руси и порушил всю эту благодать. Вдобавок, этот сын Василия Темного еще и привел с собой других инфернальных московитов, поместив их вдоль ливонских границ. Где они тут же принялись грабить/убивать приграничных ливонцев, пробуждая в них нехорошие мстительные чувства и склонность к насилию. Чуть выше, правда, автор сама описывает реалии ливонско - псковской войны 1480 - 1481 гг., в которой ливонцы, еще не испорченные инфернальными московитами, прекрасно себе резали, грабили и жгли псковичей, но это, понятное дело, не в счет.
читать дальше

@темы: конспект, книги, история, СТ

02:48 

Form follows content
Ю. Сапрыкин
Гераклея Понтийская и Херсонес Таврический

Не очень. Идея сама по себе интересная - параллельно рассмотреть развитие метрополии и ее колонии, но на практике получилось не очень, как мне кажется. Отдельно Гераклея и отдельно Херсонес было бы, наверное, хорошо, а вот так вместе - какой-то сумбур вместо музыки.

читать дальше

@темы: конспект, книги, история, СТ

02:46 

Form follows content
А. Алмазов
Политический портрет украинского гетмана Ивана Самойловича в контексте русско-украинских отношений (1672–1687 гг.)

Очень плохая книга. Уровень плохого студенческого реферата. Писать автор не умеет совершенно, уровень мышления и анализа тоже... кхм... студенческий. «Иван Самойлович был очень предприимчивый. Потому что пошел не в священники, как отец и братья, а в казаки.» И остальное примерно такого же уровня. Все это дополнительно усугубляется политкорректностью. Малороссию XVII века у автора населяют некие «украинцы», у которых есть не менее загадочные «украинские писатели», которые еще и чото там пишут на неком «украинском языке». Этими мифическими субстанциями автор не ограничивается и вдобавок еще и заменяет везде и всюду «русский» на «российский». «Российский царь послал российских ратных людей» (с).
Издано тоже крайне своеобразно. Хорошая бумага, твердая обложка, есть даже неплохие иллюстрации. Но при этом основной текст книги почему-то набран через двойной междустрочный интервал, а примечания, наоборот, микроскопическим шрифтом, который только в лупу и разглядишь.

читать дальше

@темы: конспект, книги, история, СТ

02:45 

Form follows content
С. Стрельников
Землевладение в Ростовском крае

Это, я, пожалуй, зря взял. Автор, по большей части, сосредотачивается на частных вопросах и землевладении конкретных семейств, а общей картины практически не дает. За единственным исключением церковно-монастырского землевладения. Соответственно, получить общее представление о землевладении в уезде невозможно.
Из интересного, Иван III, оказывается, не только депортировал новгородскую элиту, заменяя ее выходцами из замосковных уездов, но и, судя по всему, параллельно выселял на Новгородчину старую родовую аристократию. Например, представители чуть ли не всех ветвей ростовских князей в конце XV века были испомещены на Новгородчине, параллельно их вытесняли из Ростова, раздавая их бывшие земли новгородцам. Одним махом убивались сразу три зайца - подрывался новгородский сепаратизм, подрывались позиции старой княжеской элиты в ее бывших княжествах и формировалась опора центрального правительства в недавно присоединенных регионах.

читать дальше

@темы: конспект, книги, история, СТ

02:23 

Form follows content
В. Гурьев
Московская полиция 1881 - 1917 гг.

Книга очень хорошая. Автор осветил практически все стороны существования московской полиции - история, организация, личный состав, материальное содержание и проч., нарисовав при этом выразительные портреты начальников московской полиции и угрозыска и некоторых ее сотрудников. Масса всяких живописных подробностей. Помимо этого кратко описаны деятельность московских жандармов и охранного отделения, а также нереализованные проекты реформирования имперской полиции.
Пишет автор прекрасно. Издано тоже очень хорошо - бумага, печать. Обложка хоть и мягкая, но сделана на совесть. Тираж гигантский - ажно 100 экземпляров (у первого издания был 400).

читать дальше

@темы: конспект, книги, история, СТ

04:44 

Form follows content
О. Чумичева
Соловецкое восстание 1667 - 1676 годов
В целом, интересно, но, как мне кажется, фактологическое описание событий автору удается гораздо лучше, чем отображение духовного мира, религиозных взглядов и религиозной же борьбы.

читать дальше

@темы: конспект, книги, история, СТ

01:27 

Form follows content
Д. Лисейцев
Приказная система Московского государства в эпоху Смуты

Не очень мне хотелось и покупать и читать эту книгу (тема мне в общем как бы знакома уже), а зря, как выяснилось. Книга прекрасная. Рассматриваются три основных вопроса - формирование приказной системы, существование приказов в Смутное время и руководящий состав приказных учреждений (дьяки). Автор отказался, в целом, от последовательного описательного подхода и рассматривает (в формате отдельных очерков), главным образом, разнообразные сложные и спорные вопросы связанные с созданием и функционированием конкретных приказов. Здесь у него масса интересных наблюдений, серьезно меняющих сложившиеся представления.
В последней части монографии, посвященной дьякам, рассматриваются кадровая политика русских правительств от Бориса Годунова до Михаила Федоровича, поведение дьяческого корпуса во время освободительной борьбы и делается попытка создать просопографический портрет русского дьяка эпохи Смуты. Здесь тоже масса интересного.
Из минусов, не все построения автора представляются убедительными, честно говоря, ну и раздел посвященный материальному положению дьяков вышел не очень, на мой взгляд.
Рассчитана книга, конечно, на подготовленного читателя. Пишет автор блестяще, давно я не читал такой хорошо написанной книги (особенно учитывая не самую располагающую тематику). Издано тоже исключительно хорошо, в кои-то веки отсутствуют даже опечатки и ошибки в тексте. Это не говоря уж о качестве обложки, бумаги и печати.


читать дальше

@темы: СТ, история, книги, конспект

16:44 

Form follows content
А. Беляков
Чингисиды в России XV - XVII веков

Книга ценная чрезвычайно, автор, можно сказать, закрыл тему, собрав все что можно о присутствии Чингисидов в России. Огромный плюс - автор не разделяет, мягко говоря, модных в последнее время заблуждений национальной татарской историографии о существовании Касимовского царства в качестве реального государственного образования.
Минус - помимо опечаток и незначительных ошибок, в тексте есть ошибки серьезные - местами перепутаны имена Чингисидов, я насчитал 4 случая. При внимательном чтении это большой проблемы не составляет, но тем не менее. Плюс автор пишет довольно странное о Смуте - Болотников у него воевода Лжедмитрия II, касимовский хан приносит присягу Владиславу при действующем царе Василии, режет глаз.
С точки зрения полиграфии все прекрасно - бумага, печать, обложка.

читать дальше

@темы: книги, история, СТ, конспект

01:10 

Form follows content
М. Дандамаев, В. Луконин
Культура и экономика древнего Ирана

Это как бы первая часть своеобразной дилогии (вторую см. здесь - ericmackay.diary.ru/p202699356.htm) посвященной истории и культуре древнего Ирана. Рассматриваются, приход иранских племен на территорию современного Ирана и культура этих племен, история и культура Мидии и государственные институты и культура Ахеменидской державы. Лично меня интересовало в основном последнее, но все остальное я тоже добросовестно прочитал, и, несмотря на традиционное равнодушие к вопросам культуры, даже нашел там для себя немало интересного.
Единственный крупный минус, на мой взгляд - в тексте много внимания уделено архитектурным памятникам, но при этом, каких-либо, хотя бы самых захудалых схем этих памятников нет в принципе. Это очень затрудняет понимание.

читать дальше

@темы: СТ, история, книги, конспект

23:43 

Form follows content
М. Дандамаев
Политическая история Ахеменидской державы
Классический труд по истории империи Ахеменидов, от самого ее зарождения и до крушения.
Немного неудобно, что экономика и проч. оказались отделены и вынесены в отдельную книгу. Разбиение на главки по событиям, а не по царям мне тоже не кажется удачной идеей. Ну и лично мне хотелось бы побольше по поздним Ахеменидам.

читать дальше

@темы: конспект, книги, история, СТ

05:21 

Form follows content
Е. Заозерская
У истоков крупного производства в русской промышленности XVI - XVII веков

Уже довольно старая (вышла в 1970 году), но интересная монография. Автора интересует, главным образом, зарождение крупного капиталистического производства в России. Этот процесс рассматривается на примере трех отраслей - металлургии, солеварения и текстильной промышленности. Приводится масса фактов и экономической статистики. Собственно, это меня и интересовало. С солеварением и металлургией я уже довольно хорошо знаком (хотя и здесь почерпнул немало полезного), а с развитием текстильной промышленности был незнаком совсем.
У Заозерской довольно необычный для советского автора стиль - себя она обозначает в первом лице единственного числа («мне непонятно», «я не нашла», «я не согласна»), а не во множественном как у нас часто принято («мы пахали») и четко высказывает свое согласие/несогласие с другими авторами, сомнения и пр.

читать дальше

@темы: книги, история, СТ, конспект

Дневник EricMackay

главная