Сегодня у «Рижской» попрошайничало цыганье. И какая-то тётка громко говорила одной из цыганок: «Я дам стольник, только ты пальто расстегни и живот мне покажи». Видимо та выдавала себя за беременную. Цыганка чото бормотала и живот показывать явно желанием не горела. А на Кузнецком мосту, какой-то оптимистичный юноша хорошим голосом пел русскую народную песню. Все ему радовались. Большая Дмитровка и Кузнецкий мост после ремонта очень похорошели, у ЦУМа теперь тоже пешеходная зона.
Михаил Дворкович задержан за несанкционированное поздравление Путина ...брат заместителя председателя правительства РФ Аркадия Дворковича Михаил был задержан около 15:30 в Москве вместе с тремя помощниками, когда пытался поднять на воздушном шаре плакат, на котором написано поздравление президенту России Владимиру Путину с 61-летием. По словам Дворковича, сотрудники правоохранительных органов посчитали, что на плакате, на котором написано "С Днем Рождения, Ультралорд!" и изображен Путин, содержится оскорбление в адрес российского президента. Между тем сам предприниматель утверждает, что это не что иное, как "Владимир Владимирович в стилизованном виде". palm.newsru.com/russia/07oct2013/dvorkovich_put...
Милонов обвинил Пугачеву и Галкина в покупке детей Депутат петербургского заксобрания Виталий Милонов обвинил Аллу Пугачеву и Максима Галкина в покупке детей, сообщает «Росбалт». «Я не поздравляю эту семью с тем, что они купили себе ребенка, что у них есть достаточно денег. Что они смогли использовать какую-то женщину в качестве, извините меня, «инкубатора», для того чтобы выносить себе ребенка», — заявил Милонов. По его словам, подобное аморально для страны, где «десятки тысяч сирот ожидают усыновления». «Делать себе чистенького, гладенького ребенка ― это что-то типа заказной модели Ferrari», — возмутился депутат. Ранее стало известно, что 18 сентября суррогатная мать родила для Пугачевой и Галкина двойняшек, которых назвал Гарри и Лиза. www.gazeta.ru/social/news/2013/10/07/n_3236709....
ПОВЕСТЬ О БЕСНОВАТОЙ ЖЕНЕ СОЛОМОНИИ Если "Повесть о Савве Грудцыне", написанную несколько ранее, называют первым русским светским романом, а написанная позже "История о российском дворянине Фроле Скобееве" носит звание первого плутовского романа, то столь же справедливо было бы называть "Повесть о бесноватой жене Соломонии" первым романом ужасов.
Н. Голикова Привилегированные купеческие корпорации России 16 - первой четверти 18 века. Том 1
Нина Борисовна Голикова задумала большой многотомный труд по истории русского привилегированного купечества 16-17 веков. Но завершить успела, к сожалению, только первый том. Он целиком посвящен вопросам численности, состава и источникам комплектования привилегированного купечества. Работа проделана огромная, составлены поименные списки русских купцов, выяснены, насколько возможно, их биографии, происхождение и родственные связи. Очень жаль, что такой труд останется незавершенным.
Привилегированные купеческие корпорации читать дальше В 16 веке усилиями правительства из городского посадского населения была выделена привилегированная верхушка, сведенная в три отдельных корпорации: гости, гостиная сотня и суконная сотня. Созданием привилегированные купеческих корпораций правительство, с одной стороны, пыталось укрепить свое положение в городах создавая себе базу поддержки, с другой - обеспечить формирующийся государственный аппарат квалифицированными кадрами финансово-экономических специалистов.
Гости читать дальшеТочное время создания корпорации неизвестно, вероятно она начала формироваться в 30-40 годах 16 века. При Елене Глинской (1533-36 гг.) были выдана первая жалованная грамота московским гостям, позднее, в 40-х годах ее действие, вероятно, было распространено на другие города. Окончательно новая корпорация сформировалась в 80-90 годы 16 века и просуществовала до конца правления Петра I.
Статус Гости получали обширные юридические и финансовые привилегии. Они освобождались от уплаты налогов и выполнения повинностей по месту жительства, выводились из под уголовной и хозяйственной юрисдикции местных властей, получали право владеть вотчинами, получали право присутствовать на дворцовых церемониях и праздниках и пр. и пр. В юридическом и хозяйственном отношении гости подчинялись напрямую приказу Большой Казны. Сюда они платили налоги, здесь получали служебные назначения и здесь же судились по уголовным и хозяйственным делам. Большинство гостей жило в Москве, но встречались они и в других городах. В 16 веке гости отмечаются в 12-13 городах. После Смутного времени правительство стало требовать обязательного переселения в Москву всех получивших звание гостя, но соблюдалось оно не всегда. Со временем и после восстановления Москвы правительство перестало принуждать гостей к переселению и они при желании могли оставаться в своих городах.
Службы Правительство использовало гостей на постах требующих обширных экономических знаний и хозяйственного опыта. Чаще всего они назначались таможенными и кабацкими головами (т. е. начальниками таможен и казенных кабаков/кружечных дворов) в крупных городах, начальниками денежных (монетных) дворов. Главной их задачей было получение казной максимальной прибыли от соответствующих заведений. Особо отличившиеся гости награждались грамотами ценными подарками от правительства и удостаивались царской аудиенции. В случае недобора и недостачи разница возмещалась за их счет. Назначались на должность гости как правило на год, но практически могли занимать ее и дольше. Никакого вознаграждения за работу они, естественно, не получали и служили за свой счет. Помимо этого гости часто привлекались правительством в качестве экспертов (оценка товаров и экономических решений) и для выполнения ответственных правительственных миссий (срочная продажа крупных партий казенного имущества и пр.).
Комплектование Основу формирующейся группы поначалу, вероятно, составили представители купеческих сообществ торгующих со странами Востока и Запада - сурожане и суконники. До Смутного времени устойчивой системы набора видимо не существовало, гости набирались из посадских людей, торговых крестьян, гостиной и суконной сотни. После Смутного времени основным источником пополнения корпорации становится гостиная сотня - 75-80% гостей набиралось из ее членов, остальные напрямую из посадских людей, торговых крестьян и суконной сотни. На протяжении 17 века примерно половина гостей стабильно рекрутировалась из семей уже действующих гостей (обычно сыновья или братья), другая половина из новых семей. Основным принципом отбора в корпорацию была пригодность для государевой службы, наличие соответствующих деловых качеств. Предпочтение, соответственно, отдавалось людям уже послужившим где-то, отличившимся и обратившим на себя внимание правительства. В редких случаях статус гостя мог даваться молодым людям «за заслуги отца», обычно по его же ходатайству. Определенную роль играла и проявленная лояльность правительству. Так, после Смутного времени многие гости получили свой статус за заслуги в борьбе с поляками и ворами, в середине века учитывалось поведение кандидата во время городских восстаний. Какого-либо финансового или имущественного ценза не существовало вовсе, хотя финансовый фактор и учитывался. Гость не обязательно являлся богатейшим представителем своего сословия, определяющими были его деловые и профессиональные качества. Инородцы и иностранцы в корпорацию практически не набирались. Кандидатуры будущих гостей определялись, в основном, либо правительством из числа отличившихся, либо старостами гостей предлагавшими правительству подходящие, с их точки зрения, кандидатуры. В редких случаях зачисление могло происходить по челобитным самих кандидатов или их родственников (как правило, отцов). Звание гостя присваивалось почти всегда в индивидуальном порядке (известен лишь один случай коллективного зачисления) и по наследству не передавалось. Несмотря на то, что примерно половина гостей набиралась из семей гостей, в рамках одной семьи крайне редко имелось более двух гостей одновременно (обычно отец и сын или родные братья). Наличие звания гостя у отца или других родственников совершенно не гарантировало его получение другим членам семьи, вопрос всегда рассматривался в индивидуальном порядке. В целом, жестких критериев отбора в корпорацию не существовало и правительство в принципе могло ввести в нее любого нужного ему человека.
Численность Всего за время существования корпорации в ней состояло не менее 255 человек, представлявших 136 семей. В 16 веке статус гостя получило не менее 70 человек, принадлежащих к 51 фамилии. За 17 век было пожаловано еще 182 человека из 129 семей (56 в 1600-1630 гг; 27 в 1631-1650 гг; 60 в 1651 - 1675 гг; 39 в 1676-1699 гг.) В 18 веке статус гостя успело получить всего 3 человека. В среднем ежегодно в 60-70 годах 16 века одновременно имелось не менее 23 гостей, в 80-90-х - не менее 36. В 17 веке в 20-60-х годах в среднем имелось около 30 гостей ежегодно, в 70-конце 90-х годов- 45-50 гостей. Минимальное число гостей в 17 веке - 15 человек в 1640 году, максимальное - 61 в 1690 году. С начала 18 века число гостей стремительно сокращается с 43 в 1700 году до всего 10 в 1725 году.
Развитие корпорации О развитии корпорации в 16 веке известно мало, помимо самого факта ее существования и наличия гостей не только в Москве, но и других городах России. При Борисе Годунове, не доверявшем гостям процесс расширения корпорации замедлился и вновь начал набирать ход при Василии Шуйском. Однако последующее разорение страны и особенно Москвы поставило корпорацию на грань гибели. При Михаиле Федоровиче корпорация была восстановлена и стабильно существовала в течении последующих десятилетий. Потрясения середины века и последующего правления Алексея Михайловича существенного влияния на нее не оказали. В 70-80-х годах в последние годы правления Алексея Михайловича, при Федоре и Софье корпорация достигает пика своего развития, почти вдвое увеличивая свою численность. Однако уже с начала 90-х начинается стремительное ее угасание. Резкие изменения экономических, социальных и прочий условий в стране быстро обесценили привилегированный статус корпорации. Правительство же Петра демонстрировало полную незаинтересованность в ее дальнейшем существовании и фактически взяло курс на ликвидацию корпорации естественным путем, почти полностью прекратив ее пополнение. К концу правления Петра корпорация практически перестала существовать.
Гостиная сотня читать дальшеТочное время создания гостиной сотни также неизвестно. Предполагается, что она появилась где-то между 1568 и 1584 годами. Ликвидирована в 1721-1728 году.
Статус Набор привилегий гостиной сотни был схож с привилегиями гостей, но несколько урезан. Гостиная сотня также освобождалась от уплаты налогов и юрисдикции местных властей и подчинялась напрямую приказу Большой Казны. В отличии от гостей купцы гостиной сотни не имели права владеть вотчинами, выезд их за границу был ограничен, штрафы за бесчестье меньше и социальный статус заметно ниже.
Службы Гостиная сотня несла те же службы что и гости, но в менее престижном варианте. Члены сотни возглавляли таможни и кабаки во второстепенных городах, были заместителями гостей на крупных таможнях и в кабаках и в целом выступали как бы в роли помощников и сотрудников гостей.
Комплектование Изначально гостиная сотня была сформирована только в Москве, до Смуты в других городах ее не существовало. После Смутного времени правительство начало зачислять в корпорацию жителей других городов, с условием обязательного переезда в Москву. На практике, как и в случае с гостями, выполнялось это требование не всегда, а с 30-х годов 17 века правительство перестало на нем настаивать. С этого времени гостиная сотня появляется и в других городах. Тем не менее, еще в 30-х годах до 90% всех членов корпорации проживало в Москве. К началу 18 века (1704 год) число городов где имелась гостиная сотня составляло более 30, включая наряду с крупнейшими городами (Нижний Новгород, Новгород и пр.) и небольшие вроде Серпухова. За пределами Москвы при этом проживало не менее трети членов корпорации. Основным источником комплектования гостиной сотни изначально служили посадские и дворцовые слободы Москвы. При создании в нее помимо купцов было включено и значительное количество зажиточных ремесленников, однако почти все они были вычищены из сотни в 1601-1602 годах Годуновым. С начала 20-х к посадам Москвы и других городов в качестве источника комплектования добавились торговые крестьяне, в основном черносошные из северных уездов. Со второй половины 70-х годов в гостиную сотню стали брать и представителей служилого сословия (пушкарей и воротников), в основном из южных пограничных городов. Тогда же ряды корпорации пополнили и члены расформированной суконной сотни и, впервые, инородцы из числа жителей Мещанской слободы Москвы (евреи, поляки и пр.). В отличии от корпорации гостей, членство в гостиной сотне с 20-х годов 17 века было наследственным. Сыновья купцов, по достижении совершеннолетия зачислялись в нее автоматически. Естественный прирост был важнейшим источником пополнения корпорации давая ей, в среднем, до 50% новых членов, а в конце 17 - первой четверти 18 вв. уже и основным (до 70% пополнения). Помимо этого в корпорацию автоматически зачислялись сыновья гостей, не получившие статуса отцов, а также выборочно родственники зачисленных ранее членов (отцы, братья, дядья и пр.). Иногда в гостиную сотню переводились и члены суконной, но достаточно редко, практики последовательного прохождения службы в суконной и гостиной сотнях не существовало. Зачисление в корпорацию новых членов происходило как в индивидуальном порядке (так же как и у гостей), так и группами от нескольких человек до нескольких десятков человек сразу от одной слободы или города. Практика массовых зачислений в гостиную сотню начала применяться правительством с 20-х годов и вызывала растущие протесты посадского и слободского населения (потеря одновременно десятков богатых налогоплательщиков тяжело сказывалась на благополучии посадов). После восстаний 1648 года правительство вынуждено было отказаться от этой практики и ненадолго вернулось к ней только в конце 70-х годов, в щадящем режиме. С начала 90-х коллективные наборы окончательно прекращаются.
В отличии от однородной корпорации гостей гостиная сотня, вероятно с момента создания, делилась на три разряда, по имущественному принципу.
Численность Всего за время существования через корпорацию прошел минимум 2781 человек. Первоначально в гостиную сотню было набрано, вероятно, около сотни человек. К 1598 году в ней имелось уже 320 человек. За весь 17 век в гостиную сотню было зачислено 1803 человека в т. ч: 1600 - 1620 гг. - 228 1621 - 1630 - 248 1631 - 1650 - 395 1651 - 1670 - 220 1671 - 1690 - 431 1691 - 1700 - 281
В первой четверти 18 века в торговую сотню было зачислено еще 914 человек. Таким образом, в среднем, условно, корпорация пополнялась ежегодно примерно 20 членами. Текущая ее численность, вероятно, на протяжении конца 16 - большей части 17 века колебалась в районе 300 человек, периодически опускаясь и поднимаясь. В тяжелом для корпорации 1651 году в ней числилось, например, всего 232 человека. В 80-90 годах 17 века и первой четверти 18 текущая численность корпорации поднялась вероятно до 400 - 450 человек.
Развитие корпорации До конца 16 века сотня наращивала свою численность. Годунов, недолюбливавший гостей, гостиной сотне, наоборот, покровительствовал и в 1601-1602 годах провел ее чистку, укрепив и пополнив новыми членами. Смутное время стало для корпорации катастрофой, большая часть ее купцов разорилась, погибла и бежала из Москвы. Правительство Михаила Федоровича восстановило гостиную сотню, возвратив в Москву ее уцелевших членов и активно пополняя за счет жителей других городов и черносошных крестьян и сделав принадлежность к ней наследственной. Городские восстания 1648 года заставили правительство Алексея Михайловича не только отказаться от практики массовых наборов, но и вернуть в посад значительное число уже набранных ранее членов. Это привело к серьезному сокращению численности корпорации и ее кризису. Новый подъем корпорации начался во второй половине 70-х годов. Возвращение к практике массовых наборов, расширение источников комплектования, перевод в гостиную сотню членов суконной привели к резкому росту численности корпорации. Однако одновременно начал снижаться ее качественный уровень. С 90-х годов гостиная сотня вступает в период кризиса. Экономическая и административная политика петровского правительства приводит к обесцениванию привилегированного статуса корпорации. Одновременно продолжается падение ее качественного уровня (к 1710 году до 60% ее членов составляют купцы с минимальным состоянием). В отличии от ситуации с гостями правительство продолжает пополнять гостиную сотню новыми членами, хотя и только в индивидуальном порядке и во все сокращающихся масштабах. Основным источником пополнения корпорации становится естественный прирост, доля которого возрастает до 70%. Падение качественного уровня корпорации всё более сближает ее с обычным городским населением, делая ее существование бессмысленным для правительства. В 1721 году правительство вводит систему купеческих гильдий, фактически ликвидирующую гостиную сотню. Окончательный итог ее существованию подводит специальный указ Сената в 1728 году.
Суконная сотня читать дальшеИстория суконной сотни практически не изучена и известно о ней очень мало. Предполагается что появилась она в качестве третьей привилегированной городской корпорации в конце 16 века. Также как и гостиная сотня она делилась на три статьи. Помимо торговых людей в ней изначально в больших количествах присутствовали городские ремесленники. Члены суконной сотни слабо пересекались с гостиной и гостями по службе, занимая в лучшем случае третьестепенные служебные посты в таможнях и кабаках или вообще служа в мелких городах, чаще всего рядом с земскими посадскими. Значительная часть членов сотни из третьей и второй статей вообще была мало пригодна для государевых служб. К последней четверти 17 века сотня особой ценности для государства уже не представляла. В результате, вероятно в начале 80-х годов 17 века, суконная сотня была ликвидирована, первая статья сотни и часть второй зачислены в гостиную, а остальные ее члены приписаны к посаду. Данных по численности суконной сотни почти нет. В Москве к началу 80-х годов 17 века имелось около 100 членов сотни, какое-то их число имелось и в других городах (Ярославль, Вологда, Переяславль-Рязанский и пр.)
А мне нравится книжка Стругацких про комбайнёров, которые работали на целине, и вдруг цунами, они едва успели последним автопоездом увезти стариков, женщин и детей, а сами направили комбайны навстречу стихии.
РИА Новости обжалует решение суда об экстремизме на сайте ИноСМИ МОСКВА, 4 окт - РАПСИ. Группа "РИА Новости" намерена обратиться с жалобами в Роскомнадзор, МВД, Минюст и Верховный суд России в связи с решением районного суда в Уфе, которое фактически признало редакционный материал входящего в группу сайта "ИноСМИ" экстремистским. РИА Новости также намерено инициировать обсуждение изменений действующих законов в сфере регулирования СМИ, чтобы не допускать ситуаций, когда несовершенство правоприменения позволяет блокировать любое электронное СМИ без права на защиту со стороны редакции. читать дальше Поводом для жалоб стало решение Ленинского районного суда города Уфы, в соответствии с которым редакционный материал входящего в группу "РИА Новости" сайта "ИноСМИ" был занесен в Федеральный список экстремистских материалов. О решении суда, принятом в середине мая 2013 года в отношении статьи "ИноСМИ" от 12 сентября 2012 года, стало известно лишь в конце сентября этого года, когда Минюст на своем сайте в очередной раз обновил Федеральный список экстремистских материалов, формирующийся на основе вступивших в законную силу решений судов и "в строгом соответствии с резолютивной частью решения суда".
В соответствии с формулировками решения Ленинского суда Уфы, экстремистскими материалами признаны комментарии пользователя под ником "morpeh" обнаруженные на "ИноСМИ":
- "Не надо лгать самому себе"; - "И те и другие недооценивают исламскую угрозу". - "Возникают подозрения, что поборники радикального ислама негативно относятся к странам Запада, поддерживают терроризм и вообще не собираются интегрироваться в социальную среду, в которой проживают".
Последнее предложение полностью содержится в переводе статьи политолога Римвидаса Рагаускаса "Парадокс мультикультурализма: толерантность по отношению к нетолерантным?" из литовского журнала Geopolitika, которая и сейчас доступна пользователям "ИноСМИ". Следовательно, если рассматривать решение суда буквально, и сама статья, нейтральная по содержанию, также несет в себе признаки экстремистских материалов.
РИА Новости считает, что для рассмотрения этого дела в суде не было реальных оснований, потому что пользователь morpeh, комментировавший статьи на сайте "ИноСМИ", был заблокирован редакцией ресурса еще в январе этого года после того, как Роскомнадзор указал на признаки экстремизма в других комментариях этого пользователя.
В момент рассмотрения иска в мае 2013 года комментариев пользователя morpeh на сайте не было уже более четырех месяцев. Однако ни на одном из этапов дела ни РИА, ни "ИноСМИ" не были поставлены в известность о его возбуждении и производстве, не говоря уже о досудебном урегулировании, то есть удалении комментариев пользователя. От санкций за якобы распространение экстремистских материалов "ИноСМИ" спасло только то, что в судебном решении домен указан с опечаткой. При этом в качестве доказательств распространения экстремистских материалов в районном суде Уфы использовались скриншоты сайта "ИноСМИ".
В соответствии с законодательством, производство, хранение и распространение контента, включенного в список экстремистских материалов, может стать причиной серьезного наказания: на СМИ как юридическое лицо может быть наложен штраф до 100 тысяч рублей, а его деятельность - приостановлена на срок до трех месяцев. По мнению юристов РИА Новости, при рассмотрении этого дела в Ленинском суде Уфы было нарушено право "ИноСМИ" на судебную защиту. Редакция не была поставлена в известность о предстоящем судебном рассмотрении, и суд не известил ее о принятом судебном решении и, таким образом, лишил редакцию возможности защитить себя в суде. В связи с недолжным информированием истекли и сроки исковой давности, в связи с чем "ИноСМИ" было лишено возможности требовать пересмотра решения в суде следующей инстанции.
Обращает на себя внимание тот факт, что ни Центром по противодействию экстремизму МВД республики Башкортостан, ни районной прокуратурой Уфы, возбудившей дело, ни территориальными управлениями Роскомнадзора и Минюста, также привлеченных судом к рассмотрению этого дела, не было предпринято ни одной попытки контакта и досудебного разрешения ситуации с редакцией или владельцем домена - холдингом РИА Новости.
"Нам очевидно, что в Республике Башкортостан борьба с экстремизмом в Интернете происходит формально и с нарушениями процедур со стороны местных правоохранительных органов", - сказала главный редактор РИА Новости Светлана Миронюк.
В решении районного суда Уфы со ссылкой на неназванных экспертов анализируется суть высказываний пользователя morpeh, которые могут иметь признаки экстремизма, однако в резолютивную часть решения попали не экстремистские высказывания пользователя, а нейтрально окрашенные предложения. "Абсурдным выглядит признание экстремистской фразы "не надо лгать самому себе". Простой поиск в интернете свидетельствует о том, что она встречается тысячи раз в разных литературных и журналистских произведениях. Если буквально выполнять это решение, то когда эту фразу употребит кто-то из руководителей страны в своем выступлении, на следующий день санкции вплоть до приостановки деятельности могут быть применены ко всем СМИ, цитировавшим эту часть выступления", - сказала Миронюк.
По ее словам, РИА Новости, как и многие представители профессионального сообщества, поддерживает осмысленное упорядочение производства и распространения контента в Интернете. Однако некомпетентность и формализм на местах дискредитирует всю идею эффективного регулирования в сфере электронных СМИ. "Мы считаем, что сами журналисты должны указывать регуляторам на несовершенство принятых решений и перекосы правоприменения, чтобы совместными усилиями добиваться их улучшения", - считает Миронюк.
По словам главного редактора, произошедшая с "ИноСМИ" "история про экстремизм" выявила явные изъяны в процедуре признания материалов СМИ экстремистскими. Существующий порядок фактически может привести к блокированию любого Интернет-СМИ решением любого отдаленного суда первой инстанции за самые нейтральные высказывания, не говоря о дискуссионных, без возможности судебной защиты.
"Серьезная ответственность, прописанная в законодательстве в отношении тех, кто распространяет признанные экстремистскими материалы, при подобном качестве экспертизы и правоприменения ставит под угрозу закрытия на срок до трех месяцев законопослушные СМИ. В условиях современной медиа-среды прекращение работы СМИ даже на день равносильно его уничтожению", - считает Миронюк.
РИА Новости применит весь имеющийся в распоряжении агентства административный и юридический инструментарий, чтобы добиться пересмотра этого решения, а также застраховать себя и коллег от повторения таких ситуаций в будущем. Для этого РИА Новости направит жалобы в Роскомнадзор, министерство внутренних дел и Минюст, специалисты которых занимаются борьбой с экстремизмом, Верховный суд, чтобы привлечь внимание высших судей к качеству судебных решений и фактам нарушения права на защиту, а также инициирует обсуждение действующего законодательства с целью последующего его совершенствования. www.rapsinews.ru/judicial_news/20131004/2690705...