@темы: история

@темы: история

Оригинал взят в Безнадежно опоздавщие…

Может я чего-то не понимаю, но я не понимаю, для чего на станциях метро установлены часы, показывающие, сколько прошло времени с момента отхода поезда? Зачем пассажирам эта информация?
Чтобы они выйдя на платформу, тут же начали переживать, что не успели совсем чуть-чуть? Чтобы развивался комплекс неполноценности, что даже на поезд метро не может вовремя сесть, полминуты назад его опередили другие, что он вечно опаздывает?…. Чтобы все пассажиры чувствовали себя безнадежно опоздавшими?…
Почему нельзя настроить часы так, чтобы они показывали время, оставшееся до прихода поезда? Почему на станции Выставочная, например, часы настроены именно на «обратный отсчет» и показывают через сколько минут-секунд придет поезда?
Неужели трудно перенастроить часы? Или время прихода поезда – дело трудно  предсказуемое? Мало ли что там может произойти. Пробки, пассажиры забежавшие под колеса или прищемленные дверьми. Или трамбовка в часы пик может занять и минуту, может две, а может и три… Поэтому и не перестраивают режим работы часов.
Или я чего-то не понимаю?

Ему надо на дайрях писать

@темы: идиоты, хи хи

@темы: мрази

Оригинал взят у alexuslob в О Великом княжестве Московском (провокационное)

В какой-то мере продолжение темы о троллинге историков
Неоднократно сей вопрос о наименовании государства в XVI в. обсуждался, однако ж в ряде работ (не только зарубежных, но и отечественных) по-прежнему употребляются термины "Московское государство", "Великое княжество Московское" и даже "Московия"(без кавычек, естественно) применительно к XVI в. Поэтому тезисно наброшу в очередной раз:
1. Никакого государства с официальным наименованием Московия не существовало. Это есть вульгарное обозначение иностранцами страны, коей правил российский государь, как замечали сами иностранцы - Russiae vulgo Moscovia. Следовательно, никакой народности "московиты" не существовало. Прикиньте, если бы в современных научных монографиях писали бы не Российская Федерация, а "Рашка"?
читать дальше2. Никакого государства с официальным названием "Великого княжества Московского" (ну и "великого князя Московского", соответственно) также не существовало. Сие есть менее вульгарное обозначение иностранцами России. Сейчас ВКМ часто употребляется как историографический термин (как правило - в трудах польских, украинских, белорусских и литовских исследователей), однако ж замечу, что данный устоявшийся термин является неправильным - в титуловании на первом месте стоит всё же титул Владимирский, а Московский - на втором. Это все равно, что "Великое княжество Литовское, Руское, Жемойтское и иных" именовать "Великим княжеством Руским" или даже "Великим княжеством Жемойтским", ВКР или ВКЖ вместо ВКЛ. То есть перед нами умаление титулования.
3. Также в дипломатических посольских документах первой половины XVI в. не найти "Московское государство" - данный термин для обозначения всей страны, как поясняет А.Л.Хорошкевич, укоренился в документации на рубеже XVI-XVII вв.(ну и далее в Смутное время - Анна Леонидовна показала, что для автора "Иного сказания", "Московское государство" и "Росийское царство" не были синонимами). До этого термин употреблялся в значении лишь центральной части страны - например "Московское государство Российского царства" (точно также как и "Новгородское государство Российского царства"). В документах конца XVI в. встречаются "Московское государство и всех государств Росийского царства", "все великия государства Росийского царства", а также "Московское государство и государства Великия Росии" Следовательно, термин "Московское государство", применительно для обозначения страны периода до вт.пол.XVI в. есть все же некое умаление титула.
Вот как-то так

Кстати да, эта «Московия» ужасно раздражает. Вышла вот интересная монография Янушкевича - www.bgshop.ru/Details.aspx?id=9986998 и сам-то он вменяемый вполне и книга вроде интересная, но у него везде там эта «Московия». Всё время хочется уебать.

@темы: история

Кто-нибудь, расскажите уже прогрессивным людям, что «Домострой» это литературное произведение, а не мануал. Никто, никогда и нигде по нему не жил. Это всё равно что по «Мастеру и Маргарите» жить, например

@темы: идиоты, хи хи

Отношение женщин к волосам на теле мужчины меняется в течение менструального цикла
Принято считать, что большинство женщин не любят мужчин со значительным количеством волос на теле. Но имеют ли подобные предпочтения биологическую основу или это просто результат существующих культурных установок? В процессе своего исследования финские ученые показывали женщинам «фотографии мужского торса до и после удаления волос на теле» и просили их оценить привлекательность каждый фотографии. Они также провели опрос среди женщин по поводу их менструальных циклов и, кроме того, выяснили уровень волосатости тела их партнеров и отцов. Оказалось, что женщины в целом предпочитают тот уровень волосатости, который напоминает количество волос на теле их нынешних партнеров и их отцов, и они отдают предпочтение меньшему количеству волос на теле в период овуляции. Полученные данные свидетельствует о том, что существующие предпочтения имеют биологическую основу и что женщины, возможно, выбирают таких партнеров, которые по уровню волосатости тела похожи на их отцов (по крайней мере, в Финляндии).
читать дальшеОтношение к волосам на мужском теле меняется в течение менструального цикла и менопаузы.
Вот некоторые выдержки из опубликованного исследования:
«Принято считать, что отношение женщин к волосам на теле мужчины с годами меняется в зависимости от моды, и, кроме того, на него оказывают влияние средства массовой информации. Однако экспериментальных данных на этот счет сегодня недостаточно.
Мы исследовали воздействие степени волосатости мужского тела на уровень предпочтения у финских женщин до и после удаления волос на теле мужчин. Мы обнаружили, что женские предпочтения сильно коррелируют с волосатостью их нынешних партнеров, и это свидетельствует о том, что данный фактор может играть определенную роль при выборе мужчины. Мы также обнаружили, что в период наивысшей фертильности женщины предпочитают мужчин с меньшим количеством волос на теле, а женщины после менопаузы обращают больше внимания на волосатость мужчины, чем это делают женщины до менопаузы.
Проведенное нами исследование показало, что в фертильный период их цикла финские женщины отдают предпочтение тем чертам, которые составляют основу современного западного идеала мужской красоты (отсутствие волос), чем тем особенностям, которые традиционно (хотя и некорректно) рассматриваются как признаки высокого уровня тестостерона и мужественности. Кроме того, создается впечатление, что фазы менструального цикла могут определять интенсивность и направление женских предпочтений даже в пользу таких черт, которые не являются индикаторами «хорошей генетики», и выбор которых, возможно, обусловлен культурными факторами.
Интересно то, что отсутствие волос на теле отца позитивно коррелируется с отсутствием волос на теле их нынешних партнеров. Это свидетельствует о предпочтении женщин в отношении степени волосатости тела родителя и/или о том, что подобное отношение является наследуемыми».
К участию в эксперименте мы привлекли мужчин с заметным уровнем волос на теле из Университета города Турку, а также из университета Abo Academy (возраст от 20 до 32 лет, средний показатель 25,7; стандартная девиация = 3,7). Все мужчины получили по бутылке 0,33 литра водки Koskenkorva (Alko, Rajamaeki, Finland) в качестве компенсации за потерю волос на теле и за потраченное время».
www.inosmi.ru/world/20131123/215052521.html

Дикие люди

@темы: ужасть

Любо-дорого смотреть как свидомитов корёжит

@темы: благодать

@темы: ужасть, благодать

КХЛ не нашла ничего запрещенного в рижском символе

То есть нашим уебкам свастику на трибуне показывать нельзя, а чухонским вшам перед матчем можно. Очень мило

@темы: биореактор