Боже мой, вы хотите воевать с нацизмом по-джентльменски? Генерал Томаш Седлачек, чехословацкий ветеран Второй мировой войны
Eду, которую русские именуют бутербродами, чехи предпочитают называть хлебичками. Поэтому "Дело бутербродов" вошло в их историю как chlebíčková afera. Чтобы подчеркнуть национальный колорит благословенной Богемии, я решил сохранить это название. А обратиться к сюжету с хлебичками меня побудил ответ, данный ув. 'м одному из его комментаторов:
"Приведу вам образчик тогдашней политической культуры европейцев. После установления чешского протектората премьером был назначен чешский генерал Алоиз Элиаш. В сентябре 1941 года он устроил у себя приём в честь видных чешских журналистов, поддерживающих нацистов, и накормил их отравленными бутербродами, причём отравленными не цианистым калием, а трупным ядом, брюшным тифом и туберкулёзом. Отраву впрыскивал сам, через шприц."galkovsky.livejournal.com/229714.html?thread=70...
Думаю, "Дело бутербродов" заслуживает того, чтобы рассказать о нём более подробно. Большинству гостей "Богемских манускриптов" (равно как и большинству читателей Галковского) эта история наверняка не слишком хорошо известна. читать дальше Алоис Элиаш родился в 1890 году в Праге, на Виноградах, в очень простой семье (его отец был помощником портного). Закончил пражскую Политехническую школу по специальности инженер-землемер. Успел поработать в Галиции и в Боснии. В августе 1914 года был мобилизован и в составе 28 пехотного полка отправлен на русский фронт. Через неделю, 28 августа 1914 года, перешёл линию фронта, чтобы сдаться русским. Служил в русской армии. В 1917 году вступил в Чехословацкий легион и был направлен во Францию. Сражался во многих битвах, в том числе - под Верденом. Закончил французское артиллерийское училище. В Чехословакию вернулся в 1919 году в звании штабс-капитана. Был начальником штаба во время боёв с войсками Венгерской советской республики за Южную Словакию.
После войны Алоис Элиаш совместил военную карьеру с политической и дипломатическoй. В 1932 году он получил звание бригадного генерала. В том же году в Женеве Элиаш познакомился с министром иностранных дел Германии Константином фон Нейратом.
В 1938 году, после подписания Мюнхенского договора, возникла Вторая Чехословацкая республика. Элиаш занял пост министра транспорта в правительстве Рудольфа Берана. 15 марта 1939 года Германия оккупировала Вторую республику и образовала на её территории Протекторат Богемия и Моравия. Рейхcпротектором был назначен барон фон Нейрат. Кабинет Берана оказался не в состоянии выразить хотя бы формальный протест и исполнял функции протекторатного правительства до 26 апреля.
После отставки Берана президент Протектората Эмиль Гаха предложил Алоису Элиашу возглавить новое правительство. Для населения страны Элиаш был героическим ветераном легиона и живым воплощением патриотизма, a для рейхспротектора Нейрата - старым женевским знакомым. Элиаш принял предложение. К тому времени он уже провёл консультации с oснователями подпольной организации "Оборона нации" генералами Войтой, Билым и Войцеховским и создал собственную структуру Сопротивления, параллельную "Обороне" (о русском офицере на чехословацкой службе Сергее Войцеховском см. Генерал чужой армии.).
Став премьер-министром коллаборационистского кабинета, Элиаш через курьеров установил связь с чехословацким правительством в изгнании. На посту премьера Элиаш спасал всех, кого мог спасти (в первую очередь - арестованных в ходе антинемецких беспорядков студентов) и поставлял Союзникам разведданные.
Слева: австро-венгерский капрал Алоис Элиаш перед отправкой на фронт в 1914 году. Справа: чехословацкий генерал Алоис Элиаш в конце тридцатых лет.
Слева: премьер-министр Протектората Богемия и Моравия Алоис Элиаш (крайний слева) на параде в 1940 году. Справа: чехословацкий легионер Алоис Элиаш в России в 1917 году.
Премьер-министр Протектората Элиаш планировал отравить статс-секретаря Протектората Карла Германа Франка. Франк был любителем верховой езды, и Элиаш после консультации с врачами решил заразить его сапом - лошадиной болезнью, которая в то время была смертельной. Тренер Франка по верховой езде был согласен с планом и выражал готовность ради такого дела рискнуть своей жизнью. Однако незадолго перед намеченной датой операции Франк уволил тренера, и план сорвался.
Тогда у Элиаша появились планы относительно наиболее одиозных пронацистских чешских журналистов. Существовала группа, известная под названием "активистская семёрка" (Лажновский, Вайтауэр, Крыхталек, Вернер, Рыба, Кржемен, Црга). Их энтузиазм в деле построения национал-социализма заметно превышал обычные для Европы того времени нормы равнодушной коллаборации с нацистами. Оккупанты расставили активистов на шеф-редакторские посты ключевых СМИ Протектората.
Скажу пару слов о двух людях, активность которых выделялась даже на фоне остальных членов семёрки.
Карел Лажновский происходил из бедной шахтёрской семьи и в юности придерживался коммунистических взглядов. В 1925 году он начал карьеру чернорабочего, а в 1930 в возрасте 24 лет уехал в Париж, где зарабатывал на жизнь мытьём посуды. Великая Депрессия лишила его этого места, и он вернулся домой, по ходу дела сменив взгляды. Лажновского восхитило решение социальных проблем в Третьем Рейхе. Он начал писать для малотиражных газет антисемитские и антикоммунистические статьи, полные презрения к чехословацкой демократии и восторга перед германским национал-социализмом. До 1938 года имя Лажновского оставалось почти никому неизвестно, потом пробил его час. В 1941 он занял пост шеф-редактора "Чешского слова" и считался активистом номер один.
Активистом номер два был человек другой судьбы, но таких же взглядов. Эммануэль Вайтауэр родился в Южной Богемии, учился в университетах в Праге, в Вене и в Париже, бывал в Африке, зарабатывал на жизнь переводами с английского и русского (в частности, он переводил Уэллса, Хаксли, Хемингуэя, Толстого и Горького). Сачала Вайтауэр был анархистом, потом подался в коммунисты, участвовал в съезде Коминтерна, встречался с Лениным, стал одним из основателей чехословацкой компартии. В 20-е годы он поселился в США, работал в чикагской чешской газете и в 1927 году был депортирован из страны за коммунистическую пропаганду (Вайтауэр всех убеждал, что в Америке нужно сделать революцию по примеру русской). В 1929 году компартию возглавил Климент Готвальд. Вайтауэр с ним в чём-то не сошёлся и переметнулся к нацистам. Стал писать об англо-французском империализме, еврейских банкирах и тому подобных вещах. В 1941 году нацисты сделали его редактором "Вечернего чешского слова".
Разумеется, переходы от красного к коричневому (или от коричневого к красному) наблюдались не только среди журналистов. Например, существовала Национал-социалистическая чешская рабочая и крестьянская партия, известная, как партия зелёной свастики. Основал НСЧРКП бывший легионер Франтишек Микулаш Млчох. В 1920-х он состоял в чехословацкой компартии, а в начале 30-х закончил Высшую партийную школу в Москве. Вполне типичный поворот сюжетной линии для людей и организаций подобного рода.
18 сентября 1941 года в Коловратском дворце состоялась встреча премьер-министра Алоиса Элиаша с членами активистской семёрки. Накануне вечером Элиаша посетили его лечащий врач, уролог Милош Клика, и директор института бактериoлогии Карлова университета доктор Паточка. Паточка принёс три шприца, наполненные ядом и микробами. В двух из них были лабораторные образцы возбудителей тифа и туберкулёза, а в третьей - миниатюрное количество ботулотoксина.
По дороге в Коловратский дворец, Элиаш зашёл в магазин деликатесов "У Липперта". Это легендарное пражское заведение было основано в 1892-м и просуществовало до 1945 года. Во времена Австро-Венгрии оно принадлежало к числу поставщиков императорского двора, а при Первой республике стало излюбленным местом финансовых магнатов и кинозвёзд. "У Липперта" всегда можно было найти хлебички с омарами, паштет с трюфелями или цесарку с ягнячьей начинкой.
Генерал Элиаш купил "У Липперта" дюжину хлебичков с сардинками, в Коловратском дворце уединился, достал из портфеля шприцы и ввёл в бутерброды яд, после чего вышел к активистам коллаборации, угостил их деликатесом и начал непринуждённо говорить об успехах немецкого оружия на Восточном фронте... Отравить изменников отечества деликатесами от Липперта - это деяние, достойное семейcтва Борджия. Думаю, Макиавелли оценил бы стиль генерала Элиаша.
Mесто действия выглядит вот так:
Дворец Коловратов на улице Валленштейна. Мала Страна, Прага.
Ботулотоксина хватило только на один хлебичек, при обработке остальных деликатесов генералу пришлось довольствоваться тифом и туберкулёзом. Первые два дня с журналистами-коллаборационистами не происходило ничего особенного. На третий у них начались проблемы. Кто-то не вылезал из туалета, кто начал терять сознание, кто-то впал в кому.
Протекторатная пресса объявила за поимку неизвестного отравителя награду - фольксваген. В Прагу приехал берлинский специалист - доктор Генрих Эрнст из университета Гумбольдта. В этой истории он сыграл неожиданную роль. Наличие болезнетворных микробов не вызывало сомнений, а их происхождение при желании можно было определить. Но немецкий учёный заверил чешских коллег, что доказательства отравления активистов не будут опубликованы. Для историков мотивы доктора Эрнста остаются загадкой. Но чем бы он ни руководствовался, я считаю несправедливым, что его учaстиe в этом деле вспоминают крайне редко.
Между тем 22 сентября считавшийся мягкотелым барон Нейрат был отправлен в длительный отпуск, а бразды правления в Протекторате перешли в руки Рейнхардa Гейдрихa.
27 сентября 1941 года генералa Элиашa арестовалo гестапо. Его разоблачение не было связано с хлебичковой аферой. Немцы давно подозревали Элиаша в работе на Сопротивление, а в Париже нашлись прямые доказательства его контактов с правительством в изгнании.
1 октября состоялся суд над Элиашем. Его приговорили к смерти. Президент Протектората Гаха обратился к Гитлеру с просьбой о помиловании. Казнь отложили на неопределённое время.
10 октября умер Карел Лажновский. Видимо, бoтyлотоксин достался именно ему. Остальные коллаборационисты выжили. Гейдрих устроил Лажновскому пышные похороны.
Гейдрих и Франк намеревались устроить ещё один суд над Элиашем - по обвинению в убийстве Лажновского. Но в феврале 1942 года специальная комиссия Имперского криминального управления пришла к выводу, что Элиаш невиновен. По-видимому, доктору Генриху Эрнсту из университета Гумбoльдта действительно удалось yтаить все доказательства.
27 мая 1942 года парашютисты совершили покушение на рейхспротектора Гейдриха. Об обсоятельствах этой акции и атмосфере, воцарившейся в те дни в Протекторате, см. Антропоид.
Вечером 19 июня по приказу Карла Германа Франка генерал Алоис Элиаш был расстрелян вместе с другими двадцатью пятью заключёнными. Он стал единственным в Европе главой коллаборационистского правительства, казнённым нацистами за участие в Сопротивлении.
Слева: Карел Лажновский, шеф-редактор "Чешского слова", умерший от отравления в 1941 году. Справа: Эммануэль Вайтауэр, шеф-редактор "Вечернего чешского слова", заочно приговорённый к смертной казни в 1946 году.
Эммануэль Вайтауэр в 1945 году бесследно исчез. Существуют многочисленные спекуляции о его судьбе. Возможно, он погиб при попытке выбраться из страны, возможно, укрылся в Южной Америке, возможно, удачно сдался в плен и под чужим именем работал на американцев или на советских.
Из остальных пятерых активистов, которых пытался отравить Элиаш, после войны двое были казнены за измену родине, двое приговорены к пожизненному заключению, один получил десять лет.
Детали хлебичковой аферы (во всяком случaе, версия, которую я только что изложил) стали известны только в 2006 году. В основном - благодаря многолетней работе Ярослава Чванчары и Яна Углиржа из института военной истории. В публикациях 2006 года уролог Милош Клика фигурировал под инициалами М.К. - семья доктора не желала обнародования его полного имени. Действия докторов Клики и Паточки прямо противоречат клятве Гиппократа и являются крайне спорными с этической точки зрения. Профессиональный долг врачей вступил в противоречие с их патриотизмом, и патриотизм победил.
Сегодня имена Клики и Паточки находятся в общедоступных источниках, поэтому я счёл возможным назвать их, но решил обойтись без фотографий. Пусть вместо них здесь будет изображение Томаша Седлачека, слoва которого я избрал эпиграфом для поста. Он произнёс эту фразу в ходе дискуссии об этичности действий учaстников хлебичковой аферы. K самой афере Седлачек не имел ни малейшего отношения, но прекрасно знал, против чего боролись её участники.
Oн был чехословацким офицером-артиллеристом. После немецкой оккупации ушёл через Балканы во Францию, после падения Франции выбрался в Великобританию. В 1944 году был переведён в СССР. Учaствовал в штурме Дукельского перевала. Забрасывался с парашютом в тыл противника. Получил два военных креста и медаль "За храбрость". В 1953 году был осуждён коммунистическим режимом за антигосударственную деятельность. Cемь лет провёл в урановых рудниках. Реабилитирован в 1989, стал предсeдателем общины легионеров. Умер в 2012 году в возрасте 94 лет. Его называли последним офицером Первой республики.
ГенералТомаш Седлачек, последний офицер Первой республики.
Красная площадь. Слева здание Земского приказа. Фото нач.1870-х. читать дальше
Вид на Воскресенские ворота и Земский приказ с Воскресенской площади.
Воскресенские ворота в Москве. Неизвестный художник. Сер.19 века.
Здание Земского приказа (Главной Аптеки).
Северная часть Красной площади. Слева - здание Земского приказа. Акварель мастерской Ф.Я.Алексеева. 1800-1802 гг.
Вид на Воскресенские и Нткольские ворота с Воскресенской площади. Акварель мастерской Ф.Я.Алексеева. 1800-1802 гг. Правее Воскресенских ворот - здание Земского приказа.
Ф.Гильфердинг. Красная площадь в Москве.
Вид Красной площади. Издание И.Дациаро.
Начало строительства Исторического музея на месте снесённого здания Земского приказа.
К холодам в Восточной части США вышла интересная статья о том, сколько требуется снега для закрытия школ. Понятие "снег" везде относительное. Где-то требуется более 60 см снега (столько должно выпать в течении суток), а где-то любой снег. А где-то даже угроза снега в прогнозе погоды. В разных местах, однако, есть свои особенности, которые карта не может передать. Скажем, я ряде холодных мест закрытие школы зависит не столько от снега, сколько от холода. Во многих графствах Запада США количество снега зависит от высоты над уровнем моря. Скажем, в Сиэтле, где я живу, снег выпадает достаточно редко, а в горной части все того же графства Кинг снега бывает с человеческий рост.
Почеревая пошлина - штраф за незаконное рождение ребенка, выплачивался самой роженицей или ее помещиком в размере 4 алтын (12 копеек). Кроме того взималась пеня за блудное плутовство в размере 2 рублей 4 алтын 1,5 деньги.
«Диффузия европейских инноваций в России» Монография посвящена проблеме распространения европейских нововведений в Российской империи. Указанные вопросы исследованы с точки зрения концепции диффузии инноваций, позволяющей проследить смену центров новаций, каналы и механизмы их распространения, с позиции исторического опыта оценить результаты их инфильтрации в российское общество.
Возможно вопрос не совсем по тематике сообщества, но все же.
Может кто-нибудь подсказать онлайн журналы типа Метрополь, Сноб, AdMe, где более откровенно могли бы высказываться журналисты или довольно значительные фигуры (сатирики, литературные критики) о политике, социальной жизни, экономике и т.д. Желательно в оппозицию власти или в пику окостенелому сознанию среднестатистического обывателя.
Что можно узнать, убив шесть лет на чтение 5000 рукописных страниц кредитных договоров XVI века? Не так уж мало: процентные ставки времён "революции цен", способы обеспечения исполнения договоров монархами, имена деловых партнёров генуэзских банкиров, предысторию мятежей в Армии Фландрии, ошибки Фернана Броделя, развенчание Чёрной Легенды и (куда ж без этого) причины взлёта и падения Испанской Империи. К счастью, эти полезные выводы теперь могут прочитать и простые смертные без прорвы свободного времени.
читать дальше 19 января этого года вышла замечательная книга Lending to the Borrower from Hell: Debt, Taxes, and Default in the Age of Philip II by Mauricio Drelichman, Hans-Joachim Voth. Хотя отзыв и писался за недостатком времени несколько дней, само желание сделать его непосредственно после прочтения (а не как обычно) может служить выражением степени удовольствия, полученного мною от этой книги.
Авторы по сути объединили в одно целое результаты уникальных многолетних исследований, уже отражённых в их статьях (не знаю, как сейчас, но ранее они их сами выкладывали в интернет совершенно бесплатно, гугл в помощь). Если статьи порой читались как сухой отчёт об исследованиях по узким вопросам, то здесь кроме изложенных более читаемым стилем фактов предложена единая концепция, которая эти факты вплетает в общий контекст финансовой, государственной и военной истории XVI века.
С одной стороны, когда авторам надо выглянуть из своей узкой области, они опираются на самые актуальные сегодня работы по эволюции государств Раннего Нового Времени. С другой стороны, внутри выбранной темы они расправляются с прежними гипотезами так же быстро и некуртуазно, как ландскнехты с юным рыцарем, заехавшим внутрь их коробки. Так, авторы смеют считать странными рассуждения типа «Кастилия много брала в долг и много воевала, а это плохо, потому она и рухнула. А вот Англия брала в долг ещё больше и воевала ещё больше, а это хорошо, поэтому она и доминировала». Досталось и старику Броделю: на чём основано его мнение, что каждый из дефолтов Филиппа ІІ начисто сметал глупых кредиторов, на смену которым следующая команда банкиров набиралась чисто из безумия и авантюризма? Эта иррациональность немного смущала: любому знакомому с их профессией станет неловко от попыток вообразить банкиров порхающими к свечке мотыльками. И вот ведь как оказалось: документы свидетельствуют, что дефолты были лишь кратковременными кризисами ликвидности, а кланы финансистов стабильно оставались в плюсе, так что готовы были кредитовать Филиппа ІІ снова и снова. Получили на орехи и те, кто переоценивал объём дефолта, хотя на деле под удар попадала лишь максимум четверть всего государственного долга, реструктуризация вполне устраивала банкиров, а по современным меркам Филипп II и вовсе был мечтой кредитора.
Очень хорошо при чтении этой книги параллельно листать в чертогах разума её «злого близнеца» — труд Паркера об испанской армии во Фландрии. Не только средневековое общество можно понять лишь в контексте войны: из каждых пяти дукатов четыре Филипп ІІ тратил на войну. За цифрами MIRR, пунктами о форс-мажоре и условиями конвертации валют стоит видеть плоды всей этой бумажной возни: несмолкающий гром барабанов кастильской пехоты. Генуэзское золото во Фландрии алхимически превращалось в огонь и меч для принуждения к миру еретиков, стоявших насмерть за право притеснять добрых католиков.
Мы помним, что бичом испанской армии были мятежи, вызванные задержками жалованья. Из всех событий, облегчивших голландцам добычу независимости, одним из самых полезных был случай «испанской ярости» — разорение мятежными солдатами Антверпена в 1576 году. Жестокость вызвала такие последствия, что лишь к 1584 году Испания смогла контролировать такую же территорию в Нидерландах, как до 1576 года. Но вот что интересно: по выводу авторов, мятежи не возникали из-за уменьшения денежных потоков из Кастилии. Наоборот солдаты восставали, когда делались переводы большего размера, чем обычно. Это позволяет сказать, что мятежи были не жестоким ответом на нехватку ресурсов, а обычной практикой торга между полководцами, королём и обычными солдатами по вопросу задержанных платежей. Так, после банкротства 1575 года Филипп обеспечил поступление во Фландрию 732000 экю, что в пять раз превышало долг перед мятежниками, не говоря о конечном соглашении. Деньги не поступили к солдатам лишь из-за политических игр, в которые стал играть фламандский Государственный Совет, наполненный местными дворянами. Они считали мятежи хорошим способом прекратить войну, умерив военные амбиции Испании, а потому решили не направлять деньги на умиротворение солдат.
К сожалению, про другие причины неплатежей авторы подробно не писали. Но если деньги были практически всегда, а задержки в выплате жалованья набегали астрономические, то я вижу тут подтверждение своей старой гипотезы, что с каждым поступают так, как он позволяет. Наёмников государи обычно обманывали по максимуму, насколько только могли это позволить. Не зря, например, во французской армии части, которые имели привычку маршировать в сторону дома при малейших задержках жалованья (ландскнехты и швейцарцы), деньги получали вовремя, а более верные полки могли сосать лапу годами (особенно в забытом гарнизоне пограничного замка).
Но вернёмся к основному содержанию книги.
1. Как принудить должника, если он - король? По профессиональным мотивам мы больше всего были интересны непосредственные условия договоров, которые пункт за пунктом авторы книги вычитывали с рукописных страниц в испанских архивах. Жаль, что нет приложения, в котором бы целиком приводился хотя бы один контракт, но и краткое описание впечатляет. Невероятно, но уже в середине XVІ века в Испании в ходу были многоуровневые синдицированные кредиты, перепродажа именных облигаций, уступка прав требования в оплату долга, реструктуризация долга через ценные бумаги и прочие знакомые нам кунштюки. Даже было ощущение, что настоящие, металлические деньги появлялись в этих схемах два раза: когда приплывали из Индий и когда выплачивались солдатам непосредственно в лагере (конечно не так, но близко). Всё остальное время циркулировали бумаги с циферками. Генуэзские банкиры успешно решили главную проблему кредитования государства: как принудить должника уважать договор, если суд не вариант. Они принесли с собой в Кастилию пару столетий полезного банковского опыта и кредитовали короля не поодиночке, а группами семей, связанных многолетними деловыми и кровными узами. В свою очередь, каждая семья перепродавала части долга на финансовых рынках Европы и тасовала между партнёрами в оплату по другим договорам. Генуэзская практика взаимозачётов позволяла банкирам получать от короля его долг перед другими банкирами, передавать по цепочке обеспечение кредитов и т.д., а король мог обязаться перечислить сумму кредита при возврате сразу указанному кредитором банкиру или наоборот вернуть кредитору и его кредит, и кредит другого банкира. Это была сеть, в которой невозможно было вычленить кого-то одного. Риски и прибыли так успешно распределялись среди участников, что авторы считают генуэзскую систему даже более эффективной, чем банковская система 2000-х. Когда король объявлял о задержке платежей (кстати, в преамбуле таких указов обычно вещали о грехе ростовщичества, который ВНЕЗАПНО был обнаружен королём, что вызывало необходимость немедленно спасать души кредиторов), генуэзцы в ответ объявляли общий мораторий на кредитование, а больше никто в Европе не мог привлекать столько денег. Король раз за разом безуспешно предлагал отдельным кредиторам наивыгоднейшие условия, но все отказывались, и он был вынужден согласовывать договор о реструктуризации долгов. Для примера авторы показывают, что Фуггеры, действовавшие по классической схеме привлечения займов и депозитов для направления этих средств в кредитование короля, оказались более уязвимы. Впрочем, они тоже остались в плюсе и продолжали кредитовать Филиппа вопреки утверждениям Броделя. Интересно, что в 1575 году платежи по их кредитам не были заморожены, но Фуггеры сами решили приостановить выдачу новых кредитов, так как боялись, что неизбежное соглашение с генуэзцами в итоге позволит королю полностью скинуть долги перед Фуггерами, не имевшими сравнимого рычага давления.
2. О форс-мажоре. Четыре дефолта Филиппа II (или кризиса ликвидности в терминологии авторов, т.к. под современное определение государственного дефолта те события не подходят) были лишь самыми серьёзными кризисами, а кроме них нередкими были другие задержки платежей. Интересно, что договоры с кредиторами отличались детально проработанными условиями на предмет всех возможных событий вне контроля сторон. Так, раз платежи по кредитам обычно делались из серебра, привезённого из Нового Света, контракты сразу предусматривали, что если король задержит выплату по причине задержки Серебряного Флота, неустойка составит 1% в месяц. Аналогично разбирались и нарушения со стороны банкиров (короля тоже подводили нередко). Подробный разбор всех вероятностей просто восхищает: Филипп и генуэзцы проявляли то самое стремление решить все потенциально спорные моменты на моменте составления договора, о чём я не устаю говорить клиентам. Гораздо проще заранее на холодную голову выяснить, кто за что и сколько платит, чем потом внезапно обнаружить неучтённый расход и торговаться с налитыми кровью глазами. Уму непостижимо: многие бизнесмены не хотят учиться защищать себя от рисков в современной коммерции, которая работает как часы по сравнению с хаосом прошлых веков, а вот тогдашние банкиры всё предусматривали и чувствовали себя в безопасности.
3. О перспективе. Ещё один урок тем историкам, кто вёлся на письма банкиров в час дефолта: учитесь мыслить долгосрочно. Да, банкиры могли писать домой в порыве чувств, что всё пропало, всё, нажитое непосильным трудом… но вскоре те же люди опять выстраивались перед дворцом с мешками денег (естественно, фигурально, расчёты вплоть до «последней мили» обычно шли в безналичном виде). Дело в том, что после каждого дефолта Филипп всё же обычно возвращал кредиты. Более того, дефолты были прогнозируемыми с точностью до месяца, и в те моменты основная часть выданных кредитов уже была возвращена королём. Ни одна банкирская семья, вовлечённая в долгосрочные отношения с Филиппом, не потеряла деньги в описанный в книге период 1566-1598. Они все заработали больше обычных 7,14% годовых, которые давали безопасные «постоянные» облигации (juros), по которым никогда не отменялись платежи. Обычно банкиры давали королю краткосрочный кредит под 20,3% годовых, но этот доход уменьшался примерно на 9% из-за случаев прощения королю части долга, недополученных процентов и задержки в достижении соглашения о реструктуризации. В итоге, подсчитали авторы, кредиторы Филиппа ІІ в реальности заработали 11,6% годовых. За разницу в 4,4% с постоянными облигациями они платили чередованием периодов высокой прибыльности (когда король платил в срок), периодов небольших задержек и четырёх периодов кризиса. Долгосрочная стратегия позволяла спокойно воспринимать дефолты, они были ожидаемыми и заложенными в стоимость кредита.
4. Зачем королю столько кредитов. Что же получал взамен король? Страховку. Суммарные доходы за его правление превышали сумму расходов, но королю нужна была стабильность. Он знал, что в тяжёлые времена генуэзцы нормально отнесутся к задержкам платежей. Договоры часто даже сразу включали условия, изменяющие процентные ставки при желании короля изменить сроки платежей. А изменять сроки нужно было, например, в связи с задержкой Серебряного Флота, который, мягко говоря, приплывал не по графику, или сбором налогов, или внезапной военной задачей. Кредитование было жизненно необходимо для поддержания ровного ежемесячного денежного потока. Ко времени смерти Филиппа общий долг Короны по отношению к ежегодным доходам оставался на том же уровне, что и в начале его правления 33 года назад. Для устойчивости соотношение долга к годовому доходу должно было составлять 5,2 раза, а составляло 5,5 раза, но эта разница не слишком важна. По сравнению с другими великими государствами Европы Кастилия тратила на ежегодное обслуживание долга не такую уж большую часть своих доходов. Хотя Испания Филиппа ІІ каждый год находилась в состоянии войны, у неё почти никогда не было первичного дефицита бюджета. Лишь в 4 тяжёлых года (особенная активность Мятежа во Фландрии и Армада) приходилось нарушать первую заповедь заёмщика и занимать для оплаты процентов по другим кредитам. Растущей массе долга соответствовал рост первичного профицита (с 1 млн дукатов в начале правления до более чем 5 млн к 1595г.). В среднем в правление Филиппа ІІ в Кастилии был первичный профицит в 32% доходов.
5. Ограничение власти. В наше время Чёрная Легенда, созданная протестантами ещё в 16 веке, приобрела светский вид наукообразных теорий о том, что государства с неограниченной властью правителей шли к краху, а государства с ограниченной властью неумолимо расцветали. Факты же, как я не устану повторять, лежат совсем в другой плоскости. Авторитаризм - это такой же пустой ярлык, каким сделали абсолютизм англичане в XVIII веке, заменив прежнее нормальное значение этого слова выражением абстрактного осуждения, прежде всего, французского государства. Невозможно составить адекватное мнение о государстве без разбора "правил игры" в каждой отдельной области. Так, отсутствие возможности участия 90% населения в представительских органах может спокойно сочетаться с широкими экономическими возможностями и работающими как часы судами. В Раннее Новое Время основной вопрос был не в системе сдержек и противовесов, а в самом появлении государственной власти, позволявшей, в отличие от Средневековья, контролировать исполнение одних и тех же норм на всей территории страны. Сильная власть помогала экономическому развитию, а слабая его затрудняла.
Авторы обращают внимание на тот факт, что в Раннее Новое Время не было особенных отличий между европейскими государями по части их юридических прав. Власть кастильских королей была не менее ограниченной, чем власть английских, а возможно даже более ограниченной. Если военные решения Филиппа II открыты для критики, то его ведение финансов авторы оценивают как более ответственное, чем у других держав. Первичный профицит Испании превосходил таковой у Англии и Франции на пике их военных амбиций и давал более твёрдую основу, хотя это Англию XVIII века считают образцом финансовой разумности. Ключевым отличием Испании и Англии был успех на поле боя. Англия часто побеждала результативно, а победы Испании не приносили весомых плодов. В Англии, пишут авторы, реформы после "Славной Революции" породили действительно работающую эффективную бюрократию: централизованную, с постоянными зарплатами, с контролем за сотрудниками, чёткой иерархией и ясными стимулами. Реформы Уильяма Питта в 1780-х достигли того же результата, упорядочив взимание прямых налогов, и заложили основы для первого налога на доходы в истории, который успешно собирался в больших размерах. Самой примечательной чертой британского государства была именно способность собирать налоги таким образом, чтобы не душить экономический рост, а позволять ему продолжаться, пусть даже медленно.
6. Значение серебра из Индий Динамика торгов между королём и кортесами привела к созданию безопасных долгосрочных облигаций (juros), обеспеченных налогами. По этим облигациям Филипп II никогда не объявлял дефолта. Долговая масса по этим бумагам постоянно росла вместе с ростом налоговых поступлений, увеличиваемых с согласия основных городов Кастилии.
Но у короля был доступ и к нескольким видам доходов, которые не контролировались кортесами. Важнее прочих оказалась прерогатива облагать налогом полезные ископаемые. В Средние века это право не так уж много значило, но обнаружение месторождений серебря в Америке резко изменило картину - налог на ввоз серебра в среднем давал четверть бюджета. Король внезапно получил доступ к существенным доходам, неподконтрольным ни городам, ни аристократам, ни купеческим верхушкам. Эти ресурсы и пошли на обеспечение краткосрочных кредитов (asientos). В некоторые годы они могли составлять до 25% общей суммы полученных кредитов. Именно по этой части долга Филипп II объявлял дефолты.
Банкиры всегда следили за тем, из каких доходов будут возвращаться кредиты. Ни Генрих VIII, ни Карл V не могли занимать более двукратного годового дохода. Генуэзцы бы не дали и Филиппу II больших кредитов, если бы пришлось зависеть от воли кортесов. Налог на американское серебро, поступающий напрямую королю, позволял банкирам вести хорошо рассчитанную игру, поскольку Корона всегда имела возможности для возврата большей части займов. Серебро позволяло Филиппу II ввязываться в военные авантюры, которые в итоге не оставляли кортесам иного выхода кроме как разрешать сбор дополнительных налогов в годы, когда отсутствие денег на войну уже имело бы ещё более дорогие последствия. Кортесы раз за разом оказывались в такой ловушке.
7. Последствия. В Испании власть не стала более авторитарной из-за банкротств и финансовой некомпетентности, но доходы от серебра усилили короля как раз в тот момент, когда могла бы сформироваться система сотрудничества, ставшая бы более выгодной в долгосрочной перспективе. При этом по части проникновения королевского слова во все уголки Испании продолжало царить Средневековье. Чиновники повсеместно с радостью игнорировали прямые указы короля, если они противоречили прежним привилегиям. Юридически это было нормально: т.к. король был обязан соблюдать прежние свободы, он не мог приказывать чиновникам поступать иначе. Как говорили испанцы, законы короля уважали, но не исполняли (la ley se obedece, pero no se cumple). При этом чиновники ни в коей мере не боялись санкций. Получить штраф, увольнение, лишение наград и титулов или тюремный срок было очень отдалённой перспективой. Мадридский двор никогда не имел достаточных административных механизмов вдали от столицы. Даже в вопросе сбора налогов не произошло достаточной централизации и унификации правил. В Испании не возник эквивалент французских интендантов, наблюдавших за сбором прямых налогов. Значительные суммы даже если собирались, то миновали королевские сундуки.
Проблемой Испании было отсутствие компромисса между центральной властью и местными элитами как раз в то ключевое время трансформации государства, когда центр делился правами с элитами в обмен на их согласие в сборе налогов. В отсутствие аппарата принуждения в то время после какого-то уровня люди переставали платить, если не видели, что они получат в обмен, причём лично для себя, а не "мы победим и жить станет веселее".
Налогообложение постоянно росло в Кастилии, но оставалось на крайне низком уровне в Арагоне, Наварре, Португалии и других автономных территориях, составлявших то, что называют Испанской Империей, создавая ложное чувство единого целого. В итоге именно эта ноша переломила Кастилии хребет. Более успешная власть смогла бы перераспределить бремя налогов, установив общий приемлемый уровень и уничтожив внутренние таможенные барьеры. По мнению авторов, неспособность королей сделать это связана с тем, что благодаря серебру они слишком долго оставались финансово независимыми и не имели повода идти на компромисс с кортесами, хотя это было бы полезнее в долгосрочной перспективе. Кроме того, в отличие от многих других стран в Испании неоднородность права и обычаев изначально была слишком высокой, и унификация оказалась сложным делом. Короли не смогли уменьшить влияние местных властей, отменить древние свободы и привилегии и установить общую систему перемещений товаров и сбора налогов. Когда на это наложились военные неудачи, ситуация привела к глубокому кризису.
Был щас в Академии наук. Пустынно, то ли холод виноват, то ли пидорас Ливанов. И опять я не понимаю почему Ленинский проспект считается престижным. Две (!) ТЭЦ по бокам, шумно, машины, зелени нет, мириады чурок, ужас.
"Александр Глебович, вы позорите атеистическое движение, выдавая свои труды за научные. Ваш длительный и лицемерный реверанс в сторону науки с поразительной легкостью сменился потоком оскорблений и зубоскальства в адрес уважаемых ученых, в связи с полным провалом вашей книги среди профессионалов. Ваш аргумент о продаже науки попам, как вы выразились, нелеп и лишен всяких оснований. Итак. После хамского, бессовестного "ответа" порталу Антропогенез.ру, аргументированно раскритиковавшего ваш "труд" - вы официально исключаетесь из единомышленников движения скептиков. Со всем уважением к вашим бывшим заслугам на антиклерикальном фронте, мы заявляем, что отныне не будем публиковать ваши видеопередачи и не будем ссылаться на ваше авторитетное мнение по критике религии". www.a-theism.com/2014/01/blog-post_10.html
Мудака Невзорова даже из атеистов выгнали, оказывается
Голикова и др. Государственные учреждения России 16-18 веков
Сборник разнородных статей на интересные мне темы - политическому сыску, таможне и пр.
конспектН. Голикова Организация политического сыска в России 16-17 вв. читать дальшеПолитические преступления в 16 веке обычно именовались «крамолой», в 17 веке входит в оборот термин «государево слово и дело», которым обозначались антиправительственная пропаганда/разговоры («слово») и антиправительственная деятельность («дело»). Разнообразные сомнительные разговоры именовались также «непригожими/непристойными речами». Четкого и полного законодательного определения политических преступлений и наказания за них русское законодательство (Судебники 1497 и 1550 гг., Уложение 1649 г.) не давало, поэтому при расследовании таких дел власти опирались, как и всегда, на имеющиеся прецеденты и традицию. Дело, в большинстве случаев, возбуждалось по доносу. Доносить о политических преступлениях вменялось в обязанность всем подданным. Донести можно было любому представителю власти, вплоть до царя, недоносительство считалось преступлением. Процесс расследования мало отличался от уголовного и включал допрос обвиняемых и свидетелей, очные ставки, обыск, при необходимости пытки (трех степеней) обвиняемых и свидетелей. Во избежание ложных доносов под стражу брался и сам доносчик, при выяснении ложности доноса его ждала судьба обвиненного. Брались под стражу и свидетели. Для арестов, обысков и охраны заключенных использовались стрельцы и прочие служилые люди. Во всех приказах и приказных избах имелись специально оборудованные застенки для пыток и колодничьи палаты для содержания арестованных, а в штате заплечные мастера и кузнецы для заковывания/расковывания арестованных. При необходимости вызывались также костоправы. Арестованных также могли держать на собственных дворах под охраной («за приставами») в монастырских тюрьмах и т. п. Наказание по политическим делам определялось тяжестью содеянного. Серьезное обвинение влекло за собой смертную казнь отрубанием головы, в особо тяжелых случаях заменявшуюся колесованием, четвертованием и сажанием на кол. «Непристойные речи», в зависимости от характера, карались урезанием языка, битьем кнутом, конфискацией имущества и ссылкой виновного и его семьи. До Петра какой-либо специальной политической полиции в России не существовало. Политические дела расследовались властями всех уровней - воеводами, приказами, Боярской Думой и самим царем. На местном уровне расследование велось воеводой (иногда губным старостой), под контролем соответствующего территориального приказа, перед которым воевода обязан был подробно отчитываться. Права выносить приговор воевода не имел, законченные дела передавались для дальнейшего решения в приказ. В приказже передавались и сложные незаконченные дела, они же могли и сами начинать расследование, выступая в качестве первой инстанции. Политические дела велись всеми приказами, никакой специализации не существовало, но большая часть таких дел, естественно, концентрировалась в приказах управлявших обширными территориями (Казанский Дворец, Сибирский, Разряд и пр.), а также важнейших (Посольский). Дела могли по разным соображениям (общественный статус и подсудность обвиняемых, секретность и пр.) передаваться из одного приказа в другой. В приказах следствие могло вестись любыми подразделениями, дьяками и подьячими параллельно с другими делами, специализации не существовало. Приказные судьи могли сами выносить приговор обвиняемым и приводить в исполнение легкие приговоры (конфискация, телесные наказания, ссылка). Смертные приговоры передавались на утверждение Думе и царю. Боярская Дума также могла выступать и в роли высшей судебной инстанции для политических дел расследуемых в приказах и на местах, и самой начинать расследование, по доносу или по поручению царя. В таком случае под руководством одного или нескольких членов Думы проводилось предварительное расследование. В экстремальных случаях следствие могло вестись и всем составом Думы. В 1675-94 гг, при Думе также существовала судебная часть - Расправная палата, занимавшаяся рассмотрением и политических дел. Царьзаслушивал доклады о политических делах, утверждал/изменял/выносил приговоры отдавал распоряжения о расследованиях и ходе следствия и пр. С 40-х гг. 17 века получили распространение также временные следственные комиссии. Во главе комиссии, получавшей особые полномочия, ставился обычно боярин, окольничий или стольник. Для своей работы комиссия использовала обычно аппарат одного или нескольких приказов или местных органов власти. Такие комиссии расследовали, например, дела о Медном бунте, городских восстаниях, колдовстве в отношении царской фамилии и пр.
Т. Соловьева Церковное управление в России и государственные проекты его реорганизации 1681-1682 гг. читать дальшеРусское правительство неоднократно, начиная с Ивана Грозного пыталось реформировать структуру управления русской церкви. Основные его усилия были направлены на умаление влияния патриарха и архиереев путем сокращения размеров патриаршей области и прочих епархий. Последняя по времени попытка изменить структуру церкви была предпринята в 1667 году, когда Большой собор под давлением Алексея Михайловича принял решение о создании 20 новых епархий в дополнение к уже существующим 14. Однако церкви и на этот раз удалось, в целом, отразить натиск правительства, ограничившись созданием 3 новых епархий (Белгородская, Коломенская, Нижегородская). Новая атака на церковь была предпринята в начале 80-х годов. На этот раз правительство жаждало радикально изменить ее структуру управления, заменив большие, богатые и влиятельные епархии многочисленными мелкими и небогатыми, введя при этом трехступенчатую систему управления в виде митрополичьих округов. К 1681 году русская церковь состояла из 17 епархий (Патриаршая область, Новгородская, Казанская, Астраханская, Тобольская, Смоленская, Ростовская, Псковская, Тверская, Нижегородская, Рязанская, Белгородская, Суздальская, Вологодская, Коломенская, Вятская и Крутицкая). В сентябре 1681 года правительство предложило патриарху Иоакиму первый проект реформы церковной организации. В соответствии с проектом на месте существующих образовывалось 72 епархии (в том числе 20 из Патриаршей области). Создаваемые епархии объединялись в 13 округов (Патриаршая область и 12 митрополий: Новгородская, Казанская, Астраханская, Тобольская, Смоленская, Ростовская, Псковская, Тверская, Нижегородская, Рязанская, Белгородская и Вятская). Крутицкая епархия ликвидировалась. Церковь не ответила правительству прямым отказом, но и выполнять этот план явно не собиралась, ограничившись созданием в ноябре 1681 года одной из намеченных правительством епархий - Звенигородской. В ноябре 1681 правительство представило патриарху второй проект реформы. Согласно ему, число создаваемых епархий было сокращено с 72 до 34 (в т. ч. 10 в Патриаршей области), число митрополий осталось прежним и кроме того правительство представило подробную роспись монастырей и вотчин предназначенных на содержание архиерейских дворов. Размеры содержания составляли 200-350 дворов в Патриаршей области и 100-200 в митрополиях, превращая епископов в средней руки землевладельцев. Церковь опять не ответила на предложение правительства, ликвидировав только, в декабре, свежесозданную Звенигородскую епархию, отсутствующую в новом проекте правительства. В феврале 1682 года, оказавшись под давлением правительства, патриарх Иоаким обратился к церковному собору. Собор отверг создание митрополичьих округов и согласился создать дополнительно только 15 епархий (в т. ч 3 и з Патриаршей области) вместо 34. В марте-апреле 1682 года были созданы 4 новых епархии - Великоустюжская, Холмогорская (выделены из Новгородской и Ростовской), Тамбовская и Воронежская (выделены из Рязанской). Однако в конце апреля 1682 года царь Федор Алексеевич умер. В обстановке последующего политического кризиса («хованщина») правительство уже не настаивало на проведении реформы. Таким образом попытка реформировать церковное управление привела лишь к созданию 4 новых епархий. После 1682 года правительство не предпринимало новых попыток реформирования вплоть до начала 18 века и структура церкви оставалась неизменной. Авторами проекта реформ по мнению автора были скорее всего судья приказа Большого Дворца князь Василий Федорович Одоевский и думный дьяк Ларион Иванов, глава Посольского приказа.
В. Захаров Таможенное управление в России в 17 веке читать дальшеПо способу организации таможни делились на сданные на откуп и «верные». Первые сдавались на откуп, вторые комплектовались выборными членами купеческих корпораций, посадскими людьми, иногда крестьянами, служившими по очереди (при заступлении на службу, они давали присягу - «приводились к вере»). В начале века, после Смуты, сдача таможен на откуп была широко распространена, но затем существенно сократилась. Во второй половине века большинство таможен были уже «верными», что было удобней и надежней для правительства. На откуп сдавались, в основном, таможни небольших городов и сельские торжки. Таможни имелись в большинстве городов России. В Москве их было три - Большая таможня (через нее проходила большая часть товаров), Померная изба (взимала пошлины с хлебных товаров) и Мытная изба (пошлины с леса, дров и скота). Во Пскове помимо основной имелась еще и Рыбная таможня. Отдельно осуществлялась торговля лошадьми. Они продавались на специальных конских площадках, большей частью находившихся в ведении Конюшенного приказа. Туда же шли и пошлины с продажи и клеймения («пятно») лошадей. Таможни собирали пошлины не только с местной городской торговли, но и с транзитных грузов и с городских и сельских ярмарок и торжков.
Штат таможни Во главе таможни стоял таможенный голова. На крупных таможнях (например в Архангельске) голов могло быть двое, иногда даже трое, тогда второй и третий считались товарищами (заместителями) первого. Головами крупнейших таможен (Большая таможня Москвы, Архангельск, Новгород, Нижний Новгород) назначались гости, менее крупных - купцы гостиной сотни, средних и мелких городов - лучшие посадские люди. При отсутствии/малочисленности посада головами могли выбираться служилые люди. В первой половине века, видимо для пресечения злоупотреблений, была очень распространена практика присылки таможенных голов из других городов, во второй половине века она сохранилась для крупных таможен. Голове подчинялись целовальники, основная рабочая сила таможни. Старший из них именовался ларечным целовальником или просто ларечным/ларешным (вероятно потому что имел доступ к ларю, ящику с таможенной казной), остальные рядовыми. Целовальники выбирались из местных посадских людей, в северных уездах также и из черносошных крестьян. На крупных таможнях к концу века их число могло доходить до нескольких десятков. Головы и целовальники сменялись ежегодно и служили безвозмездно. Помимо сменных голов и целовальников на таможне служил и постоянный технический персонал - подьячие, сторожа, истопники, ходоки (рассыльные), на крупных таможнях еще и дрягили (грузчики, жалованья не получали, работали сдельно). Подьячие вели всю документацию таможни. Они могли быть верстаными (на окладе) или неверстаными. Неверстаные обычно получали жалованье из «писчей деньги», платы за оформление сделок. Подьячих могло быть от 1 до 5. Во многих городах, особенно мелких, управление таможнями объединялось с управлением кабаками/кружечными дворами и имело с ними общих голов и прочий штат.
Какого-либо единого управления у таможен большую часть века не было, они подчинялись соответствующим территориальным приказам - четвертям, Разряду, приказу Казанского дворца и Сибирскому. В 80-х годах управление таможнями (и частью конских площадок) было сосредоточено в приказе Большой казны. Приказы контролировали деятельность таможен, в основном, постфактум, по окончании года таможенный голова должен был явиться в приказ с собранными деньгами и таможенными книгами и отчитаться о проделанной работе. Некоторыми контрольными функциями обладали и местные воеводы. Они организовывали выборы голов и/или целовальников, приводили их к присяге, наблюдали за их деятельностью, помогали при необходимости, но при этом в сбор пошлин им вмешиваться запрещалось, и вообще в работу таможни они могли вмешиваться только с разрешения соответствующего приказа. На практике разнообразный воеводский произвол был, впрочем, обычным делом. В конце века становятся обычными командировки столичных приказных подьячих для проверки таможен и получения недоимок.
Для «стимулирования» работы таможенников правительство устанавливало для них обязательный финансовый план - оклад, обычно равный сумме сборов за предыдущий год. При превышении (тем более значительном) оклада, таможенные головы и целовальники получали награды - серебряные ковши и чарки, меха, дорогие ткани. При недоборе денег головы теоретически должны были покрывать разницу из своего кармана. На практике, судя по всему, до этого доходило редко, особенно при наличии каких-либо форс-мажорных обстоятельств. Во второй половине века власти и вовсе перестали наказывать за недобор, если он не был результатом злоупотреблений, а к концу века перестали устанавливать и обязательную сумму оклада.
И. Тришкан Соляные дворы в России 17 века читать дальшеВ 16 веке оптовая торговля солью в городах осуществлялась через казенные гостиные дворы. Во второй половине века появляются также специализированные соляные гостиные дворы, также казенные. Торгующие солью купцы должны были складировать и продавать соль здесь, платя за аренду помещений, работу казенных грузчиков и пр. (таможенные пошлины платились в таможне). В 17 веке число соляных гостиных дворов, видимо, сокращается, но полностью они не исчезают. Одновременно появляются многочисленные частные соляные дворы принадлежащие крупным солепромышленникам. Например, Кирилло-Белозерский монастырь в начале века владел целой сетью соляных дворов - 7-16-ю, в Москве, Вологде, Холмогорах и пр. В Нижнем Новгороде к середине 60-х гг. 17 века имелось 47 дворов солеторговцев. Владельцы частных дворов складских пошлин не платили, но платили пошлины за взвешивание соли и казенным грузчикам (частным торговцам запрещалось иметь свои весы). В 17 веке казна обзаводится собственной добычей и оперирует уже очень большими объемами соли. Для упрощения работы с ними создается сеть казенных соляных дворов. С казенных промыслов в Соликамске, во второй половине 17 века в Москву ежегодно отправлялось по 100-150 тысяч пудов соли. В Астрахани, в 70-х годах, казна контролировала примерно 23% добычи соли (примерно 230 000 пудов), не считая «третной соли» (1/3 добычи выплачивавшаяся казне предпринимателями за право добычи, т. е. еще примерно столько же, но здесь только часть получалась казной натурой). Продукция прочих казенных промыслов - в Ростове, Тотьме, Балахне и пр., не вывозилась, обычно распродаваясь на месте. Помимо этого, казна в огромных масштабах закупала соль у частных торговцев. Только в Астрахани в 1667 году было закуплено 200 000 пудов, а в 1668 году уже 400 000 пудов соли. Основной статьей расхода соли была выдача жалованья служилым людям. Например, в 1674/75 гг. на московском соляном дворе, из 92 000 предназначенных к выдаче пудов соли почти 67 000 должно было пойти на выдачу служилым, в основном, стрельцам. Второй по величине статьей расхода были коммерческие операции с солью. Значительную часть соли, полученной или закупленной в Соликамске/Астрахани казна перепродавала во внутренних районах страны, с выгодой для себя. Так, продажа казенной соликамской соли в Москве приносила казне не менее 25% прибыли. Казенные соляные дворы имелись в Астрахани, Черном Яре (вывоз соли с озера Баскунчак), Царицыне (продажа на Дон), Симбирске (зимняя продажа в замосковные города), Казани, Нижнем Новгороде, Коломне, Орле (снабжение солью всего южного пограничья, большой склад до 150 000 пудов) и Москве. За пределами Волжско-Окского водного пути и Москвы казенных соляных дворов, вероятно, не было. Запасы соли хранились и в тех городах, где соляных дворов не было. Небольшие запасы - 200-300 пудов имелись почти во всех пограничных городах, во Пскове в 30-50-х годах постоянно хранилось 8 000 пудов соли, в Смоленске на 1665 год - 16 000. При отсутствии соляного двора соль держали в казенных житных амбарах, монастырских подклетях и пр., а ответственность за нее несли выборные земские житные старосты и целовальники. Крупнейшими соляными дворами были нижегородский и московский. Нижегородский был основан в 1659 году. Здесь ежегодно продавалось до 150 000 пудов соликамской соли и до 200 000 пудов астраханской. Помимо торговли солью, двор был также важнейшим перевалочным пунктом для соли идущей в Москву. Возглавлял двор выборный голова из гостиной сотни, ему в помощь ежегодно выбиралось до 40 целовальников из нижегородцев (в конце века заменены целовальниками из дворцовых крестьян). Имелись также контарщик (весовщик, присылался из Москвы), грузчики- дрягили и сторож. Документацию двора вел специальный подьячий. Московский двор занимался, в основном, выдачей соляного жалованья и прочими раздачами. В 70-е годы двор принимал ежегодно по 100-150 тысяч пудов соли, к концу 80-х до 280 тысяч пудов. Например, в 1674 году на двор поступило примерно 150 000 пудов соли (+ еще около 8000 пудов остатков на складе). Из них 30 000 пудов было заложено на склад, 92 000 пудов роздано на разнообразные нужды (67 000 пудов стрельцам, солдатам и пушкарям; ок. 13 000 дворцовым учреждениям; 1700 пудов - руга монастырям и т. д.), а оставшиеся 36 000 пудов проданы. Штат московского стола состоял из головы (гостиная сотня), ларечного целовальника (гостиная сотня), 2 целовальников (из московских посадских, присылались Земским приказом), подьячего (из приказа Большой казны), контарщиков-весовщиков (до 3 человек), дрягилей и сторожей. В административном смысле соляные дворы подчинялись приказу Большой казны (повытье/стол соляных дел), в делах связанных с дворцовыми нуждами еще и приказу Большого дворца (и приказу Тайных дел).
Южнокорейская женщина превратила необычную онлайн-тенденцию в способ заработка, который приносит ей более $8000 в месяц. При этом девушке не приходится делать ничего особенного - она всего лишь ест перед камерой.
34-летняя Парк Сео Ен бросила свою дневную работу в консалтинговой фирме и вместо этого сосредоточила всю энергию на ежедневных приемах пищи на камеру. Десятки тысяч интернет-пользователей каждый день наблюдают за тем, как Дива (The Diva), именно под этим ником девушка известна в интернете, поедает огромные порции разнообразнейших блюд. читать дальше
Парк может проводить до трех часов перед камерой, уплетая лакомства. При этом девушка зарабатывает около $8000 в месяц на рекламе и пожертвованиях в виде виртуальных "воздушных шаров" - южнокорейской версии биткоинов. Каждый из шаров стоит 100 вон (около 9 центов США) и их можно поменять на наличные деньги.
Тенденция, известная как гастрономический вуайеризм, в последние месяцы набирает популярность в стране, которая имеет один из самых высоких уровней одиноких людей в мире. Согласно прогнозам, их число в стране вырастет с 25,3% от общего объема в 2012-м году до 32,7% в 2030-м году. Это самый быстрый темп в странах, входящих в состав Организации экономического сотрудничества и развития.
Рост популярности гастрономического вуайеризма в стране, по мнению экспертов, объясняется тем, что люди, живущие в одиночестве, хотят почувствовать свою принадлежность к коллективу, когда едят. Парк, которая ведет интернет-трансляции на протяжении последних трех лет, сказала: "Людям нравится субсидиарное удовольствие, когда они не могут есть то, что ем я, потому что сидят на диете. Одиночество также является важным фактором".
Странное увлечение в Южной Корее получило название "мок-паф" и было составлено из двух слов "ужин" и "трансляции". В настоящее время в стране более 3500 человек занимаются тем же, что и Парк, полагают эксперты. Каждый вечер, когда девушка начинает трансляцию, тысячи людей подключаются к сайту Afreeca TV, чтобы посмотреть, как она расправляется с огромными блюдами. За раз Парк может съесть от двух средних пицц до 30 жареных яиц, или пять пакетов лапши быстрого приготовления.
Дива настаивает, что у нее никогда не было расстройства пищевого поведения и она не имеет никаких проблем со здоровьем. Она добавила, что начала транслировать свои приемы пищи, потому что ей было "скучно и она нуждалась в хобби".
В Москве в 2013 году отмечен рост преступлений среди мигрантов. Об этом заявил заявил руководитель главного следственного управления Следственного комитета РФ по Москве Вадим Яковенко. "Всего иностранными гражданами и лицами без гражданства в 2013 году на территории города совершено 11,5 тыс. преступлений, то есть более 30 ежедневно. Это более чем на треть (36,2%) больше, чем за аналогичный период позапрошлого года", - отметил Яковенко на коллегии, посвященной итогам работы ведомства за прошлый год. "Лидерами" на протяжении ряда лет остаются граждане Узбекистана, Таджикистана и Киргизии. "Особую тревогу вызывает резкий рост особо тяжких преступлений, совершенных иностранными гражданами. Их число увеличилось почти на половину", - отметил глава ГСУ. Если в 2012 году иностранцами совершалось каждое восьмое убийство, то сейчас - каждое пятое. Если в 2012 году ими совершалось каждое третье изнасилование, то в 2013 году иностранцами совершено 43% всех преступлений данной категории. Яковенко также признал, что реальный уровень преступности среди мигрантов в Москве значительно выше, чем он обозначен в статистике, и может достигать 60-70%. "Очевидно, что реальный уровень преступности иностранцев значительно выше, поскольку статистический учет этих преступлений ведется только от числа уже раскрытых", - отметил он. itar-tass.com/obschestvo/923278