Численность, состав и размещение дворянства в первой половине XVII в.

Ранее я выкладывал текст Сметы вооруженных сил Российского государства 1651 г. (ссылка). В той же работе (Дворянство России и его крепостные крестьяне XVII - пер. пол XVIII веков. М. 1989.) была опубликована и небольшая аналитическая статья, посвященная структуре и численности служилых людей по отечеству в пер. пол. XVII в.
читать дальше
Термин "дворянство" в ХVII-ХVIII вв. имел различное значение. В XVI в. он обозначал весь правящий класс, в ХVII в. - только одну из его частей, а весь класс был сословием "служилых людей по отечеству" состоявшим из нескольких сословных групп ("чинов"). В верхушку правящего класса в XVII в. входили бояре, окольничие, думные дворяне, стольники, стряпчие, дворяне московские, жильцы, а также высшие придворные чины - постельничий, кравчий, другие, и знатные татары на русской службе (касимовские и сибирские царевичи и "большие" мурзы). Это были служилые люди "по московскому списку". Сюда же следует отнести дьяков московских приказов. Уездное дворянство тоже состояло из нескольких групп. Высшей из них было "выборное" (в смысле "отборное") дворянство, затем служилые люди "по дворовому списку" (т.е. собственно дворяне) и самый низший слой - "городовые дети боярские". Две последние группы часто объединялись под названием "дворяне и дети боярские". В южных уездах, в связи с потребностями обороны, во второй половине ХVII в. разрешалось в случае необходимости записывать "верстать", "прибирать") в дети боярские людей "разных чинов", т.е. представителей других сословий, и испомещать их, но одновременно правительство стало облагать налогами таких помещиков, как правило, не имевших крепостных крестьян и пахавших землю "своим двором" (т.е. однодворцев), записывать их в рейтары, копейщики и даже в солдатские полки, а в начале ХVIII в. окончательно превратило их в одно из сословий государственных крестьян1.

Специального общего учета дворянства (так мы будем условно называть служилых людей по отечеству ХVII в.) не велось, поэтому для выяснения его численности, состава и размещения первостепенное значение имеют прежде всего писцовые и переписные книги, результаты проверки наличия боеспособных уездных помещиков ("десятни") и сметные списки (сметы) военных сил Русского государства. В последних фиксировались, по-видимому, именно результаты проверок наличия боеспособных дворян как по "московскому списку", так и уездных дворян и детей боярских. Сметы военных сил в источниковедческом плане изучены еще совершенно недостаточно, да и опубликовано их еще мало, в том числе общая смета только одна - за 1632 г2. Между тем, анализ таких общих смет дает материал для примерного исчисления дворянства, раскрывает его сословный состав и размещение по уездам, а их сопоставление характеризует происходившие изменения.
Публикуя ниже ранее не издававшуюся смету 1651 г., попытаемся показать ее значение для выяснения численности, состава и размещения дворянства в- первой половине ХVII в.
Численность и состав столичного дворянства показаны в таблице I.



Приведенная численность столичного дворянства, конечно, неполна, так как в сметный список вообще вносились только лица, состоявшие на действительной службе. Это - главы семейств и их взрослые сыновья, определенные в службу. Если принять лиц, внесенных в сметный список, за боеспособное население в возрасте от 15 до 60 лет, то общую численность дворян мужского пола можно определить по следующему расчету.
По данным переписи 1710 г., доля мужчин в возрасте от 15 до 60 лет, включая инвалидов, составляла примерно 52%3. Принимая долю боеспособного мужского населения в 50% и удваивая его численность, получаем общую численность мужского населения. Таким образом, численность столичного дворянства составляла в 1632 и 1651 гг. Округленно 4,5 тыс. и 8 тыс. человек муж. пола; считая число женщин равным числу мужчин, получаем соответственно 9 и 16 тыс. человек.
Численность, состав и размещение уездного дворянства в 1632 и 1651 гг. показаны в табл.2. При рассмотрении табл.2 бросается в глаза отсутствие в ней ряда уездов. Перечислим их:
Нечерноземный центр: Московский, Балыхнинский, Мосальский, Оболенский, Перемышльский, Шуйский, Юрьевский
Северо-Запад: Белозерский, Холмский,
Черноземный центр: Валуйковский, Веневский, Данковский, Дедиловский, Касимовский, Кромский
Поволжье: Кадомский, Темниковский, Царев-Кокшайский
Всего 17 уездов, в которых дворянские корпорации не указаны. Если бы такой пропуск был только в одном из сметных списков, можно было бы предполагать дефектность последнего, однако, отсутствие корпорации в одних и тех же уездах в обоих списках, отделенных друг от друга двумя десятилетиями вряд ли можно объяснить нерадивостью подьячих и дьяков. Приходится констатировать, что в этих уездах корпораций в первой половине XVII в. не было.







Отсутствие дворянских корпораций обменяется отсутствием или малочисленностью местных ("коренных") дворян и детей боярских данного уезда вследствие его разорения, недавнего образования, преобладания в нем "черных" и дворцовых земель, землевладения "чинов по московскому списку", служилых татар или "приборных" служилых ладей4. Иначе говоря, если в уезд не было корпорации, то это еще не означало, что там вообще не было помещиков и вотчинников. А.Л.Новосельский показал, как правительство устраивало землями дворян из уездов, разоренных в начале ХVII в. или временно отданных неприятелю5. Воспользуемся его данными: в Калахниноком уезде, где было много дворцовых волостей, были испомещены вязьмичи и дорогобужане, в Кинешеском - смольняне, в Мосальском - смольняне и вязьмичи, в Оболенском - белозерцы, в Перемышльском - тоже белозерцы, и еще воротынцы и лихвинцы, в Веневоком уезде - вереичи, каширяне и туляне, в Дедиловоком - туляне, в Касимовском - смольняне, вязьмичи, дорогобужане и другие; в Кромском - черниговцы.
Особенно интересен в этом отношении Белозерский уезд. "Служилая корпорация этого города - "белозерцы" - была создана в 1612-13 гг. из групп казаков подмосковного ополчения и других категорий служилых людей, испомещенных на дворцовых и черных землях Белозерского уезда. Вскоре различные группы белозерцев получили дополнительные земельные дачи в других уездах: Вологодском, Клинском, Звенигородском, Каширском, Оболенском, Перемышьском, Медынском, Шацком, Алатырском. Каждая из этих групп белозерцев служила отдельно, имела своих особых «окладчиков»6. В сметном списке 1651 г. они выделены в особую группу "белозерцов розных городов помещиков, что были атаманы и казаки, ведают их в Розряде, 350 человек" в тексте и в итоге ("Белозерцов и атаманов и казаков помесных и кормовых и беломесных 2629 человек"). Таким образом, белозерцы, хотя и были помещиками, корпорации не составляли, так как считались поместными казаками. В то же время в Белозерском уезде, как сообщает А.А.Новосельский, были испомещены беляне, вереичи, волочане, зленогородцы, можаичи, пошехонцы, ружан и смольняне. Отметим, кстати, что о можаичах в сметном списке 1632 г. сказано так "Можаич розных городов помещиков 88 человек"; по данным Л.А.Новосельского, в 1612-13 гг. из 78 можаичей лишь у 15 человек были владения только в своем уезде, а 63 чел. имели их еще и в Белозерском (44 чел.), Вологодском, Галичском и других уездах.
Как указывает А.А.Новосельский основной причиной разрушения городовой организаций было развитие товарно-денежных отношений. Менялся самый характер служилого землевладения, поместье быстро теряло свойственные ему специфический черты условного землевладения и сближалось с вотчиной, земли становились предметом купля и продажи, хотя и замаскированных слегка; происходила перетасовка феодального землевладения между различными категориями дворянства. Со второй половины ХVII в. в том же направлении действовала замена поместного войска войсками нового строя - солдатскими, рейтарскими7. В I700 г. уже в 74 уездах (из 89) владения только в своем уезде имели менее 50% помещиков8. Это был распад "служилого города".
В середине и во второй половине ХVII в. Правительство продолжало создавать дворянские корпорации в новых уездах, переводя казаков и других "приборных" служилых людей в дети боярские. Между 1632 и 1651 гг. в новых южных уездах их появилось свыше 6 тыс. боеспособных чел. Этот общий итог сложился из следующих частных (табл.З)



Попытаемся определить численность дворянства в первой половине ХVII в. Численность выборного дворянства в сметных списках выделена только на 1651 г, и составляет 2104 чел., или 6%. Вероятно, такую же долю выборные дворяне составляли и в 1632 г. Характерно, что основная часть их (больше половины) находились в уездах Нечерноземного центра. Общая численность уездного дворянства, определенная тем же приемом, как и численность столичного дворянства, составит в 1632 г. округленно 50 тыс. чел. м. п. и в 1651 г. - 72 тыс. чел. м.п. Это увеличение произошло, в первую очередь вследствие "прибора" в дети боярские на юге страны. Численность боеспособных за 20 лет (если не считать набора в новые южные крепости) возросла по районам не очень существенно и может быть объяснена естественным приростом. Объединяя столичное и уездное дворянства, получим около 55 тыс. чел. м.п. в 1632 г. и около 80 тыс. чел, м. п. – в 1651 г. В это число вошли и однодворцы, поэтому оно не вполне сопоставимо с численностью дворянства, определенной нами для конца ХVII в. по данным о помещиках –дущевладельцам. Но этим данным, таких помещиков в 1700 г. насчитывалось на менее 70-80 тыс. чел. м.п. К 1737 г. численность дворянства возросла вдвое.
Таким образом, изменения численности дворянства в ХVII - первой половине ХVIII а, характеризуются следующими приблизительными данными (принимая число женщин равным числу мужчин):
середина ХVII в. (с однодворцами) - 160 тыс.чел,
конец ХVII. в (без однодворцев) - 160 тыс.чел.
первая половина ХVIII в.(без личных дворян) - 300 тыс.чел.

Примечания:

1 Очерки истории СССР. Период феодализма. ХУД в. М., 1955; Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия в первой четверти ХV в. Преобразование Петра 1. М., 1954; Новосельский А.Л, Правящие группы в „служилом городе ХУП в. - В кн.: Ученые записки института истории PАНИОН, т. V. М. 1928; Распад землевладения в служилом городе в ХVII в, (по десятням). - В кн. Русское государство в ХVII в. М, 1961; Новицкий В,И, Выборное и большое дворянство ХVI-ХVII ав. Киев, 1915; Важинский В.М. Землевладение и складывание общины однодворцев в ХУП в, Воронеж, 1974, и др.
2 Сташевский Е.Д. Смета военных сил Русского государства на 1632 г. // Военно-исторический вестник. 1910. № 9-10. С.50-85. Сметы частного характера см.: Веселовский С.Б, Сметы военных сил Московского государства 1661-1663 гг. M., 1911, и др.
3 Милюков П.И. Государственное хозяйство России в первой четверти ХVIII столетия и реформа Петра Великого. СПб., 1892, С.270.
4 Отметим, что в сметных списках дворяне и дети боярские Поволжья, не фигурируют как корпорации (т.е. не называются "алатырцы", "казанцы", и т.п., в отличие от "владимирцев", «смольнян» и других дворян центральных и северо-западных уездов).
5 Новосельский А.А. Распад землевладения служилого "города" в ХVII в. (по десятням). - В кн. Русское государство в ХVII в. Сборник статей. М., І96І. С.231-253.
6 Новосельский А.А. Указ. соч. С.233. Подробнее см,: Станиславский A JL_. Законодательство о верстанном казачестве в ХVII в. - В кн.: Исследования по источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. Mм 1985. С 164-І76.
7 Новосельский А.А. Указ.соч. С. 232.
8 Водарский Я.Е. Население России в конце ХVII-начале ХVIII в. С. 75. Данные по уездам публикуются в настоящем сборнике ("Состав помещиков по количеству дворов их крестьян в данном и других уездах в 1700 г.).
9 Водарский Я.Е. Население России в конце ХVII-начале ХVIII в, С. 64-65

rusmilhist.blogspot.ru/2014/05/xvii.html#more

@темы: история

@темы: война

Е. Багрин
Военное дело русских на восточном пограничье России в XVII веке.
Тактика и вооружение служилых людей в Прибайкалье, Забайкалье и Приамурье.

Ожидал большего, честно говоря. В книге масса интересного, но писать автор, к сожалению, совершенно не умеет. И иногда пишет странное.
Издано прекрасно, бумага, печать, иллюстрации, вот только карт нет и это печально.

читать дальшеПрисоединение Восточной Сибири и Дальнего Востока
читать дальше


Западная Сибирь была, в целом, покорена русскими уже к началу 17 века. После некоторой паузы (Смута) продвижение на восток возобновилось в конце второго десятилетия 17 века.
В 1619 году был основан Енисейск, ставший основной базой при покорении Восточной Сибири. В 20-30 годах русские отряды заняли большую часть Восточной Сибири, включая Прибалькалье и Якутию, основав Красноярск (1628), Усть-Илимский (1630) и Братский (1631) остроги и Якутск (1632).

В Прибайкалье русские столкнулись с упорным сопротивлением бурятских племен. Пик боевых действий пришелся на 40-е годы. Одновременно велась напряженная борьба с енисейскими киргазами и для дальнейшего продвижения на восток ресурсов у Енисейска оказалось недостаточно.
На северо-востоке Сибири продвижение русских после овладения Якутией также приостановилось. Русские долго осваивали этот богатый край, одновременно ведя борьбу с воинственными местными народами - якутами, тунгусами, юкагирами, коряками, чукчами (Охотск (1649), Анадырь (1649)).

Завершив,покорение бурят в Прибайкалье, русские в 50-х годах возобновили продвижение на восток, заняв Забайкалье - Иркутск (1652), Селенгинск (1655), Нерчинск (1659).
Жившие здесь восточные буряты и тунгусы серьезного сопротивления русским не оказали, рассматривая их скорее как союзников в борьбе с монгольскими набегами.

Одновременно, другие русские отряды двигаясь из Якутска приступили к покорению Приамурья - Албазин (1665). Здесь русские столкнулись с ожесточенным сопротивлением практически всех местных племен - дауров, дючеров, гиляков.
Кроме того, занятие Приамурья вовлекло Россию в конфликт с цинским Китаем, также претендовавшим на регион. Вялотекущие боевые столкновения происходившие с начала 50-х годов в 1685-1689 гг. переросли в настоящую войну. Хоть и с большим трудом, маньчжурам удалось вытеснить русских из Приамурья, что в 1689 году было зафиксировано Нерчинским мирным договором.

Противники русских
В Прибайкалье жили племена бурятов и тунгусов (эвенков).
Забайкалье населяли также буряты (ок. 6000 человек) и «пешие»? тунгусы (8000). Здесь же в степях кочевали «конные» тунгусы (нерчинские и аргунские) и табануты (разновидность бурятов). Севернее, в бассейнах Витима и Олекмы жили «оленные» тунгусы.
В Приамурье обитали дауры (ок. 10000), дючеры (ок. 10600), гиляки (нивхи; ок. 5700), тунгусы (2300) и одаурившиеся тунгусы (1200).
В Забайкалье русским также приходилось иметь дело с набегами соседних монголов, а в Приамурье с армией маньчжурской Цинской империи и зависимой от нее Кореи.

Русское население. Численность и состав.
Большую часть русских в регионе составляли государевы служилые люди. В основном, казаки, пешие и конные. Присутствовали также стрельцы, которые в Восточной Сибири отличались от казаков разве что формальным статусом. В небольшом количестве имелись также дети боярские, на командных постах и пушкари.
Помимо военных, присутствовали также промышленные и торговые люди, имелось некоторое количество пашенных крестьян. Немало было и гулящих людей, скапливавшихся большей частью в районах поближе к фронтиру (т. е. добыче и заработку). Они, вместе с промышленными людьми, составляли основной кадровый резерв местных властей, вербовавших из них служилых и охотников-добровольцев для военных экспедиций.
Помимо этого в регионе имелась и еще одна специфическая категория русских людей - «воровские казаки», дезертировавшие с государевой службы. К середине 50-х в Приамурье численность воровских казаков, бежавших сюда в погоне за наживой из Прибайкалья и Якутии, превышала 300 человек. Сбившись в банды, иногда довольно крупные, они грабили местное туземное население, занимались прочими безобразиями и были в конце концов истреблены туземцами.

Численность русских была невелика. В Забайкалье, на конец 80-х годов имелось около 700 боеспособных мужчин (350 служилых и столько же промышленных, гулящих и крестьян). В Приамурье, на то же время, примерно 800.
Большая русская община сложилась в Якутии и прилегающих землях Северо-Восточной Сибири. К 50-м годам 17 века здесь жило до 4500 русских, привлеченных богатствами края.

Тактика, организация, взаимоотношения с туземцами

читать дальшеНа первом этапе для покорения территории из служилых людей и охотников формировался большой отряд (100-500 человек), хорошо оснащенный оружием (в первую очередь огнестрельным), часто защитным вооружением и артиллерией (1-3 пушки) и снабженный припасами на длительный срок.
В снаряжении отряда участвовало не только государство, но и заинтересованные частные лица.

Передвигался отряд часто по рекам, суда строились самими бойцами из подручного материала.
По прибытии в незнакомую местность первым делом захватывались языки, от которых получалась информация о местности, населении и потенциальных противниках.
Выявив противника его атаковали, по возможности внезапно. Боевые действия велись в максимальном темпе, не давая противнику опомниться. Иногда за день могли быть атакованы два селения туземцев на приличном удалении друг от друга.
Мужское туземное население не желавшее сдаваться истреблялось, женщины и дети брались в полон и возвращались за выкуп, захваченная добыча делилась между бойцами. Брались новые языки, показания которых определяли новые цели для атаки.
Подчинившиеся племена облагались ясаком (данью), в качестве гарантии ее выплаты брались заложники - аманаты.

На втором этапе, обычно с приближением зимы, на покоренной территории строился острог, служивший базой для дальнейших операций. Опираясь на него русские продолжали «осваивать» территорию, действуя уже менее крупными отрядами (обычно несколько десятков человек, редко 100). Алгоритм действий оставался тем же - быстрый и скрытный выход к расположению противника (обычно с помощью местных проводников) и стремительная внезапная атака.
Местные племена, чей военный опыт ограничивался межплеменными конфликтами оказались не в состоянии что либо противопоставить подобной тактике русских. Единственным более-менее эффективным методом борьбы с их стороны оказалась партизанская тактика уничтожения мелких групп русских.

Укрепления туземных племен не представляли для русских серьезной преграды и сравнительно легко захватывались русскими отрядами. Для самих же туземцев русский острог или даже зимовье представлял практически неприступную крепость. Попытка штурма острогов легко отбивалась огнем со стен, после чего обычно следовала стремительная контратака с полным разгромом туземцев.

При подавлении мятежей на уже подчиненной территории русские использовали несколько другой подход. С бунтовщиками сначала стремились договориться и решить дело миром. Если это не удавалось, пытались в первую очередь захватить или уничтожить заводчиков мятежа, широко использовались силы лояльных туземцев. О захвате добычи тут речи не шло.

Немногочисленные русские отряды, имея большое огневое превосходство над противником, ближнего рукопашного боя по возможности избегали, стремясь решить дело плотным огнем из ружей и пушек.

В степях Забайкалья русским приходилось иметь дело в основном с набегами кочевников, в первую очередь монголов, ради угона скота. Конные русские отряды преследовали грабителей, по возможности отбивая захваченное. Боестолкновения здесь обычно носили характер перестрелки с дистанции.

Единственным серьезным противником русских на Дальнем Востоке в итоге оказалась армия маньчжурского Китая. Маньчжуры располагали регулярной армией, хорошо оснащенной огнестрельным оружием и артиллерией (в том числе и тяжелой) и к тому же как правило имели огромное количественное превосходство (в 10-20 раз)(собственно цинские войска усиливались также монгольскими, корейскими и местными туземными контингентами).
Несмотря на это немногочисленные русские отряды довольно успешно действовали и против них. Если в полевых боях маньчжурам удавалось добиваться успеха , реализуя свое численное превосходство (уничтожение отряда Степанова, 1658 год, 365 русских против 2100 маньчжуров), то осада русских острогов каждый раз превращалась для них в затяжную мясорубку, с непредсказуемым результатом:
- штурм Ачанского острога (1652)
600 маньчжуров + 1500 туземцев против 206 казаков. Неудачный штурм, последующая вылазка русских, результат - полный разгром маньчжур (676 убитых и все пушки) при 10 убитых и 78 раненых у русских
- осада Комарского острога (1655)
10 000 маньчжуров и туземцев, 15 пушек против 510 русских. Неудачный штурм и последующая неудачная 22-дневная осада.
- первая осада Албазина (1685)
3000-5000 маньчжуров, 30 пушек против 450 русских, 3 пушки. После неудачного штурма и почти трехнедельной осады, русский гарнизон сдал город, и ушел в Нерчинск
- вторая осада Албазина (1686-1687)
6500 маньчжуров, 40 орудий против 826 русских и 20 орудий. 11-месячная безрезультатная осада с несколькими штурмами, 2500 убитых маньчжуров против 760 убитых русских.

Взаимоотношения с туземцами
Одной из основных причин толкавших служилых людей на поиск и покорение новых земель была жажда наживы. Новые земли сулили доступ к нерастраченным запасам основного богатства тогдашней Сибири - пушнины. В условиях практического отсутствия контроля вышестоящих властей на свежезавоеванных территориях предприимчивые люди из числа служилых, их командиров и местного начальства могли существенно повысить свое благосостояние за счет туземцев.
В еще большей степени это относилось к добровольцам-«охотникам» из числа гулящих людей, составлявшим приличную часть отрядов первопроходцев. Эти люди не получали какого-либо государева жалованья и ходили в походы исключительно ради добычи. И, соответственно, были прямо заинтересованы в ее максимальном увеличении.
Моральный облик «предприимчивых» служилых и охотников часто также был весьма своеобразен и может быть охарактеризован термином отморозки. Смелые, умелые, удивительно живучие бойцы со своеобразными понятиями о морали.
Все это предопределяло высокий уровень насилия по отношению к местному населению (и не только) на передовых рубежах сибирского фронтира, где и концентрировались люди подобного склада (и служилые и основная масса гулящих).
Впоследствии, при продвижении границы на восток, основная масса вышеописанной публики уходила вместе с ней, а в русских гарнизонах начинал преобладать более спокойный контингент служилых, часто семейных и хозяйственных, незаинтересованных в конфликтах с местным населением. Параллельно усиливался контроль властей, а также иссякали ресурсы пушнины, основного стимула грабежа туземцев. Все это способствовало резкому снижению напряженности и установлению нормальных взаимоотношений между местными русскими властями, военными и туземцами.

Вооружение
читать дальше
Огнестрельное
Основным типом огнестрельного оружия использовавшимся русскими в регионе была пищаль (ружье среднего калибра, обычно 13-15 мм) с ударно-кремневым замком (как правило русского типа). Пищали с фитильным замком использовались редко (туманы, дожди, передвижение по рекам).
Пищаль была универсальным оружием, и боевым и охотничьим и широко использовалась не только служилыми людьми, но и прочими группами населения.

Гораздо меньшее распространение в регионе получил мушкет (тяжелое, длинное ружье крупного калибра - обычно 20 мм, как правило импортное). Тяжелое (стрельба велась с подставки) оружие с фитильным замком, слабо подходящее к местным условиям и неудобное для охоты большого распространения не получило и использовалось в основном в гарнизонах при обороне острогов.

Широкое распространение получила винтовка (нарезная пищаль, с уменьшенной длиной ствола и калибром 11-12 мм). Из-за существенно большего времени заряжения (в 3-4 раза дольше чем у гладкоствольного оружия) винтовки использовались в основном как охотничье оружие. Их также часто использовали конные казаки.

Карабины и пистолеты в регионе практически не встречались, в основном, из-за высокой стоимости.

Пищалями и мушкетами служилых людей обеспечивало государство. Партии оружия периодически высылались из Москвы в Тобольск и Енисейск, а оттуда рассылались по острогам.
Несмотря на регулярные присылки оружия постоянно не хватало, практически все оно находилось на руках, запасы оружия в гарнизонах отсутствовали. Нередко служилым приходилось самим приобретать себе пищаль. Дефициту оружия способствовало также практически полное отсутствие в восточносибирских гарнизонах мастеров-оружейников и даже кузнецов, что делало невозможным починку оружия.
Казенное оружие находилось на строгом учете, государство стремилось контролировать его использование, хранение и пр.

Винтовки служилые люди обычно приобретали за свой счет, и могли распоряжаться ими по своему усмотрению (как и другим купленным личным оружием).

Стоимость оружия в регионе была весьма велика. Если в Москве пищаль/мушкет стоили 1-4 рубля, то в Восточной Сибири их цена доходила до 8-10 рублей за штуку. Винтовка в Забайкалье оценивалась в 4-5 рублей. Карабин в Москве стоил примерно вдвое дороже мушкета, а пара пистолетов дороже карабина. В Восточной Сибири их стоимость была еще выше, что видимо и объясняло непопулярность этих видов оружия в регионе.

Боеприпасы
В мирное время служилый человек получал на год по 1-2 фунта пороха и свинца (1 фунт = 409 граммам, на пулю весом 26 г требовалось 32 г пороха, из фунта свинца получалось 8-15 пуль в зависимости от калибра, а фунта пороха хватало на 12-13 (?) выстрелов).
В ходе боевых действий (например, перед походом) служилый обычно получал на руки по 1-3 фунта свинца и пороха, в зависимости от наличия на складе.
Помимо этого боевому отряду выдавался также отрядный запас пороха и свинца - «государева пороховая и свинцовая казна», размер которого никак не регламентировался и целиком зависел от наличных запасов. Отрядный запас мог доходить до 8-13 фунтов на человека, но на практике редко превышал 2-3 фунта. Отрядный порох хранился обычно в бочках, свинец в гирях.
Таким образом, в походе служилый человек в большинстве случаев мог рассчитывать на 3-6 фунтов свинца и пороха (т. е. примерно 36-72 выстрела) которых хватало на 2-4 длительных боя.

Боеприпасами как и оружием служилые люди обеспечивались централизованно, из Москвы. В связи с удаленностью региона доставка боеприпасов занимала много времени, поэтому обеспеченность восточносибирских гарнизонов порохом и свинцом также оставляла желать лучшего.
Например, в Нерчинске (гарнизон 394 чел.) на 1685 год имелось 66 пудов пороха и 78 пудов свинца, в Албазине (826) на тот же год 112 пудов пороха и 60 пудов свинца. Якутск на начало 70-х годов получал по 25 пудов свинца и пороха в год. В Охотске на 1655 год было всего 10 фунтов пороха и 5 фунтов свинца и т. д.
Для сравнения в Тобольске (1990 чел.) на 1685 год имелось около 1200 пудов пороха и 7000 пудов свинца.
В целом, обеспеченность гарнизона боеприпасами прямо зависела от его удаленности от Москвы и Тобольска, наибольшей она была в Западной Сибири, наименьшей в острогах Северо-Восточной Сибири.
Нехватка боеприпасов нередко заставляла служилых покупать их у частных торговцев. Пуд пороха в Москве стоил примерно 0,8 рубля оптом, в Сибири примерно - 2,67 рубля. Пуд свинца в Сибири - 0,6 рубля.

Холодное оружие
Из холодного оружия наибольшее распространение получили различные типы древкового - копья, пики, пальмы.
Копье - использовалось повсеместно как универсальное боевое и охотничье оружие.
Пики - активно применялись конными казаками в Прибайкалье и Забайкалье.
Пальма (местная разновидность глефы) - популярное оружие якутов и тунгусов широко использовалось и русскими служилыми людьми, покупавшими или захватывавшими его у туземцев.
Русские бердыши у местных служилых популярностью не пользовались, хотя и имелись на складах в больших количествах.
Сабли у местных служилых встречались крайне редко, в первую очередь по причине дороговизны. Едва ли не единственный случай их массового использования - отряд Хабарова, едва ли не поголовно ими вооруженный (этот отряд вообще отличался прекрасным оснащением, в первую голову за счет привлечения к нему частных лиц).
Казаки Прибайкалья и Забайкалья широко использовали луки (бурятские, монгольские, китайские) эффективные в стремительных схватках с кочевниками. Луки приобретались у туземного населения.
Массово использовались топоры (в хозяйственных целях) и ножи (в обоих смыслах).
Прочие типы холодного оружия встречались редко.

Защитное вооружение
Из защитного вооружения в Восточной Сибири получили распространение куяк и панцирь.

Куяк (бригандина) наибольшее распространение имел в Якутии и Прибайкалье. Куяки производились местными якутскими и бурятскими мастерами и попадали к русским в качестве трофеев, дани или просто покупались у туземцев.
Бурятские куяки из Прибайкалья использовались и забайкальскими служилыми людьми. Иногда они захватывались и у монголов.
Якутские куяки активно использовались служилыми на Северо-Востоке Сибири и в Приамурье, на раннем этапе. Отряды русских первопроходцев на Амуре оснащались ими массово. В отряде Пояркова, например, на 132 человека имелось не менее 70 куяков, в экспедиции Хабарова на 206 человек было не менее 156 куяков.
Куяк обеспечивал надежную защиту от холодного оружия и, отчасти, от огнестрельного.

Панцирь (вид кольчужного доспеха с плоскими кольцами) использовался по всему региону, но был менее распространен (в том же отряде Пояркова на 132 человека и 70 куяков имелось только 10 панцырей). Помимо панцирей использовались и другие типы кольчужных доспехов.
Панцирями и кольчугами служилые в Сибири снабжались за счет казны, в довольно скромных количествах. В Восточной Сибири защитное вооружение русскими не производилось.

Из других доспехов русскими использовались шлемы, редко наручи и совсем уж редко поножи.

В целом, пик использования доспехов в регионе приходится на 40-50 годы. После замирения бурятов в Забайкалье и Прибайкалье и на фоне относительного затишья в Приамурье применение защитных доспехов в регионе сокращается до минимума и в 60-90 годах они встречаются редко.

Комплексы вооружения

Приамурье, 40-50-е годы
Якутский куяк, шлем, пищаль, сабля, копье, нож.

Приамурье, 60-80-е годы
Пищаль или винтовка, копье или пальма, нож.

Забайкалье, 60-90-е годы
Пищаль или винтовка, лук, пика или копье, иногда панцирь.

Артиллерия
Артиллерия в регионе впервые появилась лишь в 1639 году, когда в Якутск было отправлено 12 орудий. Часть этих пушек впоследствии была придана русским экспедициям в Приамурье - Хабарова (5 орудий) а затем сменившего его Степанова (3).
В самом Якутске к 1671 году оставалось всего 4 пушки (в том числе 2 неисправных). После получения пополнения в 1679 году их стало 7, но уже к 1684 году ни одной исправной пушки здесь не осталось. Такая ситуация сохранялась до конца века.

В Прибайкалье, Забайкалье и Приамурье до середины 80-х годов артиллерии также было не густо.
В Нерчинске на 1670 год было 2 пушки, на 1685 - 5 пушек и 2 затинные пищали.
В Селенгинском остроге до начала 80-х имелось 1 орудие, на 1685 год - 4 пушки и одна затинная пищаль.
В Албазине на 1685 год - 3 пушки, 4 затинных пищали.
В Иркутске на 1685 год - 8 пушек.
Всего в регионе (на 1685 год?) имелось не менее 28 пушек и 17 затинных пищалей.

Существенное увеличение артиллерийского парка последовало только в результате конфликта с Китаем. Только в 1684-85 годах сюда было отправлено 27 орудий. К 1687 году число пушек в регионе было доведено до 90 единиц.
В Албазине ко времени второй осады (1686) было уже 8 пушек и 3 затинных пищали.
В Нерчинске на 1699 год - 33 орудия и 2 затинных пищали, а всего в Забайкалье в острогах приписанных к Нерчинску 41 орудие.

В целом как видно, артиллерийских орудий на протяжении большей части века в регионе было очень немного и только к концу века ситуация несколько улучшилась. Связано это было, во-первых с трудностью доставки сюда орудий, во-вторых с отсутствием, до конфликта с маньчжурами, серьезного противника, против которого эти орудия можно было использовать.
Соседние западносибирские города, где боевые действия с серьезным противником велись постоянно, были обеспечены артиллерией существенно лучше. На 1685 год в Тобольске, например, имелось 20 орудий, в Тюмени - 9 (+ 5 затинных пищалей), в Таре - 9 (+10), в Томске, на 1634 - 8 (+6) и т. д.

Основная масса орудий в регионе была небольшого калибра , в основном, видимо в 1-2 гривенки (фунта), редко больше. Мортир, 1 и 2 пудовых, по имеющимся известиям, имелось три штуки.
Орудия были как медные, так и железные.

Вооружение противника
Туземные племена были вооружены исключительно холодным оружием, огнестрельного оружия у них не было и даже трофейное русское они не использовали.
Тунгусы и приамурские туземцы (за исключением, возможно, дауров и дючеров) специального боевого оружия не имели и использовали охотничье - лук, копье, рогатина, пальма, топор.
Монголы и буряты помимо лука, использовали пики, копья, сабли, булавы и пр.
Маньчжуры, помимо холодного, массово использовали огнестрельное оружие (исключительно фитильное, с кремневыми замками маньчжуры впервые познакомились столкнувшись с русскими) и артиллерию.

Разное
читать дальшеВ середине 17 века огнестрельное оружие производилось в Москве (450 мастеровых) и Туле (152 самопальника на 1642 год).
В 1647 -1665 годах из Ствольного приказа в полки отправлено 31 464 мушкета, 5317 карабинов, 4279 пар пистолетов, кроме того в наличии имелось 10 076 мушкетов и 12 998 стволов.
В 50-60 годах в Голландии было закуплено 70 000 мушкетов.
Поместная конница к 30-м годам была вооружена огнестрелом на юго-востоке на 38%, на юго-западе на 85%, на западе на 100%.
В 30-70 годах московские стрельцы и солдатские полки нового строя вооружались, в основном, импортными фитильными мушкетами. Городовые стрельцы и казаки, в основном, пищалями с кремневым замком. Рейтары - карабином и пистолетами, копейщики и гусары пистолетами.
Стрелецкие и солдатские полки также имели на вооружении ручные гранаты.

Русские первопроходцы на Амуре
1643 -1646 годы - отряд Пояркова (133 человека)
1649-1653 годы - отряд Хабарова (200 человек), в 1652 г. к нему присоединился отряд Чечигина (137 человек)
1653 год - из Москвы прибыл отряд Зиновьева (330 человек)
1653-1658 годы - отряд Степанова (540 человек, вобрал в себя отряд Хабарова и часть отряда Зиновьева). В 1658 году уничтожен маньчжурами.
После разгрома Степанова на Амуре долгое время действовали только отряды воровских казаков (до 300 человек). В 1665 году ими основан Албазин.

@темы: история, книги, СТ, early modern Russia, конспект

@темы: ужасть

@темы: хи хи

ОБСЕ: Выборы на Украине прошли по международным стандартам

@темы: хи хи

Гол Касильяс привез, канешно.
Как с такими дикими обрезами «Атлетико» умудряется меньше всех пропускать непонятно.

ЗЫ. Ахуеть Теперь гламурасты дожмут симеоников, думаю.

ЗЫ. Фу, блять. Симеоне, ты бы хоть кристинке дал по щщам тогда уж.

@темы: ногомяч

@темы: история, хи хи

@темы: война