@темы: ногомяч

@темы: благодать, хи хи

Б. Поршнев
Тридцатилетняя война и вступление в нее Швеции и Московского государства.

Большое разочарование. Я о книге много слышал, читал хвалебные рецензии, а оказалось...
Из восьми глав, половина посвящена Контрреформации и Тридцатилетней войне, остальная половина взаимоотношениям России и Швеции на их фоне.
Представления автора о Контрреформации и Тридцатилетней войне настолько фантастичны и бредовы, что словами этого не описать. Тут даже на пресловутый марксизм не спишешь, это личные тараканы автора, да еще и густо приправленные конспироложеством.
Какую-то ценность представляет, соответственно, только часть посвященная русско-шведским отношениям. Здесь тоже есть ошибки и присутствует конспироложество, что в сочетании с вышесказанным внушает некоторые подозрения насчет адекватности написанного.
Печально, в общем.
Из интересного, помимо подробностей русско-шведских переговоров, нереализованный проект вторжения в Польшу с запада во время Смоленской войны и спонсирование русским правительством Швеции в ходе Тридцатилетней войны (не само спонсирование, собственно, а его размеры и технология).

читать дальшеРусско-шведский союз
читать дальшеСближение России и Швеции на рубеже 30-х годов 17 века логически вытекало из интересов обоих государств.
Швеции, жаждавшей вступить в религиозную войну в Германии, нужно было сковать силы своего старого врага - Польши, не дав ей воспользоваться переносом основной тяжести военных усилий скандинавов на территорию Империи.
России, желавшей возврата потерянных в Смуту земель, необходима была нейтрализация католических союзников Польши, в первую очередь, Габсбургов.
Одновременное вторжение шведов в Германию и русских в Польшу чудесным образом решало проблемы стоявшие перед обеими странами. На этой почве и произошло сближение.

И шведское и русское правительство при этом не ограничивались взаимными контактами. Эмиссары Густава-Адольфа, при активном участии агентов Ришелье, пытались сколотить против Польши целую коалицию в составе Турции, Крыма, Трансильвании и России, подбить на антипольский мятеж запорожских казаков, разжечь религиозные распри в Польше при помощи литовских кальвинистов.
Русское правительство, со своей стороны, также пытаясь вовлечь в борьбу с Польшей Трансильванию и Турцию, финансово поддерживало воюющую с Габсбургами в Германии Данию, временного лидера протестантов.
Эти усилия обеих держав, впрочем, в силу разных причин не дали результатов. Турцию, Трансильванию и Крым вовлечь в войну с Польшей не удалось, надежды на запорожцев и литовских кальвинистов также не оправдались. Дания, лишившаяся в 1626 году французских и голландских, а в 1627 и английских субсидий, продержалась на русских деньгах до 1629 года и вышла из войны с Империей. Альтернативы русско-шведскому сотрудничеству не осталось.

Летом 1630 года, получив от Москвы гарантии скорого вступления России в войну с Польшей и огромную денежную субсидию (см. ниже) Густав-Адольф высадился в Германии, вступив в войну с Габсбургами.

Однако, из-за задержки формирования полков нового строя (нанятые в Европе солдаты начали прибывать в Россию только в конце 1631 года) и переговоров с Турцией и Швецией русское государство вступило в войну с Польшей только летом 1632 года. С этой задержкой Поршнев связывает и малообъяснимую пассивность шведов в Германии в 1630-1631 годах. Густав-Адольф опасался удаляться от польской границы пока Польша не связана войной с русскими и только осенью 1631 года, окончательно уверившись в скором начале русско-польской войны, двинулся вглубь Германии.

При этом формального союза между Россией и Швецией все еще не существовало. Только осенью 1632 года, после согласования всех вопросов, в Швецию отправилось русское великое посольство во главе с Б. И. Пушкиным и Г. Горехвостовым. Предполагаемый договор должен был включать обязательства взаимного ненападения, совместной борьбы с сыновьями Сигизмунда III, взаимный отказ от заключения сепаратного мира. Русское государство по итогам войны с Польшей должно было получить не только потерянные в Смуту земли, но и Восточную Белоруссию - Полоцк, Витебск и пр., левобережную Малороссию и Киев. Россия также поддерживала претензии Густава-Адольфа на польский престол и оставшуюся часть Речи Посполитой.



Помимо заключения договора на посольство возлагалась задача осуществления еще одного согласованного проекта - открытие второго фронта против Польши на ее западных границах. Предполагалось набрать в Германии наемную армию в 12 000 -13 000 человек (3000 всадников и 10000 пехотинцев) и атаковать ею Великую Польшу из Силезии (позднее из Пруссии). Организационную часть брал на себя шведский король, финансовую - русское правительство. Командовать армией должен был один из генералов Густава-Адольфа. Стоимость проекта была очень высока - 100 000 рублей (200 000 талеров) в месяц. То есть, годовая стоимость содержания этой армией превышала размеры годового бюджета русского государства. Впрочем, русское правительство рассчитывало, что управится с Польшей быстрее и год армию содержать не придется. К тому же часть денег предполагалось занять у голландцев и англичан.

Однако, в ноябре 1632 года Густав-Адольф погиб в битве при Лютцене и русско-шведский союз не успев окончательно оформиться начал разваливаться.
Политика тесного сближения и союза с Россией была личной политической линией самого Густава-Адольфа и его ближайших сотрудников. Она не находила поддержки у второго по значимости политического лидера Швеции - канцлера Акселя Оксеншерны и большей части шведской политической элиты. Оксеншерна противился союзу с Россией, считая достаточным способствовать вовлечению русских в войну с Польшей. После смерти Густава-Адольфа фактическая власть в Швеции перешла именно к канцлеру и его сторонникам, правившим именем малолетней королевы Кристины.

Аналогичная ситуация существовала, по мнению Поршнева, и в руководстве России. Главным сторонником союза со Швецией и непримиримой борьбы с Польшей был патриарх Филарет Никитич. Прочие влиятельные лица (например, фактический премьер-министр И. Б. Черкасский и сам Михаил Федорович) относились к сближению со Швецией гораздо прохладней. Поршнев, впрочем не объясняет внятно причин такой позиции, ссылаясь лишь на некую полонофилию.

Смена правительства в Швеции привела к провалу переговоров о союзе в августе 1633 года, в Стокгольме. В сентябре того же года в Москве скоропостижно скончался и патриарх Филарет, главный сторонник союза с русской стороны.

Впрочем, уже осенью 1633 года Оксеншерна и его правительство начали вновь склоняться к политической линии своего покойного короля. Однако, пока шведское руководство колебалось и обсуждало возможность заключения русско-шведского союза, русская армия была окружена под Смоленском (осень 1633 года) и в январе следующего года капитулировала. Это привело к выходу России из войны (июнь 1634 года) и, соответственно полной потере интереса к союзу со Швецией.
(характерно, что Поршнев о поражении под Смоленском ничего не говорит, а неудачу войны приписывает восстанию неких «балашовцев», о которых даже советские источники почти ничего не знают)

Русская помощь протестантам
читать дальше
Русское правительство в разразившемся европейском конфликте симпатизировало протестантам, опасаясь усиления своего главного врага - Польши в случае победы католического блока.

Помощь селитрой Голландии
Воюющая с Испанией Голландия к 1628 году переживала острый пороховой кризис, лишившись из-за давления Габсбургов поставок селитры из Польши. Положение было спасено экстренной закупкой селитры в России. Русское правительство не только разрешило голландцам в том же году купить 14 000 - 15 000 пудов селитры, но и подарило бесплатно еще 3000 пудов.

Хлебная субсидия
Россия 17 века отнюдь не являлась хлебной житницей и хлеб не являлся для нее серьезным экспортным товаром. Экспорт хлеба был царской монополией и осуществлялся лишь периодически, при наличии благоприятной конъюнктуры на внешних рынках.

Технология вывоза была следующей. Правительство определяло объем разрешенного вывоза хлеба. В рамках этой квоты уполномоченные правительством русские купцы скупали хлеб у производителей (по ценам внутреннего рынка).
Закупленный хлеб доставлялся в Архангельск, где перепродавался иностранным покупателям (частным предпринимателям или купцам действовавшим в интересах иностранных правительств) с большой прибылью. Цену продажи устанавливало русское правительство, она была обычно существенно (в 2-4 раза) выше закупочной. Помимо этого покупатель уплачивал таможенные пошлины - 17-17,5%. Хлеб вывозился морем на судах покупателя и, как правило, продавался в Голландии на Амстердамской бирже, с большой наценкой (в 2-3 раза дороже).
Для русского правительства, таким образом, экспорт хлеба был весьма выгодным мероприятием. Однако при высоких ценах на мировых рынках он был весьма выгоден и иностранным покупателям.

Именно такая ситуация сложилась на европейском рынке в 20-начале 30-х годов 17 века. На фоне общеевропейской войны, на протяжении 20-х годов цены на хлеб в Западной Европе постоянно (а во второй половине десятилетия стремительно) росли, достигнув максимума в начале 30-х.
В тоже время, в Восточной Европе, в том числе и в России, хлебные цены оставались низкими и даже падали, что делало хлебный экспорт крайне привлекательным мероприятием (разница цен в 1628 году составляла 1:10, а позднее идоходила и до 1:20) Россия, к тому же, располагала относительно безопасным морским портом в Архангельске, откуда хлеб мог вывозиться напрямую, минуя неспокойные воды Балтики.

В результате, уже в 20-х годах, русское правительство было завалено просьбами о разрешениях на вывоз хлеба от заинтересованных лиц и держав. Находясь в столь благоприятном положении, правительство Михаила Федоровича рассматривало выдачу подобных разрешений как поощрение и дружеский жест в сторону соответствующей страны и предпочитало раздавать их дружественным протестантским странам (Англии, Дании, Голландии).

К концу 20-х годов, на фоне разгорающейся Тридцатилетней войны, русское правительство перешло к прямому субсидированию стран протестантского блока. Схема его была следующей - в отличии от обычной практики, правительство разрешало представителям иностранной державы закупать хлеб напрямую, непосредственно у производителя, по минимальным внутренним ценам. Закупленный хлеб освобождался также от уплаты таможенной пошлины. То есть прибыль, которую русское правительство извлекало обычно от хлебного экспорта, шла теперь в карман соответствующей державе.

Впервые эта схема была опробована на Дании, бывшей, в 1625 -1629 годах, лидером протестантской коалиции. Дания получала субсидию в 1627-1629(?) годах. После выхода королевства из войны (1629), субсидии оно лишилось и уже в 1630 году покупало хлеб в обычном режиме. С 1631 года русское правительство фактически отказало датчанам даже в этом, заломив непомерную отпускную цену (подробности см. ниже).

С 1628 года русское правительство начало субсидировать Швеции (см. ниже). Шведское государство, выдвинувшееся на роль лидера протестантов, получало финансовую помощь в 1628-1633 годах. В 1634 году, после развала русско-шведского союза финансовая поддержка Швеции была прекращена.

Хлебная субсидия Дании
Русское правительство в 1627-1630 гг. разрешало Дании вывоз хлеба купленного по себестоимости (напрямую у производителей безо всяких наценок и пошлин):

1627 год - 30 000 четвертей хлеба
1628 год - 40 000 четвертей
1629 год - (50 000?)
1630 год - 25 000 четвертей (с уплатой пошлин)

(четверть = 6,25 пуда = 100 кг)

Указанный объем это разрешенные квоты, сколько было вывезено реально Поршнев не указывает. Также неясен размер квоты 1629 года. Поршнев указывает только, что в 1630 году датчанам было позволено вывезти 25 000 четвертей в счет ранее разрешенных 75 000.
Кроме того, в 1630 году датчане получили только право вывоза, с уплатой положенных пошлин (и покупали хлеб не по цене производителя?). Уже в 1631 году русское правительство фактически отказало датчанам в закупке хлеба.

Всего, таким образом, датчане могли вывезти 95 000 - 145 000 четвертей (9500 - 14 500 тонн) хлеба.
Общий размер субсидии мог составить от 600 000 до 950 000 рейхсталеров, т. е. в среднем от 150 000 до 240 000 рейхсталеров в год.

Хлебная субсидия Швеции
Всего в 1628-1633 годах русское правительство разрешило шведам купить 327 000 четвертей (32 700 т) хлеба. Фактически куплено было чуть больше - 332 000 четвертей ржи. Помимо ржи шведы в небольшом количестве закупали также просо, всего - ок. 16 000 четвертей (1600 т).

Рожь покупалась у производителей по цене от 0,18 до 0,76 рубля за четверть, при том, что прочим покупателям в Архангельске русское правительство продавало ее по цене от 0,85 до 1,39 рубля за четверть, в среднем, в 2-4 раза дороже.
Доставка четверти ржи морем в Амстердам обходилась шведам примерно в 0,21 рубль. Т. е. с учетом доставки четверть ржи стоила шведам 0,39 - 0,97 рубля.
Прочим покупателям, с учетом доставки (0,21 - 0,26 рубля) и таможенной пошлины (17,5%) четверть ржи обходилась примерно в 1,21 - 1,92 рубля.
На амстердамской хлебной бирже цена ржи в эти годы составляла от 2,2 до 6 рублей за четверть, т. е. если прочие покупатели русского хлеба продавали его в 2-3 раза дороже, то шведы в 5-6 раз.

Русское правительство, в итоге, по подсчетам автора, недополучило за 6 лет примерно 318 000 рублей (637 000 талеров).
Шведское правительство получило, по подсчетам Поршнева, 2 409 000 рейхсталеров (1 рейхсталер ~ 0,5 рубля, = 1 204 500 рублей) чистой прибыли (рентабельность прим. 50%), в среднем, примерно 400 000 талеров в год.
Наемный солдат в шведской армии в Германии, получал в начале 30-х годов 3-5 талеров в месяц (пехотинец-кавалерист), 36-60 талеров в год. То есть, 400 000 талеров это годовая зарплата примерно 11 000 пехотинцев или 6700 кавалеристов. Численность армии Густава-Адольфа в решающих битвах в Германии - 23 500 (Брейтенфельд), 19 000 (Лютцен).

По годам субсидия распределялась неравномерно, округляя:

1628 год - куплено 21 000 четвертей хлеба (разрешено купить 36 000); 138 000 талеров
1629 год - 23 000 четвертей (разрешено купить 50 000); 183 000 талеров
1630 год - 119 000 четвертей (разрешено купить 75 000); 1 271 000 талеров
1631 год - 61 000 четвертей (разрешено купить 50 000); 424 000 талеров
1632 год - 54 000 четвертей (разрешено купить 50 000); 239 000 талеров
1633 год - 53 000 четвертей (разрешено купить 50 000); 154 000 талеров

Шведский бюджет на 1630 год составлял ~1 250 000 талеров, на 1631 год ~ 2 000 000 талеров (см. ниже). То есть русская субсидия на 1631 год была равна примерно 20% шведского бюджета, а в 1630 году, когда Швеция и вступила в Тридцатилетнюю войну, вообще равнялась всему бюджету королевства (!).

Русскому правительству поддержка Швеции обходилась, в среднем, примерно в 53 000 рублей в год, что составляло, в среднем же, примерно 5% годового бюджета страны (~ 1 000 000 рублей). Однако, почти половина общей суммы (318 000) пришлась на 1630 год, составив ~ 142 000 рублей (по моим подсчетам), т. е. примерно 14% русского бюджета.

Кроме того, массовые закупки хлеба привели к резкому росту цен на хлеб внутри страны. В 1631 году четверть хлеба на внутреннем рынке стоила почти в 5 раз дороже чем в 1628 г., в 1632-1633 гг., несмотря на некоторое падение цен, почти в 3 раза дороже, что тяжело сказалось на положении городского населения.

Шведский бюджет

1613 год - 600 000 далеров
1620 год - 1 200 000
1630 год - 2 000 000 (~1 250 000 талеров)
1631 год - 3 189 000 (~ 2 000 000 рейхсталеров; на 1632 год 1 рейхсталер = 1,6 далера).

Государственный долг Швеции на 1632 год - 2 180 000 далеров (1 362 000 талеров)

Французская субсидия Швеции

С 1631 года Франция ежегодно выплачивала Швеции 1 000 000 парижских ливров (= 400 000 рейхсталеров = 640 000 шведских далеров). Эта субсидия равнялась примерно 20% шведского бюджета (у Поршнева почему-то 25%). Во французском бюджете шведская субсидия составляла всего 2% расходов.

Шведская армия

1619 год - 30 000 человек
1623 год - 40 000
1628 год - 50 000
1630 год - 70 000
1632 год - 147 000

В обмен на французскую субсидию Швеция обязывалась держать в Германии армию не менее чем 36 000 человек.

Русско-шведское военное сотрудничество
Поставки хлеба шведы частично оплачивали натурой - рейтарскими доспехами, мушкетами, плиточной медью и другими военными материалами.
Оказывалась также помощь при формировании полков нового строя, наемники для иностранных полков набирались при поддержке шведского правительства, а командный состав полков нового строя вообще большей частью перешел на русскую службу из шведской армии.
Русскому государству была также передана технология производства знаменитых кожаных пушек. Впрочем в России, как и в Швеции, они не прижились.

@темы: история, книги, СТ, early modern Russia, конспект

Я смотрю у негромужиков возвращается мода на афро. Надо еще негробабам ее носить, вместо этих ссаных сальных косичек. Сексуально же

@темы: благодать

Президент Аргентины показала Путину свою резиденцию

@темы: хи хи

В матче Аргентина-Голландия голландец Класси играл против аргентинца Месси. Смешно было

@темы: ногомяч, хи хи

Бельгийской болельщице отказали в контракте модели из-за фото с газелью
Компания L'Oreal разорвала контракт с 17-летней болельщицей сборной Бельгии Аксель Деспигелере, сообщает The Independent.
Решение было принято после того, как в Сети появилась фотография, на которой Деспигелере сидит рядом с убитой газелью. Фотография была сделана во время охоты в Африке, а позднее выложена на странице девушки в Facebook (после этого ее аккаунт в соцсети был удален). Подпись под снимком гласила, что Аксель теперь «готова поохотиться на американцев».
Фотография была выложена в преддверии матча 1/8 финала чемпионата мира между Бельгией и США.
После негативной реакции пользователей бельгийка ответила сообщением: «Я не хотела никого обидеть, это была шутка. Спасибо за понимание». В данный момент ее личная страница в Facebook по-прежнему недоступна.
Представители L'Oreal не сообщили о точной причине разрыва соглашения, заявив только, что они не тестируют свою продукцию на животных.
Во время игры 22 июня между Бельгией и Россией (0:1) операторы и режиссеры встречи обратили внимание на яркую девушку, облаченную в костюм в цветах национальной сборной. Вскоре Аксель попала на большие экраны стадиона, а наутро болельщики создали в Facebook посвященную ей страницу, собравшую большое число лайков.
L'Oreal предложила Аксель годичный контракт профессиональной модели. Девушки даже успела сняться в одном ролике компании, и за два дня видео собрало более 1,7 миллиона просмотров.
lenta.ru/news/2014/07/12/axelle/

Какие-то прям образцовые пидорасы

@темы: ногомяч, идиоты

Оригинал взят в Люди хотят поэзии, на

Представ на днях перед судом, Васильева ознакомила прессу со своим новым стихотворением: "Птицу в клетке заперли, крылья погубили, // Тяжесть нацепили, под замок закрыли. // И свободно птица больше не летает, // Трепетно отныне птица увядает"...

"Он многим помогал // И многих одарял любовью, // А многих просто он спасал // И просидел у изголовья… // Он ничего не скажет им, // Пройдет походкой благородной. // Лишь для него поет вся тишь // И я, куплетом своим робким", писала Е. Н. Васильева еще в декабре прошлого года

Покойный Дуглас Адамс, в принципе верно указавший место написания самых ужасных стихов во всей Вселенной, совершенно напрасно оклеветал безвинную Паулу Нэнси Миллстоун из Бринбриджа в Эссексе, Англия. Его извиняет только то, что к моменту пробуждения поэтического зуда у Евгении Васильевой из Москвы, Россия он уже скончался.

@темы: хи хи

Пулькин М.В.
Самосожжения старообрядцев (середина XVII-XIX в.)

Оглавление

читать дальшеВведение. Историография проблемы, характеристика источников..................5
Обзор литературы о самосожжениях.............................................................8
Задачи исследования, территориальные и хронологические рамки.........26
Источники для исследования «огненной смерти»......................................27
Глава 1. Старообрядческие дискуссии об «огненной смерти».......................37
Оправдания самосожжений..........................................................................38
Аргументы против самосожжений...............................................................59
Глава 2. Статистика и локализация самосожжений.........................................69
География «огненной смерти»......................................................................71
Выбор времени, места, способа ритуального суицида...............................85
Глава 3. Правительственные меры против «гарей».........................................95
Расправы с самосожигателями в конце XVII в...........................................97
Борьба с «гарями» в первой половине XVIII в..........................................109
Противодействие самосожжениям во второй половине XVIII в.............122
Глава 4. «Технология» «самогубительной смерти».......................................135
Старец-руководитель «самосужденников»...............................................137
«Згорелый дом»............................................................................................156
Обряды перед самосожжением...................................................................166
«Самогубительная смерть»: основные закономерности..........................173
Глава 5. Память о гибели старообрядцев........................................................215
Память о самосожжениях в старообрядческой среде...............................218
Фольклорные данные о самосожжениях...................................................229
Память о самосожжениях среди противников старообрядчества...........233
Заключение.........................................................................................................241

***

Вот это я понимаю серьезный подход

@темы: история, книги

@темы: идиоты, криворукие сотники