Хостинг роликов на Яндекс.Видео закрыт С 24 июля 2014 года Яндекс.Видео не поддерживает загрузку и хранение файлов. Ранее загруженные Вами видео перенесены на Яндекс.Диск. Другие ролики из Ваших коллекций остались в разделе «Мои видео». Прямые ссылки и коды для вставки плеера, которые Вы размещали где-либо, перестанут работать через полгода. Мы дарим Вам дополнительные гигабайты на Яндекс.Диске, чтобы места для Ваших видео было достаточно. Обратите внимание, что Диск позволяет передать ссылку на файл друзьям и знакомым, но не имеет кода для вставки на сайт или в блог. Поэтому для публичного размещения фильмов и роликов рекомендуем пользоваться другими сервисами.
Очень понравилось, прочел с большим удовольствием. Несмотря на дурацкое название и выход в идиотской серии это вполне серьезная книга серьезного и уважаемого специалиста. Заявлена как научно-популярная, но я бы не сказал, что она такая уж популярная, хотя читать легко. Судя по некоторым моментам, это слегка доработанный сборник отдельных текстов автора. В книге две части. В первой - «Политические институты Спарты» рассматривается организация политической власти у спартанцев и ее конкретные институты. Во второй - «Спарта на пути к революции» разбирается вопрос о характере власти в этом государстве, чем собственно была Спарта - демократией, олигархией или еще чем-то и описывается попытка царей Агиса и Клеомена вернуть их государству былую славу. Издано так себе, на туалетной бумаге с плохой печатью. Отчасти это компенсируется большим по нынешним временам тиражом - 2000 экземпляров и смешной по нынешним временам ценой - не дороже 250 рублей в интернет-магазинах (я купил за 200).
читать дальшеПолитическая система Спарты читать дальшеСистема политической власти Спарты состояла из четырех компонентов - царей, эфоров, герусии и апеллы.
Цари В Спарте существовала диархия, одновременно правили два царских рода - Агиадов и Еврипонтидов. Оба рода вели свое происхождение от Геракла. Полномочия обоих царей были одинаковыми, хотя царь из рода Агиадов теоретически считался старшим. Причины возникновения диархии неизвестны. Оба правящих рода с древности враждовали (вплоть до того что никогда не заключали между собою браков) и вели друг против друга постоянную борьбу (цари в Спарте как правило возглавляли враждующие политические партии). Царская власть была пожизненной (теоретически) и передавалась по наследству, при отсутствии детей, ближайшему родственнику мужского пола.
Спартанская монархия была для Греции уникальным явлением, в других греческих государствах царская власть еще в архаический период была заменена олигархическим/аристократическим правлением. Впрочем и полномочия спартанских царей постоянно сокращались, особенно после введения в VIII веке до н. э института эфоров.
Спартанский царь являлся не самовластным монархом, а был чем-то вроде римского консула. Он являлся главнокомандующим во время войны, верховным жрецом (на чем во многом основывался его моральный авторитет) и судьей по некоторым семейным вопросам (по делам о наследстве и усыновлении). Оба царя входили также в состав герусии.
Цари были единственными членами спартанского общества имевшими формальные привилегии. В отличии от остальных спартанцев, царь имел право свободного выезда заграницу, мог владеть деньгами, питался за счет государства (и мог это делать дома, а не в общественной столовой), царский наследник освобождался от обязательного прохождения курса спартанского воспитания и получал домашнее образование (по мнению Печатновой это позволяло спартанским царям сохранить гибкое незашоренное мышление и делало их наиболее пардон, креативными членами спартанского общества; эта же нестандартность, впрочем, постоянно делала их объектом преследований со стороны прочей спартанской элиты, судебные процессы над царями были в Спарте обычным делом).
Царь мог быть привлечен к судебной ответственности, осужден, отстранен от власти, изгнан и даже казнен решением судебной коллегии (герусия + эфоры). Впрочем, казнь царя в Спарте была явлением исключительным (1,5 случая за всю ее историю), обычно ограничивались изгнанием.
Цари, тем не менее, были в Спарте весьма почитаемыми людьми, личность царя была неприкосновенной, покушение на здоровье и жизнь царя считалось тяжелейшим святотатством.
Эфоры Еще один уникальный, чисто спартанский институт. Вероятно, институт эфоров появился в VIII веке до н. э., в ходе Мессенских войн, для замещения постоянно отсутствующих, в связи с участием в боевых действиях царей.
Эфорат представлял собой коллегию из 5 человек, избираемую народным собранием сроком на 1 год, без права повторного избрания (насколько последнее требование реально соблюдалось неизвестно). Формально эфором мог стать любой спартанец старше 30 лет, фактически, вероятно спартанская верхушка обладала возможностью проталкивать в коллегию нужных людей. Отчитывались эфоры только перед коллегией своих преемников, по завершении мандата, однако к ответственности практически никогда не привлекались. Решения эфоры принимали коллегиально, большинством голосов, принятое решение несогласным с ним эфорам оспаривать было запрещено.
Коллегия эфоров обладала практически неограниченными и бесконтрольными полномочиями во всех сферах деятельности. Она контролировала внешнюю политику, финансы, внутреннюю безопасность, оборону, выступала в роли полиции нравов и высшей судебной инстанции по гражданским и (совместно с герусией) уголовным делам. Эфоры председательствовали на собраниях герусии (не входя в ее состав) и апеллы. Под наблюдением эфоров находилась и царская власть (даже в заграничных военных походах царя всегда сопровождали 1-2 эфора).
Таким образом эфорат представлял собой что-то вроде коллективной ежегодно переизбираемой бесконтрольной диктатуры.
Пика всевластие эфоров достигло в V веке до н. э. Со временем эфорат все больше превращался в орудие в руках спартанской аристократии и в эллинистический период, окончательно перешел под ее контроль. Ликвидирован институт эфоров был в 227 году до н.э. царем Клеоменом III.
Герусия (совет старейшин) Состояла из 28 геронтов (по традиции, не моложе 60 лет) избираемых (апеллой) пожизненно (в состав совета по должности входили и оба царя, т. е. всего в герусии было 30 членов). Отчета в своей деятельности геронты никому не давали. О герусии известно очень мало. Советы старейшин существовали у дорийцев с древнейших времен, но в классическом виде спартанская герусия была создана Ликургом. Герусия являлась по сути высшим органом власти в Спарте. Она в значительной степени контролировала народное собрание, была высшим судебным органом по уголовным делам, в том числе и в отношении царей (совместно с эфорами) и пр. В VI веке влияние герусии было ограничено введением эфората, но к концу классического периода снова выросло, превратив Спарту фактически в олигархическое государство. Фактически герусия представляла собой орган спартанской аристократии. После реформ Ликурга (IX век до н. э.) формально никакой аристократии в Спарте не было, все спартанцы считались равными гражданами. Фактически же, аристократия, поступившись формальным статусом ради поддержания социального мира, сохранила власть и влияние и продолжала руководить государством посредством герусии.
Апелла(народное собрание) Собрание полноправных граждан-спартиатов (мужчин старше 30 лет, обладавших полными гражданскими правами). О деятельности апеллы известно очень мало. Теоретически именно народное собрание принимало все важнейшие решения в Спарте, избирало эфоров и геронтов и пр. Практически, деятельность апеллы видимо полностью контролировалась герусией и сводилась к формальному оформлению нужных решений. Позднее (возможно с конца V века до н. э.) даже такая чисто формальная власть, возможно, перешла от апеллы к т. н. малой экклесии (по одним предположениям - совету состоящему из царей, эфоров и геронтов, по другим - урезанному варианту апеллы включающему только спартанскую элиту - гомеев).
***
Система власти в Спарте, таким образом, была смешанной и представляла собой сочетание элементов монархии (цари), демократии (эфоры) и олигархии (герусия). Для Греции эта система была уникальной, одновременно она была очень похожа на римскую (консулы - народные трибуны - сенат).
Смешанная система власти позволила Спарте сохранять внутренний социальный мир на протяжении большей части своей истории, оставаясь едва ли не единственным греческим государством не затронутым внутренними социальными конфликтами.
Упадок Спарты и революция Агиса IV и Клеомена III читать дальшеС конца V века до н. э (т. е. ~400 года до н. э) Спарта вступает в эпоху социально-экономического кризиса, сопровождавшегося разложением ее традиционных институтов и резким сокращением гражданского коллектива, т. н. олигантропией (малолюдством). Этому особенно способствало снятие в начале IV века до н. э. запрета на отчуждение земельных участков закрепленных за спартанскими семьями. Снятие запрета привело со временем к потере земельных наделов (а соответственно и гражданских прав) большинством спартанцев и сосредоточению земли в руках спартанской верхушки. В сочетании с крайне ограниченным притоком граждан со стороны (в Спарте крайне неохотно предоставляли гражданские права чужим), это привело к чудовищному (и уникальному для Греции) сокращению гражданского коллектива. Так, если в начале V века до н. э. в Спарте имелось 8000 -10000 полноправных граждан, то уже к 418 году до н.э. их число сократилось до 5000, а к середине IV века до н. э. до 1000. То есть за 150 лет число граждан сократилось на порядок. Ко времени правления царя Агиса IV (245-241 гг.) ситуация еще более ухудшилась, в Спарте проживало не более 700 граждан, из них полноправными, т. н. гомеями, в руках которых находились и власть и богатства Спарты было не более 100. Остальные были гражданами второго сорта - гипомейонами (см. ниже). Большая же часть населения Спарты вообще не имела гражданских прав.
Патриотически настроенный, юный (20 лет) царь Агис IV, опираясь на единомышленников из числа аристократической молодежи, родственников и часть аристократии, попытался в 244-241 года восстановить былое могущество Спарты. Предложенная им программа реформ включала отмену долгов, предоставление земельных участков и гражданства 4500 жителям Спарты на бывших государственных землях (и еще 15 000 участков на землях периэков), восстановление системы государственного воспитания и общественного питания (давно превратившихся в фикцию). Требуемую землю предполагалось изъять законным путем у богатых землевладельцев (сам Агис и его единомышленники пожертвовали в фонд реформ свою личную собственность в т. ч. землю).
Первоначально Агис пытался осуществить свои реформы законным путем, однако, несмотря на поддержку апеллы, они были отвергнуты герусией. Тогда Агис силой сместил эфоров и своего соправителя царя Леонида II, назначив на их место своих единомышленников. Однако изо всей программы реформ удалось осуществить только отмену долгов (она была выгодна и аристократии). Главная ее часть - земельная реформа была фактически саботирована частью сторонников Агиса из числа аристократов. Этим воспользовались враги молодого царя, организовавшие переворот. Агис был свергнут, обвинен в попытке установить тиранию, приговорен к смерти и казнен (единственный случай за всю историю Спарты).
Реформы Агиса, несколькими годами позднее, смог осуществить другой молодой царь - Клеомен III (235 - 222 гг. до н. э.). По иронии судьбы он был сыном главного врага Агиса - царя Леонида II. В отличии от Агиса, он не пытался действовать законным путем, опираясь на небольшой кружок единомышленников и преданных ему наемников. В 229 году Клеомен осуществил переворот, коллегия эфоров была ликвидирована (4 из 5 эфоров убиты), 80 знатных спартиатов изгнаны из Спарты, а имущество их конфисковано, был установлен контроль над герусией. Захватив власть Клеомен практически реализовал программу реформ Агиса - отменил долги, раздал землю и гражданство 4000 новых граждан (по некторым данным 2500 гипомейонов и 1500 иностранцев и периеков). Фонд раздачи составили земли конфискованные у высланных аристократов, имущество самого Клеомена и его сторонников, а также добровольно-принудительные пожертвования оставшейся части аристократии. Также были восстановлены и старинные спартанские институты - системы государственного воспитания и общественного питания. Внутри Спарты реформы Клеомена сопротивления практически не вызвали и были погублены внешним врагом. Радикальные реформы сделали Клеомена крайне популярным далеко за пределами Спарты - на всем Пелопоннесском полуострове. Это, в сочетании с резко возросшей после реформ боеспособностью спартанской армии, позволило Клеомену добиться огромных успехов в войне с главным внешним врагом Спарты - Ахейским союзом, поставив его на грань катастрофы. Ахейцы обратились за помощью к Македонии и армия Клеомена была разгромлена союзными войсками. Большинство сторонников Клеомена и новых граждан пало в решающей битве у Селассии, сам он бежал в Египет. Спарта была занята македонской армией, реформы Клеомена отменены.
***
Основной целью реформ и Агиса и Клеомена было восстановление могущества Спарты и господства на Пелопоннесе. Для этого им требовалась мощная армия, а для ее создания - восстановление многочисленного и жизнеспособного гражданского коллектива из которого эта армия и набиралась.
Население Спарты читать дальшеНаселение Спарты в архаический и классический период состояло из трех больших групп - собственно спартиатов, илотов и периэков.
Спартиаты являлись полноправными гражданами Спарты. Фактически все они были профессиональными воинами и не занимались ничем кроме военной подготовки, войны и, отчасти, управленческой деятельности. За каждой спартанской семьей был закреплен участок государственной земли (клер) с прикрепленными к нему крепостными - илотами. Доход получаемый с этого участка и обеспечивал семью материально. Отчуждение участка в любом виде было запрещено. Помимо этого состоятельные спартанцы могли владеть и частными землями в общинах периэков.
Помимо собственно спартиатов, в Спарте проживали и другие группы свободного населения, не имевшие гражданских прав - иностранные эмигранты и мофаки (вероятно в большинстве своем незаконнорожденные дети спартанцев) или являвшиеся гражданами второго сорта - неодамоды (получившие гражданские права илоты), гипомейоны (обедневшие - как правило лишившиеся земельного участка-клера спартиаты) и пр.
В поздней Спарте произошло разделение гражданской общины на немногочисленных гомеев (равных, фактически местную аристократию) полностью сохранивших гражданские права и гипомейонов («опустившихся»). Гипомейоны теперь составляли (вместе с мофаками, неодамодами и пр.) бОльшуя састь общины.
Илоты являлись чем-то вроде крепостных находившихся в зависимости от спартанского государства/государственных рабов. Основной их функцией было материальное содержание спартиатов. Илоты также привлекались к военной службе в качестве тыловых и вспомогательных служащих. Гражданских прав они не имели, но обладали определенной экономической самостоятельностью и жили общинами. Илоты не были однородной массой, они делились, в частности на лаконийских и мессенских, чей статус, вероятно, достаточно сильно различался. Внутри этих больших групп существовали разнообразные подгруппы. В целом илоты, их статус и пр. в Спарте вопрос малоизученный и дискуссионный.
Периэки представляли собой что-то вроде вассалов Спарты. Жили отдельными полисами - общинами на территории спартанской державы, обладая широкой внутренней самостоятельностью. Гражданских прав в Спарте они не имели, но обладали ими внутри своих общин. Общины периэков не имели права внешних сношений и были обязаны выставлять контингенты в спартанскую армию. Уже в начале греко-персидских войн контингенты периэков составляли до половины спартанской армии, а в период Пелопоннесской войны и позднее и бОльшую ее часть. Периэки также могли свободно заниматься торговлей и ремеслом и составляли наиболее активный экономически элемент спартанской державы, будучи примерным аналогом афинских метеков. Со спартанской политической системой они были связаны, главным образом, посредством царей. Спартанские цари были верховными жрецами также и в полисах периэков и, в качестве главнокомандующих, распоряжались и их военными контингентами. Периэки, в целом, изучены еще хуже илотов.
Журналисты The New York Times призывают власти отменить запрет на марихуану в США В своей редакционной статье, опубликованной на сайте издания в минувшую субботу, журналисты заявляют, что федеральный запрет на выращивание марихуаны вылился в правовую норму, которая, по мнению The New York Times, является «расистской, разрушает жизни чернокожей молодёжи» и способствует росту преступности. russian.rt.com/article/42715
Причиной сбоя работы социальной сети «ВКонтакте» стала аномальная жара в Санкт-Петербурге. По данным Gismeteo, температура в Петербурге днем 27 июля превысила 30 градусов.
Электронный сертификат номиналом 200 руб. получает каждый покупатель, совершивший покупку на сумму 1 500 руб. Сертификат необходимо использовать для частичной оплаты покупки на сумму 2 000 руб.
Козлова Н.Н. Гендерный анализ российской консервативной политической мысли середины XIX – первой трети XX века В монографии рассматриваются общественно-политические идеи российских консерваторов середины XIX – первой трети XX века: П.А. Вяземского, К.П. Победоносцева, Н.Н. Страхова, К.Н. Леонтьева, Л.А. Тихомирова и И.А. Ильина. Целью исследования было выявление значения фактора пола в теоретическом конструировании российской политики.
«Билайн» прислал смску, что с 1 августа услуга «Будь в курсе +» которую я будто бы подключил и которая до сих пор была бесплатной, будет стоить 0,5 рубля в день. Никаких услуг на «Билайне» я отродясь не подключал, но спасибо что хоть предупредили и даже заранее
И. Ермолаев Среднее Поволжье во второй половине XVI - XVII вв. (управление Казанским краем)
Хорошая книга, много интересного - служилые татары, Никанор Шульгин, восстания казанские. Авторский стиль тоже оставил приятное впечатление даже не смотря на периодический марксизм - автор размышляет, предполагает, категоричностью не страдает, приятно, в общем, читать.
читать дальшеКазанские восстания читать дальшеПервое восстание (ноябрь 1552 - май 1557 гг.) Через девять дней после взятия Казани (2 октября 1552 года) Иван Грозный с основными силами русской армии оставил город и ушел в Москву. На только что завоеванной территории остались лишь две русские крепости - Казань и Свияжск (в Казани был оставлен гарнизон в 4000-4500 человек; 1500-2000 детей боярских, 1500 стрельцов и 800 (?) казаков; в Свияжске еще меньше (в 1,5 раза?)). Уже в ноябре началось антирусское восстание. По мнению Ермолаева его организатором и основной движущей силой была феодальная верхушка б. Казанского ханства, жаждавшая его восстановления. Первоначально главным центром восстания была Арская сторона (см. ниже), где в основном и располагались земли казанской верхушки. Уже к весне 1553 года восстание охватило всю левобережную часть б. Казанского ханства (Арская и Луговая стороны), правобережье (Горная сторона), в целом, осталось лояльным России. Собрав большую армию (о масштабности мероприятия можно судить хотя бы по личности командующего - князя Мстиславского), правительству к осени 1554 года удается, в целом, подавить восстание на Арской стороне. При этом, в противостоянии с русскими гибнет множество представителей казанской верхушки (1560 человек по утверждению Никоновской летописи). После подавления восстания на Арской стороне основным его центром становится Луговая сторона (и, вероятно, основная роль в нем переходит к черемисе-мари). Здесь повстанцы действуют под руководством местного лидера Мамич-Бердея. Весной 1556 года при попытке распространить восстание на Горную сторону (по прежнему остающейся верной русским) Мамич-Бердей захватывается лояльными русским туземцами (отослан в Москву и казнен). После потери лидера восстание идет на спад и к концу года, в целом, подавляется русскими войсками, окончательно сходя на нет к маю 1557 года. Еще в ходе восстания, для защиты пути из Нижнего Новгорода в Казань, на Волге ставится третья русская крепость - Чебоксары (1555). По окончании восстания еще две - Лаишев (1557) и Тетюши (1558).
Второе (1571-1574) и третье (1581-1585) восстания О событиях второго и третьего восстаний известно очень немного. Центром второго восстания вновь стала Луговая сторона, но на этот раз оно распространилось и на Горную и основной его силой стали черемисы (по мнению Ермолаева на этот раз восстание носило всенародный характер и основной его силой были ясачные люди). Восстание вспыхнуло после известий о сожжении Москвы Девлет-Гиреем, повстанцы рассчитывали на получение помощи от Крыма, но так ее и не получили. Правительству вновь пришлось направлять в край большую армию в 1572 (5 полков) и в 1573 годах. Осенью 1573 года основные силы повстанцев устрашенные собирающейся против них в Муроме армией сдались и принесли повинную. Для закрепления русской власти среди луговой черемисы в 1573 году на луговой стороне Волги была поставлена крепость Кокшайск.
Третье, и едва ли не самое мощное восстание вспыхнуло в 1581 году. Считается что оно было вызвано ухудшением экономического положения населения, христианизацией и русификацией края. Центром восстания снова стала Луговая сторона (и черемиса). Борьба вновь приняла широкие масштабы и носила крайне ожесточенный характер. На подавление восстания были брошены огромные силы (в 1582-1583 годах, например, против повстанцев одновременно действовали две армии в 3 и 5 полков). Перелома удалось достичь лишь к весне 1584 года, к концу года были ликвидированы последние очаги восстания. Подавление восстания вновь сопровождалось активным градостроительством. На Луговой стороне были поставлены Царевосанчурск (1584), Царевококшайск (теперь Йошкар-Ола, 1584), Уржум (1584), Малмыж (1584), Яранск (1591). На Горной - Козьмодемьянск (1584), Цывильск (1584) и Ядрин (1590).
Смутное время читать дальшеСобытия Смутного времени в крае развивались весьма своеобразно. Казань оказалась одним из немногих русских городов сохранявших верность Василию Шуйскому все время его правления. Однако значительная часть края была в 1606 -1610 гг. охвачена повстанческим движением. Антиправительственное восстание было спровоцировано кратковременным появлением в крае отрядов Илейки Муромца в середине 1605 года. Основным районом действий повстанцев в 1605 -1608 годах была Горная сторона (и соседняя Мещера). В 1608 году повстанческое движение распространяется и по Луговой стороне. Максимального напряжения положение в крае достигает в конце 1608 - начале 1609 года. Правительственным силам, при поддержке подошедшей из Нижнего Поволжья армии Ф.И. Шереметева (осень 1608 года) удается нанести повстанцам несколько чувствительных поражений и к лету 1609 года движение идет на спад (армия Шереметева летом уходит к Москве на соединение со Скопиным-Шуйским). После ухода Шереметева, осенью 1609 года восстание вновь охватывает Горную и Луговую сторону и иден на спад только к концу 1610 года.
В 1611-1613 годах в Казани разворачиваются крайне своеобразные события - попытка отделения края от России и создания самостоятельного русского государства под руководством дьяка Шульгина. К началу 1611 года Казанью управляли воеводы Василий Петрович Морозов (первый воевода и боярин), печально известный Богдан Бельский (второй воевода) и дьяки Никанор Шульгин и Степан Дичков. В январе 1611 года в городе, несколько лет подряд бывшем главным опорным пунктом правительства в регионе, неожиданно происходит мятеж (организованный видимо Шульгиным), восставшие убивают Б. Бельского, Казань присягает Лжедмитрию II (убит еще в декабре 1610 года, но в Казани об этом не знают), а реальная власть, видимо переходит в руки Шульгина. Отказавшись признавать власть правительства Владислава, Шульгин начинает постепенно вести дело к созданию самостоятельного Казанского государства под собственным руководством. В июне 1611 года Казань покидает боярин Морозов со значительной частью местных военных сил (стрельцы, часть детей боярских и служилых татар) присоединяясь к Первому ополчению (в Казань он уже не вернулся, после распада Первого ополчения примкнул ко Второму). Власть полностью сосредотачивается в руках Шульгина (другой дьяк, Дичков никакой роли не играет). С осени 1611 года Шульгин формально поддерживает Второе ополчение, фактически уклоняясь от его поддержки. Летом 1612 года Казань все же высылает в Ярославль свои отряды под руководством сообщника Шульгина стряпчего Биркина. Однако Биркин вступает в ссору с руководством ополчения и уводит бОльшую часть казанцев обратно. Пика могущество Шульгина достигает в конце 1612 - начале 1613 года, когда он практически самовластно распоряжается в Казанском крае. Однако уже весной 1613 года после избрания Михаила Федоровича это могущество стремительно рушится. Города и войска Казанского края присягают на верность законному царю. Шульгин попадает под арест, а затем отправляется в сибирскую ссылку.
На Казанский край разинское восстание начавшееся весной 1670 года распространилось в августе - сентябре того же года . Заняв Саратов и Самару, в начале сентября Разин осадил Симбирск, но взять его не смог. Безуспешно осаждая город Разин, в то же время, рассылал по окрестным уездам свои отряды и агитаторов. Уже с конца августа восстание начало распространяться в Свияжском уезде, а в сентябре охватило всю Горную сторону и перекинулось на Луговую. Повстанцам взяли Алатырь, Козьмодемьянск, Ядрин, Курмыш, осаждали Цивильск и Кокшайск. После разгрома армии Разина под Симбирском (первая половина октября), правительственные войска перешли в контрнаступление и в Казанском крае. Несмотря на упорное сопротивление, к концу декабря повстанцы были полностью разгромлены и край замирен.
Управление Казанским краем читать дальшеЦентральное управление Территория края находилась под управлением приказа Казанского дворца. Точное время его создания неизвестно, вероятно он возник в конце 50-начале 60-х годов (не позднее 1561 года). До этого регион, вероятно, ведался Нижегородским дворцом(Ермолаев почему-то предполагает что Разрядом, хотя сам же приводит примеры обратного).
Приказ Казанского дворца ведал территориями бывших Казанского и Астраханского ханств (т. е. средним и нижним Поволжьем), Мещерой, Башкирией, Уралом, Сибирью (в 1599-1637 годах) и, некоторое время, Нижегородским уездом (до начала 17 века?). Ликвидирован приказ был в 1708 году в ходе первой областной реформы Петра. Ведавшаяся им территория вошла в состав Казанской губернии.
В системе управления 16-17 века приказ Казанского дворца был явлением уникальным (наряду с выделившимся из него позднее Сибирским), поскольку ведал подчиненную ему территорию не только в административном, судебном и финансовом, но и в военном отношении. Ему подчинялись и служилые по отечеству (обычно ведались Разрядом) и служилые по прибору (обычно ведались Стрелецким и пр. приказами).
Местное управление
Территориальное подразделение Казанског о ханства до завоевания неизвестно. Русские источники выделяли в нем Горную, Луговую и Арскую стороны, иногда еще и Побережную. Их расположение и границы вопрос дискуссионный. По мнению Ермолаева, Горная сторона - правобережье Волги вокруг Свияжска; Побережная - левобережье Волги, южнее Казани и до устья Камы; Арская - бассейн реки Казанки к северо-востоку и востоку от Казани, почти до р. Вятки; Луговая - левобережье Волги к западу и северо-западу от Казани.
После завоевания Казани территория ханства была разделена на два огромных уезда - Казанский и Свияжский. По мере строительства новых городов из них выделялись и новые уезды (Чебоксарский в 1555 году и т. д.). Уезды, как и в остальной России делились на станы и волости, однако в двух центральных - Казанском и Свияжском долгое время волости и станы именовались дорогами.
Во главе уездов стояли воеводы. По мнению Ермолаева, именно в Казанском крае впервые появилась воеводская форма управления. Напряженная обстановка на недавно завоеванной территории требовала сосредоточения в одних руках военной и гражданской власти. Воеводы в города края назначались Разрядным приказом, но по согласованию с Казанским дворцом.
В целом, система местного управления в Казанском крае не сильно отличалась от общероссийской (см. схему)
Местной особенностью было присутствие среди органов управления Татарской избы (она же Татарская судная изба), ведавшей местное туземное население (о ее организации, штатах и сфере деятельности ничего неизвестно). Во главе избы стоял татарский голова назначаемый воеводой из русских детей боярских. Еще одной особенностью было наличие среди местных должностных лиц толмачей. Толмачи были не только переводчиками, но и как бы посредниками между русскими властями и туземным населением. По статусу они являлись мелкими служилыми людьми, чем-то средним между - детьми боярскими и подьячими, иногда получали поместья. Толмачами служили как русские так и представители местных туземных народов. Местной спецификой было и полное отсутствие органов местного самоуправления - губных изб, старост и пр., в Казанском крае они никогда не создавались. В связи с наличием большого массива дворцовых земель в крае, здесь имелось также большое число приказчиков, управлявших дворцовыми селами. Приказчики назначались из русских детей боярских. Местный аппарат управления состоял практически целиком из русских, представители туземных народов допускались только на некоторые низшие должности (толмачей).
Население края читать дальшеТуземное население Туземное население края делилось на две большие группы - служилых людей и ясачных людей. Служилые люди, в свою очередь подразделялись на служилых татар и служилых новокрещенов. Группа служилых татар сформировалась в крае на протяжении второй половины 16 века, частью из остатков казанской верхушки перешедших на русскую службу, частью из ясачных людей. Основой их службы была поместная система. В поместья служилым татарам раздавались дворцовые земли, служилым татарам из ясачных людей в поместье часто давался их же бывший надел (с прибавкой или без). Помимо (иногда вместо) земли могли даваться также бобровые гоны, бортные ухожеи и пр. В поместье могли даваться как целые деревни так и жеребьи (доли) в деревнях (т. е. одна деревня раздавалась долями нескольким помещикам). Местной особенностью было выделение помещикам (в основном мелким) отдельных жеребьев в ясачных деревнях (т. е. в одной деревне часть земли принадлежала помещику, а остальная ясачным крестьянам). Это позволяло мелким помещикам, не имевшим, как правило, собственных крестьян использовать для обработки своей земли крестьян ясачных. Бывшие феодалы Казанского ханства помимо поместий могли также владеть и собственными вотчинами сохранившимися с ханских времен.
Служилые татары были весьма неоднородной группой. В Казанском уезде, на 1602/1603 год, по благосостоянию они распределялись следующим образом: - 5,2% (12 человек) представляли собой крупных землевладельцев, чьи земельные владения превышали 100 четвертей (в одном поле), на них приходилось 42,7% всей служилой пашни, 26% покосов и 42,1% лесов; это была титулованная знать (князья, мурзы) происходившая в основном из старой казанской верхушки; - 12.2% (28 человек) владели 40-100 четвертями земли и также были обеспеченными землевладельцами; - 22% служилых татар относилось к средним землевладельцам (25-40 четвертей); - 60,6% служилых были мелкими землевладельцами с окладом менее 25 четвертей, средний размер поместья составлял у них всего 14,7 четвертей и был нередко меньше наделов ясачных людей, крестьян эта категория служилых татар, как правило, не имела. (всего в Казанском уезде 229-230 служилых татар таким образом)
«Служилые татары» были не этнической, а социальной группой. Помимо собственно татар среди них имелись и чуваши и черемисы и др.
Служилые новокрещены принципиально ничем не отличались от служилых татар, кроме, естественно, вероисповедания и представляли в собой перешедших в православие инородцев. В силу своей религиозной принадлежности они пользовались бОльшим доверием русских властей и имели несколько больше прав и возможностей.
Ясачные люди составляли основную массу туземного населения края. По статусу были близки к черносошным (государственным) крестьянам, живя самоуправляющимися общинами на формально государственной земле и платя государству за ее использование ясак. Ясак платился подворно, в денежной или натуральной форме, размеры его точно неизвестны (в 16 веке, предположительно, 25 копеек со двора). В Казанском уезде, на 1602/1603 год средний размер ясачного надела составлял 13 четвертей. 62,5% дворов имели наделы св. 10 четвертей (в т.ч. 6,2% свыше 20 четвертей).
Русское население Русское население присутствовало в крае изначально - это были русские полоняники угнанные татарами. После ликвидации ханства они были освобождены, но многие предпочли остаться в крае. Бывшие полонянники жили вперемешку с инородцами в одних с ними деревнях, вместо ясака они платили оброк. После ликвидации ханства началось стихийное переселение русских крестьян в край. Оно стимулировалось правительством и церковью, предоставлявшим льготы переселенцам на дворцовые и монастырские земли соответственно.
Вскоре после завоевания началась и раздача поместий русским дворянам. Для этого использовался в первую очередь обширный фонд дворцовых земель, образовавшийся после конфискации владений казанских ханов и погибшей/эмигрировавшей казанской верхушки. К середине 60-х годов только на левобережье Волги упоминается более 900 помещиков (из них 700 русских и 200 татарских). К концу 16 века в руках помещиков находилось 65,7% земли в крае. Богатые пожалования получили и многочисленные монастыри основанные в крае и ставшие опорными пунктами русской колонизации.
Разное читать дальшеКазанская епархия Казанская епархия была одной из крупнейших и важнейших в России. Казанская и свияжская епархия (1555) включала территорию Казанского царства и Вятку, а после присоединения Астрахани и Астраханское царство (с переименованием в казанскую и астраханскую епархию). Вятка позднее вышла из состава епархии. Астрахань в 1602 году выделена в астраханскую и терскую епархию.
Гарнизон Казани в середине 60-х годов 16 века 199 дворян и детей боярских, 1000 стрельцов
Стрельцы в Казани 1632 год - 2100 человек 1637 год - 2228 1663 год - 2389 1697 год - 3800
Финансы приказа Казанского дворца В 1701 году собрано всего 207 401 рубль, в т. ч: - 50 531 рубль прямых налогов (24% всех налогов, ясак, стрелецкие, полоняничьи, ямские деньги и пр.) - 156 870 рублей косвенных налогов, из них: - 147 976 рублей (93,4%) таможенные и кабацкие деньги (по Милюкову) Т. е. 3/4 налоговых сборов приходилось на косвенные налоги, в основном на таможенные пошлины и кабацкие деньги. На 1680 год по России косвенные налоги давали 53,3% всех сборов.
МИД Украины разозлился на болгарского аниматора МИД Украины возмущен действиями руководителя группы аниматоров летнего лагеря «Мистраль» на побережье Черного моря в Болгарии. Как говорится в сообщении на сайте министерства, массовик-затейник Игорь Абессинов запрещал украинским детям демонстрировать в лагере национальную символику их страны. В ведомстве осудили его «украинофобские поступки» и обвинили в «моральном издевательстве» над детьми с Украины. В сообщении МИД отмечается, что установленный Абессиновым запрет может приравниваться к дискриминации по национальному признаку, нарушению прав и свобод человека, разжиганию «ксенофобских настроений и межэтнической нетерпимости». В Киеве напомнили, что «подобное поведение недопустимо для демократического общества и европейского государства, в которой трудоустроен этот гражданин». В связи с этим МИД Украины направил ноту во внешнеполитическое ведомство Болгарии с просьбой дать правовую оценку действиям Абессинова. В лагерь также приехал украинский консул, чтобы предоставить детям «необходимую консульско-правовую защиту». lenta.ru/news/2014/07/26/bolgaria/
Для чего Apple встроила бэкдоры в «Айфоны» и «Айпады»? ...На каждом iOS-устройстве — а таковых, по прикидке ДЗ, сегодня около 600 млн. штук — работает несколько недокументированных системных сервисов, дающих возможность постороннему человеку дистанционно извлекать с такого устройства практически любую информацию, в том числе личного характера, которая, по идее, никогда это устройство покинуть не должна, а если и покинет, должна бы быть зашифрованной. Всё, буквально всё, от документов и настроек стандартных приложений Apple, заканчивая документами сторонних приложений, может быть извлечено в незашифрованном виде, без согласия и даже без уведомления пользователя. Плюс к тому возможна установка постороннего программного обеспечения и тотальный контроль сетевого трафика. www.computerra.ru/103736/
Заметка с Право.ру)))))))))))))))) "Налоговая проверка (не у меня). Звонит знакомая главбухша в панике:
— Ой! У нас налоговая проверка! Штрафуют! — А за что? — Мы не удержали налог с венка! — ??? — У нас помер сотрудник, и фирма купила венок на его могилу… — Дык… Вы ж, надеюсь, исключили из расходов для налога на прибыль – венок же не направлен на получение экономической выгоды… — Да! Исключили! Пусть подавятся, но они настаивают, что сотрудник получил натуральный доход в виде оплаты за него товара на основании ст. 210 гл. 23 НК РФ! — Венок куплен после смерти сотрудника? — Да! — Так какой же тогда у покойника доход? — Спасибо! Сейчас им скажу!
………. — Они подумали, и теперь настаивают, что это доход жены сотрудника, которая оплачивала похороны! — На ленточке что было написано? — «От сотрудников фирмы NNN»… — Ну и причём здесь жена? — Спасибо! читать дальше………. — Они сказали, что стоимость ленточки исключили, но стоимость венка всё равно в доход жене! — Венок стоил менее 4000? — Да! — Проведите венок как подарок — тогда сработает льгота по: «Статья 217. Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения). Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: 28) доходы, не превышающие 4000 рублей, полученные по каждому из следующих оснований за налоговый период: — стоимость подарков, полученных налогоплательщиками от организаций или индивидуальных предпринимателей;». — Спасибо! ………. — Они сказали, что покойнику нельзя что-либо дарить! — Дык… подарок ЖЕНЕ! Понятно? ………. — ОГРОМНОЕ СПАСИБО! Штраф сняли!!!"