Советская газета или российская? Отгадайте по цитате, когда это написано: сейчас или полвека назад
meduza.io/quiz/sovetskaya-gazeta-ili-rossiyskay...

Только тимченковские дебилы и могут такое перепутать

@темы: идиоты

@темы: история, книги, хи хи

@темы: книги

ЧТД

ХОЧУ ОТВЕТИТЬ НЕУВАЖАЕМОМУ табакову, КОТОРЫЙ НАЗВАЛ НАС УБОГОЙ ТРЕТЬЕСОРТНОЙ НАЦИЕЙ.
НА СУКА СМОТРИ.
Сергей Бондарчук, Олександр Довженко, Леонид, Быков, Лариса Шипитько, Людмила Гурченко, Богдан Ступка, Сергей Гармаш,Алена Яковлева, Анна Ахматова (Горенко), Александр Вертинский, Борис Грабовский , Вадим Перельман , Владимир Горовиц ,Владимир Семенович Высоцкий - сын выходца из Украины, Григорий Явлинский, Евгений Патон, Жорж Шарпак - французский физик украинского происхождения, лауреат Нобелевской премии по физике в 1992 году., Иван Константинович Айвазовский , Иван Федоров, И́горь Круто́й, Игорь Сикорский, Илья Ильф и Евгений Петров, Илья Мечников,, Илья Репин, Казимир Малевич, Леони́д Серге́евич Бронево́й, Льюис Майлстоун, Макс Левчин, Михаил Булгаков, Николай Амосов - академик, Николай Васильевич Гоголь, Пржевальский, Миклухо-Маклай,Николай Пирогов, Но́нна (Ноябри́на) Ви́кторовна Мордюко́ва,Олег Константинович Антонов - авиаконструктор, Павел Степанович Нахимов , Пётр Ильич Чайковский, Роберт Максвелл - британский медиамагнат, издатель и владелец газет, лорд, родился в Закарпатье., Семен Кузнец - американский экономист украинского происхождения, лауреат Нобелевской премии по экономике 1971 года., Серге́й Па́влович Королёв, , Серж Лифарь ,Стивен «Воз» Возняк, Уэйн Гретцки, Энди Уорхол, Голда Меир - родилась в Киеве, Мила йовович, Кирк Дуглас, Мила Кунис, Дастин Хофман (родители киевляне), Натали Вуд (Наталья Захарченко), Джек Пэланс, Пол Мазурский (родители с Западной украины) .... И это далеко не полный список.
www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=89179...

@темы: идиоты, война, хи хи

@темы: история, благодать

И. Бабулин
Каневская битва 16 июля 1662 года. Забытая победа

В целом, довольно удачная работа. Подробно рассмотрена летняя кампания 1662 года на Украине, реконструирована сама Каневская битва, подсчитаны, насколько возможно, потери, рассмотрены все доступные источники. Много табличек (12 штук в общей сложности) показывающих состав и численность русских войск на всем протяжении кампании, состав польского контингента и проч. Есть и очень полезные карты (7 штук). Единственное, что мне не нравится - это сама авторская стилистика, но ее я собираюсь развернуто облаять в отзыве на «Конотоп», который сейчас дочитываю.
К изданию тоже есть претензии. Издано-то как бы хорошо, бумага, печать и проч., но обложка на клею и вот этот вот клей начал отслаиваться уже при первом прочтении.

читать дальшеПредистория
читать дальшеВ конце сентября 1660 года главные силы русской армии на Украине под командованием В. Б. Шереметева были окружены поляками и татарами под Чудновым. В середине октября шедший на соединение с Шереметевым гетман Юрий Хмельницкий перешел со своей армией на сторону поляков. 4 ноября 1660 года оказавшийся в безнадежной ситуации Шереметев сдался. Украина, таким образом, была снова, уже второй раз за 2 года, потеряна.
Русские гарнизоны, однако продолжали удерживать Киев, Чернигов, Переяслав и Нежин. Истощенные предыдущей борьбой поляки вынуждены были распустить свою армию, предоставив дело окончательного овладения Украиной своему новому вассалу, Хмельницкому. Однако изменника поддержали не все. В октябре того же, 1660 года, узнав об измене гетмана против него выступил его родной дядя, переяславский полковник Яким Сомко. В последующие несколько месяцев под контроль Сомко перешло почти всё Левобережье. Неоднократные попытки Хмельницкого восстановить свою власть над левобережными полками (декабрь 1660, февраль и август 1661 гг.) успеха ему не принесли.
В тоже время, на Левобережье оформилась и оппозиция самому Сомко, в лице нежинского полковника Василия Золотаренко и запорожского кошевого атамана Ивана Брюховецкого. Сохраняя лояльность русскому правительству, Сомко они подчиняться отказывались*.
Украина, таким образом, разделилась на правобережную часть, остававшуюся под контролем Хмельницкого и левобережную, контролируемую Сомко, другими противниками Хмельницкого и русскими гарнизонами.
В конце октября - начале декабря 1661 года Хмельницкий, вместе с крымскими татарами и поляками, вновь** осаждал Переяслав и вновь неудачно. Опустошив северные районы Левобережья (татары доходили до Севска), в январе 1662 г. гетман с татарами ушли обратно на правый берег.

* Все трое претендовали на место гетмана Запорожского войска. В 1661 году Брюховецкий в Сечи, а в 1662 году Сомко и Золотаренко своими сторонниками на Левобережье, были избраны гетманами, однако Москва этих выборов не признала. Сомко до 1663 года продолжал официально считаться наказным гетманом. Доверием русского правительства он не пользовался, из-за близкого родства с Хмельницким и систематических доносов Брюховецкого и прочей сволочи, обвинявших его в изменнических намерениях.
** Первый раз в августе 1661 года.

Летняя кампания 1662 года и битва под Каневым
читать дальше
Начало компании (июнь - первая половина июля)



Летом 1662 года Хмельницкий вновь осадил Переяслав. 12 июня под город пришли передовые отряды изменника, а к 6 июля сюда подтянулись и основные силы гетмана. Город обороняли отряды Сомко и довольно значительный русский гарнизон (~ 4 000 чел) под командованием кн. Василия Волконского*.
Прихода Хмельницкого ждали, уже в начале июня на Левобережье начали выдвигаться основные русские силы в регионе - войска Белгородского разряда под командованием кн. Григория Григорьевича Ромодановского. 12 июня Ромодановский пришел под Зеньков. Здесь предполагалось собрать отряды Сомко, Золотаренко и запорожцев Брюховецкого для совместных действий против Хмельницкого.
Дальнейшее продвижение было задержано мятежом в Кременчуге. 23 июня местные казаки перешли на сторону Хмельницкого, впустив в город казаков (2 000 чел.) его Чигиринского полка. Русский гарнизон (500 человек) и лояльные мещане успели укрыться в малом городе (цитадели). Ромодановский выслал на подавление мятежа отряд во главе с сумским полковником Кондратьевым. Кондратьев разбил мятежников (26 июня), сжег кременчугский посад и оставив в малом городе гарнизон, вернулся к основным силам.
2 июля, двигаясь к Лубнам, Ромодановский был извещен Сомко о переправе основных сил Хмельницкого через Днепр. 6 июля к армии присоединился нежинский полковник Золотаренко со своими казаками. Наконец, 14 (или 15) июля Ромодановский вышел к Переяславлю, соединившись с отрядами Сомко. Хмельницкий, узнав о подходе русской армии, 10 июля снял осаду и отошел южнее, встав напротив Канева. 16 июля (26-го по новому стилю) Ромодановский атаковал изменника.

Битва под Каневым
Русская армия включала в себя войска Белгородского разряда, часть гарнизона Переяславля, Нежинский полк Золотаренко** и отряды Сомко.
В состав Белгородского разрядного полка входили: смешанный копейно-рейтарский полк (копейная и рейтарская шквадроны), 5 рейтарских и 5 солдатских полков, 1 драгунский полк, 1 стрелецкий приказ, донские и орешковские казаки, новокрещены, казаки 2 слободских полков (Острогожского и Сумского).
Всего, 11 511 человек (467 копейщиков, 4 282 рейтара, 571 драгун, 2 713 солдат, 488 стрельцов, 246 казаков и новокрещенов, 2 684 слободских казака). Имелось также 29 орудий (23 из них в полках, по 2 - 6 ед. на полк).
Князь Волконский выслал в помощь Ромодановскому бо́льшую часть своих людей - ок. 3 000 человек (1 000 рейтар, 500 солдат, 500 драгун, 600 стрельцов, 300 татар и 150 донских казаков).
Численность Нежинского полка неизвестна, по мнению автора в нем было не более 3 000 казаков.
В подчинении у Якима Сомко, по его собственным сообщениям, были казаки 7 левобережных полков (Переяславский, Лубенский, Миргородский, Прилуцкий, Ирклеевский, Зеньковский и Кременчугский***) и наемный пехотный полк И. Лиштвана. Численность их неизвестна. По предположению автора, она не превышала 10 500 чел. Сколько было пушек у Сомко и Золотаренко также неизвестно.
Всего, таким образом, армия Ромодановского и Сомко могла насчитывать до 28 000 человек.
Армия Хмельницкого состояла из правобережных казачьих полков, а также польского и татарского контингентов.
Из 11 правобережных полков, под Каневым, по мнению автора присутствовали 9 (Белоцерковский, Каневский, Корсунский, Кальницкий, Паволоцкий, Уманский, Черкасский, Чигиринский, Овручский; не было только Подольского и Брацлавского). По сообщениям пленных в них было примерно 14 000 казаков.
Польский контингент состоял из 24 конных хоругвей (казацких/панцерных, татарских и валашских), сведенных в 2 конных полка (полк. Хлопицкого и Ельского) и полка наемных немецких драгун полк. Веверского. Всего около 4 000 человек (~ 2 700 всадников и 1 200 драгун).
Татары были представлены небольшим отрядом, примерно в 2 000 человек.
Всего в армии гетмана, таким образом, было около 20 000 человек. Имелась и артиллерия, 22-24 орудия.
В самом начале сражения татары покинули Хмельницкого и ушли за Днепр. Само сражение продолжалось 3-4 часа. Армия гетмана вела бой опираясь на укрепленный обоз/вагенбург. Казаки Сомко и русская пехота, действовавшие в центре, атаковали обоз Хмельницкого, но исход сражения решила русская конница опрокинувшая на правом (?) фланге казаков Каневского и Корсунского полков. Казаки побежали, увлекая за собой и остальную армию. Множество казаков погибло при преследовании и утонуло при переправе через Днепр. Немецкие драгуны, 6 польских хоругвей и часть казаков не побежали, дрались укрепившись в обозе и были практически полностью перебиты. Сам Хмельницкий укрылся в лесу, ночью переправился через Днепр и ушел.
Разгром был полный, армия Хмельницкого потеряла до 8 000 человек убитыми (~ 6 000 казаков и 2 000 поляков), всю артиллерию (по разным данным 22 или 24 орудия) и обоз, было захвачено 117 знамен, прапоров и бунчуков.
Части Ромодановского, Волконского и Золотаренко захватили также 84 пленных (из них только 13 казаков, остальные поляки, немцы и проч.), в том числе, командира немецких драгун полк. Веверского. Число пленных захваченных Сомко неизвестно, однако известно, что в плен к нему попало немало казаков Хмельницкого, распущенных затем по домам.
Потери победителей были невелики. Части Белгородского разряда потеряли 24 чел. убитыми и 157 ранеными (без слободских казаков, чьи потери считались отдельно и вероятно, без частей Волконского?). Потери Золотаренко и Сомко неизвестны. По мнению автора общие безвозвратные потери победителей не превышали 200 - 300 человек.
Сразу после битвы Сомко самовольно захватил 13 трофейных пушек и вывез их к себе в Переялав. Отношения между двумя командующими, и так весьма натянутые, были окончательно испорчены. В последующих событиях ни сам Сомко, ни подчинявшиеся ему полки участия уже не принимали.

Окончание кампании (вторая половина июля - сентябрь)



Развивая успех, Ромодановский принялся приводить под государеву руку полки Правобережья. 24 -25 июля на правый берег перешли отряд стольника М. В. Приклонского (~ 4 900 чел.)**** и полк Золотаренко. Овладев Корсунем и Черкассами ***** и оставив там гарнизоны, к 1 августа они вышли к переправе у Бужина. По левому берегу Днепра сюда же спустился Ромодановский с основными силами. У Бужина обе части армии должны были соединиться и идти к Чигирину.
Тем временем, Хмельницкий, собрав у Чигирина оставшиеся у него силы (основу их составили Подольский и Брацлавский полк, не участвовавшие в Каневской битве; ~ 5 000 чел.) призвал на помощь татар. Вскоре к нему на подмогу пришла орда под командованием царевичей Селим-Гирея (будущий хан) и Мухаммед-Гирея (Ширины, Белгородская, Очаковская и Добруджская орды, всего ~20 000 чел.).
1 августа татары и казаки Хмельницкого разбили под городком Крылов небольшой русский отряд (левобережный Кременчугский полк и рота солдат), а 3 августа атаковали отряд Приклонского у Бужина.
Приклонский, встав табором у переправы поначалу успешно отбивался. Стоявший на другом берегу Ромодановский выслал ему на лодках и паромах подкрепление. Однако казаки Золотаренко в конце концов не выдержали натиска и побежали, спасаясь вплавь. Русские войска отступали более организованно, часть войск переправилась через реку на лодках и паромах, часть вплавь. Удалось спасти и почти всю артиллерию. Сам Приклонский тоже спасся. Отступление прикрывали наиболее стойкие подразделения, бойцы которых были почти целиком перебиты или пленены. Ромодановский, с другого берега, прикрывал переправу артиллерийским огнем.
Потери русских оказались на удивление невелики - 286 человек убитыми и пленными, среди которых, однако, 13 офицеров (в том числе 2 командира полка, оба попали в плен и впоследствии обменяны).
Были потеряны и 3 пушки (2 из которых трофейные, взятые у Хмельницкого).
Потери полка Золотаренко неизвестны, они, вероятно, были существенно больше.
Хмельницкий****** , в письме польскому королю,представил это сражение великой победой, истребив на бумаге ажно 10 000 москалей.
Видя численное превосходство противника (25 000 чел. против его 15 000) Ромодановский отошел к Лубнам. Здесь, при переправе через р. Сулу, армия Ромодановского была снова атакована шедшими вслед за ней татарами. Прикрывавшие переправу русские части (солдаты, драгуны и слободские казаки) отбили атаки татар ружейно-артиллерийским огнем, не понеся потерь. Отбитые татары, переправившись через Сулу, атаковали отдельно стоящий табор Золотаренко. Казаки снова не выдержали удара и бежали, бросив пушки и обоз. Однако подошедшие русские части отбросили татар, отбив и обоз и пушки. Отбившись от татар, Ромодановский и Золотаренко благополучно пришли в Лубны (6 августа).
Хмельницкий-младший в своих эпистолах и эти бои на Суле также превратил в блестящую победу татарского оружия, приписав татарам полный разгром Ромодановского.
В Лубнах Ромодановский простоял до начала сентября, ведя бои с приходившими под город татарскими отрядами. Золотаренко со своим полком в августе ушел в Нежин. 5 сентября Ромодановский получил из Москвы приказ об отходе******* и в середине сентября был уже в Белгороде.

По возвращении в Белгород, на 18 сентября, в наличии в частях Белгородского разряда оказалось 14 012 человек (еще 1 089 слободских казаков числилась в нетях, сбежало после Канева и Бужина).
По ходу кампании армия дважды получала значительные подкрепления - после Канева, во второй половине июля (894 человека) и в Лубнах, в августе (2 304 человека), всего 3 198 человек.
Слободские казаки за всю кампанию потеряли убитыми и пленными 662 человека. Общие же безвозвратные потери русской армии в кампании составляли вероятно немногим более 1000 человек.

* Василий Богданович Любка Волконский-Веригин (? - 1675)
** Нежинский полковник демонстративно отказывался подчиняться Сомко и предпочел подчиняться Ромодановскому.
*** Ирклеевский, Кременчугский и Зеньковский полки были созданы самим Сомко и просуществовали недолго. Первые два ликвидированы уже в 1663 году, Зеньковский в 1672 году. Кременчугский, в свете предыдущих событий, под Каневым, вероятно, отсутствовал.
**** Люди Волконского были отпущены в Переяслав, к Ромодановскому во второй половине июля пришло ок. 900 человек подкреплений.
***** Каневский полк перешел на сторону Сомко сразу после разгрома Хмельницкого
****** А за ним и прочие украинцы.
******* В условиях численного превосходства татар дальнейшее пребывание Ромодановского в Лубнах посчитали излишним риском.

Итоги кампании
читать дальшеРезультаты компании оказались неоднозначными. С одной стороны, удалось удержать Левобережье и уничтожить изменника Хмельницкого как политическую фигуру. С другой, попытка развить успех и восстановить контроль над Правобережьем была пресечена татарами, что, в общем и предопределило раздел Украины по Днепру.
Для Юрия Хмельницкого 1662 год стал полной катастрофой. Лишившись всякого авторитета он уже в январе 1663 года вынужден был отказаться от гетманства и ушел в монастырь.
В июне 1663 года своим гетманом обзавелось и Левобережье. Им стал наименее достойный кандидат - Иван Брюховецкий. Придя к власти он поспешил расправиться с конкурентами - Яким Сомко и Василий Золотаренко были обвинены в измене и казнены.

@темы: история, книги, СТ, early modern Russia, конспект

7 июля 1709 года Россия становится объектом европейской политики. На следующий день, к вечеру 8-го числа, Россия стала великой державой и, как следствие, из объекта превратилась в субъект международной дипломатии.
sputnikipogrom.com/history/39712/russia-england...

Поразительный все-таки мудак

@темы: идиоты, хи хи

@темы: биореактор

Какой-то концентрированный пиздец

Московский гуманитарный университет

Прежние названия:

Центральная женская школа снайперской подготовки.
Центральная комсомольская школа (ЦКШ)
Высшая комсомольская школа (ВКШ)
Институт молодёжи (ИМ)
Московская гуманитарно-социальная академия (МГСА)

Ректор:

Игорь Михайлович Ильинский
советский и российский философ, социолог, доктор философских наук, главный редактор журнала «Знание. Понимание. Умение», почётный гражданин Нового Орлеана, поэт, исполнитель песен в жанре шансон.
Окончил Новосибирский строительный техникум (1956), Омское танко-техническое училище (1958), Новосибирский институт инженеров железнодорожного транспорта (1964, заочно), Дипломатическую академию МИД СССР (1977).
Долгое время находился на комсомольской работе; был главным редактором журнала «Комсомольская жизнь» (1971—1974), заведующим отделом ЦК ВЛКСМ (1977), заместителем директора (1978) и директором Научно-исследовательского центра при Высшей комсомольской школе/Институте молодёжи (1984—1994).
Кандидат исторических наук (1975), доктор философских наук (1984; диссертация «Роль ВЛКСМ в политической системе советского общества: социально-политический аспект»).

@темы: пиздец, хи хи

В. Трепавлов
Большая Орда – Тахт эли. Очерк истории

Как сам автор указывает во введении, писалось это изначально для коллективной монографии «История татар», поэтому довольно бегло. Но для общего ознакомления вполне подходит.

читать дальшеИстория (1438 - 1502)
читать дальше


Концом существования Большой Орды считается разгром Шейх-Ахмеда Менгли-Гиреем в 1502 году. Насчет времени ее возникновения есть разные мнения. Трепавлов за точку отсчета принимает единоличное воцарение Кучук-Мухаммеда (1438 год).

В 30-х годах XV века в западной части Золотой Орды не было единства, здесь правили два хана - Улуг-Мухаммед и Кучук-Мухаммед, разделившие между собой сферы влияния. В 1432 году к ним добавился еще один - Саид-Ахмед,* провозглашенный ханом при поддержке великого князя литовского Свидригайло и закрепившийся на западе Орды.
Во второй половине 30-х годов между Улуг-Мухаммедом и Кучук-Мухаммедом произошел разрыв. Улуг-Мухаммед, при не совсем понятных обстоятельствах оставив престол Орды, бежал, и поскитавшись некоторое время, к 1438 году закрепился в Казани, став основателем самостоятельного Казанского ханства. Его владения перешли под контроль Кучук-Мухаммеда (1428? - 1459)
Западные районы Орды, между Днепром и Доном оставались под контролем Саид-Ахмеда (1433? - 1452). С Кучук-Мухаммедом он поддерживал мирные отношения, одновременно ведя, с переменным успехом, борьбу за Крым с Хаджи-Гиреем, опиравшимся на поддержку великого князя литовского Казимира. К 1449 году эта борьба закончилась полной победой Хаджи-Гирея, ставшего основателем самостоятельного Крымского ханства.
Отношения с Москвой у Саида-Ахмеда были неровными. В начале 40-х годов Москва, вероятно, признавала ордынскими царями и Кучук-Мухаммеда и Саид-Ахмета, выплачивая обоим выход. Однако, затем (в 1449 году?) выплаты Саид-Ахмету вероятно прекратились, что спровоцировало серию набегов его татар на Русь. В 1451 году сын Саид-Ахмеда царевич Мазовша осаждал Москву.
Однако, наибольшую активность на протяжении всего своего правления Саид-Ахмет проявлял на западном, литовском, направлении. Здесь он, в целом, поддерживал силы выступавшие за независимость ВКЛ от Польши - своего покровителя Свидригайло, затем великого князя Сигизмунда Кейстутовича, его сына Михаила Сигизмундовича, киевских Олельковичей, регулярно опустошая литовские земли. Польский король и великий князь литовский Казимир, основной оппонент Саид-Ахмеда, пытался противопоставить ему крымского хана Хаджи-Гирея.
В 1452 году Хаджи-Гирей внезапным нападением разгромил ставку Саид-Ахмеда, вынудив последнего бежать к союзникам в Литву. Однако здесь хан был выдан Казимиру и оказался в заключении, где и умер.
Единственным хозяином западной части бывшей Золотой Орды (не считая Крыма и Казани), таким образом, остался Кучук-Мухаммед. О его правлении после 1438 года почти ничего не известно, Русь он не беспокоил, с 1449 года признаваясь Москвой единственным ордынским царем.
Кучук-Мухаммеду наследовали его сыновья Махмуд (1459 - 1465) и Ахмед (1465? - 1481).
О правлении Махмуда почти ничего не известно. В 1460 году он отметился неудачным нападением на Рязань, вероятно вел какую-то борьбу и с узбекским государством Абу-л-Хайра. Главным противником Махмуда был его собственный младший брат Ахмед, активно претендовавший на власть. Подробности этой борьбы также неизвестны. В 1465 году армия Махмуда, собиравшегося в набег на Русь была неожиданно атакована и разбита крымских ханом Хаджи-Гиреем. После этого хан отошел от дел, передав трон Ахмеду и осев в районе Хаджи-Тархана (Астрахани)**, где и умер в 1475 или 1476 году.
Ахмед, наиболее известный хан Большой Орды, проводил очень активную внешнюю политику. Он принимал участие в борьбе за «узбекское наследство» после смерти Абу-л-Хайра в 1468/69, по одной версии поддержав сына и наследника Абу-л-Хайра Шейх-Хайдара, по другой, выступив против него. Ахмед пытался восстановить контроль Орды над Крымом и Русью, сблизившись на этой почве с ВКЛ, с которым в 1479-1480 гг. был заключен формальный союз. Это, в свою очередь, привело к сближению Москвы и Крыма. Установить контроль над Крымом Ахмеду не удалось, а противостояние с Москвой закончилось знаменитым «стоянием на Угре» и полным крахом. После возвращения хана с Угры, в январе 1481 года, ставка Ахмеда была внезапно атакована и разгромлена войском ногаев и сибирского хана Ибака, а сам Ахмед убит.
После смерти Ахмеда Большая Орда начала быстро деградировать. Наследовали погибшему хану его сыновья («Ахматовы дети», всего их было десять), не сумевшие наладить устойчивого управления Ордой. Первое время в Орде вообще не было хана, позднее (примерно с 1484 года) сыновья Ахмеда правили Ордой совместно, в разных сочетаниях - сначала Муртаза и Саид-Махмуд, затем Шейх-Ахмед и Саид-Махмуд и т. д. Братья боролись друг с другом за власть и влияние и состав соправителей периодически менялся. Отследить все эти изменения практически невозможно. Наиболее влиятельным и авторитетным из братьев был Шейх-Ахмед.
Во внешней политике «Ахматовы дети», в целом, по-прежнему ориентировались на союз с ВКЛ. Для Москвы и Крыма Большая Орда оставалась противником, и союзники прилагали всяческие усилия для ее полного уничтожения.
К началу XVI века Орда оказалась на грани краха. Массы кочевников хаотически перемещались по степи пытаясь найти приют, пропитание и безопасность. Множество татар бежало в соседние страны, прежде всего в Крым. Наконец, в июне 1502 года, крымский хан Менгли-Гирей окончательно добил Орду, разгромив ставку Шейх-Ахмеда в устье Сулы (приток Днепра) и захватив его казну и улусы.
Разгром 1502 года традиционно считается концом истории Большой Орды. Однако «Ахматовы дети» еще некоторое время пытались бороться за ее восстановление. Сам Шейх-Ахмед уцелел и с остатками верных ему татар ушел в степь. Некоторое время он пытался добиться поддержки от ногаев и правивших Астраханью Махмудовичей. Не найдя ее, в 1504 году ушел в Литву, где был арестован и посажен в тюрьму.
В 1514 году оставшиеся «Ахматовы дети», съехавшись на Терек, предприняли попытку восстановить Большую Орду, однако никаких реальных последствий это действо не имело.
В 1527 году король Сигизмунд, по многочисленным просьбам ногаев, отпустил Шейх-Ахмеда в Ногайскую Орду, где тот, не успев предпринять чего-либо, вскоре по прибытии и умер.

* По разным версиям, то ли сын, то ли внук Тохтамыша, выросший и возможно и родившийся в Литве.
** С этого времени Астрахань становится чем-то вроде удела Махмуда и его сыновей, Касима и Абд ал-Керима, после гибели Большой Орды превратившегося в Астраханское ханство.

Территория, население, экономика и проч.
читать дальшеРусское название этого государства представляет собой кальку с тюркского названия Золотой Орды - Улуг Орда. Польско-литовские источники именуют Большую Орду - Заволжской Ордой. Сами татары называли ее Тахт эли («Тронное владение», «Столичная область»). Иногда использовалось также архаизированное наименование - Номоганский юрт.
Большая Орда представляла собой западную часть Золотой Орды, минус Крым, Казань и мангытский юрт (Ногайская Орда). Границами ее были Днепр на западе, Волга на востоке, на севере территория Орды доходила до русских земель и Казанского ханства, на юге до Предкавказья. Возможно, на раннем этапе в состав Орды входили и земли восточнее Волги, позднее занятые ногаями.
Население Орды на начало 70-х годов Трепавлов оценивает в 400 000 - 600 000 человек. Кочевое население делилось на племена - эли. Наиболее значимыми племенами были мангыты, найманы, алчины и ушуны.
Внутренняя структура Орды была довольно примитивной, она состояла из ханского двора-ставки (с нукерами, хозяйственными службами - ордобазаром и проч.) и подчиненных хану кочевых улусов.
Наиболее значимыми фигурами в Орде после хана были калга (наследник престола, появился в самом конце существования Орды) и беклербек (главнокомандующий войсками, должность была монополизирована мангытами). Важную роль играли главы 4 важнейших племен (см. выше) - карачи-беки.
Столицы как таковой у Орды не было, центром ее была ханская ставка. Под властью Орды находились и города - Хаджи-Тархан и, вероятно, Сарай, однако говорить о развитой городской жизни в Орде не приходится. В целом, Большая Орда была не столько государством, сколько кочевой ордой, перемещающейся по степи в зависимости от обстоятельств.
Основой экономики Большой Орды было кочевое скотоводство. Лошади шли на продажу в Персию и на Русь, в Польшу и Трансильванию вывозили быков, в Персию верблюдов. С середины XV века все возрастающую роль начала играть работорговля, захват полона постепенно становится основной целью набегов. Захваченный полон продавался туркам.
Важную вспомогательную роль в хозяйстве Орды играло земледелие. Кочевники сеяли пшеницу и просо, урожай которых служил им важным подспорьем. Неурожай или срыв пахоты из-за вражеских набегов ставил Орду в очень тяжелое положение. Пашни Орды располагались по берегам левых притоков Днепра - Орела и Самары, а также на реке Куме в Пятигорье.
Основной район кочевки Орды, между Доном и Волгой, не обеспечивал ей устойчивого пропитания. Попытки обеспечить надежную продовольственную базу за счет владений соседей, в первую очередь Крыма, успеха не имели и с начала 80-х годов Большая Орда вступает в эпоху прогрессирующего экономического кризиса. Обычным явлением становится голод, население сокращается за счет оттока в более благополучные страны, ослабляется военная мощь.

@темы: история, книги, СТ, early modern Russia, конспект