Ю. Эскин
Очерки истории местничества в России XVI - XVII вв.

Перечитал. Отличная книга и написана прекрасно. Другое дело, что это не всеобъемлющее исследование, а именно очерки посвященные отдельным вопросам.

читать дальшеКарьера и местничество
читать дальшеЧистой победы в местническом конфликте (истец получил место или ранг ответчика или ответчик «обвинен») истцы добивались редко. Дьяки Разрядного приказа отличались высокой компетентностью в этом вопросе и грубых ошибок при назначениях не совершали (за исключением политически мотивированных случаев). По подсчетам Н. Коллман, из 1067 дел XVI - XVII вв. истец выиграл в 14 случаях (1%) и 254 раза был удовлетворен без суда (24%)*
Автор считает возможным говорить о победе истца при:
- отставке истца от назначения;
- записи претензий истца в Разряде (истец согласился с назначением, но его протест зафиксирован);
- переподчинении истца от ответчика первому воеводе (истец бьет челом на вышестоящего воеводу и его переподчиняют первому воеводе армии, разряда, города);
- «невершении» дела или обещании решить его после службы (при невершении дела на ответчика могли бить челом другие лица ему «в версту», опасаясь распространения прецедента на себя, а впоследствии невершенное дело могло использоваться при новых исках).
По наблюдениям автора** при столкновении местников разного ранга побеждал, как правило, более высокопоставленный, победа низшего - большая редкость. Успешное местничество видимо могло способствовать карьерному росту и росту окладов победителей (выигравшие, в целом, двигались по службе быстрее проигравших***, быстрее росли и их оклады).
Помимо этого автор рассматривает вопрос местничества опричников и земцев при Иване Грозном. Немногочисленные известные дела, не свидетельствуют о каком либо привилегированном местническом положении первых.

* Коллман при этом не считает победой истца его отставку, объявление безместия истцу и ответчику и обещание дать счет после службы, с чем Эскин не согласен (см. ниже). Сам Эскин насчитал 1735? местнических дел.
** На материале местничеств за 1613 - 1623 гг.
*** В 50 случаях из 95, т. е. в ~ 52% случаев.

Родовые корпорации в местнических отношениях
читать дальшеДо Смуты в местничествах участвовало 142 рода, 51 из них по разным причинам (пресекся или захудал) прекратил местничать до начала Смутного времени*.
Местническое положение после Смуты сохранил 91 род. После 1613 г. и на протяжении XVII в. в местничество включается 163 новых, ранее не местничавших, рода** (провинциальное дворянство и захудалые ветви знатных семейств).
Старая знать на протяжении века постепенно перестает местничать, не видя смысла в «счете» с новыми, «неродословными», людьми. На протяжении века прекращает местничать 71 род***, т. е. большинство старой аристократии, что делает бессмысленным дальнейшее сохранение института.

* 28 родов при этом продолжают фиксироваться в боярских списках и книгах и служат по крайней мере до середины XVII в.
** 30 в 1613 - 1620 гг.; 27 в 1621 - 1631 гг.; 31 в 1631 - 1641 гг.; 27 в 1641 - 1651 гг.; 11? в 1651 - 1660 гг. ;13 в 1661 - 1671 гг.; 13 в 1672 - 1682 гг.
С появлением большого числа новых родов связана и резкая активизация местничества после Смуты - выстраивалась иерархия со старой знатью и между собой. В 1611 - 1620 гг. зафиксировано 133 случая местничества; в 1621 - 1630 гг. - 142 случая, позднее их число постепенно идет на спад.
*** 9 в 1613 - 1620 гг.; 15 в 1621 - 1631 гг.; 6 в 1631 - 1641 гг.; 16 в 1641 - 1651 гг.; 8 в 1651 - 1660 гг. ;14 в 1661 - 1671 гг.; 11 в 1672 - 1682 гг.

Законодательство
читать дальшеИзвестно ок. 30 положений регламентировавших институт местничества. Помимо них принималось множество временных актов (соборных приговоров, указов о безместии) действие которых было ограничено временем, местом или определенной службой.
Наиболее активной законодательная деятельность правительства была в 50-х гг. XVI в., при Годунове (1580-е - начало XVII в.), после Смуты (1617 -1622 гг.), в ходе кризиса конца 1640-х и в 1670 -1680-х гг., в пору отмены местничества.

Родословные правила
Одним из основополагающих документов, упорядочивавших институт местничества был Государев родословец - справочник родов составлявших верхушку государева двора. Он был составлен ок. 1555 г. и хранился в Разрядном приказе. Вероятно* существовал также и родословный справочник по выезжим родам («Государева книга выезжих родов», могла храниться в Посольском приказе).
Помимо этого существовали также:
- «Уложение» (или указ) о несчете «родословных» людей с неродословными
Впервые упоминается в 1589 г. К родословным людям относились прежде всего роды записанные в Государев родословец.
- «Уложение» о запрещении «утягивать» родней - новгордцами
Относится видимо ко времени Ивана Грозного (не позднее 1578/79 г.)
- «Уложение» (или указ) о равенстве первого племянника четвертому дяде
Основополагающее правило родословного счета («сын от отца своего четвертое место» или сын первого брата равен четвертому дяде). Само правило появилось вероятно еще в удельный период, повсеместно соблюдалось и возможно было зафиксировано царским решением при Грозном.
- Указ об исключении из местнических счетов назначений в «безгосударное время» (Смуту)
Принят по инициативе патриарха Филарета после 1619 г. В соответствии с ним, разрядные записи за 1605 - 1613 гг. при местнических делах не рассматривались, дабы дезавуировать местнические счеты за этот период.
Возможно существовал также Приговор (уложение) о местническом понижении родни лица отъехавшего от государя, однако доказательств его существования недостаточно.

* Упоминается в местнических делах и документах поданных в Палату родословных дел, однако сама она не найдена.

Регламентация военной службы
В этой сфере важнейшим документом являлся «Приговор о местничестве» 1550 г. Он регламентировал отношения между воеводами разных полков и прочими родословными людьми.
Первый воевода большого полка считался безусловно выше всех, первые воеводы передового, сторожевого полков и полков правой и левой руки были приравнены ко второму воеводе большого полка и, по большей части, друг к другу (воеводы передового и сторожевого полков считались не меньше правой руки, воеводы левой руки - не меньше передового и сторожевого, но при этом, воеводы правой руки больше воевод левой руки).
Родословные люди не получившие воеводских назначений теперь могли служить «в ряду» без потери чести.
Приговор, с некоторыми изменениями, позднее подтверждался Федором Ивановичем, возможно Борисом Годуновым и Михаилом Федоровичем (в 1620 г.). В окончательном варианте соотношение мест видимо выглядело так:

читать дальше





Еще одним важнейшим документом был Государев разряд 1556 г. (и его последующие редакции), являвшийся до Смуты одним из основополагающих документов местнической системы (после Смуты ему на смену пришли другие типы официальных разрядов).

Помимо этого известны также:
- «Уложение» о безместии голов при воеводах
Регулировало взаимоотношения представителей среднего комсостава - голов (письменных, сотенных, стрелецких, осадных) друг с другом и воеводами, запрещая им местничать. Принято вероятно при Борисе Годунове (хотя первые указы о безместии голов в полках относятся к 1552 и 1555 гг.) и действовало до конца XVII века.
- Указы о безместии объезжих голов
Местничества среди объезжих голов известны с 1584 г. В 1599 г. они приобрели особенно широкий размах, что заставило правительство объявить безместие, впоследствии ежегодно возобновляемое и до Смуты и после.
- Указ о назначении знаменщиков и определении их мест
1646 -1648 гг. Неудачная попытка правительства ввести в сотнях поместной конницы новую штатную единицу - знаменщика, избираемого из числа лучших, выборных дворян. Вызвала огромный скандал* и саботировалась дворянством. Правительство вынуждено было отступить и отказаться от требования избирать знаменщиков из числа выборных дворян.
- Указ о подчинении стрелецких голов и полковников первым воеводам
Принят в 1676 г. К концу XVII в. местнический уровень вторых и прочих воевод сблизился с уровнем командиров стрелецких частей, что могло привести к конфликтам и потребовало разъяснения.
- Указ о всеобщей отмене местничества
Принят в 1680 г. (за два года до формальной отмены местничества). Фактически отменял местничество в армии.

*Ранее знамя сотни возил боевой холоп, в Польше, порядки которой были хорошо известны русскому дворянству, знаменщик-прапорщик был только третьим чином в роте.

Регламентация дипломатической деятельности
На дипломатической службе местничества происходили довольно часто, однако известно о них немного - в разрядную документацию они не попадали, а в собственном делопроизводстве Посольского приказа фиксировались редко (да и сама посольская служба не была для знати столь массовой и регулярной как военная и придворная). Кроме того, конфликт внутри одного посольства мог привести к провалу миссии и возбранялся (Посольский приказ обычно предписывал послам действовать «заодин»).

-Наказы об иерархии в посольствах (1493 - 1505 гг.)
Определяли положение детей боярских в посольствах в Литву (кроме старших, все обязаны были быть равны, а в церемониях участвовать переменяясь местами). Принцип поочередной перемены мест для установления равенства в дальнейшем постоянно применялся в посольских и придворных церемониях.
- Указ об отмене местничества между лицами разновременно назначенными в посольство
Издан 30 мая 1621 г. Запрещал местничество между лицами назначенными в разные посольства, по поводу посылки в разные страны (страны тоже имели свою иерархию) и в разных рангах (посол, посланник, гонец). Помимо этого объявлялось безместие чинам посол и посланник.
- Именной указ о безместии послов, посланников и гонцов при посылке в одно государство
Издан 21 декабря 1655 г., в развитие предыдущего. Окончательно запрещал местничество диппредставителей по рангу, теперь и при посылке в одну страну.
- Указ о безместии пристава при послах и участниках посольства
Издан 2 ноября 1667 г. Потребовался в связи с выдвижением на руководящие дипломатические посты представителей худородных родов (Ордин-Нащокин и т. д.), в связи с чем пристав мог теперь оказаться «честнее» посла.

Регламентация административной и придворной сферы

- «Уложение» о безместии подрынд
Безместие подрынд (поддатней) установлено в XVI в. (вероятно потому, что тогда поддатнями помимо сыновей знатных семейств назначались и неродословные сыновья думных дьяков).
- «Уложение» о местах городничих и губных старост
После появления обеих должностей в середине XVI в. был определен и их местнический статус, при этом, в отличие от следующего века, такая служба считалась «честной».
- «Уложение» о порядке посылки к воеводе с наградой
Принято в 1618 г. Регулировало порядок посылки с наградами (ранее посылаемый мог счесть себя более знатным чем награжденный и отказаться ехать).
- Приговор о безместии при сказывании думного чина
20 апреля 1622 г. По традиции, сказывавший считался ниже пожалованного. Правительство пыталось изменить традицию, сделав правилом «больший сказывает меньшему», но действовало довольно непоследовательно.
- «Уложение» о безместии в боярских комиссиях ведавших Москву
Конец 1640 г. До Смуты в подобных комиссиях местничества не наблюдалось*, однако с 20-х гг. XVII в. члены комиссий начинают местничать и друг с другом и с объезжими головами и с судьями приказов и т. д. Введение безместия позволило свести местничества к минимуму (4 случая за последующие 40 лет).
- Статья Соборного уложения 1649 г. о местничестве в приказной службе
Развитие местничества среди приказных судей (среди которых после Смуты становилось все больше родословных людей), грозило парализовать работу приказов. Соответствующая статья призвана была устранить эту угрозу.
- Указ о порядке написания имен дьяков в приказной документации
В 1681 г. было предписано писать в приказных документах не всех судей приказа, а только первого, а остальным быть без мест, что уменьшало возможность конфликта между дьяками.
- Указ о безместии в крестных ходах
К последней трети XVII в. для местничества осталась практически одна сфера применения - придворный церемониал, что привело к распространению местнических претензий на области ранее ими не затрагивавшиеся. До 50-х гг. XVII в. присутствующие на придворных церковных службах не заносились в разряды и местничества здесь не было. Однако, как только такая фиксация началась, начались и местничества (первое в 1650 г.). Попытки их пресечь полного успеха не имели и в октябре 1679 г. местничество в этой сфере было полностью запрещено (и в дальнейшем жестко пресекалось).

* В комиссии переносилась видимо традиция безместия Думы, кроме того, во главе комиссий ставились лица конфликт с которыми был невозможен - братья царя, митрополит и т. п.

Безместие
читать дальше
Безместие - отсутствие мест, т. е. местнического порядка на государевой службе.

Безместие при военных назначениях
В военной сфере безместие объявлялось наиболее часто. С конца XV и по конец XVII вв. известно не менее 60 указов, приговоров или записей о таких указах (25 по конец XVI в. и 35 в XVII в.).
Первый известный случай относится к 1495 г. Впоследствии правительство периодически объявляло безместие на время отдельных военных походов или крупных оборонительных мероприятий (береговые разряды, оборона Москвы в 1591 г., и т. п.), иногда даже в отдельных местностях (Казань и Свияжск в 1554 г.). Безместие при этом, как правило, строго ограничивалось хронологически и географически - временем и местом действия соответствующего разряда.
В Смутное время безместие объявлялось крайне редко, дважды при Василии Шуйском (ноябрь-декабрь 1606 г., в ходе сражения за Москву с Болотниковым и март 1610 г., перед подходом армии Скопина-Шуйского) и правительством Первого ополчения (апрель 1611 г.)
При Романовых безместие вновь начинает широко использоваться, а практика его применения существенно расширяется. Так, в береговом разряде оно становится практически постоянным явлением (известны указы за 1613 - 1616, 1622, 1638-1648, 1650-1652, 1654, 1655, 1659 -1662 гг., причем эти данные неполны). Распространяется практика объявления всеобщего безместия на время важных военных кампаний. Впервые оно было объявлено в июне 1618 г., сроком на один год, в связи с «королевичевым приходом». Позднее всеобщее безместие объявлялось (возобновляясь ежегодно) во время Смоленской и Тринадцатилетней войны (хотя в последнем случае проводилось в жизнь и не совсем последовательно).
Последним аккордом в серии подобных актов стал указ принятый в ноябре 1678 г. (повторен в октябре 1679 и октябре 1680 гг.).

Полное безместие

Безместие в придворных церемониалах
До начала XVII века неизвестны ни случаи местничества, ни указы о введении безместия при венчании на царство. Первым случаем введения безместия было венчание на царство Василия Шуйского в 1605 г. Венчание на царство Михаила Федоровича сопровождалось рядом местнических столкновений в ходе коронации, однако последующие торжества были «без мест». При венчании на царство Алексея Михайловича и Федора Алексеевича также объявлялось безместие.
Свадебные церемонии, за исключением женитьбы Ивана Грозного на Марии Нагой в 1580 г. (сопровождавшейся местничеством участников церемонии), также, вероятно, были безместными, что не всегда, впрочем, предотвращало местнические столкновения (свадьба Михаила Федоровича в 1624 г.).
Одним из важнейших элементов местнической системы, наряду с полковыми назначениями, являлись разряды государевых столов (официальных застолий по различным поводам). Их число было очень велико, в 1622/23 - 1628/29 гг., например, в среднем наряжалось от 27 до 31 стола в год. Местническое значение имели и размещение приглашенных и иерархия прислуживающих за столом.
Приглашенные рассаживались по трем столам (по убывающей -«царскому», с государем, «большому» и «кривому», стоявших напротив царского).
Иерархия распоряжавшихся проведением стола:
1. «у стола стояли» (кравчий и стольник)
«В столы смотрели» стольники:
2. «в большой стол»
3. «в кривой стол»
4. «вина наряжал»
5. «пить наливал»
6. «перед государем стоял» (чашник, стольник)
7. «у места был» (постельничий)
8. «за кушеньем сидел» или «в столы отпускал» (стольник)

Иерархия прислуживающих за столом:
1,2. «пить носить»,«есть ставить» перед государем
3,4. «пить носить»,«есть ставить» в большой стол
4,5. «пить носить»,«есть ставить» в кривой стол

Первый указ об объявлении безместия за государевым столом зафиксирован в 1591 г. Безместие объявлялось по различным поводам - по случаям государственных торжеств (царские свадьбы, венчания на царство и проч.), семейных торжеств царской фамилии (дни рождения, дни ангела, крестины), церковных праздников, походов по монастырям, военных походов и проч.
Чисто женские столы у государынь организовывались только по поводу семейных торжеств, дублируя государевы во всех отношениях в т. ч. и в плане безместия.

Местничеством сопровождалось также назначение рынд - почетных телохранителей государя. Молодые отпрыски знатных фамилий назначались на эту службу по 4-6 человек, отвечая за царское церемониальное оружие - саадак большой (главный), саадак средний (другой), саадак малый (третий), копье, сулицу, рогатину, пищаль. Старшим считался рында при большом саадаке, самым младшим - при рогатине или пищали. Несмотря на частые случаи местничества известно всего 4 примера введения безместия рынд (в 1555, 1556, 1577 и 1598 гг.). Позднее на рынд вероятно распространялось и всеобщее безместие во время крупных военных кампаний. В целом же власти видимо не особенно стремились к ограничению местничества в этой сфере.

Безместие в административной службе
Боярская дума находилась вне системы местнических отношений (заседания ее никак не фиксировались и понятие «мест» в этой службе отсутствовало).
С появлением во второй половине XVI века воеводской формы правления, местничать стали и городовые воеводы, либо между собой, либо с коллегами назначенными в более значимые города. Правительство довольно последовательно пресекало подобные инциденты введением безместия, что привело к формированию устойчивой традиции безместия при назначении городовых воевод уже в XVII в.

Прочее
Безместие при необходимости объявлялось и при посольской службе, строительстве городов и укрепленных линий и т. д.

Местничество в приказной сфере
читать дальшеВ приказной сфере местничали и руководители ведомств и дьяки.
В первом случае местничали как руководители разных приказов (например, казначеи с печатниками, ясельничие и печатники, судьи Владимирского и Московского судных приказов) так и судьи одного приказа друг с другом. Характер местнических дел здесь ничем принципиально не отличался от прочих сфер. Всего с 1559 г. и до конца XVII в. известно 29 местничеств в приказной сфере (6 в XVI веке, 16 в первой половине XVII в. и 7* после 1649 г.).
Дьяки местничали друг с другом как в рамках приказной службы, так при исполнении других (полковой, административной и т. д.). Всего в 1598 - 1690 гг. известно 18 местничеств дьяков с участием 27 человек. Дьяки, большинство из которых было выходцами из городового дворянства, «считались» как по традиционным местническим принципам, так и по выслуге лет, причем второй подход, чем дальше тем больше, выдвигался на первый план.

* Результат действия соответствующей статьи Соборного уложения, см. выше

Местничество городового дворянства
читать дальшеГородовое дворянство местничало как индивидуально, так и корпоративно (группой дворян из одного или нескольких городов или «всем городом»).
Наиболее распространенным типом корпоративного местничества был конфликт со вторым полковым воеводой (иногда городовым). Местнический уровень вторых воевод нередко был слишком близок к уровню верхушки городового дворянства и последняя считала унизительным для себя подчиняться недостаточно знатному воеводе (обычно требуя подчинения «первому воеводе с товарищи»).
Помимо этого, сопротивление городовых корпораций вызывали попытки правительства поверстать в них неприемлемых для дворянства людей (например, пленных иноземцев).
Корпорации местничали и между собой, из-за места в общей иерархии «городов» (городовые корпорации в официальных документах и на разного рода мероприятиях перечислялись в определенном порядке, его нарушение или изменение приводило к конфликтам).
В индивидуальном порядке городовые дворяне местничали друг с другом (такие конфликты, как правило, решались на местном уровне и о них почти ничего не известно) и со столичными служилыми людьми. В последнем случае, как правило, имел место конфликт между однородцами и инициатором его была выдвинувшаяся, столичная часть рода, стремившаяся отгородиться от дискредитирующих ее захиревших провинциальных родственников (нередко выставляя их даже не родственниками, а однофамильцами).

@темы: история, книги, СТ, early modern Russia, конспект

Ровно 75 лет назад, 2 мая 1941 г., Таймс сообщила о том, что в Штатах вовсю крутят нацистские пропагандистские фильмы. К примеру, "Победа на Западе" - о кампании немцев в Нидерландах и Франции. А кинотеатр в Йорквилле в течение нескольких месяцев крутил пропагандистский фильм нацистов об их кампании в Польше. Повторюсь, май 1941-го! И американцы нам будут рассказывать о сотрудничестве Сталина с нацистским режимом накануне вторжения Гитлера в СССР?
www.facebook.com/photo.php?fbid=102064454263617...

Логично.

@темы: идиоты, хи хи

@темы: music

Йес! Гори в аду «Бавария»

@темы: ногомяч

И насколько Петер гордится сыном, тоже трудно представить

@темы: ногомяч

Ходил сегодня в Александровский сад.
Не забыл ничего и прощать никого не собираюсь.

@темы: война

Сезон фонтанов в Москве 2016 торжественно открыл Сергей Собянин

Отопление выключи, гандон

@темы: идиоты

Симеоне сам был известный симулянт и команда у него такая же Но все остальные еще хуже, поболеем за матрасников.

@темы: ногомяч

А. Зимин
Витязь на распутье

Ожидал в общем-то худшего, однако первые 190 страниц это вполне обычный Зимин. Зато последние тридцать просто именины сердца. Автор перестает сдерживать себя, срывает покровы и раскрывает глаза:

читать дальшеВ годы Шемякиной смуты победили несчастные, задавленные нуждой мужики и хищные грабители из Государева двора. Спаянные единством своекорыстных целей, эти княжата, бояре и дети боярские мало чем отличались и от своих восточных соседей («скифы... мы, с раскосыми и жадными очами»), и от воинственных литовцев, поработивших богатые города Украины и Белоруссии. Словно свора голодных псов с крепкими зубами, они терзали цветущие земли Руси...
Свои богатства они создавали путем захвата, полона, продажи своих же соотечественников в холопство на восточных рынках. Их окружала свита, состоявшая из холопов, а трудом их «людей» возделывались небольшие участки пашни, которые бояре и дети боярские получали от своих высоких покровителей. Да и сами господа не многим отличались от своих холопов, когда речь шла о вкусной косточке или куске пирога с барского стола...
Получили сполна и те, кто по селам и весям молился о здравии великого «осподаря» и своим трудом возделывал нивы, чтобы напитать его служилых людей... Пройдет еще время, и ярмо крепостного права будет достойной наградой за «безумное молчание» послушного народа...
И плата ведь, которую весь народ (и господа, и слуги) заплатил за царство благоденствия, невелика — всего только утеряна свобода («один только росчерк пера»). Да помилуйте, нужна ли она вообще? И была ли она когда-нибудь на Святой Руси?

Ужас, в общем и где-то даже кошмар. Не повезло Александру Александровичу, он бы прекрасно смотрелся в перестроечных или украинских изданиях.
Венчает книгу умильно-паточное послесловие - опережающе верна интуиция ученого, его голос созвучен с настроениями нашего общества, Хорошкевич, Кобрина и примкнувшего к ним Лурье, вполне созвучное с цитируемым выше позорищем.

читать дальшеПредыстория
читать дальше


Великому князю Дмитрию Донскому (1350 - 1389) наследовал его старший сын Василий I (1371 -1425). Младшие братья Василия получили уделы, Юрий Дмитриевич (1374 - 1434) - Звенигород и Галич; Андрей Дмитриевич (1382 - 1432) - Можайск и Белоозеро; Петр Дмитриевич (1385 - 1428) - Дмитров. Родившийся перед самой смертью отца Константин Дмитриевич (1389 - 1434) получил позднее от братьев незначительный удел (Тошна и Устюжна). В 1419 г. из-за конфликта с Василием Константин был лишен удела и удалился в Новгород.
Ближайшей родней московских князей были князья серпуховские. Двоюродный брат Дмитрия Донского Владимир Храбрый (1353 - 1410), еще при жизни брата отказался за себя и свое потомство от претензий на великокняжеский стол, оставшись владельцем обширного Серпуховского удела. После смерти Владимира удельное княжество унаследовали его сыновья (Иван, Семен, Ярослав, Андрей и Василий). В 20-х гг. XV века эта большая семья была почти целиком выкошена эпидемиями чумы* и удел сосредоточился в руках внука Владимира Храброго - Василия Ярославича (1410-е - 1483, серпуховской князь до 1456 г.). Помимо Серпухова он владел Боровском, Радонежем и проч.
Василий I завещал свои владения и великое княжение единственному сыну Василию II (1415 - 1462). В число владений Василия входила территория собственно Московского княжества (Коломна - его личный удел и Москва с окрестностями, которой великий князь владел совместно с другими Калитичами). В качестве великого князя Владимирского Василий правил во Владимире, Переславле-Залесском, Юрьеве-Польском и Костроме. Помимо этого ему достались отцовские «примыслы» - Нижний Новгород и Муром, а помимо них также Устюг (?), половина Ростовского княжества и Ржева. Совместно с Новгородом Василий владел Вологдой, Бежицким Верхом и Волоком Ламским.
Дядя Василия Юрий Звенигородский к этому времени владел, помимо Звенигорода, еще и Рузой и Галичем. Теоретически ему подчинялась также Вятка, бывшая скорее союзницей, чем владением князя. К 1425 г. у князя было трое взрослых сыновей** (Василий Косой, Дмитрий Шемяка и Дмитрий Красный) сыгравших большую роль в последующих событиях.
Еще один дядя Василия, Андрей Дмитриевич, владел Можайском, Белоозером, Вереей и Калугой. Петр Дмитриевич оставался владельцем Дмитрова (до 1408 г. еще и Углича).
Помимо владений великого князя и уделов Калитичей на территории Северо-Восточной Руси сохранялись и полунезависимые от Москвы княжества - Суздальское, Ярославское и Ростовское***.

* Иван умер в 1422 г. (причины его смерти неизвестны), Семен, Ярослав и Андрей в 1425 г., Василий в 1427 г. Потомством успели обзавестись только Иван (дочь Мария) и Ярослав.
** Фактически даже четверо. Четвертый сын князя, Иван Юрьевич, принял постриг и умер в 1432 г.
*** Два последних не представляли собой единого целого, делясь на уделы. Ростовские князья владели оставшейся половиной своего княжества (по другой версии, были только московскими наместниками, а Ростовское княжество владением Москвы еще со времен Калиты).

Василий II против Юрия Дмитриевича (1425—1434)
читать дальше


Василию II на момент смерти отца (27 февраля 1425 г.) было всего 10 лет и самостоятельно править он не мог. Отец доверил заботу о нем своеобразному регентскому совету, «приказав» сына жене Софье Витовтовне, тестю - великому князю литовскому Витовту, братьям Андрею и Петру и сыновьям Владимира Храброго. Реальная власть сосредоточилась в руках Софьи Витовтовны, митрополита Фотия и влиятельного боярина Ивана Дмитриевича Всеволожского.
Дядя Василия II, Юрий Звенигородский, отказался признать переход власти к племяннику, ссылаясь на завещание отца*. Покинув Звенигород, он перебрался в Галич (~ март 1425 г.), а затем в Нижний Новгород.
Братья Юрия, однако, поддержали племянника (младший из них - Константин вновь получил удел, включавший Ржеву, а позднее еще и Углич). На Нижний было двинуто внушительное войско во главе с Андреем Дмитриевичем, вернувшееся, впрочем, не доходя до города. Параллельно с Юрием велись переговоры, главную роль в которых играл митрополит Фотий. К марту 1428 г.** стороны достигли временного компромисса, Юрий признал себя «младшим братом» Василия, но от притязаний на власть не отказался.
В феврале 1428 г. умер дмитровский князь Петр Дмитриевич, его выморочным уделом завладел Василий II***.
В октябре 1430 г. умер могущественный дед Василия II - великий князь литовский Витовт. Зимой того же года Юрий разорвал перемирие с великим князем. Против него вновь было выслано войско во главе с Константином Дмитриевичем. Юрий, как и в 1425 г., бежал в Нижний Новгород и закрепился там, вынудив младшего брата отступить несолоно хлебавши.
В июле 1431 г. умер фактический глава московского правительства митрополит Фотий. После его смерти русская церковь надолго осталась без предстоятеля****, ее влияние на ход внутриполической борьбы существенно снизилось.
Осенью 1431 г. стороны решили перенести борьбу в Орду, отправившись ко двору Улуг-Мухаммеда. В Орде Василий и Юрий пробыли до лета 1432 г. После затяжной дипломатической борьбы Улуг-Мухаммед отдал великое княжение Василию, Юрий в качестве компенсации получил Дмитров.
В июне 1432 г. скончался еще один сын Дмитрия Донского - Андрей Дмитриевич, бывший верным сторонником Василия II. Можайский удел был разделен между его сыновьями - Иваном Андреевичем Можайским (Можайск и Калуга) и Михаилом Андреевичем Верейским (Верея и Белоозеро).
Вернувшийся из Орды Василий укрепил свое положение, заключив докончания с союзными удельными князьями - Константином Дмитриевичем Угличским, Иваном Можайским, Михаилом Верейским, Василием Серпуховским, а позднее и с рязанским князем Иваном Федоровичем (1427 - 1456). Помимо этого, Василий II обручился с сестрой серпуховского князя Василия Ярославича Марией. Сестра последней была замужем за Михаилом Верейским, и этот брак должен был обеспечить (и обеспечил) великому князю лояльность обоих удельных князей.
Однако этот же брачный союз создал Василию огромные проблемы с другой стороны. Ранее великий князь уже обещал жениться на младшей дочери своего активного сторонника, боярина Ивана Всеволожского. Влиятельный боярин, усилиями которого Василий одержал победу над дядей в Орде, не только лишился возможности породниться с великим князем, но и попал в немилость. Не дожидаясь худшего он бежал к Юрию Дмитриевичу.
Свадьба с Марией Ярославной, состоявшаяся 8 февраля 1433 г., имела еще более тяжелые последствия. Прибывшие на церемонию старшие сыновья Юрия Дмитриевича - Василий Косой и Дмитрий Шемяка, воздерживавшиеся до сих пор от поддержки борьбы своего отца, подверглись страшному оскорблению - известный скандал с поясом.
Покинув свадьбу, Юрьевичи отправились к отцу в Галич и весной 1433 г. вместе с ним двинулись на Москву. Выступление Юрия оказалось для великого князя неожиданным, попытки договориться миром провалились. 25 апреля 1433 г. наспех собранное Василием войско было разбито в сражении на Клязьме.
Василий с женой и матерью бежал в Тверь, а оттуда в Кострому. Юрий занял Москву, позднее двинулся было на Кострому (по другой версии занял Кострому и схватил Василия), однако затем неожиданно заключил мир с племянником, выделив ему в качестве удела Коломну.
Московские служилые люди, не желавшие служить Юрию, начали в массовом порядке отъезжать в Коломну к Василию (среди них оказался даже Иван Всеволожский, не ужившийся с галицким князем). Недовольны компромиссным решением оказались и старшие сыновья Юрия Дмитриевича. Ответственным за «гнилой» компромисс они сочли отцовского фаворита, боярина Семена Федоровича Морозова, убили его и ушли в Кострому.
Убедившись в непрочности своего положения Юрий вскоре (между апрелем и сентябрем 1433 г. ) вернул великокняжеский стол Василию и покинул Москву. В заключенном с Василием докончании он признавал «старейшинство» племянника, отказывался от претензий на Дмитров и обещал не поддерживать своих старших сыновей. Взамен младшему сыну Юрия Дмитрию Красному был передан Бежецкий Верх.
Помирившись с Юрием, Василий отправил войско к Костроме, где засели Василий Косой и Шемяка. 28 сентября 1433 г. оно было разгромлено братьями в битве на реке Куси. Командовавший войском великого князя кн. Юрий Патрикеевич попал в плен. После победы братья предложили отцу вновь занять великокняжеский престол, однако Юрий отказался и развития успеха не последовало.
В сражении на Куси в составе армии Косого и Шемяки участвовали и галичане и вятчане Юрия Дмитриевича. Василий II счел это нарушением перемирия и зимой 1433/34 г. осадил Галич*****. Взять город, защищаемый старшими сыновьями Юрия******, он не смог и отступил, спалив посад и разорив окрестности Галича.
Весной 1434 г. Юрий с сыновьями, собрав значительные силы, двинулись на Москву. 20 марта 1434 г. в решаюшей битве на реке Могзе (Ростовское княжество) армия Василия II была разгромлена. Сам Василий бежал в Новгород, оттуда в Тверь, а из Твери в Нижний. Его союзники - можайский, верейский и рязанский князья вскоре перебежали на сторону победителя.
Сам Юрий двинулся к Москве и уже 31 марта, после недолгой осады, столица открыла ему ворота. В руках победителя оказались великокняжеская казна, а также мать и жена Василия.
Укрепив свою власть, Юрий отправил против Василия II Шемяку и Дмитрия Красного. Братья, однако, успели дойти только до Владимира. 5 июня 1434 г. их немолодой (59 лет) отец скончался.

* По завещанию Дмитрия Донского власть после смерти Василия I должна была перейти к его младшему брату, однако текст завещания давал возможность и для иной интерпретации.
** «Неторопливость» переговоров была вызвана видимо страшной эпидемией чумы бушевавшей на Руси в 1425 - 1427 гг. От нее, как уже говорилось, вымерла большая часть серпуховских князей
*** Что только добавило напряженности в его отношения с Юрием, также претендовавшим на Дмитров.
**** Митрополит Герасим, поставленный в 1433 г., безвылазно находился в Литве, а в 1435 г. был казнен Свидригайло. Митрополит Исидор, поставленный в 1435 г., прибыл в Москву только в 1437 г.
***** Перед выступлением на Галич Василий приказал ослепить Ивана Всеволожского, заподозренного в связях с галицким князем.
****** Сам Юрий в это время опустошал белозерские владения союзника Василия кн. Михаила Андреевича.

Василий Косой против Василия II и своих братьев (1434 - 1436)
читать дальше


Старший сын Юрия, Василий Косой (? - 1448, великий князь в 1434 г.), остававшийся с отцом в Москве, сразу после его смерти провозгласил себя великим князем. Однако младшие братья не захотели его поддержать и заключили союз с Василием II, вернув тому великое княжение.
Пробыв в Москве всего месяц, Василий Косой покинул столицу, уйдя в Новгород, где рассчитывал найти поддержку.
Вернув себе власть Василий II щедро вознаградил новых союзников, разделив между ними удел скончавшегося Константина Дмитриевича. Дмитрий Шемяка в дополнение к завещанной отцом Рузе получил Углич и Ржеву, Дмитрий Красный, помимо отцовского Галича, Бежецкий Верх.
Василий Косой, тем временем, не найдя поддержки в Новгороде, перешел сначала в Бежецкий Верх, а затем в Кострому. Отсюда он двинулся было на Москву, однако 6 января 1435 г. был разгромлен в битве на реке Которосли (между Ростовом и Ярославлем).
Бежав в тверской Кашин, Василий, при помощи тверского князя, вскоре оправился от разгрома. Внезапным налетом князь захватил и разграбил Вологду, взяв в плен видных воевод великого князя - Ф. М. Челядню, В. М. Шею Морозова и др. Вслед за этим Василий Косой занял Устюг, где едва не погиб - местные противники князя составили против него заговор, самому Василию едва удалось спастись, но многие его сторонники были убиты (апрель 1435 г.).
Обеспокоенный активностью Василия великий князь вступил с ним в переговоры и вскоре заключил перемирие. За отказ от претензий на великокняжеский престол Василий Косой получил Дмитров.
Однако перемирие оказалось недолгим. Уже через месяц Василий Косой разорвал договор. Осенью 1435 г. он захватил Галич, изгнав оттуда Дмитрия Красного, а затем осадил Устюг. После девятинедельной осады город был взят, а над противниками князя учинена жестокая расправа.
Зимой 1436 г. Василий II дополнительно осложнил себе жизнь внезапно арестовав Дмитрия Шемяку, приехавшего в Москву звать великого князя на собственную свадьбу. Двор Шемяки (500 чел.)* немедленно присоединился к отрядам Василия Косого.
К весне 1436 г. Василий II собрал значительные силы (включавшие и отряды союзных князей) и двинулся против Василия Косого. В решающей битве на реке Черехе (Ростовское княжество) Василий Косой был наголову разбит и попал в лен (14 мая 1436 г.). 21 мая он был ослеплен в Москве. Умер князь в заточении в 1447/48 г.

* Численность войска Василия Косого была видимо невелика, что отчасти компенсировалось быстротой перемещений, внезапностью нападений и полководческими дарованиями самого князя.

Василий II против Дмитрия Шемяки (1441 - 1453)
читать дальше


После победы над Василием Косым великий князь освободил Шемяку. Последний признал старшинство Василия II и сохранил за собой Ржеву и Углич. Удел Василия Косого (Звенигород и Дмитров) отошел к великому князю. Последующие пять лет стороны поддерживали мирные отношения.
Тем временем усилилась татарская опасность. В конце 1437 г. теснимый противниками бывший золотоордынский хан Улуг-Мухаммед пришел на зимовку в верховья Оки, заняв Белев. Направленное против него войско которым командовали Дмитрий Шемяка и Дмитрий Красный потерпело позорное поражение (декабрь 1437 г.). Уйдя затем на Волгу Улуг-Мухаммед основал здесь Казанское ханство и принялся терроризировать восточные окраины Руси. Летом 1439 г. он осаждал Москву, разорив посады, опустошил окрестности Коломны. Шемяка на этот раз на помощь великому князю не пришел.
Решив церковную проблему*, Василий II осенью 1441 г. разорвал мир с Шемякой** и пошел войной на Углич. Шемяка едва успел спастись и бежал в Бежецкий Верх. Его поддержали Иван Можайский и литовский выходец кн. Александр Чарторыйский (получивший ранее от Василия II в кормление Суздаль). Василию II удалось переманить на свою сторону Ивана Можайского, отдав ему Суздаль, отнятый у Чарторыйского. В 1442 г. Шемяка и Чарторыйский двинулись было из Углича на Москву, однако вскоре (до августа 1442 г.) мир был восстановлен.
Зимой 1444 г. казанский хан Улуг-Мухаммед занял Нижний Новгород и попытался закрепиться в Муроме, однако был отогнан объединенными силами великого и удельных князей. Летом 1445 г. татары вновь перешли в наступление. Выступившая против них армия Василия II была 7 июля 1445 г. разгромлена в битве у Спасо-Евфимиева монастыря (Суздаль). Василий II, верейский князь Михаил Андреевич и множество других знатных людей попали в плен.
Власть в государстве перешла в руки Дмитрия Шемяки, как старшего в роду Калиты ( в походе Василия II он не участвовал). Улуг-Мухаммед отправил к Шемяке посла для выяснения его позиции, не дождавшись ответа и решив что его посол убит Дмитрием, хан в октябре 1445 г. отпустил Василия II на Русь***.
Шемяка, покинув Москву, ушел в Углич. Вскоре он заключил союз с Иваном Можайским и тверским князем Борисом Александровичем (князь в 1426 - 1461 гг.). 12 февраля 1446 г., воспользовавшись отъездом Василия II на богомолье в Троице-Сергиев монастырь, Шемяка и Иван Можайский изгоном захватили Москву. На следующий день Иван Можайский захватил в Троице и самого Василия. 14 февраля он был ослеплен в Москве, а затем сослан в Углич.
Несмотря на одержанную победу положение Шемяки оказалось весьма непрочным. Часть московской верхушки, не желая служить Шемяке, бежала в Литву. В Литву бежал и серпуховской князь Василий Ярославич. От Казимира IV он получил в вотчину Брянск, Стародуб, Гомель и Мстиславль, встав во главе недовольных Шемякой беженцев из Москвы.
В середине лета 1446 г. часть московской знати во главе с князьями Стародубскими предприняла неудачную попытку освободить Василия II.
Непрочность положения вынудила Шемяку искать компромисса с Василием. В сентябре 1446 г. последний был освобожден, получив в удел Вологду. Из Вологды Василий почти сразу же бежал в Тверь, заключив союз с Борисом Александровичем (наследник Василия Иван был обручен с дочерью тверского князя, за помощь тому была обещана Ржева). Сюда же, в Тверь, стали стекаться московские служилые люди, не желавшие служить Шемяке.
Шемяка и Иван Можайский собрали большое войско, однако идти на Тверь не решились, встал в Волоке Ламском. Собранные ими служилые люди массами бежали в Тверь и вскоре в армии остались только галичане и можаичи.
В декабре 1446 г. Василий II и его союзники перешли в наступление. Основные силы двинулись от Твери на Волок, на соединение с ними шло из Литвы войско собранное Василием Ярославичем. Еще один отряд, обойдя Волок, внезапным налетом захватил Москву (25 декабря).
Узнав о падении столицы Шемяка ушел в Галич. Иван Можайский вскоре оставил его, перебежав на сторону Василия и получив в награду Лисин, половину Заозерья (и сохранив полученный от Шемяки Бежецкий Верх). Его брат Михаил Андреевич получил другую половину Заозерья.
Василий Серпуховской в награду за лояльность получил Дмитров. Тверскому князю переданную ему Ржеву пришлось брать силой, город сдался тверичам после трехнедельной осады.
Сам Василий II в январе 1447 г. взял Углич и в феврале того же года вернулся в свою столицу.
Большую часть 1447 г. стороны посвятили дипломатическому маневрированию, пытаясь улучшить свои позиции. Зимой 1447/48 гг. Василий Темный и Шемяка заключили временное перемирие.
Боевые действия возобновились весной 1449 г. Шемяка, вместе с вновь примкнувшим к нему Иваном Можайским, пытался овладеть Костромой, но вскоре вновь помирился с Василием (Иван Можайский в очередной раз сменил сторону, перебежав к последнему). В конце того же года Василий с большой армией двинулся к столице Шемяки - Галичу. 27 января 1450 г. Шемяка потерпел сокрушительное поражение в битве у Галича и бежал в Новгород. Галич сдался Василию Темному.
Поражение Шемяки под Галичем предопределило исход борьбы. В Новгороде князь не нашел поддержки и вскоре вернулся на Север. В июне 1450 г. он без боя занял Устюг, утопив своих противников в Сухоне («шемякин суд») и затем в течении двух лет с переменным успехом действовал в северных районах (Устюг, Двина, Пермь), не представляя уже серьезной угрозы для Василия Темного.
Зимой 1452/53 г. Шемяка вернулся в Новгород и в июле 1453 г. был здесь отравлен агентами Василия Темного (скончался 17 июля 1453 г.).

* Назначенный Константинополем в 1435 г. митрополитом Исидор, в 1437 г. прибыл в Москву и в том же году отправился на собор в Феррару и Флоренцию. В июле 1439 г. он от имени русской церкви подписал там унию. В марте 1441 г. Исидор вернулся в Москву где был сразу же арестован, в сентябре того же года бежал из под ареста в Тверь, а оттуда на Запад.
** Дмитрий Красный умер в сентябре 1440 г.
*** Вероятно на условиях выплаты большого выкупа. Василий вернулся на Русь в сопровождении татар, по некоторым сообщениям приступившим к сбору «дани великиа» на «окуп» Василия. Присутствие татар вызвало большое недовольство среди населения и знати.

Постскриптум
читать дальшеСын Шемяки Иван Дмитриевич в 1454 г. перебрался из Новгорода в Литву, где был пожалован Новгород-Северским княжеством.
В том же году Василий Темный воздал по заслугам Ивану Можайскому. Летом 1454 г. армия Василия овладела Можайским княжеством, однако сам Иван сумел бежать с семьей в Литву, где также получил свое княжество - Стародубское.
В 1456 г. великий князь расправился со своим вернейшим союзником и родственником, серпуховским князем Василием Ярославичем. Вместе с семьей он был безвинно арестован в Москве и отправлен в заточение в Углич. Спаслись только сын князя от первого брака Иван и вторая жена Василия Ярославича, бежавшие в Литву.
В Литве Иван Васильевич получил в удел Клецк и Рогачев, сделавшись князем Клецким. Он близко сошелся с Иваном Можайским и вместе с ним вынашивал планы реванша, заключив в 1461 г. формальный союз, не давший, впрочем, плодов.
В 1462 г. дети боярские Василия Ярославича составили заговор с целью освобождения своего князя, однако он был раскрыт, а заговорщики жестоко казнены. Сам князь был переведен в Вологду где и умер в 1483 г. Вместе с ним в заключении умерли и оставшиеся сыновья.

@темы: история, книги, СТ, конспект

@темы: история, книги