С. Шамин Куранты XVII столетия: европейская пресса в России и возникновение русской периодической печати
Очень интересная книга. Русское правительство, начиная с 1665 г., систематически выписывало иностранную прессу. Наиболее интересные статьи западных газет переводились, из них составлялись обзоры - куранты, регулярно (в среднем, раз в неделю) докладывавшиеся царю и боярам. Благодаря этому русское правительство было в курсе событий европейской политики, религиозной жизни и проч.
читать дальшеКуранты в России XVII столетия читать дальше Разнообразные иностранные печатные издания периодически попадали в Россию начиная с XVI в. Газет в современном понимании в то время еще не существовало, их роль выполняли т. н. «летучие листы» (Flugscriften) или «новые вести» (neue Zetungen). Они представляли собой отдельные листы или небольшие тетрадки (обычно ок. 8 страниц) и выходили нерегулярно, обычно в связи с какими-то незаурядными событиями интересными широким массам (чаще всего войнами). Первая печатная газета начала выходить в Страсбурге в 1605 г., в 1609 г. газету начали печатать в Вольфенбюттеле (Брауншвейг), затем в Базеле (1610), во Франкфурте (1615), Берлине (1617), Гамбурге и Амстердаме (1618). В Швеции первая газета появилась в 1645 г., в Польше в 1661 г. В отличии от остальных, первая польская газета была не коммерческим изданием, а политическим рупором королевской партии. Это ее и погубило - уже через полгода, после поражения королевской партии, газета закрылась, а ее издатель вынужден был бежать за рубеж, спасаясь от кредиторов. Следующее периодическое издание появилось в Польше только в 1679 г. И разнообразные листки и газеты после их появления, разными путями попадали в Россию - привозились иностранными и русскими дипломатами, русскими и иностранными купцами и т. д. Часть из них переводилась в Посольском приказе. Однако регулярного характера эта практика еще не имела. Характерно, что до середины века в русском языке даже не было термина для обозначения газет, они назывались обычно листами или тетрадями. Только к концу 50-х гг. за ними закрепилось название куранты (встречалось в названиях голландских газет). Реже использовался синоним авизы (заимствованный из немецкого или польского).
При Алексее Михайловиче, Федоре Алексеевиче и Софье Алексей Михайлович проявлял большой интерес к иностранной прессе. Начиная с 1659 г. предпринимались попытки наладить ее регулярную доставку в Россию. Наконец, в мае 1665 г. приказ Тайных дел заключил договор об организации почты с голландцем Яном ван Сведеном (см. ниже). Не позднее июля 1665 г. иностранная пресса начала регулярно доставляться в Москву*. В 1668 г. почта была передана семейству Марселисов, а в 1675 г. семейству Виниусов. При Федоре Алексеевиче доставка иностранной прессы и составление курантов продолжились, окончательно превратившись в хорошо отлаженную систему. Она продолжала функционировать и во время потрясений 1682 г. Почта по-прежнему доставлялась в столицу, куранты составлялись и докладывались правительству. При Софье система составления курантов принципиальных изменений не претерпела, разве что к царям и боярам, в качестве адресата докладов добавилась сама царевна (неясна также степень реального знакомства царей с курантами).
* Газеты продолжали поступать и по другим каналам.
При Петре После переворота 1689 г. в системе составления курантов на первых порах ничего не изменилось. Однако объем информации для юного Петра вероятно оказался чрезмерным и вскоре (не позднее июня 1690 г.) в Посольском приказе для него стали делать краткие выписки из курантов. Объем их был существенно меньше исходного текста (17 листов превращались в три, например). Со временем, выписки (поначалу практически не редактировавшиеся) стали подвергаться серьезной редакторской правке, а материал их систематизироваться по смысловым рубрикам. Известия теперь делились не по источнику («цесарским» или «галанским» газетам), а по региону в котором происходило описываемое событие (польские, турецкие и т. д.). Сообщения голландских газет вскоре (после ноября 1695 г.) вообще перестали включать и в куранты и в выписки, ограничиваясь одними немецкими изданиями. Игнорировалась также польская и австрийская пресса, присылаемая русскими дипломатами из Варшавы и Вены (автор объясняет это нежеланием сотрудников Посольского приказа утруждать себя лишней работой, выполнения которой никто и не требовал). Куранты продолжали составляться и зачитываться Думе (и отправляться государю) вплоть до начала Северной войны (август 1700 г.). Начало войны привело к некоторой дезорганизации процесса. Поступление газет через шведскую Ригу прекратилось. Несмотря на заключение еще до войны (в феврале 1700 г.) договора о доставке газет через Вильно, в сентябре - декабре 1700 г. куранты видимо не составлялись вообще. Составление сводок возобновилось в январе 1701 г., но ни государю, ни переставшей функционировать Думе они теперь не отправлялись и единственным их (потенциальным) потребителем осталось само руководство Посольского приказа. Из новшеств этого периода можно отметить использование при составлении сводок не только печатных, но и рукописных газет (с марта 1700 г.), в том числе и польских. Вскоре курантам нашлось новое применение. В декабре 1702 г. указом Петра была учреждена первая русская газета «Ведомости». Куранты было предписано отсылать туда, а сами они соответственно превратились в подборку переводных статей для «Ведомостей»*. Составление же обзоров иностранной прессы для нужд дипломатического ведомства совершенно прекратилось. И сам Петр и его соратники продолжали интересоваться зарубежной прессой, но получали ее из других источников (сбором прессы для Петра, например, занимался его секретарь А. Макаров, получавший ее напрямую от дипломатов и др. лиц)**. В дипломатическом ведомстве (теперь Коллегии иностранных дел) обзоры иностранной прессы вновь начали составляться только в 1724 г. По своему характеру они очень напоминали куранты, однако изменился принцип отбора информации - теперь русских читателей этих обзоров интересовали не столько сами события, сколько их отображение в иностранной прессе. Кроме того, для каждой статьи теперь всегда указывались выходные данные соответствующей газеты.
* Сами «Ведомости», будучи казенным некоммерческим изданием довольно быстро захирели. Тираж, первоначально составлявший 1000 - 2000 экз. со временем существенно сократился (иногда печаталось не более 30 экз.), сроки выхода не выдерживались, новости печатались второй свежести и т. д. ** Русские дипломаты в Голландии, например, начиная с А. А. Матвеева регулярно отсылали Петру сводки сообщений голландской прессы составленные по образцу курантов.
Доставка прессы и составление курантов читать дальшеОрганизовать регулярную доставку иностранной прессы в Россию (из Риги во Псков) впервые предложил рижанин Юстус Филимонатус, в 1643 -1644 г. доставлявший (видимо, за плату) «вести» в Посольский приказ. Однако проект требовал существенных затрат и реализован не был. В мае 1665 г. Тайный приказ заключил договор с голландцем Яном ван Сведеном об организации почты. Голландец обязался доставлять «вестовые письма всякие Цесарской, Шпанской, Францужской, Польской, Свейской, Дацкой, Аглинской, Италианской, Галанской и Нидерляндской земель ис стольных городов» раз в две недели (?), а из «Турского, Кизылбашского царств и Ындеи» «по времяни». Договор был заключен на год, на расходы ван Сведен получил 500 рублей деньгами и 500 соболей. Фирма ван Сведена была частным предприятием, перевозкой почты занимались его собственные курьеры. Договор с голландцем продлевался в 1666 и 1667 гг., однако затем у него возникли проблемы. Помимо доставки государственной почты ван Сведен возил за плату и частные письма иностранных купцов работавших в России (по 6 копеек за золотник веса - 4,267 г). Почта оказалась весьма выгодным предприятием и у ван Сведена появились конкуренты - известное семейство Марселисов (поддерживаемое главой Посольского приказа Ординым - Нащокиным). В 1668 г. Леонтий Марселис (сын известного Петра Марселиса) предложил правительству возить почту бесплатно (при условии доставки ее казенными ямщиками) и почта была передана ему. Потерю казенных денег Марселис рассчитывал компенсировать за счет частных клиентов, попытавшись добиться монополии на перевозку частной корреспонденции за рубеж (по более высокой цене - 10 коп. за золотник веса). Однако удалось ему это не сразу, лишившаяся госконтракта фирма ван Сведена продолжала возить частную почту, как минимум, до смерти своего владельца (конец 1668 г.). В 1675 г. почта была отобрана у Марселисов (у Петра Марселиса-мл., брата Леонтия) и передана еще одному известному персонажу, дьяку Посольского приказа Андрею Андреевичу Виниусу. В 1695 г. его сменил сын Матвей, а в 1701 г. за проступки А. А. Виниуса Петр отобрал у Виниусов почту. При Марселисах и Виниусах почта перестала быть целиком частным предприятием, однако и полностью государственным учреждением не стала, сохраняя своеобразный промежуточный статус. Газеты из Голландии в конце 60-х гг. доходили в Россию за 30 - 35 дней (до учреждения почты за 43 - 54 дня), из Данцига за 24 - 32 дня, из Гамбурга, при очень удачном стечении обстоятельств за 22 дня. Кенигсбергские газеты в 1676 г. доходили в Москву, в среднем, за 21,5 день, рижские (после 1677 г.) за 8 -11 дней. В Москву газеты доставлялись через Ригу и Вильно, 4 - 9 раз в месяц (1671 г.), позднее 3 - 4 раза в месяц (1674 г.). В 1681 г. А. А. Виниус, руководствуясь собственным коммерческим интересом*, прекратил возить почту через Вильно. В 1685 г. усилиями В. Голицына доставка почты через Вильно возобновилась, однако в 1687 г. вновь была прекращена. В 1700 г., в связи с началом Северной войны, доставка через Ригу полностью прекратилась и единственным почтовым каналом вновь стало виленское направление. Из Риги в Москву почту при Федоре Алексеевиче довозили за 8 -11 дней, из Вильно почта шла дольше (что автор связывает с плохой работой ямщиков) доходя до Москвы за 15 дней (иногда быстрее). В 80-х гг. сроки доставки почты через Ригу увеличились до 10 - 12 дней, в начале 1683 г. доходя даже до 12 -16. Ван Сведен передавал доставляемую почту в Тайный приказ, Марселисы и Виниусы непосредственно в Посольский. Отбором статей для перевода занимались сами переводчики Посольского приказа, руководство приказа в этот вопрос не вмешивалось. Попытки Марселисов самим указывать статьи для перевода вызвали громкий скандал (поспособствовавший опале этого семейства), с подачей челобитной государю. Переводы старались делать максимально быстро, в идеале - в день поступления газеты. Переводилось, в среднем, примерно 20% газетных статей. Переведенные публикации при необходимости сопровождались комментариями (сначала в тексте, затем на полях) географического, политического и прочего характера. При Федоре Алексеевиче примерно 3/4 статей в курантах были переводами из цесарских газет, а остальные из голландских. В среднем, ежемесячно переводилось от 32 (1676 - 1677 гг.) до 48 - 52 (1679 - 1682 гг.) газетных статей. От переводчиков черновики переводов поступали в Донское повытье Посольского приказа, где переписывались набело в 2 экземплярах (один для государя, один для Думы). Зачитывал их государю и боярам обычно думный дьяк. Частота докладов зависела от международной ситуации, возрастая в период острой напряженности. При Федоре Алексеевиче куранты зачитывались от 2,6 (1680-1681 гг.) до 5,6 (1676 - 1677 гг.) раз в месяц. Оперативность докладов также зависела от напряженности международной ситуации и потребностей правительства. В марте - мае 1677 г., например, 30% сообщений докладывалось в день прихода почты или на следующий день, 58% в течении недели, оставшиеся позднее. Такая же картина сохранялась и при Софье.
* Из-за эпидемии в Европе коммерческая активность купцов упала, сократилась и переписка и доходы почты. Выход нашли в сокращении расходов.
Европейская печать о России и реакция русского правительства читать дальшеИзвестия о России появляются в европейских печатных изданиях с начала XVI в. - первые посвященные России листки и брошюры вышли в 1514 - 1515 гг. в связи со Смоленской войной. Широко и в крайне негативном ключе освещались Ливонская война и внутренняя политика Ивана Грозного. О какой-либо реакции русских властей на эти публикации ничего не известно. В XVII в. число публикаций о России постепенно росло. Интерес западной печати к России усиливался во время военных конфликтов и спадал в мирное время. Так, начало очередной Смоленской войны привело к резкому росту публикаций о России в немецкой прессе, с 36 в 1632 г. до 103 в 1633 г. Такая же картина наблюдалась и в начале Тринадцатилетней войны - 39 публикаций в 1653 г., 144 в 1654 г. Первый Крымский поход в 1687 г. стал причиной рекордного числа публикаций в немецкоязычной прессе - 1112. До середины века русское правительство продолжало игнорировать негативные публикации зарубежной прессы, однако затем ситуация начала меняться. В 1650 г. русское посольство отправленное в Польшу добилось публичного сожжения оскорбительных для России страниц нескольких польских книг, запрета на их хранение, а также запрета издания бесчестящих русское государство книг и газет. Польское правительство пошло на это опасаясь поддержки Россией восстания Хмельницкого. В дальнейшем, правительство Алексея Михайловича продолжало реагировать на неприятные для себя газетные публикации дипломатическими демаршами (так, шведам в 1670, 1672 и 1676 гг. предъявлялись претензии по поводу ложных сообщений о восстании Разина), давлением на торговых партнеров России (в 1666 г. голландские купцы работавшие в России сами решили проблему с голландскими газетами искажавшими титул русского царя), а также размещением опровержений в западной прессе. Первый подобный случай отмечен в 1660 г. - русскому резиденту в Голландии Ивану Гебдону и любекскому купцу фон Горну были высланы для публикации «образцовые письма», опровергающие польские сообщения о битве под Чудновым. Все эти меры, впрочем, особого эффекта не давали. При Федоре Алексеевиче случаев распространения за рубежом правительственных публикаций через русских дипломатов или дружественных иностранцев не отмечено. Однако «пророссийские» статьи в западной прессе нередко появлялись, попадая туда вероятно от русских вельмож (В. В. Голицына, например) при посредничестве дружественных иностранцев посещавших Россию и дипломатов дружественных стран. Интересно также, что переводы подобных комплиментарных по отношению к России и русским государственным деятелям (тому же Голицыну) статей помещались в куранты, используясь, вероятно и во внутриполитической борьбе. Общий тон публикаций в западной прессе в 80-90-х гг. стал существенно более доброжелательным по отношению к России, что было связано с совместной борьбой с османами. После начала Северной войны ситуация вновь изменилась к худшему. Петровское правительство для борьбы на информационном фронте, с одной стороны, добивалось запрета на публикацию оскорбительных для России материалов (такой запрет по ходу войны был введен в Пруссии, Саксонии и др. государствах), с другой, ассигновало значительные средства на размещение положительных публикаций о России. Последнее сделалось постоянной обязанностью русских дипломатов и агентов в Европе. Предпринята была даже попытка комплексного формирования положительного образа России за рубежом. Отвечавший за это барон Герман Гюйссен (немец на русской службе) должен был, помимо работы с прессой, склонять западных ученых к прославлению России. Целенаправленные (и обильно финансируемые) усилия петровских пропагандистов позволили русскому правительству достичь немалого успеха в борьбе на информационном фронте.
Религиозная жизнь, чрезвычайные происшествия, сенсации и проч. в курантах читать дальшеПомимо политической информации в курантах помещались статьи и другого содержания. Важнейшими из них были сообщения о различных эпидемиях в европейских странах. Это позволяло русскому правительству своевременно вводить карантин на границах, ограждая собственное население. Помимо этого сообщалось также о различных природных явлениях и бедствиях (землетрясениях, наводнениях, бурях, засухах, появлении комет и т. д.), а также чудесах, знамениях и пророчествах. Предметом постоянного интереса была религиозная жизнь Европы. Русское правительство с интересом следило, например, за борьбой Людовика XIV с протестантами, конфликтами французского короля с папским престолом или за проникновением иезуитов в Китай.
Ехал я из Питера Сапсаном. В моей ячейке оказались молодая мама, молодой папа и их сын Петя - лет эдак трех. Поезд летел меж полями, лугами, останавливаясь на минутку в Чудове. Петя, живой белокурый мальчик-ангелочек, вёл себя как положено: бесился. Мать, проявляя чудеса выдержки, любви и хладнокровия все четыре часа занималась мальчиком, и ей иногда удавалось его относительно надолго увлечь как-нибудь полезным занятием. За это время они: учились говорить правильно буквы "р" и "л", открывали рот, закрывали, добивались трепетания языка, оно не давалось, потом вдруг получилось, мальчик замер, потрясённый; они хлопали ладошкой по столику, всякий раз, когда в слове появлялась буква "л" и бумажный стаканчик с кофе взлетал, как ракета; ух ты, а если ещё раз; они играли в игру "Таракан", нечто вроде детского преферанса, увидев таракана мальчик бил по столу ладошкой, потому что ему казалось, что там есть буква "л", потом они рассматривали картинки, отвечая на вопрос, что делает Питер, Питер прилежно поливал цветы, укоризненно посматривая на тёзку; и тут наступило время, когда стало можно. Ребенок заполучил планшет и стал играть в игру, постоянно привлекая мать, когда надо было пройти сложные уровни; она проходила, потом не прошла, Петя треснул её по руке. Планшет был отобран. Петя заревел так, что перестали трещать четыре девицы-малолетки, которые ехали в соседней ячейке; к ним подходила уже четыре раза их учительница, умоляя говорить и смеяться тише. Когда она уходила девицы шептали громко: "Чё это Белоснежка сегодня такая нервная?" "Не знаешь? Она беременная!" Тем временем Петя извинился, надеясь получить планшет обратно. Но мать сказала спасибо за извинения, похвалила сына за признание ошибок, но планшет не отдала, поскольку отведённое время кончилось, будучи потраченным на скандал, а следующий сеанс только через полчаса. Петя заревел - ну и так далее. читать дальшеПотом они играли трансформерами, Петя был Бамблби, а мама Десептиконом. Потом они рисовали, играли в следующую игру вроде карточной... И когда я подумал, что у мамы скоро кончатся все ухищрения, она вытащила карту Москвы и предложила мальчику ходить по ней, как по лабиринту. От станции метро "Аэропорт" в Вешняки. Мальчик пошел. Сказал "Тут же река". Ищи мостик, ответила мама. И он затих на полчаса, испрашивая у мамы только некоторые подсказки. А тут Москва, как живая. Приехали. Ну, и всё. Да! Чуть не забыл: а что всё это время делал папа? Папа, теребя серьгу в ухе и высунув язык от усердия, раскрашивал в сыновней раскраске Angry Birds птичку Теренса, со всеми пятьюдесятью оттенками красного. К Москве он закончил и спросил у жены, как ей? Она долго смотрела на толстое пернатое, потом завела за розовое ушко густую прядь и сказала ласково: "Как живая". "А тут не надо маренго?" "Нет-нет". Вот теперь всё. www.facebook.com/vladimir.mamontov.5/posts/1027...
Начал рассказывать доброй знакомой о преимуществах ракеты РС-26 Рубеж, про 15 боеголовок, которые гарантированно пробивают ПРО, про рысканье ракеты по курсу, как если бы она была крылатая. Она и получаса не послушала, как начала пальцами по столу постукивать и озираться. И вдруг вспомнила, что дома щи с плиты не сняла. Я ей: а про гиперзвук? Пока, пока - и не звонит. www.facebook.com/vladimir.mamontov.5/posts/1028...
Женщину в майке «Остановите домашнее насилие» арестовали за нападение на мужа Издание the Smoking Gun рассказывает, что в американском штате Мэн полиция задержала женщину в футболке с надписью «Остановите домашнее насилие» по обвинению в домашнем насилии: в ходе ссоры с мужем 38-летняя Эмили Уилсон применила огнестрельное оружие. Супруги ссорились из-за того, что Эмили заподозрила мужа в измене. Во время перебранки женщина выхватила пистолет и выстрелила в кровать. daily.afisha.ru/infoporn/1668-zhenschinu-v-mayk...
Новости женского футбола: Женская сборная Австралии, между прочим, один из претендентов на победу в Рио, проиграла (кхм) мужской команде Newcastle Jets. До 15 лет. 0:7.
Lufthansa продает билеты в неизвестном направлении Авиакомпания Lufthansa ввела оригинальное предложение – покупку билетов вслепую. Пассажир сначала покупает билет и лишь затем узнает, куда именно. www.travel.ru/news/2016/05/26/254421.html?utm_s...
Сын Мурова Андрей с 2013 года возглавляет правление Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы (ФСК ЕЭС) — естественной монополии, к которой после реформы РАО ЕЭС отошли распределительные энергосети. lenta.ru/articles/2016/05/26/murov/
Инструмент фальшивомонетчика XVII века нашли на Тверской улице Находка была сделана во время расчистки мостовой. В Москве на Тверской улице был найден инструмент фальшивомонетчика XVII века – маточник. С помощью этого предмета в старину делался оттиск на штемпелях, чтобы затем перенести оттиск со штемпеля на сами монеты, сообщает mos.ru. - Мы только что получили сообщение от археологов об этой находке. Это археологическая сенсация. Сейчас её изучают специалисты-нумизматы. Маточник обнаружили под ярусом мостовой XVIII века. В дальнейшем, по законодательству, находка отправится в государственную часть музейного фонда, - поделился информацией главный археолог Москвы Леонид Кондрашёв. Он уточнил, что в столице это, как правило, Музей Москвы. vm.ru/news/2016/05/25/instrument-falshivomonetc...
Как они определили-то, что это инструмент фальшивомонетчика, а не проебаный казенный, например? Да еще до осмотра нумизматами?
Кремль поддержит Петра Порошенко, если он хочет вернуть Донбасс «по соображениям гуманности» Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал слова президента Украины Петра Порошенко, заявившего о намерении вернуть Донбасс и Крым. «Если он имел в виду, что намерен вернуть Донбасс, руководствуясь соображениями гуманности, то такое заявление можно поддержать. Собственно, это то, на что мы и надеемся в Москве»,— цитирует «Интерфакс» господина Пескова. При этом он добавил, что притязания на российские регионы в Кремле не комментируют. Напомним, Надежду Савченко обменяли на россиян Евгения Ерофеева и Александра Александрова, которых украинская сторона называла военнослужащими ГРУ. «Как мы вернули Надю, так мы вернем Донбасс и Крым»,— заявил президент Украины Петр Порошенко на совместной с летчицей пресс-конференции. kommersant.ru/doc/2996651
"В.Путин: Уважаемые Марианна Дмитриевна, Екатерина Сергеевна! Знаю, что более чем два месяца назад, а точнее 23 марта, вы встречались с Виктором Владимировичем Медведчуком. И тогда, по результатам этой встречи, обратились ко мне с просьбой о помиловании Савченко, которая осуждена российским судом. Я сейчас не буду возвращаться к той трагедии, в результате которой вы потеряли своих близких. Хочу вас только поблагодарить за эту позицию и выразить надежду, что подобные решения, продиктованные, прежде всего, соображениями гуманизма, приведут к уменьшению противостояния в известной зоне конфликта и помогут избежать подобных ужасных и ненужных никому потерь. Большое вам спасибо!" www.kremlin.ru/events/president/news/51995
Продолжаю наблюдать за подготовкой родителей к выпускному. Пока я курю, они успевают многое обсудить своими громкими голосами. Важный вопрос, который всех тревожит - дети избалованные, ужасно. Проблема не нова, она нас мучает где-то со времен Аристофана, греческого автора, который был, конечно, уже не тот, не то, что Софокл, сплошной разврат молодёжи. Это он теперь классик, а так-то - хуже Бодлера. Что делает человеческое сознание, чтобы защититься от этой сложности? Придумывает себе персонажа, который в ответе за провал. Домовой или Леший, скажем. Ну, не, это не я в лесу заплутал, это Леший водит. Не я избаловал, Аристофан же. Сейчас трудно. Нет фигуры Балователя, есть какой-то Интернет, но там страсти-мордасти и не ясно, кому носить миску с молоком. Так и избалованы дети кем-то, а мы и не знаем, кем. Вроде и можно все изменить, как учит нас здравый смысл и опыт, но легче найти Балователя, потому что ничего этот здравый смысл не стоит, когда дело касается жизни. www.facebook.com/mbudaragin/posts/1077997612261...
Виталий Мутко: "Если Россия вернется к опыту бойкотов, это будет полная политика" - Мы спокойно относимся к последним новостям, - начал Мутко. - Российская легкая атлетика испытывала проблемы, было много допинг-случаев. Но в том числе у американских спортсменов были даже более яркие нарушения. Достаточно назвать их чемпионов в спринтерских дисциплинах. Ну а если мы вернемся во времена полных бойкотов и отстранений, то это будет уже полная политика. Все-таки хочется, чтобы разум возобладал. Россия последовательно борется с допингом, признает проблемы. Вложили миллиарды рублей! www.sport-express.ru/doping/news/1003424/
Заметка 48. “Алкоголигки, хулиганы, тунеядцы” - за 40 секунд Внимательно смотрим дефиле городской моды 1965-го года. Продолжительность ролика 40 секунд. Что же мы видим? Просто клиентов вытрезвителя - пятнадцатисуточников? На самом деле, мы видим энциклопедию городской жизни. Парочка №1 - двое работяг, пролетариат. Ширина брюк и общий фасон - по "хрущёвской" среднеширокоштанной моде, обязательно кепки, но набекрень (это рефлекс - так, "на бровь", носила пилотки победившая армия в 1945-м. Эти воевали или служили срочную рядом с фронтовиками). Парочка №2 - чувак в чёрных джинсах, чёрной ковбойке и "кошачьих" очках - это характерно худой танцор-твистер, увлекающийся рокабилли, отсюда просто обязательная цепура (с подвешенной связкой ключей) - ей удобно отмахиваться от гопников или комсомольцев (за чёрные рубашки ловили). Из пролетариев, держится наиболее естественно, зевает, постоянно хочет спать - днём учится, ночью твистует и гоняется за девчонками. Характерно белые носки - впоследствии их можно сварить бытовым красителем до красного или зелёного цвета. читать дальшеМужик в шляпе и следующая парочка №3 - бытовые алкоголики, скорее всего, заметены нарядом "под горячую руку". Из служащих. Парочка №4 - чувак с фингалом, в розовом пиджаке и в бабочке, и типичный кавказец в черно-красной майке (держится за живот) - явно драка на свадьбе, советский средний класс. Парочка №5 - совслужащие, бытовой алкоголизм. Парочка №6 - хулиганы из очень бедного района, скорее, предместья, оба из низшего пролетариата, явно безотцовщина. Блондин "Хочу на Луну" - самый чёткий, борзой, хулиганки, приводы, явно мотал срок по малолетке. Рядом - колоритный корефан - в кепочке и цветастой тенниске. Кепочка - не просто так, а развитие моды на кепочки-"лондонки", поэтому с пимпочкой и надета прямо - тогда как "лондонка" должна мистическим образом быть приклеена к затылку. Тенниска - самопальная варёнка - в семье денег нет вообще, нищета - поэтому сварена в тазу бытовыми красителями, попытка догнать "стиляжью" моду на гавайки "с бабами". Парочка №7 - малоросс в вышиванке (опять реликт из недавней хрущёвской моды на вышиванки) и счетовод в очках - бытовой алкоголизм, из верхнего пролетариата. Парочка №8 - хулиганы из более зажиточного района, отцы есть, но тяжело пьющие. Оба балбеса одеты побогаче хулиганов пары №6 - клетчатая "ковбойка" завязана узлом по моде, на глазу повязка "под Нельсона" (типично послевоенное баловство с патронами и гранатами в костёр), у второго - на голове чёткая "лондонка" - вот она как раз на затылке. Берут деньги у матерей - отсюда у "клетчатого" остроносые двуцветные туфли, у чувака в оранжевой "лондонке" - заботливый трикотажный джемперок, подобранный любящей мамашей. Парочка №9 - низшая интеллигенция. Не очень понял, почему на толстяке слева полосатые пижамные брюки. Это же не побег из санатория. Значит, просто домашняя пижама и, соответственно, "белая горячка, горячка белая". Второй, справа, в кепочке, но постарше гопников - типичный старший брат, не успевший на войну, себе на уме, похож на шофёра, допускаю "левые рейсы". Парочка №10. Единение "золотой молодёжи" с пролетариатом (прикуривает). На чуваке слева - чёткий обуженный, на два шлица, костюм (обратите внимание на безукоризненную длину рукава), рубашка под запонки, сдержанный галстук в тон костюму, австрийские шузы, настоящий бриллиантин для зачёса, (а не пиво для того, чтобы кок стоял - как у "Нельсона" в клетчатой ковбойке - у того укладка пивом), - и замыкающий - в коричневом костюме, рубашка выбилась, - это - явно драка в дорогом ресторане. 40 секунд, ребята. youtu.be/Ze_XJRvMmeU (в оформлении использован кадр и отрывок из кинокомедии Леонида Гайдая “Операция “Ы” и другие приключения Шурика”, Мосфильм, 1965 год)
Поделом, что называется. Мадам прошлой осенью вставала в позу «почему я, такая красивая, должна страдать из-за других, таких нехороших и не ехать в Рио». Ну вот теперь другие смогут в такой же позе постоять.
К. Кочегаров Речь Посполитая и Россия в 1680-1686 годах. Заключение договора о Вечном мире.
Содержание книги исчерпывающе отражено в ее названии, Вечный мир 1686 г. в контексте внутренней и внешней политики России и Польши. Книга хорошая (разве что структура несколько сумбурная), пишет автор хорошо, искал ее давно, но как-то она у меня пошла не очень, не знаю уж почему.
читать дальшеПоложение Польши и России к началу 80-х гг. читать дальшеПосле поражения в войне с османами и заключения Журавенского мира польский король Ян III Собеский (1674 - 1696) переключился на осуществление т. н. «балтийской политики». Предполагалось, при поддержке Франции и Швеции, отвоевать у Бранденбурга Пруссию, превратив ее в наследственное владения сына Яна III - Якуба (что должно было способствовать закреплению польского престола за Собескими)*. С Османской империей предполагалось сохранять мирные отношения, добившись, опять-таки при поддержке Франции, даже пересмотра условий Журавенского мира в пользу Польши. Реализовать свой балтийский проект Собеский не смог. Договориться о совместных действиях со шведами оказалось невозможно. Франция в 1678 - 1679 гг. заключила мир со своими противниками (Нимвегенский мир), проигнорировав интересы польского короля. «Балтийская политика» Собеского встретила также упорное сопротивление внутренней оппозиции в Польше (дополнительно простимулированное бранденбургской дипломатией) и Литве («партия Пацев»). Не удалось добиться и уступок от Турции, условия Журавенского мира были вновь подтверждены в Стамбуле (апрель 1678 г.). К февралю 1679 г. «балтийская политика» потерпела полный крах. Неудача на Балтике привела к переориентации польской внешней политики с Парижа на Вену и возврату к противостоянию с османами. Новой целью Собеского стало создание широкой антиосманской коалиции с участием Габсбургов, Испании, папы, итальянских князей, России** и даже Франции. Однако планы наступательной войны против турок не нашли поддержки ни в Вене, ни в Москве. Россия, после неудачи под Чигирином, вела с конца 1679 г. мирные переговоры с османами и готова была пойти только на оборонительный союз с Польшей. В итоге, все попытки достичь соглашения успеха не имели и в январе 1681 г. Россия заключила мир с османами (Бахчисарайский мир)***. Попытки Польши сколотить антиосманскую коалицию не остались незамеченными в Стамбуле и привели к серьезному обострению отношений с Турцией. Русское правительство все это время поддерживало связь с верхушкой литовской знати («партией Пацев»), находившейся в оппозиции Собескому и выступавшей в поддержку мирных отношений с Россией и антиосманского союза. Главой этой «партии» являлся великий гетман литовский и виленский воевода Михаил Пац, а его ближайшим сторонником троцкий воевода Марциан Огинский. Последний, через свое доверенное лицо - мстиславского писаря гродского Августина Константиновича и агента Посольского приказа, смоленского шляхтича (позднее стольника) Назария Краевского, состоял в переписке с Москвой, информируя ее, в частности, о событиях внутренней и внешней политики Польши****. В апреле 1682 г. Михаил Пац скончался, что привело к падению господства этого клана в Литве и распаду его «партии». Ведущая роль в ВКЛ перешла к «партии» Сапег, бывших сторонниками Собеского. Марциан Огинский, желая сохранить свое влияние также вынужден был сблизиться с двором.
* В 1672 - 1679 гг. Франция с союзниками (Англия, Швеция и пр.) воевала против коалиции включавшей Габсбургов, Голландию, Испанию, Бранденбург и проч. Франция должна была поддержать Собеского денежными субсидиями, а шведы войсками. Франция также обязалась учесть балтийские интересы Польши при заключении мира. ** Польско-русские отношения к концу 70-х гг. существенно ухудшились, в 1677 г. стороны отозвали своих постоянных резидентов, Собеский на переговорах с турками по поводу Журавенского мира пытался даже добиться поддержки османов в деле возвращения утраченных по Андрусовскому перемирию земель. *** Поляки пытались добиться заключения союза даже после этого, однако безуспешно. **** И Краевский и Константинович получали за свои труды материальное вознаграждение, а Огинский, как минимум, разнообразные экономические преференции (торговые и проч.).
Политический кризис в России в 1682 - 1683 гг. и Польша читать дальшеНеожиданная смерть Федора Алексеевича в апреле 1682 г. положила начало затяжному внутриполитическому кризису. Уже в мае он вылился в стрелецкий мятеж в Москве, сопровождавшийся избиением части боярства. Контроль над столицей правительство сумело восстановить только к сентябрю 1682 г. Продолжалось начавшееся в 1681 г. башкирское восстание, летом 1682 г. поддержанное калмыками. Неспокойно было на Дону и в провинциальных стрелецких гарнизонах. Польское правительство попыталось воспользоваться внутренними проблемами России. К казакам в Запорожье, на Левобережье и к смоленской шляхте летом 1682 г. были посланы королевские агенты, задачей которых была организация антироссийских выступлений (с возвращением этих территорий Польше в перспективе). Успеха полякам это, впрочем, не принесло. Агенты посланные на Левобережье были нейтрализованы усилиями гетмана Самойловича, а польские происки на Смоленщине - местной русской агентурой (теми же Краевским и Константиновичем). Интересно, что в Гетманщине польская агентура должна была войти в контакт с людьми позднее участвовавшими в устранении Самойловича и получившими важные должности при Мазепе (сам Мазепа, Я. Лизогуб, Дмитрашку Райча и проч.). Параллельно Собеский пытался также сблизиться с Крымским ханством, соблазняя его перспективами борьбы с Москвой. Уже к осени 1682 г. стало ясно, что усилия польского короля не дают результатов и Собеский вынужден был вернуться к прежней линии на союз с Россией. Вероятно, в 1682 - 1683 гг. контакт с польскими властями установила и партия Нарышкиных, в лице царицы Натальи Кирилловны. В Польшу с просьбой о помощи был направлен стольник Павел Негребецкий (православный шляхтич Перемышльского повета в 1677 г. выехавший в Россию). Королевский двор, по предположению автора, откликнулся на призыв о помощи, предложив Наталье Кирилловне с сыном убежище в Польше. Царица и Петр должны были, под предлогом богомолья, выехать в Киев, а оттуда бежать в польскую Белую Церковь. Однако о сношениях царицы с Польшей узнали Милославские, Негребецкий был схвачен в Москве при контакте с агентом Собеского, шляхтичем Дмитрием Поплавским (тоже арестован, в Россию прибыл под предлогом взыскания долга с выходца из Речи Посполитой). Арестованных Негребецкого и Поплавского допрашивали и пытали по распоряжению Ф. Шакловитого, а затем видимо казнили. Предать дело огласке Милославские не решились.
Внешняя политика России в 1682 - 1685 гг. читать дальшеВажнейшими проблемами внешней политики России оставались взаимоотношения с Польшей (включая украинский вопрос), отношения с Османской империей и Крымом и отношения со Швецией и балтийский вопрос. После заключения Бахчисарайского мира в 1681 г. интерес русского правительства к вопросу вступления в антиосманскую коалицию снизился. В 1681 г. всерьез рассматривалась идея заключения антишведского союза с Данией (добивавшейся этого еще с 70-х гг.) и сближения на этой почве с Бранденбургом и Францией. В ходе стрелецкого мятежа в мае 1682 г. были убиты действующий и бывший главы Посольского приказа - думный дьяк Ларион Иванов и боярин Артамон Матвеев. В том же мае 1682 г. во главе приказа встал кн. Василий Васильевич Голицын, в октябре 1682 г. получивший титул «посольских дел оберегателя» и к концу года полностью сосредоточивший в своих руках руководство русской внешней политикой. Вторым, после Голицына, человеком в Посольском приказе был думный дьяк Емельян Игнатьевич Украинцев. Голицын и поддерживавшая его Софья придерживались линии на сближение с Польшей и Священной лигой, что должно было способствовать решению крымского, а в перспективе и балтийского вопросов. Эта политика вызывала серьезное недовольство в рядах правящей элиты, причем противники (как, впрочем и сторонники) сближения с Польшей имелись в обеих «партиях», и Милославских и Нарышкиных*. Противники русско-польского сближения выступали за возобновление конфликта с Польшей и окончательное решение украинского вопроса**. Эту позицию поддерживали также гетман Иван Самойлович и украинская верхушка. Самойлович при этом не ограничивался политической поддержкой (захват Посожья в 1685 г.). Первоочередной целью русского правительства при переговорах с поляками являлось заключение Вечного мира, закрепляющего русские территориальные приобретения. Только после этого русское правительство готово было вести переговоры о военном союзе против турок. Этой линии Москва строго придерживалась не только в ходе переговоров с польскими представителями, но и в дипломатических контактах с Габсбургами и папским престолом***. Турция и Крым не сразу осознали опасность присоединения России к антиосманской коалиции и на протяжении почти всей первой половины 80-х гг. вели себя довольно вызывающе. Прибывший в Стамбул во второй половине 1682 г. с известием о воцарении Ивана и Петра и жалобами на нарушения Бахчисарайского договора русский гонец М. Тарасов подвергся оскорблениям. В приеме русского посольства было вообще отказано. Еще хуже пришлось русским посланникам в Крым Н. Тараканову и П. Бурцеву, ограбленным, подвергшимся пыткам и издевательствам (1682 - 1683 гг.)****. Поражения турок на австрийском фронте привели к резкому потеплению в русско-турецких и русско-крымских отношениях. Пытаясь не допустить вступления России в Священную лигу турки пошли на передачу Киевской митрополии под власть русской церкви, декларировали отказ от заселения Правобережной Украины и проч. В Бахчисарае русских гонцов встречали непривычно «честное» обращение и «нескудной корм». Со Швецией, несмотря на имеющиеся разногласия, сохранялись мирные отношения. Обе стороны не желали пока их обострения.
* К ним видимо можно отнести дядьку и тестя царя Ивана, бояр Петра Ивановича Прозоровского и Федора Петровича Салтыкова, патриарха Иоакима, возможно также Одоевских, Михаила Алегуковича Черкасского, Алексея Андреевича Голицына, Ивана Борисовича Репнина и даже Ивана Михайловича Милославского. ** Сторонники сближения с Польшей указывали, что возможный разгром Польши и Габсбургов османами оставит Россию один на один с турками (упирая также на «общехристианскую солидарность»). *** Последним, таким образом, предлагалось давить на Польшу, добиваясь от нее уступок в пользу России. **** Русское правительство после этого отказалось от отправки посланников в Крым, ограничиваясь присылкой гонцов.
Вступление Польши в войну с Турцией и русско-польские отношения в 1683 - 1685 гг. читать дальшеРастущая угроза османской агрессии способствовала сближению Габсбургов и Польши. В ноябре 1682 г. между сторонами была достигнута принципиальная договоренность о заключении союза. Профранцузская партия в Польше, возглавляемая коронным подскарбием Анджеем Морштыном пыталась сорвать заключение союза, однако на сейме состоявшемся в январе - феврале 1683 г. подверглась сокрушительному разгрому. Собескому и австрийцам удалось получить доступ к тайной переписке Морштына с французским двором, дискредитирующей подскарбия и его сторонников. Письма были зачитаны на сейме, подскарбий лишился должности и вынужден был эмигрировать во Францию. Прочие видные сторонники Франции отреклись от Морштына (получив в награду значимые уряды) и не препятствовали более союзу с Веной. 31 марта 1683 г. между Габсбургами и Варшавой был заключен наступательно-оборонительный союз против Османской империи. В январе 1683 г. Турция объявила войну Габсбургам. В мае османская армия двинулась на Вену и в июле 1683 г. осадила город. В начале августа к Вене выступила польская армия*, через месяц соединившись здесь с войсками союзников и в решающей битве 12 сентября 1683 г. нанеся поражение османам. Дальнейшая компания в Венгрии также была успешной для союзников. Однако, в целом, отношения с австрийцами у Собеского не сложились**, по окончании компании польская армия покинула Венгрию и больше здесь не появлялась. На другом театре военных действий, в Подолии и Молдавии, польским войскам успеха добиться не удалось. Несмотря на все разногласия и конфликты, 5 марта 1684 г. Габсбурги, Польша и примкнувшая к ним Венеция заключили в Линце договор о создании Священной лиги для борьбы с османами. Лига была открыта для вступления других государств, наиболее желанным из которых была Россия (единственная из потенциальных союзников прямо упомянутая в договоре). Однако попытки Польши втянуть Россию в войну с Турцией успеха не имели. Россия готова была присоединиться к борьбе с Турцией только после заключения Вечного мира с Польшей и признания последней русских территориальных приобретений. Польша же жаждала в первую очередь военного союза, к тому же на малоприемлемых для России условиях*** и только после этого готова была вести переговоры о Вечном мире. В итоге, дипломатические контакты сторон, крупнейшим из которых была Андрусовская пограничная комиссия (декабрь 1683 - март 1684 гг.), результата не принесли. Собеский пытался также привлечь к борьбе с турками русских подданных - Сечь, донских казаков и даже калмыков, обращаясь к ним напрямую, в обход Москвы (1683 - 1685 гг.). Особого эффекта эти обращения не имели, вызвав только дополнительное раздражение Москвы. Еще один подданный великих государей, малороссийский гетман Самойлович сам проявил инициативу, в 1683 - 1684 гг. в несколько приемов захватив приличную часть пограничного Мстиславского воеводства в районе реки Сож (т. н. Посожье). Вернуть захваченное гетман и фактически поддержавшая его Москва отказывались, перекладывая вину за произошедшее на поляков, не желавших производить межевание границы (что означало бы ее признание Польшей).
* Только коронная армия, литовская к Вене не успела, но принимала участие в дальнейшей компании в Венгрии. ** Помимо зависти имп. Леопольда к военным успехам польского короля, этому способствовали и переговоры поляков с вождем куруцев Тёкели (Собеский пытался добиться для старшего сына и венгерской короны). *** «Случения сил», т. е. придачи польской армии русских войск (пехоты, для осады Каменца) и польского контингента русским войскам действующим против Крыма (в соотношении 3-4 к 1), а также выплаты Польше денежной субсидии.
Внешняя политика Польши в 1683 - 1685 гг. читать дальшеПомимо переговоров с Россией Собеский продолжал поддерживать контакты с Крымом, рассчитывая оторвать его от Османской империи, однако успеха не имел. От имени Священной лиги польские дипломаты вели в 1684 -1686 гг. переговоры и с персидским шахом, пытаясь вовлечь его в войну с Турцией, однако и здесь успеха не достигли. В компании 1684 г. поляки сосредоточили свои усилия на молдавском направлении*. Собеский планировал занять Молдавию, отрезав от снабжения Каменец и изолировав Крым. Однако поход закончился едва начавшись. Из-за острых разногласий среди командования** и общего бардака польская армия не смогла даже перейти Днестр. Неудачи Собеского были тесно связаны с внутриполитическим положением Польши. После кратковременного единения общества перед лицом османской агрессии в 1684 г. вновь активизировалась магнатская оппозиция, опасавшаяся усиления королевской власти. Центрами ее были Великая Польша и Литва. Кампания 1685 г. также оказалась неудачной. Вторгшаяся было в Молдавию польская армия была вскоре вытеснена османами***. Еще до начала похода в Молдавию (на посеймовой раде сената 31 мая - 1 июня 1685 г.) польское руководство приняло решение о направлении в Россию посольства для заключения Вечного мира. Помимо военных и дипломатических неудач Польши принятию этого решения способствовало и давление папского престола, заинтересованного в привлечении России к антиосманской борьбе****.
* В Венгрии армия Габсбургов неудачно осаждала Буду, главный опорный пункт османов. От посылки вспомогательного корпуса в Венгрию, на чем настаивала Вена, Собеский отказался. ** Часть польского командования, во главе с коронным гетманом С. Яблоновским, возражала против похода в Молдавию, считая первоочередной задачей осаду Каменца. *** Габсбургская армия в этоим году успешно наступала в Венгрии, овладев, в частности, важной крепостью Эршекуйвар. **** Помимо прочего, Рим выделял Варшаве внушительные субсидии, на которые, в значительной мере, содержалась польская армия.
Заключение Вечного мира читать дальшеПосольство Речи Посполитой было сформировано к сентябрю 1685 г. В его состав вошли два представителя сената - позненский воевода Кшиштоф Гжимултовский и канцлер литовский Марциан Огинский, а также три представителя «рыцарского стана» (по одному от Великой и Малой Польши и Литвы) - коронный подстолий Александр Пшиемский, каштелянич каменецкий Александр Ян Потоцкий и конюший литовский Франтишек Сапега (последний от участия в посольстве уклонился и был заменен еще одним Огинским - Миколаем, мечником литовским и племянником канцлера). Гжимултовский являлся лидером великопольской оппозиции и был противником союза с Россией, однако в этот период стремился сблизиться с двором и рассматривался как компромиссная фигура. М. Огинский был давним русским конфидентом (см. выше)*, Потоцкий приходился родней Салтыковым и царю Ивану**, жена Пшиемского (урожденная Гонсевская) была наследницей земель отца в Смоленском воеводстве, занятом русскими и сам он рассчитывал получить за них компенсацию от русского правительства. Состав посольства, таким образом, был достаточно своеобразным. Отправка посольства затянулась и в Москву оно прибыло только в феврале 1686 г. Благодаря Огинскому русское правительство уже осенью 1685 г. знало содержание инструкции данной посольству Речи Посполитой (военный союз в обмен на мир и согласие на уступку всех потерянных территорий), а также было осведомлено и о военной слабости Польши, это позволило ему занять жесткую позицию на переговорах. Русскую делегацию на переговорах возглавлял сам В. В. Голицын, товарищами его были бояре Борис Петрович Шереметев и Иван Васильевич Бутурлин и окольничие Иван Иванович Чаадаев и Петр Дмитриевич Скуратов. Главную роль в переговорах играли, помимо самого Голицына, опытные дипломаты Чаадаев и Бутурлин. Характерно что среди переговорщиков не было ни одного приближенного царя Ивана (Бутурлин и Чаадаев были близки к Голицыну, Скуратов входил в окружение Петра, политическая ориентация Б. П. Шереметева на тот момент неясна, однако позднее он был, как известно, видным соратником Петра). Переговоры начались 13 (23) февраля и затянулись почти на три месяца. Обе стороны упорно отстаивали свои интересы. Согласия долго достичь не удавалось и после десяти туров переговоров, 20 (30) марта они были официально прекращены, а польские послы «отпущены». После этого однако переговоры продолжились, сопровождаясь неофициальными встречами польских послов с Голицыным и даже царевной Софьей***. 26 апреля (6 мая), мирный договор был, наконец, подписан. По условиям договора Россия закрепляла за собой земли присоединенные по Андрусовскому перемирию - Смоленск, Левобережную Украину и Киев****. Совместное владение Запорожской Сечью отменялось и она полностью переходила под контроль России. Полоса земли по правому берегу Днепра (примерно между Киевом и днепровскими порогами, с городами Канев, Черкассы, Чигирин и др.) должна была стать объектом переговоров с королем при утверждении договора (стороны обязались ее временно не заселять). Россия отказывалась от претензий на Правобережную Украину и Белоруссию и выплачивала Польше субсидию в размере 146 000 рублей, на ведение войны с Крымом и Турцией (помимо этого полякам возвращалось захваченное Самойловичем Посожье, в договор это не было внесено). Выплата каких-либо компенсаций польским землевладельцам не предусматривалась. Договором гарантировалась свобода православия в Речи Посполитой и предусматривалось подчинение православных епископов республики киевскому митрополиту. Католикам в Росии гарантировалась свободное отправление обрядов (в своих домах). Стороны также заключали наступательный союз против Турции и Крыма, на время войны и оборонительный - «навечно». Россия обязалась, в текущем 1686 г., перекрыть татарам пути набегов на Польшу и направить против Крыма казаков, а в 1687 г. всеми силами атаковать Крым (поляки должны были действовать против турок и Белгородской орды).
* За оказанные в ходе переговоров услуги русское правительство отблагодарило его материально. Помимо собственных корыстных интересов, Огинский руководствовался и интересами ВКЛ, стремясь избавить Литву от ужасов возможной новой войны с Россией и повысить ее статус в федерации. ** Его отец, Петр Потоцкий, будучи в русском плену, женился вторым браком на Елене Петровне Салтыковой, дочери боярина П. М. Салтыкова. Александр Ян, соответственно, являлся родственником жены царя Ивана Прасковьи Салтыковой и царского тестя боярина Ф. П. Салтыкова. *** Автор связывает проблемы возникшие в ходе переговоров с упорным сопротивлением внутренней боярской оппозиции. **** Русской делегации удалось добиться расширения русских владений в районе Киева, за счет присоединения городов Васильков, Стайки и Треполье.
Молдавский поход Собеского и действия России против Крыма в 1686 г. читать дальшеПараллельно с ведением переговоров с Россией поляки готовились к военной кампании 1686 г. И подготовка и сама компания вновь сопровождались острыми разногласиями среди польской политической элиты и военного командования, усугубленными финансовыми и организационными проблемами. К июню Собескому удалось собрать большую армию*. В августе поляки вторглись в Молдавию, заняв Яссы, однако затем вынуждены были начать отход. Поход окончился полной неудачей. Русское правительство, вопреки обещаниям данным полякам, особой активности в 1686 г. не проявило. Правда, донским и запорожским казакам было приказано нападать на Крым, а в Сечь был послан отряд под командованием генерала-поручика Георгия Ивановича Косагова**. Однако Косагов и запорожцы не проявили никакой активности, опасаясь превосходящих сил татар, вышедших из Крыма***, о действиях донцов вообще ничего не известно. Бездействие России**** вызвало недовольство в Польше.
* 36 000 - 40 000 чел. (20 000 коронных солдат, 10 000 литовских, 6 000 казаков), 88 пушек и 18 мортир. ** Рейтарский и два солдатских полка из Белгородского разряда, новоприбранный солдатский полк из Москвы, слободские казаки Сумского, Острогожского и Ахтырского полков и проч. Всего, по спискам ок. 6000 чел. (фактически видимо ок. 5000 чел.). *** Часть запорожцев (2 700 чел.) к тому же нанялась на службу к польскому королю в Молдавии и в Сечи отсутствовала. **** Демонстрация Косагова сковала часть сил татар во главе с ханом Селим-Гиреем. Хан, выйдя из Крыма, не решился уходить далеко от полуострова, оставшись здесь со значительной частью сил. Часть крымцев все же ушла в Венгрию и Молдавию.
Посольство Шереметева и ратификация договора о Вечном мире читать дальшеРусское правительство стремилось добиться скорейшей ратификации договора польской стороной. Уже 25 июня (5 июля) 1686 г. из Москвы в Польшу отправилось русское посольство в состав которого вошли боярин Б. П. Шереметев, окольничий И. И. Чаадаев , думный дьяк П. И. Никифоров и дьяк И. М. Волков. Помимо ратификации договора посольство должно было добиться перехода к России «ничейной» полосы по правому берегу Днепра (см. выше), установить время съезда пограничных комиссаров для межевания границы, добиться увольнения с польской службы запорожских казаков и проч. После ратификации посольство должно было отправиться Вену, объявить императору Леопольду о заключении мира и союза с Польшей, разузнать военные планы Габсбургов и прояснить перспективы мирных переговоров с османами. Польские власти, со своей стороны, с ратификацией договора спешить не желали, рассчитывая, вероятно, пересмотреть его в случае успеха молдавского похода. Продвижению русского посольства чинились препятствия, только 26 сентября (5 октября) оно прибыло во Львов, где надолго застряло, ожидая встречи с Собеским. Дополнительно осложнили ситуацию действия гетмана Самойловича. В мае (июне) и августе 1686 г. в письмах направленных королю и другим должностным лицам Речи Посполитой гетман фактически вновь предъявил претензии на Правобережную Украину*, что вызвало резкую реакцию поляков. Только в начале декабря 1686 г. на собранной во Львове раде сената Речи Посполитой было принято решение о ратификации договора. 12 (22) декабря он был, наконец, ратифицирован польским королем. На прошедших после ратификации переговорах** стороны еще раз попытались добиться друг от друга уступок. Поляки отвергли претензии России на «ничейную» полосу земли на правом берегу Днепра (вопрос был отложен на неопределенный срок), согласились отпустить с польской службы казаков (но при этом отказались выслать их из Польши) и уничтожить позорящую Василия Шуйского надпись в «ответной палате» в Варшаве. По вопросам межевания границ и отправки резидентов в столицы обеих государств определенности достигнуто не было. Русская делегация, в свою очередь, отвергла настойчивые требования поляков о наказании гетмана Самойловича. 11 (21) января русская делегация покинула Львов, отправившись в Вену. Не получившие по договору о Вечном мире каких-либо компенсаций за утраченные земли польские магнаты и шляхта попытались наложить руку на деньги русской субсидии, но не преуспели и впоследствии не раз еще поднимали этот вопрос. Претензии «выгнанцев» и общее недовольство шляхты условиями договора и самой организацией процесса переговоров (в обход сейма и шляхты, решением сената) привели к тому что договор так и не был ратифицирован польским сеймом до 1764 г., хотя фактически и соблюдался.
* Опираясь, вероятно, на поддержку противников мира в Москве. ** 13 (23) - 19 (29) декабря 1686 г.