У нас отличная новость - "Фаланстер" расширяется и в связи с этим объявляет неделю скидок! (Акция беспрецедентная и, возможно, нескоро повторится.)... Целую неделю мы будем давать колоссальную по нашим меркам скидку 10%.
В моём и некоторых других блогах продолжается holy war на тему ГКЧП - мужчины лет 45, как я и предполагала, массово врут себе и окружающим, что они были за Янаева, а женщины того же возраста им благолепно поддакивают. zina-korzina.livejournal.com/1017798.html?
Е. Индова Дворцовое хозяйство в России (первая половина XVIII века)
Книга скверная. Пишет автор в стилистике которую иначе как завыванием не назовешь. Понятно, что в книге 1964 года издания марксизм, «феодалы» и кошмары крепостничества неизбежны, но монография на основе докторской написанная в духе раскраски для октябрят «Ужасы царизма» вымораживает. Помимо этого автор еще и постоянно передергивает, что тоже раздражает, мягко говоря. Единственный плюс этого опуса - собранная автором по архивам фактология, циферки и таблички, но и здесь приходится быть осторожным поскольку встречаются ошибки или описки (17 000 вместо 117 000, 22 000 вместо 32 000 и т. п.), а автор и тут стремится выдавать желаемое за действительное.
читать дальше десятина = 2 четверти = 1,09 га четверть (мера сыпучих тел) = 8 пудов (для первой половины века) ~ 130 кг ведро = 12,5 кг
Управление читать дальшеВ XVII в. дворцовыми землями ведал в основном Приказ Большого дворца, часть земель находилась в ведении Конюшенного приказа, земли в Поволжье - Приказа Казанского дворца. При Алексее Михайловиче часть дворцовых земель была передана в ведение Приказа Тайных дел (17 342 двора на 1675 г.), после его ликвидации вернувшись обратно. В начале XVIII в. дворцовые земли Приказа Казанского дворца были переданы в ведение Приказа Большого дворца. В первой четверти XVIII в. целостность управления дворцовым хозяйством оказалась нарушена. Сбор доходов с дворцовых земель в 1704 г. был передан Ижорской канцелярии (создана в 1703 г.). В 1705 г. последняя была переименована в Ингерманландскую канцелярию, а ведение доходами дворцовых земель передано ее специально созданному подразделению - Канцелярии дворцовых дел. Руководство дворцовым хозяйством при этом оставалось в ведении Приказа Большого дворца. В 1709 г. большая часть дворцовых владений была передана в ведение губернских администраций, дворцовые земли Московской губернии остались в ведении Приказа Большого дворца. В 1721 г. большая часть дворцовых и конюшенных владений была передана в ведение Камер-коллегии, а в 1724 г. в ведение специально созданного учреждения - Главной дворцовой канцелярии , занявшей место Приказа Большого дворца. Для управления землями, выделенными указом 1721 г. в личное пользование государя и членов его семьи, в 1723 г. была создана Собственная е. и. в. вотчинная канцелярия. В 1728 г. бывшие конюшенные владения были вновь отделены от остальных дворцовых земель и переданы под управление специально созданной Конюшенной дворцовой канцелярии. Деятельность Конюшенной и Собственной вотчинной канцелярий в значительной степени контролировалась Главной дворцовой канцелярией. В 1765 г. Собственная вотчинная канцелярия была ликвидирована, а ее земли переданы Главной дворцовой канцелярии. На региональном уровне при Главной дворцовой канцелярии были созданы дворцовые конторы - Петербургская, Нижегородская, Воронежская, Казанская и Новгородская. Сама Главная канцелярия до 1746 г. располагалась в Москве, после перевода ее в Петербург Петербургская контора была переведена в Москву и переименована в Московскую. На местах базовой организационной единицей дворцового ведомства было вотчинное правление (с 50-х гг. XVIII в. - вотчинное управительство). На 1731 г. имелось 39 правлений (без Петербургской губернии, с ней - 41), на 1765 г. - 62 управительства (с Петербургской губернией - 74?). При создании правления/управительства учитывался, помимо территориального фактора, хозяйственный профиль соответствующих земель - в рамках одного правления стремились объединять земли с одинаковым хозяйственным профилем. Этим объясняется и рост числа правлений - в отдельные структуры выделялись территории с разной специализацией. Особенно много правлений имелось в Московской губернии (15 на 1731 г. и 25 на 1765 г.), где было много специализированных селений. Некоторые управительства здесь были совсем небольшими (85 - 200 душ). Продолжало функционировать и местное крестьянское самоуправление - крестьяне избирали старост, окладчиков, сборщиков, разнообразных целовальников и проч., взаимодействовавших с дворцовой администрацией Во главе Главной дворцовой канцелярии стоял обер-гофмейстер. Некоторое время (1732 - 1738 и 1741 - 1742 гг.) существовала также должность генерал-директора, занимаемая одним и тем же человеком - бароном Г. фон Розеном. Полномочия генерал-директора не были четко определены и фактически видимо отчасти дублировали полномочия главы канцелярии. Аппарат Главной канцелярии был довольно многочисленным - на 1737 г. имелось 152 чел. канцелярских служителей, ок. 100 чел. технического персонала, вместе с приписанными к ней военнослужащими всего до 300 чел. К штату канцелярии были приписаны и управители, увеличивая его на соответствующее число штатных единиц. В дворцовых конторах по штату имелось 40-50 чел., в Петербургской (Московской) - до 200 чел. (включая обслуживающий персонал дворцов). В Конюшенной дворцовой канцелярии на 1733 г. числилось 170 служителей, в 1742 г. уже 465 чел. (включая служащих царских конюшен и конезаводов). Значительная часть служителей дворцового ведомства была выходцами из дворцовых крестьян. Во главе вотчинного правления (управительства) стоял приказчик (управитель), при котором имелась приказная изба (контора). Определенного штата они не имели и могли включать от нескольких до нескольких десятков служащих (содержались за счет крестьян подчиненных правлению). Приказчики/управители обычно назначались из числа дворцовых служителей (в т. ч. крестьян) или военных. Так, на 1737 г., из 58 управителей, 39 были приказными служителями (в основном бывшие дворцовые крестьяне) и 15 военными. В начале века приказчики часто менялись (обычно раз в два года), однако затем от этой практики отказались и отдельные приказчики могли теперь служить в своей должности и по два десятка лет. Отмечались даже случаи передачи должности от отца к сыну. Таким образом, дворцовое ведомство обладало довольно развитым и многочисленным (по меркам XVIII в.) аппаратом управления. Содержание его требовало немалых средств, так, на содержание аппарата Конюшенной канцелярии в 1742 г. было потрачено 19,6 тыс. рублей, на содержание аппарата Главной дворцовой канцелярии ежегодно тратилось ок. 15,4 тыс. рублей и т. д. Помимо денежного жалования рядовые служители получали еще и хлебное содержание, а иногда и корма для скота. Так, только в конюшенном ведомстве в 1733 г. было выдано служащим св. 10 тыс. четвертей хлеба. Повсеместное воровство администрации дополнительно увеличивало и расходы и тяжесть обложения крестьян. В середине 70-х гг. XVIII в. была проведена реформа дворцового ведомства*, в частности, были ликвидированы управительства и управители, замененные выборными головами от крестьян (1774 г.).
* Главная дворцовая канцелярия утратила большую часть своих полномочий, дворцовые земли были переданы в ведение губернских дворцовых контор и т. д. В 1786 г. ведомство было упразднено.
Территория и население читать дальше Размещение дворцовых земель к середине века (штриховкой показаны уезды в которых имелись дворцовые земли)
К концу XVI в. дворцовые земли имелись в 34 уездах, в XVII в. в 60, в первой половине XVIII в. в 109 уездах девяти губерний. Основная масса дворцовых земель изначально располагалась на территории Замосковного края, на севере, в Казанском царстве, Новгородчине (позднее Московская, Архангельская, Казанская губернии). Позднее, в XVII -XVIII вв. большие массивы дворцовых земель появились в Поволжье и колонизируемых южных уездах, отвоеванной Ингрии и завоеванной Прибалтике. В Ингрию, Поволжье и на юг переселялись крестьяне из уездов центра России, при этом, в болота Ингрии старались переселять зажиточных крестьян, рассчитывая что таковым будет проще здесь прижиться, а на южные черноземы, наоборот, неимущих, давая им шанс подняться. На 1646 г. в ведении Приказа Большого дворца находилось 37 200 дворов, на 1678 г. уже 90 550 дворов, на 1701 г., вместе с Казанским дворцом - 80 264 двора (74 684 двора в Приказе Большого дворца и 5 580 в Казанском)*. При среднем населении крестьянского двора второй половины XVII в. в 3 - 4 души м. п, это дает соответственно ~ 130 000 (у автора 140 000), ~ 317 000 и ~ 281 000 (у автора 290 000 - 300 000) душ м.п. По данным 1-й ревизии (1722 - 1724 гг.) в стране имелось 413 161 дворцовых крестьян (душ мужского пола). Больше всего их было в Нижегородской (100 397 душ), Московской (73 469) и Архангельской (60 533) губерниях, в которых проживало почти 57% дворцовых крестьян. В остальных губерниях имелось, округляя, от 11 000 до 43 000 дворцовых крестьян. Ко 2-й ревизии (1742 - 1746 гг.) численность дворцовых крестьян увеличилась до 463 906 душ м. п. (вместе с неучтенными конюшенными крестьянам ** до 498 104 душ). Основная их масса (~ 64%) проживала в Московской (101 516 душ), Нижегородской (93 178), Воронежской (51 523) и Казанской (51 028) губерниях. По 3-й ревизии (1762 - 1766 гг.) имелось 466 365 душ дворцовых крестьян (без учета конюшенных, государевых/личных и помытчиков, с ними - 567 785 душ)***. Большая их часть продолжала числиться в четырех вышеуказанных губерниях (из-за недоучета почти пятой части крестьян корректного распределения по губерниям провести невозможно). Всего по 1, 2 и 3-й ревизиям было учтено 5 401 042, 6 412 872 и 7 153 890 крестьян соответственно, таким образом, дворцовые крестьяне составляли 7,6%, 7,7% и 7,9% от общего числа крестьян****. Численность дворцовых крестьян, таким образом, увеличилась почти на треть, однако доля среди всего крестьянского населения оставалась стабильной. Автор, тем не менее, объясняет рост численности дворцового крестьянства не естественными причинами, а присоединением новых земель и групп крестьян*****. Большая часть дворцовых людей числилась крестьянами, пашенными и непашенными. Доля бобылей была невелика уже в начале XVIII в. - на 1701 г. из 74 402 дворов Приказа Большого дворца бобылям принадлежал 2 841 двор (3,8%), 758 из которых были непашенными. Сокращение доли бобылей было связано не столько со снижением их численности, сколько с постепенным прекращением использования самого этого термина. В северных и северо-западных районах на протяжении рассматриваемого периода он продолжал использоваться, однако в других регионах постепенно вышел из употребления, заменяясь терминами «нищий», «бездворный», «безтяглый» и т. д. Специализированные категории дворцовых крестьян в XVIII в. исчезли (бортники и др.) или существенно сократились, за счет перехода в разряд пашенных крестьян (рыбные ловцы и др). Относительно многочисленные конюшенные крестьяне к середине века по большей части также занимались земледелием (~ 90%), оставшиеся несли, в основном, другие службы и только 241 чел. (из 34 198) был занят на царских конюшнях. При Петре I (1712 г.) появилась практика закрепления части дворцовых земель с крестьянами (личные / государевы крестьяне) лично за государем и членами царской семьи (царицами, царевнами и проч.). Земли, как правило, передавались в пожизненное пользование и после смерти конкретного члена семьи возвращались во дворец. С 40-х гг. XVIII в. личные владения выделялись (за редкими исключениями) только государям. Состав дворцовых владений не был стабильным, они, с одной стороны, постоянно пополнялись новыми землями, в первую очередь, за счет отписки на государя выморочных владений, земель опальных лиц и т. д., а также мены, покупки и освоения новых территорий. С другой, дворцовые земли систематически жаловались в качестве награды различным лицам. Периодически раздачи дворцовых земель принимали массовый характер. В XVII веке массовые раздачи дворцовых земель производились в первые годы правления Михаила Федоровича (1613 - 1625 гг.), что было связано, естественно, с преодолением последствий Смуты. Только за 1613 г. было роздано 45 500 десятин земли. После 1625 г. массовых раздач долго не производили, вернувшись к ним только в последнее десятилетие XVII в., когда царским родственникам и приближенным было роздано, по разным данным, 10 000 - 16 000 дворов (~ 35 000 - 56 000 душ). В первой половине XVIII в. (1712 - 1755 гг.) отмечено 52 случая поступления земель****** в дворцовое ведомство (от 39 владельцев, 5 ведомств, 4 монастырей плюс 4 случая приписки крестьян «поселившихся собою» на пустошах). Вместе с землями дворец получил 75 331 душу м. п. Случаев пожалования земель из дворцового ведомства примерно за тоже время (1700 - 1749 гг.) отмечено 105. Всего было роздано 170 986 душ (у автора 170 983, в пересчете на дворы 56 995 дворов), в т. ч. 34 923 души собственно дворцовых крестьян и 136 063 души крестьян приписных имений (т. е. отписанных на государя, но в дворцовое хозяйство не включенных)*******. Дворцовое ведомство, таким образом, предпочитало раздавать не свои земли, а приписные. Пожалованные из дворца земли нередко многократно меняли владельцев, возвращаясь в дворец и снова идя на раздачу. Большая часть пожалований (53 914 дворов, ~ 95% ) пришлась на три периода: 1700 - 1715 гг. (12 662 двора); 1728 - 1732 гг. (19 955 дворов); 1742 - 1744 гг. (21 297 дворов). В первом случае земли вновь жаловались приближенным Петра (Головин, Апраксин, Головкин, Репнин и т. д.), пожалования второго периода связаны с политической борьбой в царствование Петра II и в ходе воцарения Анны Ивановны, третьего - с воцарением Елизаветы Петровны.
* Еще какое-то число дворцовых крестьян числилось за Конюшенным приказом. ** 34 198 душ. *** Государевых крестьян имелось 62 052 души, конюшенных - 39 368 душ, сокольих и кречатьих помытчиков (ловцов охотничьих птиц) - 868 душ. **** Государственных крестьян по 1-й ревизии было 19%, по 2-й - 39%. ***** В собственности дворца оставалась некоторая часть земель отписываемых на государя, иногда к дворцу приписывались крестьянские селения, основанные самостоятельными переселенцами-крестьянами (см. ниже), кроме того, дворцовое ведомство практически не выдавало беглых поселившихся на дворцовых землях. ****** Земли сохраненные дворцовым ведомством и не пошедшие в раздачу. ******* Цифры отчасти расчетные - местами автор пересчитывала число дворов в души исходя из нормы 3 души на двор.
Земельные владения читать дальшеНа 1741 - 1742 гг. только в ведении Главной дворцовой канцелярии находилась (по неполным данным) 1 163 891 десятина земли (здесь и ниже, в трех полях) и 1 422 версты поверстного леса. На пашню с перелогом при этом приходилось 845 961 дес. (72%), в т. ч. 661 735 десятин (56,6%) на собственно пашню и 184 226 дес. (15,4%) на перелог и пашню поросшую лесом. Сенные покосы занимали 116 738 десятин (10%), кроме того, часть лугов не была замерена и показывалась в копнах, стогах и проч. - всего 50 909 копен (~ 5 457 десятин по подсчетам автора), 311 стогов, 9 скирд и 36,7 тыс. пудов сена. Леса и болота (без учета поверстного леса) занимали 200 702 десятины (18%). Дворцовой десятинной пашни имелось 16 044 десятины (2,4%), сенных покосов - 2 448 десятин (2,1%), вместе с неразмеренными - более 4 615 десятин. Остальные пашни и покосы находились в руках крестьян. Впрочем, по мнению автора, доля дворца была фактически существенно выше и далее он приводит совершенно другие данные (см. ниже). Большая часть (69,7%) дворцовых земель располагалась в трех губерниях - Московской (34,7%), Воронежской (18%) и Нижегородской (17%) и трех основных регионах - Центре (35%, Московская губ.), Поволжье (26%, Нижегородская и Казанская губ.) и будущем Центральном Черноземье (25%, Воронежская и Белгородская губ.). По общему землевладению конюшенной и вотчинной канцелярии сведений автором не найдено. Далее автор вновь обращается к теме дворцовой десятинной пашни. По мнению Индовой дворцовая запашка на протяжении первой половины XVIII в. постоянно увеличивается. Так, по неполным данным на 1705 - 1707 гг. она составляла 6 366 десятин в одном поле (т. е. 19 098 в трех). На 1727 - 1728 гг. в ведении Главной дворцовой канцелярии имелась (без Петербургской губернии) уже 9 451 десятина в одном поле (28 354 в трех). При этом, в старых освоенных районах она составляла 12 200 десятин в трех полях ( ~ 4 067 в одном), а прирост стал результатом освоения новых территорий на юге и в Поволжье (в основном, в Тамбовском уезде - 12 039 десятин в трех полях). На это же время Конюшенная канцелярия имела 5 998 десятин пашни в одном поле (17 994 в трех)*, а вотчинная - 1 207 десятин в одном поле (3621 в трех). Всего, таким образом, у дворца было 16 656 десятин в одном и 49 968 десятин в трех полях В дальнейшем рост десятинной пашни замедлился и к 1746 г. Главная дворцовая канцелярия располагала (без Петербургской губернии) 11 634 десятинами в одном поле (34 902 в трех), в основном в Тамбовском (6 299 десятин в одном поле) и Московском (1806 в одном поле) уездах. С учетом Петербургской губернии канцелярия имела 13 282 десятины в одном поле (39 846 в трех). Конюшенная канцелярия на это же время имела 8 326 десятин в одном поле (24 978 в трех), главным образом все в том же Скопине (4 276 в одном поле). Собственная вотчинная канцелярия - 1 706 десятин в одном поле (5 118 в трех). Всего же у дворца имелось 23 314 десятин в одном поле (69 942 в трех)**. К середине века рост десятинной пашни прекратился (на 1750 г. имелось 23 400 десятин в одном и 70 200 в трех полях)***, а во второй половине века она стала сокращаться. Заинтересованное в деньгах дворцовое ведомство предпочитало ликвидировать запашку и переводить крестьян на оброк. Особенно сильно десятинная пашня сократилась на землях Главной дворцовой канцелярии - до примерно 4 000 десятин в одном поле на рубеже 70-80-х гг. (т. е. более чем втрое). Вотчинная канцелярия сокращала запашку менее энергично, а Конюшенная не сокращала вообще**** - даже в 1796 г. у нее имелось 7 437 десятин в одном поле.
* Больше всего в районе г. Скопина (нынешняя Рязанская область ) - 2 138 десятин в одном поле. ** Т. е. примерно 10,6% ото всей пахотной земли дворцового ведомства, если взять данные 1741 г. *** В связи со стабилизацией дворцовой территории и исчерпанием возможностей дворцового крестьянства по ее обработке. **** Конюшенное ведомство использовало десятинную пашню для выращивания кормов (овса) для своих заводов.
Зерновое хозяйство читать дальшеНа дворцовой десятинной пашне господствовала трехпольная система. Сеяли в основном рожь и овес, в меньшей степени пшеницу, гречиху и ячмень, а кроме того коноплю, мак, лен, просо, полбу. На землях Главной дворцовой канцелярии* рожью было занято 5 890 десятин (49,7%), овсом - 4 441 десятина (37,5%), пшеницей - 494 десятины (4,2%), гречихой - 479 десятин (4%), ячменем - 456 десятин (3,8%), маком - 40 десятин, коноплей - 25 десятин, горохом - 19 десятин и льном - 6 десятин. Долгое время вышеперечисленные культуры сеялись практически везде, однако со временем стало практиковаться более строгое районирование. С 30-х гг. XVIII в. в центральных районах почти перестали сеять полбу, просо, мак и гречиху, перенеся их посевы в южные и поволжские уезды. На юге больше сеяли и пшеницу. В Петербургской губернии овса сеяли больше ржи. Характер посевов мог зависеть и от других факторов, так, в тамбовских вотчинах, где хорошо росла пшеница, вместо нее сеяли рожь, служившую сырьем для местных дворцовых винокуренных заводов. Нормы высева до 1735 г. были следующими: ржи, ячменя, пшеницы, полбы, гречихи высевали 2-3 четверти на десятину, овса - 3-4 четверти. В 1735 г. нормы были уменьшены, для ржи и ячменя - до 1,5 четвертей на десятину, для овса - до 2,5 четвертей. Обрабатывалась десятинная пашня дворцовыми крестьянами, для полного цикла обработки на десятину в трех полях требовалось 4-6 человек. Пашню дворцовое ведомство стремилось повсеместно (за исключением черноземных регионов) удобрять. Для этого использовался в основном навоз с дворцовых же скотных дворов. Однако его не хватало и периодически навоз брали у крестьян в порядке повинности (что подрывало уже их хозяйство). Местами применялось и зольное удобрение. В целом, однако, добиться удобрения полей в нужном объеме дворцовому ведомству не удавалось, что сказывалось на урожайности. Помимо удобрения полей большое внимание уделялось поддержанию и улучшению качества семенного фонда и совершенствованию агротехнических приемов. Несмотря на это урожайность дворцовых полей оставляла желать лучшего. В 1742 - 1746 гг. по землям Главной дворцовой канцелярии средний урожай ржи составлял сам-3,7; овса - сам-2,9; пшеницы - сам-1,9 ; ячменя - сам-2,2; гречихи - сам-2,6 и т. д. В центральных уездах рожь и овес давали в среднем сам-3, в Петербургской губернии еще ниже - сам-2 - сам-2,5. В черноземных уездах урожаи были выше, даже в не самые лучшие годы рожь и овес давали сам-3, в хорошие могло быть и сам-5 (рожь) и сам-7 (овес). В 1742 - 1746 гг. средний урожай ржи в тамбовских селах составлял сам-4,7. На землях Конюшенной канцелярии урожайность (очевидно за счет лучшего удобрения почв) была выше, составляя в 1743 - 1744 гг. сам-4,4 - сам-5 по ржи и сам-3,3 - сам-4 по овсу. Общий урожай собираемый с десятинных полей к середине века автор оценивает в 200 000 четвертей (в т. ч. 150 000 на землях Главной канцелярии). Часть собранного (к которому добавлялось некоторое количество сданного крестьянами посопного хлеба) шла на удовлетворение нужд дворца - обеспечение двора и дворцовых служителей, корм скота, винокурение, семенной фонд и т. д. Так, только в Москве на нужды двора в 1756 г. расходовалось 23 000 - 28 000 четвертей хлеба, а вместе с петербургским двором, по мнению автора - до 60 000 - 70 000 четвертей в год. Значительная часть хлеба продавалась, по мнению автора, примерно половина (что представляется преувеличением)**. Средняя цена хлеба в России на 1744 -1749 гг. составляла 0,63 - 1,52 руб. за четверть ржи и 0,48 - 0,86 руб. за четверть овса.
* Год у автора не указан, но судя по общей площади пашни - 11 850 десятин в одном поле, это 1750 г. ** 60 000 - 70 000 четей на дворы; посевной фонд (при урожайности сам-3 - сам-4) ~ 44 000 четей для одной Главной канцелярии и ~ 58 000 четей для всего дворца; дворцовое винокурение - 40 000 четей хлеба на 100 000 ведер вина, к середине века. Итого, как минимум, ~ 158 000 - 168 000 четвертей хлеба на нужды дворца.
Животноводство читать дальшеВо многих дворцовых владениях имелись собственные скотные дворы и конюшни. В первой четверти века их было около сотни, на 1749 г. только в ведении Главной дворцовой канцелярии (без Петербургской губернии) находилось 37 скотных дворов - 17 в Московском уезде, 5 в в Оболенском, 3 в Можайском, 2 в Казанском и по одному в 10 других уездах. На всех этих дворах содержалось 1 715 голов крупного рогатого скота, 1 459 свиней, 931 овца. Помимо этого, на скотных дворах содержались козы, разнообразная птица - куры, гуси, утки, индейки и (в конюшнях) рабочие лошади. В размещении скота в первой половине XVIII в. наметилась определенная специализация - овец стремились держать в первую очередь в южных уездах, свиней в районах богатых овсом и при дворцовых винокуренных заводах (здесь их откармливали отходами производства - винной бардой). Животноводческая продукция шла в первую очередь на нужды дворца, часть ее продавалась. Помимо скотных дворов общего профиля, в 20-х гг. XVIII в. были заведены специальные овчарни или «овчарные заводы». На 1738 г. имелось 39 овчарных заводов (в 21 уезде), в которых содержалось 2 465 овец. Больше всего их было в Московском уезде - 10, однако московские овчарни использовались в основном как перевалочные пункты при перегонке скота, а большая часть овец (более 40%) держалась в южных уездах. Овцы выращивались на продажу, продавалась и шерсть с них. Помимо содержания собственных овец дворцовое ведомство активно занималось перепродажей скота. Ежегодно в южных уездах закупалось по нескольку тысяч овец (в 1746 г., например, более 7 500 голов), год-два они откармливались (и стриглись) на дворцовых овчарнях, а затем продавались в Москве и Петербурге (в 2-3 раза дороже). Дворцовые овчарни при этом использовались и для откорма и для перегона скота. Подобная торговля была очень выгодной для дворца* (иногда одна шерсть настриженная с перепродаваемых овец покрывала все его издержки). У дворца имелось также достаточно обширное коневодство. На 1726 г. в дворцовом хозяйстве (без Петербургской губернии) было 14 конных заводов с 3 231 «стоялой» (нерабочей) лошадью. К середине века число лошадей возросло до 7 000, примерно столько же, 6 000 - 8 000 голов (без учета молодняка до 2 лет), имелось и к 1765 г. Часть выращиваемых лошадей продавалась частным лицам, армии и т. д. Обслуживалось дворцовое животноводство в основном дворцовыми крестьянами, за исключением небольшого числа наемных специалистов. Большой проблемой для дворцового животноводство была постоянная нехватка кормов, прежде всего овса (причин этого автор не объясняет). Даже лошади на конных заводах вместо овса и сена** часто получали солому, что не лучшим образом сказывалось на их здоровье. В целом, дворцовое животноводство, за исключением разве что коневодства было, как видно, достаточно скромным (хотя автор и пытается преувеличивать его значение).
* И вероятно более доходной чем собственное овцеводство. ** Месячная норма лошади равнялась 1,5 четвертям овса и 18,5 пудам сена.
Льноводство читать дальшеЛен в небольших количествах высаживался на дворцовых землях повсеместно, используясь на нужды двора. Во второй четверти XVIII в. дворцовое ведомство, соблазнившись возможностью выгодной торговли льном, попыталось завести обширные посевы последнего в своих псковских владениях (псковский лен считался лучшим). В 1725 - 1726 гг. на землях, ранее отданных было в надел крестьянам, были заведены дворцовые посевы льна. Всего было засеяно видимо примерно 730 десятин. Обрабатывались посевы местными дворцовыми крестьянами, которым, помимо этого, денежный и натуральный оброк заменили сдачей льна. Привлекалась также и наемная рабочая сила. Выращиваемый лен должен был большей частью идти на продажу, в том числе и за границу. Довольно быстро выяснилось однако, что качество дворцового лена (из-за менее добросовестной обработки) существенно хуже крестьянского и особым спросом он не пользуется. Уже к к концу 30-х гг. дворцовое льноводство было ликвидировано, а земли вновь розданы крестьянам. Сбор льна в пользу дворца при этом сохранился и даже был увеличен, составляя до 5 000 пудов ежегодно.
Сады и огороды читать дальшеДо начала XVIII в. дворцовые сады и огороды имелись, в основном в подмосковных селах (на 1705 г. - 35 садов, в т. ч. 10 в самой Москве). В первой половине XVIII в. сады и огороды были заведены во многих дворцовых владениях, хотя больше всего их по-прежнему имелось в Подмосковье (более 65). Крупнейшими центрами садоводства и огородничества были Коломенское (12 садов с огородами при них в 20-х гг. XVIII в.), Измайлово (8 садов и огородов), Троицкое (13 садов). Коломенское выступало еще и в роли опытного хозяйства и учебного центра. Фруктовые сады и огороды были заведены и в районе Петербурга ( и в самом городе), самые значительные в районе Царского села - 8 садов и 8 огородов общей площадью в 100 десятин на конец 20-х гг. Для садов центра России типичным набором были яблони, груши и вишни различных сортов, смородина, крыжовник, барбарис и т. д., для огородов - капуста, огурцы, редька, репа и проч. Помимо этого выращивались различные травы - петрушка, пастернак и т. д. На 1752 - 1755 гг. в 20 садах Коломенского, Измайлова и Воробьева имелось 4154 яблони, 750 вишен, 111 груш, 850 кустов красной смородины, 220 кустов крыжовника, 110 кустов барбариса, 34 гряды* клубники и т. д. На огородах Измайлова было посажено (1755 г.) 155 гряд огурцов, 150 гряд капусты,171 гряда пастернака, 162 гряды петрушки, 70 гряд бобов, 64 свеклы, 63 гороха, 24 моркови. В Коломенском - 264 гряды огурцов, 140 гряд и 110 борозд капусты (в т. ч. красной и савойской), 211 гряд петрушки, 198 гряд пастернака, 66 гряд свеклы, 25 гряд лука, 24 и 60 борозд редьки, 24 гряды моркови, 30 гряд дынь, 1 гряда арбузов и 1,5 гряды «тартуфеля» (картофеля)** и проч. Сады и огороды северо-западных уездов в целом мало отличались от подмосковных, во Пскове выращивали много лука, в Новгороде - репы и капусты, в теплицах Петербурга (как и в подмосковных) - дыни, арбузы и прочую экзотику. Помимо садов и огородов широкого профиля имелись и специализированные. Так, в Чугуеве еще в 1662 г. был заведен виноградный сад (виноградник). В первой половине следующего века он неоднократно расширялся и к 1755 г. в Чугуеве было уже три сада, общей площадью в 7 десятин, с 18 472 лозами. Был заведен и еще один виноградный сад - в Белеве. Впрочем, из-за климатических условий польза приносимая дворцу чугуевским садом была весьма сомнительной, после обследования в 1755 г. дальнейшее расширение сада прекратили, в 1758 г. он был отдан в аренду и началу 70-х гг. пришел в полное запустение. В 20-х гг. в Дмитрове был заведен специальный мятный сад (дмитровская мята славилась свои вкусом и качеством), а в казанских, нижегородских и важских селениях - хмелевые сады (позднее заведены в большинстве дворцовых вотчин). Большое внимание уделялось и развитию пчеловодства, в первой половине века пасеки и «пчелиные заводы» были заведены почти повсеместно (в XVII в. имелись местами). Особенно большие «пчелиные заводы» были созданы в казанских, нижегородских, тамбовских,воронежских и смоленских владениях (в среднем, 300 - 600 ульев). Обслуживались сады и огороды по большей части дворцовыми крестьянами. Часть работ по-прежнему выполнялась дворцовыми садовниками и огородниками, однако увеличивать численность этой категории работников дворцовое ведомство не хотело, предпочитая привлекать к работам обычных крестьян соседних селений. Вновь заведенные сады и огороды (в том числе и петербургские) соответственно обслуживались главным образом последними. Использовалось также некоторое число квалифицированных наемных специалистов. Продукция садов и огородов шла в первую очередь на удовлетворение потребностей дворца, для чего создавались внушительные запасы овощей, фруктов и производимых из них продуктов. Так, в 1737 г. в одном только Коломенском было заготовлено 4 449 ведер разных видов капусты, в 1744 -1745 гг. в Москве заготовлено 98 пудов варенья и засахаренных фруктов и 20 ведер малинового, вишневого, смородинового и земляничного сиропа и т. д. Излишки продукции шли на продажу. Они могли быть весьма значительными, так, на рубеже 40-50-х гг. в Москве заготавливалось для дворца ежегодно 2 000 - 3 000 ведер огурцов и 4 000 - 6 000 ведер капусты (в основном в Коломенском), тогда как только на измайловских огородах собиралось св. 10 000 ведер огурцов и 3 000 - 8 000 ведер капусты ежегодно. В целом, только сады и огороды Подмосковья на рубеже 40-50-х гг. приносили дворцу 20 000 - 30 000 руб. прибыли в год. Прибыльность садово-огородного хозяйства способствовала его расширению, принявшему широкие масштабы со второй половины 40-х гг. Параллельно дворцовое ведомство отказалось от ранее довольно широко применявшейся сдачи садов и огородов в аренду (запрещена в 1748 г.).
* Каждая гряда была 10 саженей в длину и 0,5 сажени в ширину (т. е. примерно 20 х 1 м) ** Выращивался в России с 1736 г.
Промышленность и промыслы читать дальшеНаиболее значимым дворцовым производством было винокурение. К началу 30-х гг. дворцовое ведомство владело 5 небольшими производствами - «домовыми» винокурнями в Копорье, Ямбурге и Александровской слободе и небольшим заводом в подмосковной Хатунской волости. Еще одно предприятие - в Комарицкой волости, принадлежало вотчинной канцелярии. Вино на продажу производило только последнее, остальные работали исключительно на потребности дворца (примерно 15 000 ведер в год по М. В. Волкову). В 30-40-х годах дворцовое ведомство существенно расширило производство и к началу 50-х гг. владело уже 13 заводами, к перечисленным добавились завод в Осеченской волости (Новгородский уезд), 2 завода в Тамбовском уезде, завод в Битюжской волости Воронежского уезда и заводы в Севском и Краснослободском (р-н Пензы) уездах. Вотчинная канцелярия к заводу в Комарицкой волости добавила заводы в Дерпте и Малороссии (в Понурицах)*. Во второй половине века расширение дворцовой винокуренной промышленности продолжилось - были заведены заводы в Темниковском уезде (1750 г.), Трубчевском уезде (1768 г.) и в районе Шацка (Воронежская губерния, 1767 г.). В Москве и Петербурге у дворцового ведомства имелись кирпичные заводы. Кирпичный завод в районе с. Измайлово действовал еще с XVII в., в 1733 г. был построен еще один завод - в районе Черноголовки. В 1745 г. большой кирпичный завод был построен в с. Воробьево. На 1759 г. он производил 625 000 шт. сырых кирпичей в год. В Петербурге у дворцового ведомства имелось 2 кирпичных и изразцовый (производил еще и черепицу) заводы. Кирпичные заводы к 1744 г. производили св. 6 000 000 кирпичей, а к 1754 г. уже почти 6 700 000 шт. (остальные 26 кирпичных заводов города вместе делали 8 000 000 - 9 000 000 шт. в год). Производимые на всех заводах кирпичи шли и на нужды дворца и на продажу. По мнению автора кирпичные заводы приносили дворцу прибыль, однако само дворцовое ведомство с середины 40-х гг. предпочитало сдавать их в аренду. Петербургские кирпичные и изразцовый заводы ушли в аренду уже в 1746 г., воробьевский (уже сильно запущенный) в 1767 г. В 1669 г. в тех же Измайлове, Черноголовке и (позднее) Воробьеве были открыты дворцовые стекольные заводы. Измайловский и черноголовский в начале XVIII в. захирели, воробьевский действовал до начала 30-х гг. XIX в. Он состоял из двух производств - собственно стекольного (стекло, хрустальная и глиняная посуда) и зеркального (зеркала). Большая часть продукции завода шла на продажу. С 1732 г. завод сдавался в аренду. В окрестностях Петербурга у дворцового ведомства также были стекольные заводы - ямбургские и жабинские, они сдавались в аренду уже с начала 20-х. В структуре дворцового хозяйства сохранялись и текстильные производства. В первой половине XVIII в. были открыты ткацкое производство в Царском селе и шпалерная мануфактура в Петербурге (1716 г.). Помимо перечисленных имелись и другие предприятия - под Петербургом, на р. Ижоре, были построены дворцовые свечной завод (1716 г.) и лесопилка. В собственности дворцового ведомства сохранялись и соляные варницы (например, в Тотьме), однако они уже с начала XVIII в. сдавались в аренду. До передачи в аренду большинство заводов обслуживались как дворцовыми крестьянами, так и наемными работниками, причем труд крестьян к середине века также частично оплачивался. Помимо предприятий в собственности дворцового ведомства находились и многочисленные рыбные ловли на реках, озерах и прудах. Небольшие рыбные промыслы повсеместно сдавались в аренду, в первую очередь, самим же дворцовым крестьянам (арендные соглашения нередко предусматривали помимо выплаты денег и определенные поставки натурой). Значимые промыслы** до середины века продолжали контролироваться дворцовым ведомством, но затем тоже ушли в аренду.
* К началу 50-х гг. все эти заводы ежегодно производили 80 000 - 90 000 ведер вина на продажу, что при казенной цене в 60-80 копеек за ведро должно было приносить дворцу ок. 60 000 рублей дохода грязными. ** Например, Малыковский в районе Симбирска. В лучшие годы здесь на промысле и рыбном дворе работало одновременно до 500 человек, за одну зиму 1736 г. отсюда в Москву и Петербург было отправлено более 4 700 пудов рыбы.
Финансы читать дальшеДоходы дворцового ведомства складывались из крестьянских оброков и сборов, поступлений от собственного хозяйства и т. д. За пользование надельной землей дворцовые крестьяне выплачивали дворцу оброк в денежной и натуральной форме. До середины века размеры денежной части оброка оставались стабильными, сборы росли вместе с ростом численности дворцовых крестьян*. Так, по 8 губерниям (кроме Петербургской) оклад оброчного сбора за 1724 (?) - 1754 гг. увеличился со 101 398 руб. до 136 605 руб. (т. е. на ~26%). Начиная с середины 50-х гг.** налоговая нагрузка на крестьян резко возрастает, оклад оброчных сборов по тем же губерниям в 1755 - 1761 гг. составляет уже 347 606 руб., в 1762 - 1765 гг. - 427 703 руб., с 1766 г. - 505 942 руб., т. е. за 12 лет увеличивается в 3,7 раза. Реальный рост размеров оброка был менее значительным, поскольку дворцовое ведомство, увеличивая денежную часть оброка, одновременно резко сократило натуральные сборы. Так, в Петербургской губернии с 1746 по 1762 гг. денежная часть оброка выросла с ~ 19 258 руб. до 34 617 руб. (т. е. в 1,8 раза), но при этом сбор хлеба сократился с 6360 до 339 четвертей***, сена - с 74 370 пудов до нуля, баранов - с 300 до 90 шт., кур - с 1141 до 358 шт., яиц - с 12 663 до 5 337 шт. и т. д. Помимо этого сокращению фактического роста оброка должны были способствовать инфляция и продолжающийся рост численности дворцового крестьянства****. Общий оклад оброка с крестьян Главной дворцовой канцелярии составлял (по всем губерниям) до 1732 г. - 114 259 руб., с 1745 г. - 155 863 руб., с 1762 г. - 462 232 руб. Собственная е. и. в. вотчинная канцелярия собирала со своих крестьян, до 1726 г. - 24 337 руб., в 1726 - 1734 гг. - 36 842 руб., в 1735 - 1745 гг. - 40 312 руб. в год. Конюшенная канцелярия в 1728 - 1747 г. собирала ежегодно, в среднем 40 077 руб. (вместе с канцелярскими деньгами). Общий оклад оброка по всему дворцовому хозяйству составлял, таким образом, до 1732 г. - ок. 191 000 рублей, в 1732 - 1744 гг. - ок. 207 000 руб., в 1745 г. - ок. 236 000 руб. Помимо денежной, оброк вносился и в натуральной форме. Размеры натуральных выплат сильно различались, наибольшими они были у крестьян собственной вотчинной канцелярии. Главная дворцовая канцелярия сборы натурой с собственных крестьян на 1732 г. оценивала примерно в 45 000 руб. в переводе на деньги. С середины века натуральные сборы постепенно сокращались, переводясь в денежные, но существовали и во второй половине века. Помимо оброка крестьяне платили также т. н. канцелярские деньги, шедшие на содержание самого дворцового ведомства и его аппарата. К середине века только с крестьян Главной дворцовой канцелярии собиралось на эти нужды 15,4 тыс. рублей. Помимо окладных, с крестьян брались и разнообразные неокладные сборы*****. Суммы их существенно колебались, в 30-40-х годах составляя по Главной дворцовой канцелярии в среднем ок. 10 000 руб. в год. В первой половине 50-х годов они существенно выросли, составляя в 1750 г. - св. 30 000 руб., в 1751 г. - почти 63 000 руб., в 1752 - 1753 гг. - 90 000 руб., в в 1754 г. - почти 166 000 руб. и в 1755 г. - ок. 129 000 руб. Помимо денежных выплат крестьяне несли также разнообразные трудовые повинности. На 1749 г. Главная канцелярия оценивала их (по своему ведомству) в денежной форме в 63 779 руб. (56 889 руб. - постоянные работы и 7 090 руб. - «не всегда бываемые»). Повинности распределялись неравномерно, конюшенные и личные крестьяне были обременены больше остальных, особенно тяжело приходилось крестьянам живущим около столиц и царских резиденций. Из собственного имущества дворца наибольший доход приносила дворцовая десятинная пашня. По подсчетам автора, в 40-х годах XVIII в. она приносила в среднем 200 000 четвертей хлеба в год, в пересчете на деньги по ценам второй половины 40-х гг. это примерно 152 000 рублей в год. Значительная часть дворцового имущества (земли, мельницы, кузницы, переправы, кабаки, торговые места, рыбные ловли, различные предприятия и т. д.) сдавалась в аренду. На 1742 - 1746 гг. она приносила дворцу до 32 000 руб. ежегодно (у автора описка - 22 000), в т. ч. 18 000 - 19 000 руб. Главной канцелярии, 4 000 - 5 000 руб. Конюшенной и ок. 8 000 руб. Собственной. Данных о доходности дворцовой промышленности*******, животноводства, садоводства и проч. автор не отыскала. По неполным данным, на 1745 г. доход всего дворцового хозяйства составил ок. 480 000 руб.******** На практике эти деньги полностью никогда не собирались, из-за хронических недоимок при сборах с крестьян, неурожаев и т. д. Данных о расходах дворцового ведомства автор почти не нашла. Во второй половине 40-х гг. на хозяйственные нужды (ремонт, закупки материалов, инвентаря и проч.) в селениях Главной канцелярии, по неполным данным, тратилось не менее 30 000 руб. в год, на содержание аппарата канцелярии св. 15 000 руб., на царскую охоту и стол около 300 000 рублей. Общие расходы ведомства неизвестны, однако постоянная забота об увеличении доходов может косвенно свидетельствовать о его непростом финансовом положении. В 40-х гг. XVIII в. дворцовое ведомство всерьез озаботилось прибыльностью своего хозяйства, была произведена оценка доходности различных его сфер. Упор с этого времени делался на развитие прибыльных отраслей и хозяйств, остальные дворцовая администрация стремилась сдавать в аренду (заводы, рыбные промыслы и т. д.).
* Автор этот фактор, к слову, игнорирует. ** Семилетняя война и последующие катаклизмы. *** Только сокращение сбора хлеба должно было сэкономить крестьянам не менее 4 000 рублей (если пользоваться ценовыми выкладками автора). **** Автор эти факторы, опять же, благополучно игнорирует. Между тем, по Троицкому («Финансовая политика русского абсолютизма в XVIII в.») только порча серебряной монеты, начиная с 1764 г., привела к снижению покупательной способности рубля на 13%, а параллельные махинации правительства с медными деньгами и бумажными ассигнациями способствовали еще большему обесцениванию денег. ***** Автор под ними подразумевает разнообразные дополнительные сборы с крестьян. ****** Винокуренные заводы могли приносить порядка 60 000 рублей дохода (без вычета издержек), подмосковные сады и огороды - 20 000 - 30 000 руб. прибыли. ******* Оброк денежный по всем канцеляриям + оброк натурой, канцелярские деньги и неокладные сборы по Главной канцелярии + десятинная пашня + аренда.
Разное читать дальшеНа 1705 г. имелось 127 дворцовых вотчин, в т. ч. 7 городов, 8 слобод, 53 - 54 волости, 52 - 53 села и проч. Расходы на царский стол при Петре I - 52 000 руб., при Екатерине I - 67 000 руб., при Петре II - 90 000 руб., при Анне Ивановне - 260 000 руб., при Елизавете - 282 000 руб., при Екатерине II - 352 000 руб. (1763 г.)
Пока я неторопливо переводил протоколы допросов генерала Туркула, немецкий историк Винфрид Майер написал целую книгу о "ведомстве Клатта", "донесениях Макса и Морица" и пр., чем фактически закрыл тему. Впрочем, он же ее 14 лет назад (заново) и открыл: те самые протоколы были рассекречены британцами по его запросу.
Если выделить из книги Майера основные тезисы (ниже я их приведу), то они покажутся настолько фантасмагорическими или даже сенсационными, что их вполне можно представить изданными на серой оберточной бумаге в Москве под броской обложкой и заглавием "Циклоп против Абвера" (вариант: "Абрам против Абвера"). Как будто стесняясь и желая спрятать сенсационные листы, Майер (по старой идее отца Брауна) посадил целый лес. Получилось 1287 страниц мелким шрифтом, причем изложение автора лишено всякой (столь популярной в России) суггестии. Он не восклицает поминутно: "и это подтверждает мою версию", "как мной и предсказано", "в главном я прав", а лишь последовательно ведет крайне запутанное повествование. Ни в концах глав, ни в конце книги нет никаких выводов. Делать выводы, по мнению Майера, задача читателя, если, конечно, он не повесится раньше, окончательно запутавшись в сотнях действующих лиц, большая часть коих либо кого-то вербует, либо кем-то уже завербована. читать дальше
Майер работал над книгой 12 лет. Если у вас есть некоторый опыт чтения современных немецких исторических исследований, и вы имеете представление о педантичности, дотошности и фундаментальности подхода немецких историков, умножьте свое представление на два, а лучше на три. Документы из десятков архивов на дюжине языков плюс контакты с наследниками второстепенных действующих лиц (зачастую лишь, чтобы заполучить одну старую фотографию для иллюстрации). Достаточно сказать, что Майер перелопатил почти 300 толстенных томов обработанных в Блетчли-Парке британских перехватов немецких радиосообщений, чтобы вычленить донесения Макса, Морица и другие релевантные для книги немецкие шифровки.
Итак, тезисы:
1. Во время второй мировой войны абвер получал от своего венского отдела военную информацию о России ("донесения Макса") и о средиземноморском театре военных действий ("донесения Морица"). Их общее число, по всей видимости, приближается к десятку тысяч: около 3000 в 1942 году и 3700 в 1943 году (правда, это суммарное число донесений "ведомства Клатта", у которого были и другие, маргинальные по сравнению с "Максом-Морицем", источники). Название не было постоянным: по ходу дела Макс превратился в Вилли, затем в Эдельвейса, затем в Олафа.
2. Большая часть донесений Макса (Вилли и остальных) относилась к югу СССР (грубо говоря, зоне интересов ГА Юг), меньшая часть к центральной (ГА Центр) и незначительная к северной (ГА Север) России. 90% донесений Макса повествовали о передислокации войск (вот пример типичного донесения: "6 августа [1942] из Калинина на участок фронта севернее Ржева направлены одна легкая и две тяжелые танковые бригады, одна кавалерийская и одна стрелковая дивизии"). Конкретные номера частей никогда не упоминались. Из оставшихся 10% часть повествовала о событиях в советском тылу (акты саботажа, мобилизация, ущерб от бомбардировок), а часть о высших советских военачальниках: перемещения Сталина, Жукова, Тимошенко, Шапошникова, военные совещания и принятые на них решения, например: "На военном совещании, прошедшем 1 марта [1943] в Москве под председательством Сталина было решено подтянуть резервные соединения для проведения следующих операций: 1) Наступление у реки Ловать южнее озера Ильмень в направлении Дно – Псков. 2) Наступление в районе Новгород – Луга, чтобы отрезать немецкие войска под Ленинградом. 3) Наступление на Сычевку. 4) Наступление из района Сухиничи в район Рославль-Брянск, чтобы обойти Орел."
3. Источником сведений по официальной версии была подпольная группа в СССР, которая симпатизировала белой России. Сведения от этой группы поступали к белоэмигранту (потомку чешских переселенцев в Россию), которого звали Лонгин Ира (Лонгин это имя). Условием своего сотрудничества с абвером Ира с самого начала поставил полное сокрытие информации о своих источниках и способах передачи информации. Абвер на это согласился.
4. "Донесения Макса и Морица" сортировались и передавались в соответствующие разведки различных родов войск и групп армий. Со временем, поверив в надежность и достоверность источника, немецкие штабные офицеры все более и более основывали свой анализ советских военных планов на "донесениях Макса". Особенно заметным это становится в конце 1942 – начале 1943 года, когда к составляемой Р. Геленом (отдел "Иностранные армии Восток") сводке ("Beurteilung der Feindlage im Großen") разведывательные донесения стали прямо прилагаться в качестве источников информации. С декабря (1942) по август (1943) "донесения Макса" составляли не менее 50%, в марте даже 79% от общего числа. Майер показывает примеры дословного переноса Геленом в сведений из донесений в сводки. На более низком уровне донесения через группы армий пересылались в релевантные командования армиями. Очевидно, эта информация играла непосредственную роль при принятии немецким командованием тех или иных военных решений.
5. Подразделением абвера, с которым контактировал располагавшийся большую часть войны в Софии Ира, было так называемое "ведомство Клатта", которым руководил австрийский еврей Рихард Каудер (Клатт – абверовский псевдоним). Умело пользуясь все увеличивавшейся зависимостью немецкой разведки от "донесений Макса", начинавший простым агентом Клатт раздул штат своего "ведомства" до нескольких десятков человек, большая часть которых была так или иначе не в ладах с нацистским государством. В "ведомстве Клатта" служили евреи, мишлинги, гомосексуалисты, полукриминальные барыги, представители богемы, дамы полусвета и пр. Клатт активно пытался разрабатывать и другие источники информации, но золотые яйца (донесения) нес только Лонгин Ира. Получаемое им от абвера материальное вознаграждение было, впрочем, в свою очередь весьма щедрым.
6. Разумеется, "ведомство Клатта" было костью в горле для идейных нацистов. Наиболее активно борьбу с ним вел начальник софийского отдела абвера Отто Вагнер ("доктор Делиус"). Вагнер страстно хотел доказать, что "жид Клатт" или Лонгин Ира (а лучше оба) являются советскими агентами, Майер описывает бесчисленное количество интриг и пертурбаций вплоть до ареста Клатта в конце войны. Однако, ни Вагнеру, ни кому-либо другому так и не удалось доказать связь Клатта или Ира хоть с какой-то враждебной разведкой.
7. Зато британская разведка, которая перехватывала и расшифровывала "донесения Макса и Морица", передаваемые Ира из Софии в Вену, уже в 1942 году начала бить тревогу и искать крота в собственных рядах. Лишь после тщательной проверки "донесений Морица" оказалось, что действительности соответствуют менее 10% из них. Затем было установлено, что оригинальные сообщения, по всей видимости, пишутся на русском языке (в сообщениях встречались непереведенные слова типа Istrebitjel и Sturmovik) После идентификации "ведомства Клатта" и Ира как источника сообщений строилось множество различных теорий, призванных объяснить, каким образом информация вообще попадает к Ира. Радиопередача исключалась: передатчик, судя по числу сообщений должен был бы быть крайне активным, но его ни разу не удалось запеленговать и перехватить. Кроме того "донесения Макса" в отличие от "донесений Морица" казались британцам аутентичными. Предсказанные Максом направления советских ударов несколько раз оказывались верными. Перед британцами стояла задача сообщить дядюшке Джо о серьезной утечке в советских верхах, но при этом не выдать собственный секрет: умение вскрывать Энигму. В конце концов это было сделано, но СССР на удивление не проявил интереса к информации: британцы не знали, что благодаря "кембриджской пятерке" советская сторона была в курсе деталей всего их расследования.
8. После войны индифферентность СССР вызвала к жизни теорию, что вся операция с "донесениями Макса и Морица" была гигантской двойной игрой советской разведки, порой жертвовавшей собственными солдатами, предоставляя верную информацию о своих военных планах, чтобы подчеркнуть достоверность сведений агента и воспользоваться этим позже. Для разгадки тайны донесений были привлечены лучшие силы: профессор Гилберт Райл, занимавшийся анализом донесений еще в ходе войны, и Клоп Устинов ("мистер Джонсон"). Каудер, Ира и шеф военной организации, в которой состоял Ира (и которая якобы находилась в связи с предоставлявшим сведения подпольем в СССР) генерал Антон Туркул были арестованы, доставлены в Лондон и подвергнуты продолжительным допросам (небольшую часть протоколов которых я перевел). Допросы произвели самый разный эффект. Каудер попытался покончить жизнь самоубийством. Туркула, который не проявил себя гигантом мысли, удалось убедить, что Ира – советский шпион. Ира не удалось убедить ни в чем, он вообще держался наиболее уверенно, на равных со следователями. Подробный меморандум по итогам расследования я тоже переводил, вкратце он сводится к формуле "Чую, что дело бесовское, но обосновать не могу".
9. Лонгин Ира, которого допрашивали и немцы, и американцы и англичане, выдал в общей сумме до десятка версий происхождения "донесений Макса и Морица". Верной, по мнению Майера, является чуть ли не самая невероятная из них, изложенная на самом первом допросе в Лондоне: все донесения от начала до конца были выдуманы Ира на основании военных сводок в газетах, собственного знания Красной Армии (которой он до войны весьма интересовался), подробных карт местности (их по заявке Клатта предоставил абвер), долетавших с фронта или из лагерей военнопленных слухов и т.д. Этим объясняется, что ни радиоразведке, ни обычной слежке так и не удалось зафиксировать никаких контактов Ира с его источниками: этих контактов просто не было. Этим объясняется и то, что Ира выдавал сообщения не только в Софии (в которой было советское полпредство), но и позже в Будапеште и Братиславе (где и следа советских дипломатов не было), что озадачивало следователей. Добавлю от себя, что есть и другие аргументы в пользу этой версии, но так как они Майером не излагаются, напишу о них в отдельной записи.
10. Разумеется, после войны тема богато освещалась в исторической и мемуарной литературе. Майер выделяет три основных тенденции. Первая – послевоенная – немецкие рассказы об их превосходной разведке, во многих из которых фигурирует суперагент, поставлявший суперинформацию из самой верхушки советского командования. В этих книгах немало путаницы, в частности, Туркул переименован в Тургута, кроме того порой заметна тенденция оставить Клатта (а заодно с ним, конечно, и Ира) за пределами повествования. Ну нечего им расово пятнать благородную службу адмирала Канариса (за спинами некоторых мемуаристов и историков обнаруживается все тот же Отто Вагнер, что проясняет генезис умолчаний).
11. Вторая тенденция – в основном в англоязычных источниках – продолжает традицию меморандума Райла и Клопа Устинова. В самых отъявленных проявлениях она представляет генерала Туркула (Ира как всегда остается на заднем плане) всемогущим советским суперагентом, которым управляет не менее всемогущая советская разведка. Каудер-Клатт в этой версии присутствует, правда по иронии судьбы, в некоторых источниках ему пришивают половину биографии совершенно другого человека – венского спортивного журналиста Фрица Каудерса, погибшего в 1943 году в концлагере.
12. И наконец, третья тенденция: постсоветская. Она, как ни странно, связана с именем одного-единственного человека: П.А. Судоплатова. По мнению Майера, первая версия мемуаров, которую престарелый разведчик написал после реабилитации, не устроила западных заказчиков: слишком много незнакомых имен, мало зацепок для западного читателя. Мемуары подверглись оживляжу, занимаясь которым Судоплатов услышал (вероятно, от Л.А. Безыменского) о загадке "ведомства Клатта". Не пропадать же добру! и Судоплатов связал историю А. Демьянова, советского двойного агента и участника операций "Монастырь" и "Березино", с именем "Макс", якобы таков был псевдоним Демьянова в абвере. Результаты лавины (сошедшей, впрочем, уже после смерти Судоплатова) можно наблюдать повсеместно: существует масса российских публикаций о "Демьянове-Максе", в том числе официальные сборники под эгидой ФСБ и "Очерки истории российской внешней разведки". Я сам до книги Майера был совершенно убежден, что существовало два Макса: "московский" (Демьянов) и "софийский" (Ира). Так вот, Майер ссылается в книге на справку В.С. Христофорова, согласно которой ни в каких советских источниках нет информации о том, что абвер присвоил Демьянову кличку "Макс". Вся привязка к Максу основывается исключительно на тексте Судоплатова (в остальном, подчеркну, история Демьянова вполне документальна). Добавлю от себя: настоящий абверовский псевдоним Демьянова установить нетрудно ("Фламинго", но так как Майер его не указал, об этом в уже обещанной отдельной записи).
Подводя итог: история "ведомства Клатта" так или иначе рассказана уже в доброй сотне книг (в том числе с названиями вроде "Рассекреченная история разведки" или "Энциклопедия разведки"), но нет почти ни одной, в которой она изложена верно. Вместо этого авторы дружно копируют друг у друга ошибочные сведения, не ставя под сомнение их источники. От массовости некритичных заимствований волосы встают дыбом. Увлекательному анализу этой "историографии" посвящены две заключительных главы книги Майера.
Лонгин Ира умер в Мюнхене в 1987 году и похоронен на кладбище Вестфридхоф. Судя по приведенному Майером фото, за могилой ухаживают. О том, оказала ли гигантская панама, устроенная маленьким одноглазым белоэмигрантом, хоть какое-то влияние на течение второй мировой войны можно, конечно, спорить. Но закрыв книгу Майера, я решил, что сходить на могилу Ира и положить к ней цветы будет правильным поступком.
Вайно, Карл Генрихович советский политический деятель, первый секретарь Центрального Комитета Коммунистической партии Эстонии в 1978—1988 годах.
Вайно Эдуард Карлович Вице-президент по внешним связям и взаимодействию с государственными органами ОАО «АВТОВАЗ» ОБРАЗОВАНИЕ: 1971 г. – Таллиннский политехнический институт. 1978 г. – Всесоюзная академия внешней торговли. КАРЬЕРА: трудовую деятельность начал на Таллиннском электротехническом заводе инженером. С 1979 г. – старший инженер в ВО «Автопромимпорт», осуществлявшем поставки оборудования для АВТОВАЗа. 1981–1985 гг. – работал в торговом представительстве СССР в Японии. С 1985 г. – старший эксперт, затем зам. директора во внешнеторговом объединении «Автопромимпорт». читать дальше1990–1997 гг. – главный представитель ОАО «АВТОВАЗ» в США, принимал активное участие в реализации совместного проекта с GM. С 2003 г. – советник президента – генерального директора ОАО «АВТОВАЗ». С 2007 г. – советник вице-президента ООО «Группа АВТОВАЗ» по производству и техническому развитию. 2007 г. назначен вице-президентом по корпоративному управлению, избран членом правления ОАО «АВТОВАЗ» и членом Стратегического комитета ОАО «АВТОВАЗ» – Renault. 2008 г. – назначен на должность старшего вице-президента по корпоративному управлению ОАО «АВТОВАЗ». С 2009 г. – в нынешней должности. Член правления ОАО «АВТОВАЗ».
Оказывается, в 2013 г. семья Грэм продала «Вашингтон пост» мандавошке талантливому предпринимателю Безосу - en.wikipedia.org/wiki/Jeff_Bezos. Этим и объясняется ее нынешнее позорное состояние.
О. Петрунина Греческая нация и государство в XVIII - XX вв.
Книга неровная, есть очень удачные части, а есть и не очень. Автор рассматривает не только (и даже не столько) политическую историю греческого народа (здесь как раз хотелось бы поподробнее, например, о «черных полковниках»), но и историю развития греческой национальной мысли и национального самосознания. Именно эти разделы, как мне кажется, автору особенно и удались.
читать дальшеГреция при османах читать дальшеБольшая часть территории современной Греции оказалась под властью османов к 1460 г., когда пал последний осколок Византийской империи - деспотат Морея. В рамках османского государства районы континентальной Греции входили, в основном, в состав бейлербейства / эялета Румелия. В середине XVII в. Пелопоннес был выделен в отдельный эялет Морея просуществовавший (с перерывом на венецианский период) до самой революции. Острова Архипелага с 1533 г. составляли отдельный эялет («эялет островов Белого моря») подчинявшийся ведомству капудан-паши (командующего флотом). Завоеванный позднее Кипр поначалу был выделен в отдельный эялет, с 1670 г. входил в состав эялета капудан-паши, а с 1703 г. подчинялся непосредственно великому везиру. Крит после завоевания в XVII в. составил отдельную провинцию. Некоторые труднодоступные горные районы признавали османскую власть только номинально - Мани* на Пелопоннесе, Сули** в южном Эпире, Сфакья на Крите. На территорию Греции была распространена тимарная система, местное сельское, городское и островное управление находилось в руках общинного самоуправления, особенно развитого на островах. Некоторые районы (Афон, часть островов и проч.) имели привилегированный статус. Некоторой автономией обладал Пелопоннес, где при местном паше имелся совещательный орган - Пелопонесская герусия, участвовавший, в частности, в раскладке налогов и податей. Османское завоевание привело к эмиграции значительного числа греков. Уже в XV - XVI вв. сформировалась обширная греческая диаспора, особенно многочисленная в Италии, в первую очередь, в Венеции. Кризис охвативший Османскую империю в XVII - XVIII вв. затронул и греческие территории. Одним из его проявлений стало разложение тимарной системы, сопровождавшееся ростом частного (чифтликского) землевладения и формированием местной разновидности аянов - кодзабасов. Кодзабасы (от тур. ходжа-баши) изначально были обычными сельскими старостами. Со временем, часть из них, разбогатев на откупах и сосредоточив в своих руках земельную собственность, превратилась во влиятельных нотаблей (на Пелопоннесе, Хиосе и проч.), обзаведясь, помимо прочего и собственными вооруженными отрядами, набираемыми из клефтов и прочих наемников. Большая часть земли, однако, продолжала оставаться в руках турок. Так, на Пелопонесе, турки, составлявшие менее 15% населения, владели 2/3 земли, на Эвбее турецкое население (менее 8%) владело 43% земли и т. д. Еще одним проявлением кризиса было массовое распространение пиратства и разбойничества. Пиратство наибольшее развитие получило на островах и среди маниотов. Разбойничество в Греции, как и в других районах Балкан, имело оттенок национально-освободительный борьбы. Многие греческие разбойники - клефты, предпочитали нападать в, первую очередь, на турок. Османские власти оказались неспособны решить проблему разбойничества, предпочитая переманивать разбойничьи шайки на свою сторону. Легализованные клефты назывались арматолами, их задачей было обеспечение безопасности в определенном районе (арматолике). Нередко они привлекались и к военным походам. На практике, разница между клефтами и арматолами часто была трудноуловима, многие командиры подобных отрядов многократно меняли свой статус, то становясь арматолами, то вновь уходя в разбойники. На греческих землях, таким образом, постепенно сформировался целый слой людей привычных к службе с оружием в руках, для многих это занятие стало наследственным. В годы революции отряды клефтов, арматолов и кодзабасов составили основу вооруженных сил повстанцев. XVIII век стал временем бурного развития греческой торговли, особенно морской. Так, в Фессалониках с 1730 по 1789 гг. объем экспорта вырос в 3 раза, а импорта в 4,5 раза. Ряд греческих островов (Идра, Спеце, Псара) превратились в важные центры судостроения, а местные судовладельцы в богатых и влиятельных людей. Расцвету греческой морской торговли способствовали Кючук - Кайнарджийский мирный договор 1774 г., предоставивший греческим торговцам право ходить под русским флагом и получать русское подданство и, особенно, французская революция, угробившая левантийскую торговлю Франции. Место французов немедленно заняли греки. Развитию торговли способствовало и наличие обширной греческой диаспоры, продолжавшей пополняться эмигрантами с исторической родины. К началу XIX века в распоряжении греков, по некоторым оценкам, имелось до 5 000 торговых судов с 90 000 моряков. Греческие купцы и судовладельцы сыграли огромную роль в возрождении греческой культуры и образования, финансируя учебные заведения и типографии, выплачивая стипендии студентам и т. п. В годы революции они предоставили собственные средства для ведения войны, а торговый флот греков (вместе с пиратами) стал основой довольно многочисленного и боеспособного флота повстанцев. Сложившаяся в XVI в. вокруг Константинопольского патриархата своеобразная группа греческой элиты (фанариоты), во второй половине XVIII в. достигла вершины своего могущества, установив полный контроль над православной церковью империи и закрепив за собой ряд важных постов в имперской администрации - великого драгомана, драгомана флота***, господарей Дунайских княжеств.
* Полуостров на юге Пелопоннеса, население которого составляли воинственные греческие кланы, считавшие себя потомками древних спартанцев. Власть османов, Венеции и, долгое время, правительства независимой Греции они признавали только номинально. Маниатские кланы и их лидеры играли значительную роль в событиях Греческой революции и последующей истории Греции. ** Небольшая конфедерация горных селений на юге Эпира, образовавшаяся, по разным данным, в XVI или начале XVII вв. Население ее составляли православные христиане греко-албанского происхождения, отличавшиеся исключительно суровым и воинственным нравом. Власть османов они признавали лишь номинально, отражая все нападения мусульман. В 1803 г. Али-паше Янинскому после затяжной и тяжелейшей войны удалось разгромить Сули. Сулиоты ушли на Корфу, а оттуда, уже после освобождения Греции, в котором они приняли самое активное участие, на Пелопоннес, где постепенно слились с прочим греческим населением. *** Великий драгоман отвечал за внешние сношения с христианскими державами, драгоман флота, помимо прочего, за управление островами Архипелага.
Часть греческих территорий к середине XV века находилась под контролем Венеции и других государственных образований западного происхождения. Венеции к 1461 г. принадлежали о-ва Крит, Эвбея (Негропонте), Керкира (Корфу), Китира, Тинос, Миконос, Сев. Спорады, некоторые приморские районы Пелопоннеса, Этолии и Эпира (Наварин, Модон, Кротон, Аргос, Навплио, Навпакт/Леванте, Парга и проч.) Большая часть Кикладских островов входила в состав герцогства Наксос (оно же герцогство Архипелага), вассала Венецианской республики. Родос до 1522 г. принадлежал рыцарям - иоаннитам; Хиос (до 1566 г.) - Генуе; Лесбос, Лемнос, Самотракия и Фасос - генуэзской семье Гаттилузио (до 1462 г.); Ионические острова - итальянской династии Токко (до 1479 г.); Кипр (до 1489 г.) - Лузиньянам и т. д. Венецианцы долгое время уклонялись от прямого столкновения с османами, однако покончив с византийцами турки взялись и за них. Уже в 1463 г. началась первая турецко-венецианская война (1463 - 1479 гг.). Она шла с переменным успехом, однако закончилась поражением Венеции, уступившей туркам Эвбею. Воспользовавшись победой над венецианцами османы захватили также большую часть Ионических островов у семьи Токко. В ходе второй турецко-венецианской войны (1499 - 1503 гг.) турки почти полностью вытеснили венецианцев с Пелопоннеса, захватив Наварин, Модон, Кротон и установили контроль над Коринфским заливом, овладев Навпактом. Единственным успехом венецианцев стал захват о. Кефалония (1500 г.). Османский флот впервые продемонстрировал превосходство на море, нанеся несколько поражений венецианцам. В 1522 г. османы выбили иоаннитов с Родоса, а в 1537 г. напали на Керкиру, начав уже третью войну против Венеции (1537 - 1540 гг.). Она вновь оказалась неудачной для итальянцев, лишившихся последних крепостей на Пелопоннесе (Навплио и Монемвазии), а также почти всех островов в Архипелаге (республика сохранила за собой только Тинос). Следующая, Кипрская война (1570 - 1573 гг.) обернулась для Венеции потерей Кипра (присоединенного в 1489 г., после пресечения династии Лузиньянов). Блестящая победа в битве при Лепанто (1571 г.), огромную роль в которой сыграл венецианский флот, не принесла республике никаких дивидендов, уже в 1573 г. с турками был подписан унизительный мир, надолго подорвавший авторитет Серениссимы среди греческого населения и союзников. После долгой паузы, в середине XVII в. вооруженная борьба между Венецией и Османской империей возобновилась, вылившись в тяжелейшую (для обеих сторон) Кандийскую войну (1645 - 1669 гг.), закончившуюся для итальянцев потерей Крита. В ходе Морейской войны (1684 - 1699 гг.), бывшей составной частью войны Священной лиги, венецианцам удалось отчасти взять реванш за предыдущие неудачи, отвоевав у турок Морею и о. Левкаду, главную базу османов на Ионическом море и Адриатике. Однако уже вскоре, в ходе Второй Морейской войны (1714 - 1718 гг.), ставшей последним военным столкновением двух угасающих держав, Пелопоннес был вновь потерян и в руках Венеции остались только Ионические острова (к которым добавился остров Кифера/Цериго, южнее Пелопоннеса) и несколько крепостей на побережье Эпира - Парга, Превеза и Воница. Таким образом, к началу XVIII в. Венеция была почти полностью вытеснена турками с греческих территорий. Для республики св. Марка ее греческие территории были колониями и относилась она к ним и их населению соответственно. Православная церковь, греческая культур и образование подвергались дискриминации. В несколько лучшем положении находился местный греческий нобилитет, получивший от венецианцев определенные льготы и в конце концов практически сравнявшийся в правах с венецианским дворянством. Из крупных колоний в наиболее тяжелом положении находился Кипр, об экономическом развитии которого республика почти совсем не заботилась, в наилучшем - Ионические острова. Крит, принадлежавший венецианцам еще с XIII века, после долгого периода упадка в XV - XVI вв. пережил экономический, а в последние десятилетия венецианского владычества и культурный подъем (что было связано и с ослаблением дискриминационных мер и с эллинизацией местного итальянского нобилитета), прерванный турецким завоеванием. На Крите и Ионических островах венецианцы создали относительно развитую по тогдашним меркам систему здравоохранения. Население Ионических островов имело доступ к западному образованию, здесь сформировалась первая греческая буржуазия и, в целом, к концу XVIII в. острова были наиболее развитой в экономическом и социальном плане греческой территорией. В 1797 г. Венецианская республика была ликвидирована французами и Ионические острова отошли к Франции. Уже в начале 1799 г. они были освобождены флотом адмирала Ушакова и здесь было создано первое после долгого перерыва греческое государство - Республика Семи Островов, находившееся под формальным сюзеренитетом Османской империи (фактически - под русским). В 1807 г. по Тильзитскому миру Россия фактически вернула острова Франции, однако большая их часть (кроме Корфу) была почти сразу захвачена англичанами (1809 - 1810 гг.). После падения Наполеона в руки англичан перешел и Корфу (1814 г.), и в 1815 г. здесь была создана Ионическая республика, находившаяся под британским протекторатом. В 1864 г. она воссоединилась с остальной Грецией.
Церковь, образование и Просвещение читать дальшеОсманское завоевание лишило греков светской элиты, погибшей, эмигрировавшей или растворившейся в элите османской. В полный упадок пришло и светское образование, не имевшее теперь практической ценности. Несмотря на общее падение уровня культуры и образованности духовенства и монашества решающую роль в сохранении греческого языка, культуры и веры сыграла православная церковь. Монастыри долгое время оставались едва ли не единственными очагами культуры, а само монашество весьма популярным - в XVI в. на 2 000 000 - 2 500 000 греков приходилось более 12 000 монахов. Помимо религиозных церковь отчасти выполняла и административно-судебные функции возложенные на нее османами в рамках созданной ими системы миллетов. Новый подъем греческой культуры обозначился в начале XVII века и был связан с деятельностью патриарха Кирилла Лукариса, его окружения и последователей. Экономический подъем и повышение благосостояния греческого населения в XVIII веке способствовали и культурному возрождению Греции. Оно шло двумя путями - путем реанимации собственной византийской православной традиции и путем заимствования идей западного Просвещения. Главными проводниками идей Просвещения среди греков были фанариоты, тесно связанные с Западом, греки диаспоры, купцы (прежде всего с Ионических островов), важнейшими центрами этого направления - Дунайские княжества, Ионические острова, Янина, Венеция и др. Представители этого течения общественной мысли отвергали не только османскую, но и византийскую традицию, выступая, в целом, за создание секуляризированного национального государства этнических греков, организованного по западному образцу. В годы революции представители этого направления заняли господствующие позиции в греческом государстве, что способствовало практической реализации их взглядов. Представители другого, консервативного направления греческого возрождения, опирались прежде всего на византийскую православную и имперскую традицию. Освобожденную от османов Грецию они, в целом, видели православной ромейской империей. Среди деятелей этого направления (представленного в первую очередь коливадами) преобладали священники, монахи и учителя жившие и работавшие на территории континентальной Греции, в Анатолии и на островах. Деятельность представителей этого течения способствовала сохранению православной традиции в качестве одной из основ греческого национального самосознания.
В начале XIX века на греческих территориях и в диаспоре сложилась целая сеть организаций выступавших за освобождение Греции от власти османов. Важнейшей из них была «Филики этерия» созданная греческими эмигрантами в 1814 г. в Одессе и сильно разросшаяся к началу 20-х. С 1820 г. во главе организации стоял генерал русской службы Александр Ипсиланти, выходец из семьи эмигрантов-фанариотов. Посчитав обстановку подходящей для восстания Ипсиланти наметил его на осень 1820 г. Помимо собственно Греции планировалось поднять восстание и в Константинополе (не состоялось из-за предательства), вовлечь в него Дунайские княжества и сербов. Подготовка к восстанию затянулась до весны 1821 г. Сам Ипсиланти, в конце концов, решил начать борьбу с турками с Дунайских княжеств, а затем распространить ее на греческие провинции. Предполагалось также, что экспедиция в княжества спровоцирует войну между Россией и Турцией. 22 февраля (6 марта) 1821 г. Ипсиланти с отрядом* перешел Прут. Поддержки ни со стороны России, ни со стороны местного населения он не получил, уже в июне 1821 г. был полностью разбит и вынужден бежать в Австрию, где оказался в тюрьме. Турки ответили на выступление генерала массовыми репрессиями против фанариотов - были казнены патриарх Григорий V и множество других видных лиц. Казнь патриарха Григория только способствовала распространению восстания и привела к разрыву отношений с Россией. Руководить выступлением в Греции Ипсиланти отправил своего младшего брата Дмитрия. Однако восстание разгорелось еще до его прибытия, начавшись стихийно в 20-х числах марта**. К концу марта им был охвачен весь Пелопоннес, в апреле восстание распространилось на Беотию и Аттику, в конце мая на Этолию и Акарнанию. В апреле восстали также острова Идра, Спеце и Псара, что позволило повстанцам обзавестись собственным флотом, снаряженным местными судовладельцами. Из крупных островов к восстанию примкнул Самос. Распространить восстание на другие области практически не удалось, лишь в Македонии образовался очаг сопротивления, уже в 1822 г. уничтоженный османами. Население большинства островов особого желания участвовать в восстании не испытывало, а после истории с Хиосом*** окончательно охладело к этой идее. Восстание сопровождалось резней турецкого населения. На Пелопоннесе из 45 000 турок 15 000 были убиты в первые же недели восстания, остальные большей частью бежали под защиту крепости Триполис и после взятия ее греками в сентябре 1821 г. также были частью перебиты. Жестокости греков способствовали повышению стойкости турецких гарнизонов. К концу 1821 г. повстанцы овладели почти всем Пелопоннесом и значительной частью Средней и Западной Греции, однако в руках турок оставалось немало местных крепостей - Афины, Навплио, Патра и т. д. Для управления на местах были созданы региональные органы власти - Пелопоннесская герусия, Герусия Западной Греции (Этолия, Акарнания) и Ареопаг (Аттика, Беотия, Фессалия и Фокида). В декабре 1821 г. было созвано I Национальное собрание провозгласившее в январе 1822 г. независимость Греции и принявшее временную конституцию. Были сформированы также органы законодательной и исполнительной власти. Впрочем, реальной властью и центральное и региональные правительства почти не обладали, она почти целиком находилась в руках военных командиров, местных общин и разнообразных влиятельных лиц. Успеху повстанцев способствовало отвлечение турецких сил на другие фронты. До 1822 г. основные силы турок были заняты борьбой против мятежного Али-паши Янинского****, подавлением восстания в Македонии и войной с Ираном (1821 - 1823 гг.). Только в середине 1822 г. турки смогли направить значительные силы против греческих повстанцев. Однако, несмотря на отдельные успехи, справиться с повстанцами турецкие войска оказались не в состоянии. В августе 1822 г. основные силы турок потерпели сокрушительное поражение в битве при Дервенакии (р-н Коринфа). Последующие попытки одолеть греков также успеха не имели и в 1824 г. султан Махмуд II вынужден был призвать на помощь своего египетского вассала Мухаммеда Али, пообещав передать Египту Крит. Правитель Египта направил против греков своего сына Ибрагима с армией и флотом. Весь 1824 г. египтяне посвятили обеспечению собственных коммуникаций, установив контроль над Критом и рядом других островов. Греки использовали предоставленную им передышку для вооруженных конфликтов друг с другом. К 1823 г. среди местных греков окончательно оформились две политические группировки, боровшиеся за власть друг с другом - капитанов (командиров военных отрядов, бывших арматолов и клефтов) и кодзабасов (см. выше). Дополнительно ситуацию осложняло присутствие многочисленных фанариотов, греков диаспоры и филлоэллинов, в разных комбинациях принимавших участие в этой борьбе. В середине 1824 - начале 1825 гг. политическое противостояние вылилось в серию вооруженных столкновений, результатом которых стало падение влияния капитанов и укрепление власти центрального правительства. В феврале 1825 г. в Греции высадилась, наконец, египетская армия Ибрагима-паши. Эффективно противостоять хорошо обученной армии Мухаммеда Али греки оказались не способны и к середине 1827 г. находились уже на грани полного разгрома. От поражения их спасло только вмешательство великих держав. Отношение последних к греческому восстанию, изначально враждебное (за исключением, разве что России) постепенно менялось в лучшую сторону. В июле 1827 г. Англия, Франция и Россия подписали Лондонскую конвенцию предусматривающую создание в Греции автономного государства (под верховным суверенитетом Порты) при посредничестве великих держав. Для большей убедительности посредничества к берегам Греции была направлена англо-франко-русская эскадра. В октябре 1827 г., практически случайно, она вступила в бой с египетским флотом в Наваринской бухте и полностью его уничтожила. Наваринское сражение стало поворотным пунктом в борьбе за независимость Греции, сделав ее практически неизбежной. После Наварина участие держав в решении греческого вопроса стало еще более активным. В апреле 1828 г. войну Турции объявила Россия, летом того же года на Пелопоннес был направлен французский экспедиционный корпус, задачей которого было очищение полуострова от египтян*****. Пелопоннес и Кикладские острова были освобождены от египтян и турок. Греческие отряды после этого сосредоточились на ведении боевых действий в Западной и Центральной Греции, пытаясь расширить территорию своего будущего государства. В сентябре 1829 г., заключив Адрианопольский мир с Российской империей Турция фактически признала независимость Греции. В феврале 1830 г. независимость Греции признали Англия, Франция и Россия (Лондонский протокол 1830 г.)****** и, наконец, в феврале 1832 г. договор подписанный в Константинополе между великими державами и Турцией определил границы греческого государства (на континенте по линии Арта - Волош плюс часть эгейских островов, без Самоса и Крита).
* 4 500 чел. (из которых 700 греков-студентов, остальные сербы, болгары, и т. д.) и 4 пушки. ** Официальная дата его начала - 25 марта установлена позднее по идеологическим соображениям - совпадает с праздником Благовещения. *** Население Хиоса не приняло участия в восстании, однако в 1822 г. здесь высадилась группа повстанцев с соседнего Самоса. При приближении турецкого флота самосцы вернулись к себе, а Хиос подвергся жестокому погрому. **** Против Али-паши были брошены и османские войска выведенные с Пелопоннеса, что существенно облегчило позднее жизнь повстанцам. ***** Египтяне успели покинуть его еще до подхода французов. ****** Дата его подписания - 22 января (3 февраля) считается датой окончания греческой революции.
Каподистрия читать дальшеПервые годы своего существования греческое государство фактически не имело дееспособного центрального правительства, а все более-менее заметные политические фигуры успели себя серьезно дискредитировать. В апреле 1827 г., после долгих споров, III Национальное собрание приняло новую конституцию и избрало главой государства бывшего вице-канцлера Российской империи гр. Иоанна Каподистрию, жившего в отставке в Швейцарии. Прибыв в Грецию в январе 1828 г. И. Каподистрия (1828 - 1831) развил бурную деятельность по превращению Греции в организованное на западный манер государство. Он вел успешную борьбу с пиратством, начал реорганизацию армии и флота, заложил основы государственной системы образования и т. д. Одновременно Каподистрия пытался отодвинуть от власти местных нотаблей заменяя их собственными выдвиженцами (в основном, земляками - выходцами с Ионических островов). Деятельность президента* вызвала острое недовольство влиятельных лиц, объединившихся в оппозиционную «конституционную» партию**. Враждебную позицию по отношению к нему занимали и Англия с Францией, считавшие Каподистрию русским ставленником. Уже в апреле 1830 г. оппозиция выступила против Каподистрии с оружием в руках. В октябре 1831 г. он был убит членами оппозиционного маниатского клана (видимо, не без участия иностранных держав). После смерти президента его сторонники еще некоторое время пытались сохранить власть в своих руках, фактически в стране шла гражданская война, затихшая только к концу 1832 г.
* Κυβερνήτης (кивернитис) - правитель, в русской литературе - «президент». ** Сторонники весьма популярного Каподистрии, в свою очередь, составили «президентскую» партию или партию кивернетиков.
Правление Оттона I (1832 - 1862) читать дальшеВеликие державы уже в феврале 1830 г. договорились о превращении Греции в конституционную монархию. Первоначально трон был предложен Леопольду Саксен-Кобургскому, после его отказа, в феврале 1832 г. первым греческим королем стал баварский принц Оттон, второй сын короля Людвига I Баварского, известного филоэллина. Оттон, в сопровождении большого числа баварцев и баварских войск (3 500 чел.), прибыл в страну в январе 1833 г. Самостоятельно юный король править еще не мог и власть в стране перешла в руки регентского совета, также состоявшего из баварцев. Формально регентство управляло страной в 1833 - 1835 гг., фактически до 1837 г. Баварцы активно взялись за строительство греческого государства достигнув немалых успехов в организации системы правосудия и образования и проч. В других областях государственной жизни их успехи были неочевидны, особое возмущение греков вызывала церковная политика баварцев - разрыв с Константинопольской патриархией и создание самостоятельной Элладской церкви (отношения с Константинополем были урегулированы только в 1850 г.), монастырская реформа (с закрытием многих монастырей) и фактическое подчинение церкви государству (1833 г.). Не менее сильно греков раздражало повсеместное засилье баварцев и нежелание последних считаться с национальными особенностями Греции. В начале правления Оттона произошло окончательное оформление греческих «партий», представлявших собой скорее клановые группировки и отличавшихся, главным образом, внешнеполитической ориентацией. Основу «русской партии» составили сторонники покойного Каподистрии (бывшие кивернетики, теперь написты). «Конституционная партия» разделилась на «английскую» (собственно конституционалисты) и «французскую» (позднее национальную). В 1837 г. Оттон ликвидировал регентство, формально установив режим абсолютной монархии. Фактически власть перешла в руки наиболее влиятельной (и подвергавшейся ранее гонениям) на тот момент «русской партии» и ее лидера Гларакиса. Ее господство оказалось недолгим и уже в 1840 г. оказалось подорвано делом «Филортодоксального общества»*. Ни регентство, ни сам король Оттон не смогли решить основных экономических, социальных и политических задач стоявших перед страной. Недовольство королем (на которого поначалу возлагались большие надежды) постепенно росло. В 1843 г. все греческие партии, соединив усилия, составили заговор против короля. Им удалось организовать восстание афинского гарнизона (3/15 сентября 1843 г.). Под давлением восставших король согласился на ограничение своей власти и установление конституционной монархии. Революция 1843 года привела, помимо прочего, к полному изгнанию из страны оставшихся баварцев, изгнанию с государственной службы значительной части греков диаспоры (гетерохтонов), а также полному упадку «русской партии», утратившей и популярность в массах и поддержку России**. На первые роли надолго выдвинулась «французская партия» И. Коллетиса, основой идеологии которой (а затем и всего греческого государства) стала «Великая идея» - концепция, предусматривавшая объединение всех греков в одном государстве. Идеологическими новшествами греки не ограничились, уже в 1847 г. из-за дипломатического инцидента дело едва не дошло до войны с Турцией. В ходе Крымской войны Греция снова оказалась на грани войны с османами. Открыто вступить в войну греческое правительство так и не решилось, однако руководимые греческими офицерами отряды добровольцев подняли против турок Фессалию, Эпир и часть Македонии (1853 - 1854 гг.). Греческое правительство поначалу оказывало повстанцам всяческую поддержку, однако под жестким давлением Англии и Франции*** вынуждено было ее свернуть. Англо-французская интервенция нанесла смертельный удар системе старых партий, ориентированных на великие державы. Пришедшие им на смену новые партии, впрочем, мало отличались от предшественниц, представляя собой все те же клановые структуры ориентированные на конкретных лидеров. Популярность короля Оттона существенно выросла на фоне событий Крымской войны, однако вскоре снова пошатнулась. Объединение Италии, восторженно встреченное греками, у их монарха, состоявшего в родстве с Габсбургами, не вызвало особого восторга. Падением популярности Оттона воспользовалась оппозиция, развернувшая компанию по дискредитации монарха, а затем перешедшая и к вооруженной борьбе. Серия антиправительственных восстаний увенчалась в октябре 1862 г. мятежом в Афинах. Захватившие столицу оппозиционеры провозгласили низложение Оттона. Не желая развязывать гражданскую войну король покинул страну, вернувшись в Баварию.
* Тайное общество ставившее перед собой задачи освобождения греческих земель и свержения короля Оттона. Автор считает все это дело английской провокацией. ** Русская внешняя политика постепенно переориентировалась с поддержки Греции на поддержку балканских славян, революция 1843 г., по понятным причинам, не вызвала восторга у николаевского правительства. Греческие массы были разочарованы нежеланием партии ставить перед собой ирредентистские задачи. *** Дело дошло до высадки союзного десанта в Пирее и фактической оккупации столицы.
От свержения Оттона до Балканских войн читать дальшеНаследников у Оттона не было и нового короля грекам снова избрали великие державы. Им, при активной поддержке Англии, стал второй сын будущего датского короля Христиана IX (занял престол в том же году, что и сын) Вильгельм Глюксбург, взошедший на престол под именем Георга I (1863 - 1913). В качестве своеобразного приданого за своим кандидатом англичане передали грекам Ионические острова. Смена династии сопровождалась и принятием новой конституции, несколько расширившей права парламента и границы политических свобод. Однако принципиальных изменений в политической жизни страны не произошло. Вместо трех старых «партий» теперь существовало четыре, такого же кланового характера. Новая политическая элита, пришедшая на смену ветеранам революционной борьбы, отличалась беспредельным эгоизмом и цинизмом, в борьбе за власть не гнушаясь никакими средствами. Политическая нестабильность в стране существенно возросла - если за 20 последних лет правления Оттона сменилось 11 правительств, то за первое двадцатилетие царствования Георга - 31. В последней четверти XIX века произошла некоторая стабилизация политической системы, ставшей фактически двухпартийной - у власти сменяли друг друга правительства Национальной партии А. Кумундуруса и Т. Делияниса и Новой (или Реформистской) партии Х. Трикуписа. Последняя стала первой партией современного типа в истории Греции, формируясь не на клановой основе, а по идеологическим принципам. Благодаря Трикупису Греция обзавелась также сетью железных дорог, Коринфским каналом, почтовой и телеграфной сетями и проч., что способствовало индустриализации страны. В то же время, крупные инвестиционные проекты окончательно доконали и так дышащие на ладан греческие финансы*, доведя страну до банкротства. В 1897 г. греческие финансы были переданы под международное управление. Население страны, составлявшее на 1830 г. ок. 750 тыс. чел. выросло, в основном за счет естественного прироста**, к 1870 г. до 1,5 млн., а к 1912 г. века до 2,75 млн., несмотря даже на развившуюся эмиграцию за океан. Во внешней политике Греции также принципиальных изменений не произошло, она по-прежнему, в целом, руководствовалась ирредентистскими принципами «Великой идеи», разделяемыми и новым монархом. В 1866 г. началось очередное*** антитурецкое восстание на Крите. Греческое правительство оказывало повстанцам всяческую поддержку, попутно разжигая восстания в Фессалии и Эпире. Прямому столкновению королевства с Турцией воспрепятствовали великие державы. Под их давлением греческое правительство снова было вынуждено отступить и прекратить поддержку повстанцев. Крит остался в руках турок, получив расширенную автономию. В начале 70-х гг. перешел в открытую фазу тлевший с 1860 г. греко-болгарский церковный конфликт. Болгары, лишенные в свое время греками церковной самостоятельности, стремились к созданию своей автокефальной церкви. В 1870 г. она была создана фирманом султана, константинопольская патриархия ее не признала и конфликт перешел в затяжную фазу (урегулирован только в 1945 г.), оказывая существенное влияние на всю ситуацию на Балканах. В ходе войны за освобождение славян греческое правительство долго занимало выжидательную позицию, не желая усиления славянских государств и ограничиваясь поддержкой повстанцев в Фессалии, Эпире и Македонии. Греческая армия вторглась в Фессалию только в январе 1878 г., через три дня после подписания русско-турецкого перемирия. Узнав об этом, греческое правительство немедленно отвело войска. Война с Турцией, таким образом, в очередной раз не состоялась, что не помешало грекам на Берлинском конгрессе требовать присоединения Фессалии, Эпира и Крита. После затяжных переговоров в мае 1881 г. грекам удалось добиться присоединения почти всей Фессалии и части южного Эпира. Автономия Крита была еще более расширена. В 1897 г. Крит вновь восстал против османов. Повстанцы, как и раньше, получали помощь со стороны греческих патриотических организаций и правительства, на остров был даже отправлен отряд греческих войск. Вмешательство держав, направивших на Крит миротворческие силы, на этот раз не помогло избежать прямого столкновения. 5/17 апреля 1897 г. Османская империя объявила Греции войну (греко-турецкая война 1897 г.). Боеспособность турецкой армии оказалась существенно выше, греческая армия повсеместно отступала и уже 8/20 мая было заключено перемирие, а 22 ноября/4 декабря 1897 г. подписан мирный договор. Благодаря поддержке держав, не желавших ослабления Греции, последняя отделалась контрибуцией и небольшой корректировкой границы в Фессалии. Победившая же Турция фактически утратила Крит - после столкновений приведших к гибели солдат миротворческого контингента державы вынудили османов полностью эвакуировать войска с острова. На Крите было создано автономное государство, во главе с принцем Георгом, вторым сыном греческого короля, лишь номинально остававшееся под сюзеренитетом султана. Главным событием первого десятилетия XX века стала т. н. борьба за Македонию (1904 - 1908 гг.). Пестрое в этническом отношении христианское население этой османской области долгое время не обладало развитым национальным самосознанием и четкой национальной самоидентификацией. Со второй половины XIX в. греческие, болгарские, сербские, позднее македонские и албанские националисты вели здесь активную работу, пытаясь сформировать у местных христиан соответствующее национальное самосознание****. В начале XX в. эта борьба переросла рамки идеологического противостояния и Македония превратилась в арену подпольной вооруженной борьбы. Основная борьба развернулась между греками и болгарами, покрывшими регион сетью подпольных организаций и вооруженных отрядов. Обе стороны опирались на национальные церкви, откровенно поддерживавшие своих и совершенно не стеснялись в средствах. Греки не гнушались и сотрудничества с турецкими властями. К 1908 г. греки, в целом, одержали победу в борьбе за Македонию, хотя вооруженная борьба продолжалась до самого присоединения области к Греции. В 1908 - 1909 гг. после долгого перерыва в греческую политику вернулись военные. Созданная ими (под впечатлением младотурецкой революции) офицерская организация «Военный союз» (или «Военная лига») в августе 1909 г. организовала восстание афинского гарнизона, требуя удаления членов королевской семьи с командных постов в армии, ограничения произвола парламентских партий и прочих реформ. Власти вынуждены были уступить. В декабре 1909 г. во главе правительства, при поддержке военных, встал перспективный критский политик Элефтериос Венизелос, сыгравший огромную роль в последующей судьбе Греции. Правительство Венизелоса внесло существенные изменения в Конституцию, реформировало административную и судебную системы, ввело всеобщее начальное образование, реформировало трудовое законодательство (разрешив, в частности, деятельность профсоюзов) и т. д. Помимо прочего, Венизелос перевел Грецию с юлианского на григорианский календарь, что спровоцировало раскол в Элладской православной церкви из которой выделились т. н. старостильники. Вокруг нового премьера вскоре сложилась и новая партия получившая название Либеральной.
* Греция весь XIX в. жила в основном за счет внешних займов, которые с трудом обслуживала. ** Население присоединенных Ионических островов составляло 200 000 чел., Фессалии - 300 000 чел. *** Критяне восставали в 1821, 1841, 1858, 1866 - 1869, 1878 и 1897 - 1898 гг. **** К концу XIX в. славяне и поддерживающая их Россия (претендующая к тому же на Константинополь) постепенно сделались в глазах греков основными врагами Греции, отодвинув на задний план даже турок.
Во внешней политике правительство Венизелоса поначалу придерживалось выжидательной тактики. Вскоре однако наметилось сближение балканских стран направленное против турок. В марте - мае 1912 г. между Сербией, Болгарией и Грецией был оформлен военный союз. 25 сентября/8 октября 1912 г. началась Первая Балканская война. 30 сентября/13 октября в нее вступила Греция. К апрелю 1913 г. успешно действовавшие греческие войска овладели Салониками и значительной частью Македонии и Эпира, а также некоторыми островами Эгейского моря. ПоЛондонскому мирному договору (май 1913 г.) Греция получила Южный Эпир, часть Эгейской Македонии с Салониками, большую часть островов северной части Эгейского моря, частью Греции был официально признан Крит. Омрачила успех греков только неожиданная смерть короля Георга, убитого анархистом в Салониках 5/18 марта 1913 г. Наследовал ему старший сын Константин I (1913 - 1917 и 1920 - 1922). Победители немедленно рассорились друг с другом, уже 1/13 июня 1913 г. Сербия и Греция заключили союз против болгар. Недовольная условиями мира Болгария 16/29 июня атаковала своих вчерашних союзников, начав Вторую Балканскую войну. К 18/31 июля болгары были разбиты совместными усилиями Греции, Сербии, Румынии, Турции и Черногории. Бухарестский мирный договор (28 июля/10 августа) передал Греции оставшуюся часть Эгейской Македонии с портом Кавала. Статус Афона остался неопределенным, поскольку Россия воспрепятствовала присоединению его к Греции*. По итогам Балканских войн Греция увеличила свою территорию на 68%, а население на 78%. Численность последнего достигла 4,8 млн. чел., при этом немалую его часть составляли инородцы и иноверцы. В то же время, за пределами Греции, главным образом, в Османской империи, оставалось до 3 млн. греков.
* К 1914 г. на Афоне численно доминировало русское монашество, составлявшее 53,6% (греческое всего 35,3%) от всего числа монахов, однако греки контролировали как почти все монастыри, так и органы управления Св. горой. Русские монахи подвергались всяческой дискриминации со стороны националистически настроенных греков, однако не прекращали борьбы за свои права, пользуясь поддержкой русского правительства. Только после гибели русского государства греческим монахам удалось выдавить русских с Афона и добиться его присоединения к Греции (1926 г.)
Первая мировая, «национальная схизма» и катастрофа в Малой Азии читать дальше
Начавшаяся Первая мировая война привела к тяжелому внутреннему кризису в Греции («национальная схизма»). Премьер-министр Венизелос стремился втянуть Грецию в войну на стороне Антанты, рассчитывая на новые территориальные приобретения. Король Константин, в свою очередь, выступал за сохранение нейтралитета. И король и премьер пользовались широкой популярностью и имели множество сторонников среди народа и армии, что привело к разделению всего греческого общества на две противоборствующие партии. Противостояние между ними постепенно нарастало. Дополнительно усугубило дело вмешательство союзников. В октябре 1915 г. союзные войска высадились в Салониках, создав, практически явочным порядком, новый фронт против Центральных держав. Позднее союзные войска заняли часть островов, включая Керкиру (Корфу). В августе-сентябре 1916 г. страна окончательно раскололась надвое - сторонники Венизелоса захватили власть в Салониках, здесь было образовано альтернативное правительство во главе с премьером. Под его контролем находились греческая Македония, Крит и ряд других островов, занятых союзными войсками. Оставшаяся часть страны продолжала подчиняться королевскому правительству. 24 ноября 1916 г. правительство Венизелоса объявило войну Центральным державам. На контролируемых им территориях была проведена мобилизация, а сформированные за ее счет соединения отправлены на Салоникский фронт. Союзники продолжали наращивать давление на короля, установив морскую блокаду верных монарху районов, оккупировав Афины и Пирей (январь 1917 г.) и т. д. Константин продержался до июня 1917 г., уступив, в конце концов, трон второму сыну Александру и отправившись в изгнание на Сицилию. 27 июня 1917 г. Венизелос снова стал премьером всей Греции, 30 июня он вновь, уже в новом качестве, объявил войну Центральным державам. В армии и госаппарате была проведена чистка, сторонники короля подверглись репрессиям, их лидеры были сосланы на французскую Корсику. Несмотря на победу Венизелоса раскол в обществе не был преодолен, став на многие годы источником внутренней нестабильности. По итогам Первой мировой Греция получила болгарскую Западную Фракию, турецкую Восточную Фракию с Адрианополем, острова Имброс и Тенедос. Под управление греков перешел также район Смирны, в котором позднее планировалось провести референдум о присоединении к Греции. Венизелос, однако, рассчитывал, при поддержке союзников, еще больше расширить контролируемую греками территорию, взяв на себя функции главного борца с кемалистами. В октябре 1920 г. неожиданно (от укуса обезьяны) умер молодой король Александр I(1917 - 1920). В ноябре того же года партия Венизелоса не менее неожиданно потерпела сокрушительное поражение на выборах, оскорбленный Венизелос удалился в эмиграцию. Греческий трон вновь занял вернувшийся из изгнания король Константин. Это вызвало недовольство союзников, несмотря на то, что король и новое правительство Греции продолжили борьбу против кемалистов. Эта борьба в, конце концов, закончилась полной катастрофой и разгромом греческой армии в августе-сентябре 1922 г. К концу сентября греки вынуждены были полностью очистить Малую Азию. Для малоазиатских греков это имело катастрофические последствия. Множество греков было перебито турками, еще больше бежало, оставшиеся были депортированы в Грецию позднее, в рамках программы обмена населением. Только в Грецию прибыло около 1,5 млн. беженцев из Турции. Заметная греческая община (125 000 чел.) сохранилась только в Константинополе. В соответствии с Лозаннским договором (1923 г.), подведшим черту в этом противостоянии, Греция лишилась Смирны, Восточной Фракии, Имброса и Тенедоса.
После катастрофы (20 - начало 40-х гг.) читать дальшеПосле катастрофы в Малой Азии и крушения «Великой идеи» Греция вступила в эпоху перманентной нестабильности. Уже 11 сентября 1920 г. греческие войска, эвакуированные из Малой Азии на Хиос и Лесбос восстали, требуя отречения Константина и формирования нового правительства. 13 сентября мятежники высадились в Аттике, на следующий день король Константин покинул страну, на этот раз навсегда. Наследовал ему старший сын Георг II (1922 - 1924 и 1935 - 1947). Власть в стране вновь перешла в руки венезелистов, сформировавших новое правительство. Видные деятели предыдущего правления (3 премьера, 2 министра и командующий войсками в Малой Азии), обвиненные в поражении в Малой Азии, были отданы под трибунал и казнены в ноябре 1922 г. В октябре 1923 г. монархисты попытались взять реванш, однако организованный ими военный мятеж был подавлен. Скомпрометированный король Георг вынужден был покинуть страну, в армии проведена чистка. В марте 1924 г. на организованном венезелистами референдуме (монархисты его бойкотировали) большинство проголосовавших поддержали установление республики (окончательно утверждена новой конституцией в 1927 г.). Спокойствия стране это не прибавило, в июне 1925 г. власть в результате очередного переворота захватил амбициозный генерал Т. Пангалис, продержавшийся, впрочем, недолго, чуть больше года - в августе 1926 г. он был свергнут и республиканское правление восстановлено. Некоторая стабилизация была достигнута после возвращения к власти Венизелоса, вновь занявшего кресло премьера летом 1928 г. Правительство Венизелоса уделяло особое внимание обустройству многочисленных беженцев из Малой Азии, развитию образования (в частности, перевело на димотику начальную школу) и здравоохранения. Во внешней политике Венезелос взял курс на налаживание отношений с соседними странами, подписав соответствующие соглашения с Югославией, Болгарией и Турцией. Однако экономические успехи правительства Венизелоса были подорваны начавшейся вскоре Великой депрессией, а договоренности с турками стоили ему поддержки беженцев. Популярность Венизелоса падала и в этих условиях он решился на установление личной диктатуры. Однако военной переворот организованный в марте 1935 г. с треском провалился. Полностью скомпрометированный Венизелос бежал за границу и был заочно приговорен к смертной казни, госаппарат и армия подверглись чистке. Разгром венезелистов позволил монархистам вернуться к власти. В октябре 1935 г. в стране была установлена промонархическая военная диктатура. На референдуме в ноябре 1935 г., проведенном в условиях военного правления, подавляющее большинство греков проголосовало за восстановление монархии. Георг II вернулся в страну, однако фактически вся власть сосредоточилась в руках премьер-министра Иоанниса Метаксаса (1936 - 1941 гг.)*, летом 1936 г. получившего от парламента диктаторские полномочия. Идеологической основой режима Метаксаса была созданная им концепция «третьей греческой цивилизации» (своеобразного нового варианта «Великой идеи») основной идеей которой было объединение и совершенствование греческой нации при отказе от территориальной экспансии. В рамках этой концепции был осуществлен целый комплекс экономических и социальных преобразований существенно оздоровивших греческую экономику и общество, в частности создана система социального страхования (пенсии по старости и инвалидности, различные пособия), реформировано трудовое законодательство (8-часовой рабочий день, минимальная зарплата, коллективные договоры) и т. д. Во внешней политике Метаксас стремился поддерживать мирные отношения с соседями и сбалансированные - с великими державами. Однако это не уберегло Грецию от нападения Италии в октябре 1940 г. Греки успешно оборонялись, нанеся поражение итальянской армии и вторгшись в Албанию. При этом полностью порывать со странами Оси и присоединяться к союзникам Метаксас не хотел. Однако в январе 1941 г. он неожиданно умер (по официальной версии от ангины, возможно отравлен англичанами). После этого греческое руководство согласилось на высадку в стране британских войск, фактически присоединившись к антигитлеровской коалиции. В марте 1941 г. греки успешно отразили еще одно итальянское наступление, однако в апреле-мае были полностью разгромлены немцами. Король и правительство покинули страну, эвакуировавшись в Египет.
* Отставного генерала и бывшего начальника греческого генштаба, давнего противника Венизелоса.
Территория оккупированной Греции была разделена между Германией, Болгарией и Италией, последней досталась большая ее часть (в 1943 г. занята немцами). В немецкой и итальянской зонах функционировало коллаборационистское правительство т. н. «Греческого государства» (Элленики Полития). Оккупация сопровождалась ограблением страны и вывозом продовольствия, вызвавшим голод и массовую гибель населения в городах. За время войны Греция потеряла ок. 500 000 чел., половину из них из-за голода и лишений. С осени 1941 г. в стране развернулось движение Сопротивления. Лидирующие позиции в нем заняли коммунисты, сформировавшие вместе с другими левыми группами Национально-освободительный фронт Греции (гр. ЭАМ), военным крылом которого стала Народно-освободительная армия Греции (ЭЛАС)*. Имелись также и некоммунистические группы Сопротивления, крупнейшей из которых была Национальная республиканская греческая лига (ЭДЭС). Созданная бывшими венизелистами, она поначалу была настроена антимонархически, однако затем сблизилась с роялистами. После недолгого периода сотрудничества, осенью 1943 г. ЭЛАС и ЭДЭС вступили в вооруженную борьбу друг с другом. ЭДЭС в этой борьбе не чуралась и сотрудничества с коллаборационистскими формированиями. В марте 1944 г. ЭАМ сформировал в освобожденных районах свое временное правительство - Политический комитет национального освобождения (ПЕЕА). В мае и сентябре 1944 г. на переговорах коммунистов с королевским правительством были достигнуты договоренности о создании объединенного правительства и вооруженных сил (красные при этом пошли на большие уступки). Осенью 1944 г., после прорыва советских войск на Балканы, немцы вывели свои силы из Греции, оставленные ими районы перешли под контроль ЭЛАС. Сразу после ухода немцев, в октябре 1944 г., в Греции высадились английские войска, вместе с ними прибыло и эмигрантское правительство Георгиоса Папандреу, почти сразу же потребовавшее роспуска ЭЛАС. Коммунисты отвергли это требование и в ноябре 1944 г. вышли из правительства. В декабре 1944 г. в Афинах начались вооруженные столкновения между отрядами ЭЛАС, правительственными войсками и англичанами. К январю 1945 г. коммунисты были выбиты из столицы и вынуждены были пойти на переговоры. В феврале 1945 г. между правительством и ЭАМ было заключено соглашение (соглашение в Варкизе), предусматривавшее роспуск ЭЛАС, амнистию, проведение выборов и референдума о судьбе монархии, а также чистку армии и госаппарата от коллаборационистов. Однако примирения достичь не удалось и насилие в стране не прекращалось. К началу 1946 г. коммунисты вновь взяли курс на вооруженную борьбу. Парламентские выборы в марте 1946 г. компартия бойкотировала, фактически возобновив вялотекущую партизанскую войну против правительства. На референдуме в сентябре 1946 г. греки высказались за сохранение монархии и король Георг вернулся в страну. В октябре 1946 г. партизанские силы были объединены в Демократическую армию Греции (ДАГ) и боевые действия приняли широкий характер. Основные силы коммунистов действовали в Македонии, Эпире и на Пелопоннесе***, получая поддержку от Югославии, Албании, Болгарии и СССР. Поддерживаемое сначала Англией, а с 1947 г. США греческое правительство к октябрю 1949 г. сумело нанести коммунистам поражение. Остатки их отрядов ушли в Албанию. Неудаче коммунистов способствовали раздоры в коммунистическом лагере (так, после ссоры Тито со Сталиным они лишились поддержки Югославии) и их собственные ошибки. Крупнейшей из них было т. н. «предательство в Македонии» - признание права македонских славян на создание собственного государства (март 1949 г.)****. Это оттолкнуло от коммунистов многих греков, фактически похоронив их авторитет заработанный в годы второй мировой.
* На 1944 г. ок. 50 000 бойцов, вместе с вспомогательными формированиями до 120 000. Отряды ЭЛАС действовали по всей стране, но главным их оплотом была Македония. ** На 1944 г. ок. 12 000 бойцов, в основном в Эпире. *** Примерно 16 000 чел. на 1946 г. и ок. 20 000 чел в 1948 г. **** К концу войны, по некоторым оценкам, славяне составляли большинство в отрядах ДАГ
«Черные полковники» читать дальшеПосле гражданской войны у власти в стране долгое время находились правые правительства фельдмаршала А. Папагоса (командовавшего греческой армией во вторую мировую и гражданскую) и Константиноса Караманлиса. Их деятельность способствовала восстановлению разрушенной оккупацией и гражданской войной греческой экономики и укреплению ее международного положения. В 1952 г. Греция стала членом НАТО, в 1961 г. ассоциированным членом ЕЭС, были восстановлены отношения с Болгарией, Югославией и Зап. Германией и и предпринята попытка достичь компромисса с Турцией по кипрскому вопросу. В 1963 г. обострившиеся противоречия с королем Павлом (1947 - 1964) и военными, а также скандал вокруг убийства депутата-пацифиста Г. Ламбракиса привели к падению правительства Караманлиса. Его сменил умеренный кабинет Г. Папандреу, проводивший более активную социальную политику. Политика Папандреу, а также связи его окружения с левыми* вызвали недовольство нового монарха Константина II (1964 - 1973), в 1965 г. премьер был вынужден уйти в отставку, после чего в стране разразился затяжной политический кризис, разрешившийся в апреле 1967 г. военным переворотом. Во главе военного режима встала группа старших офицеров возглавляемая полковником Георгиосом Пападопулосом. Лидеры хунты были консервативными националистами, в идеологическом плане их взгляды, по мнению автора, были близки ко взглядам Метаксаса и его «третьей греческой цивилизации», что предопределяло враждебное отношение хунты не только к коммунизму, но и к современной западной либеральной цивилизации (хотя последнее и не афишировалось, чтобы не портить отношения с Западом). Экономическая политика режима была, в целом, довольно успешной, большое внимание уделялось также развитию образования (строительство школ, улучшение условий труда преподователей и т. д.) и поддержке церкви (строительство храмов, статус госслужащих для духовенства). В декабре 1967 г. король Константин предпринял попытку смещения хунты, однако потерпел неудачу и был выслан в Италию. После референдума в июне 1973 г. монархия была упразднена, вновь созданный президентский пост занял все тот же Пападопулос. В ноябре 1973 г., воспользовавшись восстанием в Политехническом университете, шеф военной полиции Димитриос Иоаннидис сместил Пападопулоса, став фактическим лидером режима**. Самого Иоаннидиса, в свою очередь, погубила попытка присоединения Кипра, окончившаяся полным провалом. Совершенно дискредитированная хунта была отстранена от власти в июле 1974 г. В декабре 1974 г. повторный референдум подтвердил упразднение монархии и Греция была преобразована в парламентскую республику. На долгие годы в ней утвердилась двухпартийная система, у власти друг друга сменяли консервативная «Новая демократия» и Всегреческое социалистическое движение (ПАСОК) возглавляемые семейными кланами Караманлисов и Папандреу.
* Сын премьера Андреас (в будущем сам премьер), бывший в молодости троцкистом, обвинялся в сотрудничестве с тайной организацией АСПИДА, созданной левыми офицерами. Кроме того король и праворадикальные военные опасались возможного альянса Г. Папандреу с Единой демократической левой партией (ЕДА), служившей легальным прикрытием поставленным вне закона коммунистам. ** Военные были недовольны растущей концентрацией власти в руках Пападопулоса и фактическим отказом от коллегиального управления, а также курсом Пападопулоса на постепенную либерализацию режима (предполагалось создать что-то вроде голлистского режима во главе с самим полковником). Левая оппозиция посчитала либерализацию признаком слабости режима, организовав восстание в Политехнике и предоставив Иоаннидису повод для переворота. Возглавляемая последним военная полиция выполняла роль тайной полиции хунты.