1 сибирский царь 3 царевича (юргенский, касимовский и сибирский) 14 бояр 7 окольничих 2 больших романовских мурз 1 кравчий 1 постельничий 1 думный дворянин 2 думных дьяка 1 ясельничий 275 стольников 455 патриарших стольников 105 стряпчих 883 чел. московских дворян 9 иноземцев по московскому списку 86 дьяков 4 патриарших дьяков 2 шатерничих 790 жильцов
Итого: 2 642 чел. по списку (в наличии 2 325 чел.)
По городам:
22 987 дворян и детей боярских 2 342 чел. атаманов и казаков 317 новокрещен и татар поместных
Итого: 25 646 чел. дворян, детей боярских, новиков, новокрещенов, татар, атаманов и казаков (по списку)
В Стрелецком приказе :
4 048 стрельцов в Москве (8 голов, 40 сотников, 4000 стрельцов, из них 465 в отпуску и посылках) 15 492 чел. стрельцов и казаков в городах
Итого: 19 540 стрельцов и казаков
В Казачьем приказе:
1692 чел. беломестных и кормовых атаманов, казаков и станичников конных и пеших на Москве и в городах.
Итого: 1 692 атаманов и казаков
В Иноземском приказе:
1 608 иноземцев старого и нового выезда кормовых и поместных
Итого: 1 608 иноземцев
В Пушкарском приказе:
479 чел. на Москве (4 пушкарских и зелейных мельниц голов, 1 городничий, 318 пушкарей, 156 работников Пушечного двора) 3 094 чел. пушкарей, затинщиков, воротников, казенных плотников и кузнецов, засечных голов и сторожей и городовых приказчиков
Итого: 3 573 чел.
В Казанском дворце:
1 463 чел. дворян и детей боярских 548 чел. немцев, литвы, черкас и проч. (не считая русских, служащих по литовскому списку) 10 649 голов, сотников, стрельцов и казаков 1 570 атаманов и казаков 7 387 князей, мурз, татар, новокрещенов, черкес и окоченов (4 914 в понизовых городах, 1 749 в мещерских, 724 в сибирских) 2 441 двор мордвы 16 887 ясачных дворов чувашей, черемисы, башкир выставляют 1 чел. с трех дворов при повальной службе = 5629 + пушкари, затинщики и прочие
Итого: 31 786 чел. в Понизовых, Сибирских и Мещерских городах
В Посольском приказе:
1 сибирский царь 3 царевича (см. выше) 43 чел. служилых, поместных и прочих татар и мурз 2 романовских мурз, с ними 225 служилых татар 3 пушкаря и затинщика в Романове 74 переводчика и толмача
Итого: 345 чел. (не считая царя, царевичей и романовских мурз учтенных выше)
Н. Симонов Развитие электроэнергетики Российской империи: предыстория ГОЭЛРО
Не понравилось совсем. Текст сырой, плохо структурированный, ошибки, автор местами сам себе противоречит, фактической информации много, но целостного впечатления не создается и т. д.
читать дальшеОбщие показатели читать дальшеПо тогдашней классификации электростанции подразделялись на центральные и частные. Центральные электростанции передавали большую часть производимого электричества сторонним потребителям. К ним относились предприятия отпускающие (за плату) электроэнергию для освещения, трамвайного движения, коммунальных служб и электромоторов частных потребителей. Центральные станции могли быть частными, акционерными или муниципальными. Частные станции расходовали всю или большую часть производимой энергии на собственные нужды или нужды их владельцев. К ним относились фабрично - заводские и домовые электростанции, а также казенные электростанции предназначенные для автономного электропитания правительственных зданий и объектов *. Частные электростанции могли быть тепловыми или гидроэлектрическими, учет первых был налажен лучше, поскольку их владельцы должны были платить специальный котловой сбор с установленного оборудования. Поскольку частные электростанции электричества на продажу практически не производили, систематического учета производства последнего на станциях этого типа соответствующими государственными органами (министерство промышленности и торговли) почти не велось. Эпизодический интерес к этому вопросу проявляло только министерство финансов, дважды (1906 и 1915/1916 гг.) пытавшееся ввести налог на потребление электричества используемого для освещения. С этой целью в 1905 и 1915 гг. были проведены «энергетические переписи» имевшихся в империи электростанций. На 1905 г. в стране (без Финляндии), по подсчетам Минфина, имелись 5 462 электростанции, отпустивших потребителям (округляя) 482 млн. кВт/час энергии. Из них, 240,6 млн (~ 50%) было отпущено на «технические нужды и для движения»; 221,9 млн (46%) на освещение всех видов (в т.ч. 9,7 млн на освещение улиц) и 19,7 млн для трамваев. 133 центральных электростанции отпустили потребителям ~ 100 млн кВт/час, из которых 28,2 млн на технические нужды; 52,1 млн на освещение всех видов (в т.ч. 9,7 млн на освещение улиц) и 19,7 млн для трамваев. 5 329 частных станций отпустили 382,2 млн кВт/час, в т. ч. ~ 212 млн на технические нужды и ~170 млн на освещение. Таким образом, на центральные станции приходилась примерно 1/5 производства электроэнергии, они полностью обеспечивали энергией трамвайное движение и освещение улиц (?). Перепись 1915 г. проводилась в условиях войны, в силу чего сведений по большей части губерний Привисленского края (б. Царство Польское) собрать не удалось. Из 10 губерний края (Варшавская, Калишская, Келоцкая, Ломжинская, Люблинская, Петроковская, Плоцкая, Радомская, Сувалкская, Холмская) сведения есть по двум - Варшавской и Холмской. Финляндия по-прежнему не учитывается. На основании данных переписи Минфин определил показатели производства электроэнергии в 1913 г. На 1913 г. в империи имелось 9 537 электростанций , отпустивших потребителям (округляя) 1,876 млрд кВт/час энергии **. Из них 1,283 млрд (68,4%) отпущено на «технические нужды и для движения»; ~ 385 млн (20,5%) на освещение всех видов и 205 (?) млн для трамваев. 316 центральных станций отпустили потребителям 620,3 млн кВт/час, из них 240 млн. на технические нужды; 175,5 млн на освещение всех типов (в т. ч. 32,1 млн на уличное) и 205 (?) млн на трамваи. 9221 частная станция отпустила 1,255 млрд кВт/час, из них св. 1,046 млрд на технические нужды и 209 млн на освещение. На центральные станции приходилась уже 1/3 производства и они продолжали полностью обеспечивать энергией трамвайные линии и освещение улиц (?). Большая часть энергетических мощностей была сконцентрирована в Московской губернии - 427 млн кВт/час (3 центральных , 506 частных электростанций; 152 и 275 млн соответственно); Санкт-Петербургской губернии - 342 млн кВт/час (10 центральных, 308 частных станций; 136 и 206 млн); Екатеринославской губернии - 278 млн кВт/час (13 центральных, 501 частная станции; 9 и 269 млн); Киевской губернии - 167 млн (7 центральных, 365 частных станций; 77 и 90 млн); Области Войска Донского - 151 млн кВт/час (7 центральных, 320 частных станций; 7 и 144 млн) и Закавказье (показано без разделения на губернии) - 255 млн кВт/час (43 центральных, 245 частных станций; 100 и 155 млн). На перечисленные регионы приходилось 86% всего производства электричества, а на Московскую и Санкт-Петербургскую губернии - 41%. Общее производство электроэнергии в империи за восемь лет выросло в 3,9 раза, количество электростанций в 1,7 раза. По производству электроэнергии Россия в 1913 г. занимала 5-е место мире, уступая США (26,3 млрд вт/час), Германии (8 млрд кВт/час, 4040 электростанций)***, Великобритании (2,5 млрд кВт/час) и Италии (2,2 кВт/час) и опережая Францию (1,8 млрд) и Японию (1,5 млрд). В ходе Мировой войны производство электроэнергии существенно выросло, достигнув пика в 1916 г. В докладе Комиссии по электрификации VIII съезду Советов (1920 г.) годовой отпуск электроэнергии электростанциями всех типов в 1916 г. оценивался в 3,6 - 4 млрд кВт/час. Оценка петроградской группы разработчиков ГОЭЛРО была еще выше - производство электроэнергии только в пределах Европейской России (Северо - Запад, Центр, Поволжье, Урал, Донбасс) в 1916 г. достигало 4,7 млрд кВт/час. По советским данным в 1928 г. в СССР было произведено 5 млрд кВт/час электроэнергии. Таким образом, разрекламированная большевистская электрификация к концу 20-х гг. позволила выйти на показатели последнего года существования империи или, в лучшем случае, несколько их превзойти.
* Ниже, впрочем, сам автор относит часть последних, например Царскосельскую электростанцию, обеспечивавшую электричеством императорскую резиденцию или электростанцию Кронштадского морского порта к центральным. ** По оценке Минфина общее производство составляло примерно 2 млрд кВт/час. *** Ниже автор приводит другую цифру - 12,8 млрд, из которых 2,8 млрд приходилось на центральные и 10 млрд на частные).
Центральные электростанции читать дальшеПервая в мире центральная электростанция (500 кВт) была построена Т. Эдисоном в Нью-Йорке в 1882 г. Практически все первые электростанции в России и в мире (и общественного пользования и фабрично-заводские) создавались для обеспечения электричеством осветительных приборов и использовали систему постоянного тока. Первая московская центральная электростанция (100 кВт) была построена «Обществом - 1886 г.» (см. ниже) в 1888 г. на углу Б. Дмитровки и Георгиевского переулка. Вырабатываемое станцией электричество использовалось исключительно для освещения. Помимо Георгиевской станции в Москве имелось несколько десятков частных блок-станций - в «Метрополе», «Национале», на Ярославском и Брестском (Белорусском) вокзалах, в Сандуновских банях, Петровском пассаже, частных особняках. В 90-х гг. были построены казенные электростанции Императорских театров, Университетских клиник и Кремлевская дворцовая, обеспечивавшие освещение соответствующих зданий. В 1896 - 1897 гг. «Общество - 1886 г.» построило новую центральную станцию в Замоскворечье, на Раушской набережной (МГЭС-1, 33 000 кВт, к 1916 г. - 56 000 кВт), взявшую на себя обслуживание всех абонентов компании. Георгиевская станция в 1899 г. была закрыта. К 1912 г. станция обслуживала 39 617 абонентов, питая более 1 млн электроламп и более 20 000 электромоторов, общей мощностью в 30 000 л.с., поставляя клиентам 38,5 млн кВт/час энергии в год. Протяженность московских кабельных сетей «Общества» (подземных, московские власти запрещали использование воздушных линий, чтобы не портить облик города) к 1917 г. достигала 1584 км. В 1904 - 1907 гг. в Замоскворечье была построена еще одна центральная станция - МГЭС-2 или Трамвайная (6 000 кВт, к 1912 г. мощность доведена до 21 000 кВт). Она принадлежала городской управе и обеспечивала электричеством городскую трамвайную сеть. В Петербурге уже к 1894 г. имелось ок. 200 частных и казенных электростанций. В 1894 г. на Васильевском острове отставным военным Н. В. Смирновым была построена центральная (?) станция мощностью 800 кВт. Станция использовалась для освещения Васильевского острова, на что Смирнов получил соответствующую концессию (закрыта в 1906 г.?) В 1895 - 1898 гг. в городе были построены три крупных центральных электростанции. В 1895 г. введена в строй станция «Бельгийского анонимного общества освещения Санкт-Петербурга» (первоначально «Гуэ и Шмацеръ», св. 6 000 кВт?). В 1896 г. была введена в строй станция «Общества - 1886 г.» на Обводном канале (4200 кВт, в 1912 - 1916 гг. мощность доведена до 49 000 кВт). В 1898 г. запущена станция германского общества «Гелиос» (5 200 кВт?, у автора 52 000). Позднее появилась еще и трамвайная станция (3 600 кВт) общества «Вестингаузен». Следом за столицами центральными электростанциями обзавелись и прочие города империи - Одесса, Н. Новгород, Киев, Екатеринодар, Екатеринбург и т. д. В одном городе могло быть несколько центральных станций, что определялось, помимо прочего, особенностями системы постоянного тока - невозможностью его передачи на расстояние более 1,5 верст без применения дорогих дополнительных устройств. Так, в Одессе к 1917 г. имелось 2 центральных станции общей мощностью 22 350 кВт, портовая электростанция МПС и электростанция Юго-Западных железных дорог. В Н. Новгороде к 1917 г. имелось 4 центральных электростанции (3 частных, 1 городская) и т. д. Большинство станций продолжало использовать постоянный ток - на начало 1922 г. из 810 учтенных электростанций общественного пользования, на 706 использовался постоянный ток, на 19 - однофазный, на 58 - трехфазный, на 27 - имелись смешанные системы. Станции строились двумя основными способами - за счет средств привлекаемых местным самоуправлением («хозяйственным способом»), оставаясь в их полной собственности (таких имелось около 1/3) или за счет частного капитала. В последнем случае объявлялся тендер (конкуренция) на постройку электростанции и электросетей. Победитель получал концессию с правом монопольной эксплуатации станции и сетей на протяжении определенного срока (утверждалась градоначальником и губернатором). По окончании этого срока все электросооружения переходили в собственность города. Предусматривалась также возможность досрочного выкупа на определенных условиях. Так, «Общество - 1886 г.» получило Раушскую электростанцию в Москве в концессию на 50 лет (до 1945 г.), по истечении срока она, вместе со всей инфраструктурой, переходила к городу безвозмездно. Город имел также право досрочного выкупа по истечении 25 лет с момента выдачи концессии (в 1920 г.) - сразу (стоимость имущества минус амортизация) или в виде ежегодной выплаты владельцам (на протяжении 25 лет) суммы равной средней годовой прибыли компании за трехлетие предшествовавшее выкупу. Основную роль в развитии русской электроэнергетики играли компании с иностранным капиталом, в основном германским и бельгийским. Наиболее заметной из них было «Общество электрического освещения 1886 года» («Общество - 1886 г.»), бывшее фактически аффилированной структурой германского концерна Сименс. Кампания была создана в 1886 г. жившим и работавшим в России Карлом фон Сименсом (младшим братом Вернера фон Сименса, русским подданным с 1859 г.). Позднее кампании удалось привлечь и швейцарские капиталы. На 1914 г. 27% акций «Общества» принадлежало членам семьи Сименс, ~38% швейцарским банкам. Общество работало в тесной связке с двумя другими сименсовскими кампаниями - «Сименс и Гальске» (выпуск слаботочной электротехнической аппаратуры) и «Сименс и Шуккерт» (динамо-машины, электродвигатели и т. п.).
Гидроэлектростанции читать дальшеГидроэлектростанции в России начали строиться на рубеже 80-90 гг. XIX в. В 1887 г. была открыта первая (?) ГЭС при обогатительной фабрике в Садоне (нынешняя Северная Осетия). В 1892 г. была построена Зыряновская ГЭС при одноименном руднике на Алтае (4 турбины, общей мощностью 150 кВт) и т. д. В дальнейшем подобные небольшие ГЭС продолжали строиться на приисках, рудниках и заводах, в основном в горных районах Урала, Западной Сибири и Кавказа. Так, на Ленских приисках на р. Бодайбо был построен каскад из 5 ГЭС, с установленной мощностью в 2 800 кВт, соединенных в единую сеть (вместе с тепловой электростанцией мощностью 600 кВт). Большинство ГЭС строились по деривационной схеме (т. е. использовали отвод воды из русла реки), однако имелись и плотинные - на р. Сатка в Уфимской губернии (при ферросплавном заводе, 1908 -1910 гг.), на р. Цна в районе Тамбова и т. д. Крупнейшая в империи Гиндукушская ГЭС была построена в 1909 г. в Закаспийской области на р. Мургаб (1350 кВт, функционирует до сих пор). Помимо этого, в горных районах было построено большое число (ок. 5 000) «карликовых» ГЭС небольшой мощности (5 - 100 кВт) использовавшихся для освещения и обслуживания 1 - 2 электродвигателей. Общая их мощность достигала 200 000 л. с. Разнообразные проекты строительства крупных ГЭС - на Днепре, Волге и в других местах развития не получили. До стадии реализации дошел только проект строительства Волховской ГЭС, однако начатое строительство было прервано войной и революцией. В целом, из-за недостатка данных дать полную картину развития дореволюционной гидроэнергетики затруднительно.
Фабрично - заводские электростанции читать дальшеВ промышленности (если не считать гальванопластики, применявшейся с 1839 г.) электричество начало использоваться с 70-х гг., поначалу только для освещения помещений. В 1873 г. было впервые организовано электроосвещение Сормовского завода, в 1877 г. Охтинского, в 1883 г. Обуховского и т. д. Для получения электричества поначалу обычно (в 85% случаев) динамо-машины постоянного тока подсоединяли (ременной передачей) к имеющимся заводским паровым машинам. В 1895 г. на Обуховском заводе была построена первая полноценная заводская электростанция со своими собственными паровыми двигателями, паровыми котлами и динамо-машинами. Начиная с 90-х годов XIX в. паровые машины начинают постепенно заменяться паровыми турбинами, непосредственно соединенными с генератором, а с начала XX в. и двигателями внутреннего сгорания (в первую очередь дизелями), водяными турбинами и паротурбогенераторами. Параллельно идет распространение электричества на производстве. В 1893 г. была оборудована электростанция на элеваторе Новороссийска (1 260 кВт), питавшая помимо системы освещения еще 100 различных электромоторов. В 1895 г. подобной электростанцией обзавелся Коломенский машиностроительный завод. Работавшая на нефти станция (2 230 кВт) в 1902 г. обеспечивала энергией 209 электромоторов (2 175 л. с.). Помимо этого на заводе имелась мастерская электросварки (со своей электроустановкой) и телефонная станция на 62 абонента. На построенной в 1897 г. московской Трехгорной мануфактуре на электричестве работали до 40.000 веретен и т. д. Еще раньше, с начала 90-х электричество стало использоваться в электролитическом и электротермическом производстве. Первый электролитический завод (медь, сурьма, свинцовые белила и т. д) открылся в Н. Новгороде в 1890 г. С 1899 г. в Финляндии и Польше электротермическим способом производился карбид. На Алагирском заводе (Владикавказ) с 1904 г. делали электролитный цинк. С помощью электролиза производился также кислород - 18 установок, производительностью 18 млн. кубометров в год (на 1916 г.) и т. д. Помимо освещения и производства электричество использовалось для дуговой электросварки (изобретена в России в 1882 г.) применявшейся в промышленности и в железнодорожном хозяйстве. Начиная с 1908 г. предприятия все шире начинают переходить к использованию «чужого» тока, покупаемого у центральных электростанций. Так, в 1908 г. крупнейший в империи московский Металлический завод Гужона законсервировал собственную электростанцию и стал покупать электроэнергию у станции на Раушской набережной. Систематического учета применения электроэнергии в промышленности не велось, поэтому оценить его масштабы проблематично. По некоторым оценкам обрабатывающая промышленность империи была электрифицирована примерно на 1/3 (ок. 35% силовых установок и ок. 38% рабочих машин). Энергетические мощности дореволюционного периода составляли основу заводской энергетики до начала 30-х гг. На 1928 г. возраст 79% механических двигателей в промышленности составлял 15 - 20 и более лет.
Районные электростанции и топливная проблема читать дальшеНа рубеже веков новым трендом в развитии энергетики стало строительство крупных электростанций вблизи источников энергии и топлива, с передачей электричества в промышленные районы и города по линиям высокого напряжения. Такие станции получили название районных. В России районные электростанции долгое время не строились, как пишет автор, из-за значительного удаления источников сырья (Донбасс, Баку и пр.) от основных районов потребления* и относительной дешевизны угля и нефти. Цены (биржевые) на нефть в империи постепенно росли, увеличившись за полтора довоенных десятилетия почти в 5 раз - с 9 коп. /пуд в 1897 г. до 42,2 коп./пуд в 1913 г. При этом, в 1911 - 1913 гг. цена на нефть увеличилась вдвое - с 21,7 коп./пуд до 42,2 коп./ пуд. Пуд угля в 1901 г. стоил 7 коп., в 1907 г. - 7,5 коп., в 1912 г. - 11 - 12 коп. В 1903 г. в империи был добыт ~ 1,091 млрд пудов угля, в 1913 г. - 2,199 млрд пудов. Отечественная добыча не покрывала внутренних потребностей и часть угля импортировалась, в основном из Англии. В 1903 г. было ввезено 183 млн. пудов (т. е. примерно 20% отечественной добычи), в 1912 г. уже 324 млн. пудов. В 1913 г. правительство вынуждено было отменить таможенные пошлины на ввоз угля для нужд казенных железных дорог и флота и импорт его подскочил до 468 млн. пудов (21,3% внутренней добычи). Импортным углем покрывались потребности, в первую очередь Петербургского района. В наиболее неблагоприятном положении со снабжением топливом оказался Московский промышленный район, удаленный и от отечественных источников сырья и от портов ввоза импортного. Это способствовало пробуждению интереса к местным источникам топлива - прежде всего, болотному торфу. В 1912 - 1913 гг. в подмосковном Богородском уезде (теперь Ногинск) «Обществом - 1886 г.»** была построена первая в России районная электростанция работавшая на торфяном топливе. Общая мощность станции достигала 15 000 кВт***. Сама электростанция была возведена ударными темпами (11 месяцев), однако строительство высоковольтной линии до Москвы затянулось, главным образом, из-за непомерных аппетитов подмосковных властей, отвечавших за выделение земли под постройку. Только в августе 1915 г. ток от Богородской станции стал поступать в столицу. Линия в 70 киловольт связала ее с Измайловской подстанцией, заводом Гужона и МГЭС-1 на Раушской набережной, образовав первую и самую значительную энергосистему в стране. С сентября 1915 г. по январь 1917 г. в Москву было отпущено 48 млн. кВт/час, станция обеспечила 20% городского потребления. Помимо Москвы, недорогой электроэнергией были обеспечены потребители Павловского Посада, Орехово-Зуево, Глухова, Богородска. «Общество - 1886 г.» планировало постройку под Москвой еще нескольких крупных электростанций на местном топливе, рассчитывая обеспечить энергией не только столицу, но и весь Центральный промышленный район. В 1916 г. в Шатуре была заложена (?) еще одна районная электростанция, мощностью 30 000 кВт, однако строительство было сорвано последующими событиями (построена к 1925 г. ). В 1913 г. было начато строительство районной станции (800 кВт) в Егоршино (Пермская губерния). К 1919 г. она была почти закончена, включена в план ГОЭЛРО и в 1922 г. запущена. В 1914 г. началось строительство районной электростанции «Уткина заводь» (20 000 кВт) на торфяном топливе под Петербургом (прекращено в 1915 г.). Также не была закончена районная электростанция (6 000 кВт) в районе Ясиноватой (к 1915 г. построено здание и завезена часть оборудования). В Донбассе планировалась постройка еще 4 районных станций - в Лисичанске, у ст. Гришино (Красноармейск), Штеровского динамитного завода (сейчас г. Петровское в Луганской области) и станицы Гундоровской, общей мощностью 100 000 - 150 000 кВт. В 1916 - 1917 гг. АО «Углеток» были проведены соответствующие изыскания, однако строительства начать не успели. Первые три станции позднее были включены в план ГОЭЛРО.
* Непонятно правда, как в эту схему вписывается Донбасс, где сочетались и источники сырья и значительные промышленные мощности. ** Точнее, специально созданной дочерней компанией «Энергопередача». *** В 1913 г. в строй была введена первая очередь - 5 000 кВт, на полную мощность станция вышла в 1915 г.
Электрификация общественного транспорта читать дальшеПервая в мире электрическая дорога была представлена Вернером фон Сименсом на Берлинской выставке в 1879 г. В 1881 г. в Берлине появилась первая регулярная трамвайная линия. В России первый трамвай появился в июле 1892 г. в Киеве, заменив конку. Позднее трамвайные линии появились в Казани (1894 г.), Н. Новгороде (1896 -1897 гг.), Екатеринославе и Елисаветграде (1897 г.), Витебске (1898 г.), Москве и Севастополе (1899 г.), Астрахани (1900 г.), Харькове (1906 г.), Петербурге (1907 г.), Варшаве и Саратове (1908 г.), Одессе (1910 г.), Владивостоке (1912 г.) и т. д. К 1917 г. трамвай имелся в 35 городах, в которых действовало 36 трамвайных предприятий. 27 из них (75%) принадлежало частным фирмам, в основном с бельгийским и французским капиталом, оставшиеся городским самоуправлениям. Почти все трамвайные линии были узкоколейными, в Москве и Петербурге применялась широкая железнодорожная колея, в Н. Новгороде оба типа использовались параллельно. За 1916 г. трамваи Москвы перевезли 395 млн. пассажиров, Петербурга - 383 млн., Киева - 108 млн., Варшавы - 86 млн., Одессы - 55 млн., Самары и Ростова-на-Дону - по 38 млн., Харькова - 35 млн., Екатеринослав - 27 млн. В годы гражданской войны трамвайное хозяйство пришло в полный упадок - на 1920 - 1922 г. почти половина (44%) трамвайных вагонов числилась неисправной, в Ярославле доля неисправных вагонов достигала 85% в Астрахани - 92%. Восстановление трамвайного хозяйства было завершено только к концу 1927 г. На октябрь 1927 г. в 38 трамвайных предприятиях имелось 4 398 вагонов (2 160 из них в Москве и Ленинграде), длина линий достигала 2 010,8 км (395 км в Москве, 294 км в Ленинграде, 252 км в Одессе, 160 км в Киеве). В 1901 г. в Лодзи начала функционировать первая электрифицированная железная дорога, протяженностью 20,6 км, связавшая город с пригородами. В 1913 г. в Петербурге началось создание Ораниенбаумской электрической железной дороги, сорванное начавшейся войной. Также не состоялись планируемое создание электрифицированной ж/д дороги Владикавказ - Тифлис*, электрификация участка Транссиба Москва - Сергиев Посад, а также участков железных дорог в Крыму, на Урале и на Алтае. В 1902 г. в Москве впервые был рассмотрен вопрос о строительстве метро. Проект П. Балинского и Е. Кнорре предусматривал строительство линий общей протяженностью 105 км ** (в т. ч. 16 км под землей) и 74 наземных и подземных станций. Сметная стоимость проекта составляла 155 млн. рублей. Несмотря на интерес инвесторов он был отвергнут. В 1912 г. московские власти утвердили более скромный проект Е. Кнорре (три подземные линии, с центром на Лубянке), однако реализации его помешала война. Помимо перечисленного, в Кисловодске с 1904 г. действовала электрифицированная грузовая узкоколейка.
* Из текста неясно планировалось ли строительство новой дороги или электрификация соответствующего участка Закавказской. ** По другим данным - 54 км.
Тарифы на электроэнергию читать дальшеТарифы на электроэнергию определялись экономическим интересом владельцев электростанций - должны были обеспечивать покрытие издержек и получение прибыли. Освещение помещений керосиновыми лампами долгое время обходилось дешевле электрического, однако электроосвещение постепенно распространялось. В Санкт-Петербурге к 1900 г. было электрифицировано 14% домовладений (1375 из 9635), при этом дворы и лестницы были освещены в большей мере чем квартиры - 11% (1081), 12% (1141) и 5% (529) домов соответственно. К 1914 г. электроосвещение использовалось в каждой второй квартире Петербурга. Общее количество ламп общественного и частного пользования в империи к 1914 г. достигло 16 млн. Для потребителей электрического освещения первоначально применялся «аккордный» тариф - плата взималась за пользование электроприбором и изменялась в зависимости от его мощности. На 1887 г в Москве и Петербурге взимали 2,5 копейки в день за лампу в 10 свечей (ватт), 3,5 коп. за 16 свечей и 5 коп. за 25 свечей. Подобная система оказалась неудобной и для продавца и для клиента и вскоре стала заменяться оплатой по счетчику. Для привлечения крупных клиентов был установлены отдельные тарифы для оплаты освещения и для технических целей и введены разнообразные скидки. Счетчики устанавливались за счет пользователя или давались на прокат (в Москве - 12 руб. в год? всего?). С абонента взимался единовременный взнос за подключение, так, «Общество - 1886 г.» брало за подключение 20 руб. Абонент обязан был также предоставить помещение для трансформатора. В 1905 г. «Общество - 1886 г.» поставляло по договору с Московской управой электричество для освещения улиц и учреждений по 50 коп. за кВт/час, для промышленных целей по 35 коп. за кВт/час. Завод Гужона (будущий «Серп и молот») в 1910 г. покупал электроэнергию по 3,5 коп. за кВт/час. Самыми низкими тарифами пользовались развлекательные заведения - ресторан «Яр» и т. п., платившие всего по 2 - 3 копейки за кВт (потребляли энергию в период вечернего и ночного спада потребления). Средний тариф для потребителей в 1913 г. составлял 13 - 15 коп. за кВт/час и был самым высоким в Европе. При этом тариф для технических целей в столицах к 1913 г. понизился до 3 - 3,5 коп. за кВт/час. В ходе войны правительство фактически заморозило рост тарифов на электроэнергию, удерживая их на довоенном уровне. В августе 1917 г. под давлением производителей электричества Временное правительство санкционировало повышение тарифов, выросших в итоге 3 - 4 раза, что привело, естественно, к сокращению потребления электричества.
Секвестр и национализация электрических предприятий читать дальшеС началом войны положение германских подданных и компаний с германским капиталом в империи резко ухудшилось. К концу 1915 г. все германские подданные - руководители и служащие сименсовских кампаний, в первую очередь «Общества - 1886 г.», были уволены и интернированы. В июле 1915 г. решением Совета министров «Общество - 1886 г.» и «Электропередача» перешли под управление Особого правления, составленного из представителей основных министерств и московских и петроградских властей. Правительственный контроль был установлен и над другими энергетическими компаниями с германским капиталом. В январе 1917 г. (?) было принято решение о ликвидации пяти акционерных обществ (из текста неясно, но видимо «Сименс и Шукерт», «Сименс и Гальске», «Всеобщей кампании электричества», «Общества - 1886 г.» и «Электропередачи»). Процесс планировалось завершить к июлю 1917 г. Далее автор указывает, что все они к августу 1917 г. де-факто находились в руках государства и местных самоуправлений. Большевистское правительство несколькими декретами в декабре 1917 - феврале 1918 гг. национализировало электрические кампании, а в июне 1918 г. оставшуюся электротехническую промышленность. Московские и петроградские электростанции (всего 12 - 4 петроградских, 2 московских и 6 подмосковных) в 1918 - 1920 г. управлялись структурами входившими в состав Электроотдела ВСНХ (Центральное правление ОГЭС), остальные находились в ведении губернских Губэлектроотделов. Централизованного управления энергетикой, таким образом, не существовало. В марте 1919 г. по инициативе наркома промышленности и торговли Л. Красина был образован Центральный Электротехнический Совет (ЦЭС) в котором были собраны лучшие специалисты-энергетики имевшиеся в распоряжении большевиков (Классон, Винтер, Александров и проч., всего 30 человек). Совет проделал большую работу по выработке единой классификации и однообразной номенклатуры электроприборов и электротехники и т. п. и активно занимался составлением планов электрификации, легших в основу плана ГОЭЛРО.
Русские электротехническая школа и образование читать дальшеРусская электротехническая школа была представлена плеядой выдающихся деятелей - П. Л. Шиллинг (электромагнитный телеграф, электрический подрыв мин), Б. С. Якоби (гальванопластика и проч.), П. Н. Яблочков (дуговая электролампа, трансформатор переменного тока), А. Н. Лодыгин (лампа накаливания, электропечи и проч.), М. И. Доливо-Добровольский (асинхронный электродвигатель, трехфазный трансформатор), А. С. Попов (радио) и т. д. Работа российских электротехников координировалась электротехническим отделом Императорского Русского технического общества (создан в 1880 г.). С июля 1880 г. отдел издавал (первый в мире) электротехнический журнал «Электричество», знакомивший инженерную общественность с последними достижениями электротехники. Начиная с 1899 г. проводились Всероссийские электротехнические съезды (всего их до революции состоялось семь) на которых обсуждались разнообразные профессиональные вопросы. Одним из важнейших продуктов этих совещаний была выработка многочисленных правил и норм эксплуатации электротехники, правил безопасности, подачи первой помощи при поражении электричеством и проч. Первым учебным заведением в котором электротехника изучалась как предмет стал Минный офицерский класс, созданный Морским ведомством в Кронштадте (1874 г.) и предназначенный для обучения минно-торпедных специалистов. К 1913 г. электротехника в том или ином виде изучалась в 11 высших учебных заведениях: Санкт-Петербургском, Харьковском и Томском технологических институтах, Рижском, Киевском, Варшавском политехнических институтах, московских Горном институте, Императорском инженерном училище (с 1913 г. - Институт путей сообщения), Императорском Техническом училище (Бауманка), петербургских Институте гражданских инженеров и Михайловской артиллерийской академии. В 1891 г. в Петербурге был открыт специализированный Электротехнический институт. Программа развития высшего образования анонсированная в 1915 г. предполагала создание еще 9 технических вузов - в Вильно, Ташкенте, Иркутске, Владивостоке, Благовещенске, Вятке, Саратове, Кишиневе и на Транссибе.
Электротехническая промышленность читать дальшеЭлектротехническая промышленность вплоть до начала XX в. не получила большого развития, большая часть (2/3) электротехнической продукции импортировалась. В начале века в отрасли наметился рост, особенно усилившийся после введения в 1906 г. высоких пошлин на продукцию германской электротехнической промышленности. К 1913 г. русская электротехническая промышленность производила почти все виды продукции, кроме измерительных приборов, почти целиком импортировавшихся. На 1913 г. 2/3 электротехнической продукции потреблявшейся в империи производилось русской промышленностью (81,7 млн рублей), 1/3 импортировалась (40,4 млн). Отечественные заводы почти полностью удовлетворяли спрос на кабели и провода (96,5%), аккумуляторы (98,6%), телефонное, телеграфное и проч. оборудование (95,4%), в значительной мере, на динамо-машины, электродвигатели, трансформаторы, высоковольтное оборудование (56,5%). В тоже время, ввозилась большая часть осветительных ламп (67,5%, ок. 30 млн. штук), почти половина машин и трансформаторов (43,5%) и почти все измерительные приборы. Основным поставщиком электротехнической продукции на русский рынок являлась Германия - от 65 до 95% ввоза в зависимости от позиции. Немалая часть отечественных производств также критически зависела от поставок немецких комплектующих - в первую очередь, производство электроламп (импортировались почти все комплектующие вплоть до стеклянных колб) и динамо-машин и трансформаторов (листовое железо). С началом войны эти производства вынуждены были решать проблему импортозамещения. Так, производители электроламп, оказавшиеся в едва ли не самом тяжелом положении, сумели наладить производство комплектующих на отечественных заводах и дополнив его импортом необходимых компонентов из Швеции обеспечили выпуск электроламп в пределах минимальных потребностей (4,75 млн в 1916 г.). Основными центрами электротехнической промышленности были Петербург, Москва и Рига. Большая часть капиталов в отрасли также была германской - 61%, на русских подданных приходилась 1/4 капиталовложений. В годы войны за счет военных заказов и освобождения рынка от германских конкурентов производство электротехнических предприятий резко увеличилось. Так, радиоаппаратуры в 1913 г. было произведено на 195,9 тыс. руб, в 1914 г. - уже на 3 598,3 тыс. руб., а в 1917 г. на 33 210 тыс. руб.
Топливно - энергетический кризис 1917 - 1921 гг. читать дальшеС началом войны прекратился ввоз английского угля (ок. 500 млн пудов, примерно 20% отечественного потребления), также в начале войны был потерян Домбровский бассейн в Польше, обеспечивавший ок. 20% внутренней добычи (св. 400 млн. пудов на 1913 г.). Поступление каменного угля, таким образом, сократилось на 1/3*. В Донбассе на 1916 г. добывалось 1 750 млн. пудов, почти столько же сколько и в 1913 г **. Однако производительность труда существенно упала - призванных в армию профессиональных шахтеров заменил менее квалифицированный контингент, включавший военнопленных, женщин и подростков. В итоге, несмотря на рост числа рабочих (со 180 тыс. в 1913 г. до 290 тыс. в 1917 г.) месячная производительность сократилась с 800 до 500 пудов на человека. Нехватка каменного угля отчасти компенсировалась увеличением добычи бурого. В Подмосковном угольном бассейне к 1917 г. число шахт увеличилось с 10 до 36 (или 48, автор приводит обе цифры без пояснений), а добыча до 704 тыс. тонн (т. е. до 44 млн. пудов). К 1917 г. на бурый уголь перешли тульские заводы и подмосковные железные дороги. Торфа в империи на 1914 г. добывалось 110 млн пудов (из них 94 млн в Московском районе). В 1916 г. на 119 добывающих предприятиях Московского района было добыто 78 млн пудов торфа. Здесь также возникли проблемы с качеством рабочей силы, на 1916 г. из 80 000 рабочих 20 000 были военнопленными. На дрова в 1914 г. приходилось 13,5% условного топлива, в 1917 г. уже 23%. Нефти в империи на 1913 г. добывалось 9 234 тыс. тонн (~ 148 млн пудов), к 1916 г. добыча выросла до 9 970 тыс. тонн (159,5 млн пудов), в 1917 г сократилась до 8 800 тыс. тонн, в 1918 г. обвалилась до 4 146 тыс. тонн (66 млн. пудов). Потребление основных нефтепродуктов (керосин, мазут) на 1912/13 г. составляло, по автору, 6 280 тыс. тонн (100 млн пудов), а к 1917/18 г. сократилось до 3 370 тыс. тонн (~ 54 млн пудов)***. 70% нефти добывалось в Баку. Отсюда нефть и нефтепродукты вывозились Закавказской железной дорогой, по керосинопроводу в Батуми, летом - морем в Астрахань и далее вверх по Волге. Из второго по значимости центра нефтедобычи - Грозного, нефть вывозилась ж/д транспортом, а также по нефтепроводу до Порт-Петровска (нынешней Махачкалы). Общий топливный баланс для Европейской России в 1916 г. включал 8 600 млн пудов условного топлива****, в т. ч 1 320 млн донецкого угля, 130 млн пудов местных углей, 360 млн пудов нефти, 60 млн пудов торфа и 6 700 млн пудов дров. Для решения топливного вопроса в августе 1915 г. при Министерстве промышленности и торговли было создано специальное Особое совещание (ОСОТОП) обладавшее довольно широкими полномочиями (установление цен на топливо, перераспределение его с учетом госинтересов, реквизиция топлива и т. д.). На местах ОСОТОП имел специальных районных уполномоченных (с Особыми совещаниями при них). В феврале 1917 г. в сферу деятельности ОСОТОПа была включена и электроэнергетика, однако практического значения, в связи со случившейся вскоре революцией, это уже не имело. Были установлены твердые цены на топливо, введена очередность погрузки и перевозок, в зависимости от важности груза и т. д. Узким местом топливного снабжения оказалась транспортная система и прежде всего железнодорожный транспорт, не справлявшийся с перевозкой грузов. Первые признаки кризиса обозначились уже в 1915 г., однако серьезный характер он начал принимать во второй половине 1916 г. Так, если в июне 1916 г. на копях Донбасса имелось 700 т (~ 44 тыс. пудов) невывезенного из-за отсутствия вагонов угля, то к январю 1917 г. подобные «запасы» выросли уже до 2,8 млн тонн (175 млн пудов, т. е. ~ 10% годовой добычи). Аналогичная картина наблюдалась на нефтепромыслах Баку и Грозного. Забитые топливом склады вынуждали производителей сокращать добычу. В тоже время, в удаленных от Донбасса, Баку и Грозного районах наблюдался острый дефицит топлива - предприятия получали 20-50% минимальной потребности угля. Петроградско-Ревельский район весной 1917 г. недополучал 25% необходимого минимума нефти и 35% необходимого минимума угля. После Февральской революции ситуация только ухудшилась. В апреле Временное правительство, уступив требованиям производителей, повысило на 50% цены на все виды угля и мазут, железнодорожные тарифы выросли на 200%, позднее были повышены тарифы на электричество (см. выше), распад транспортной системы продолжился. Гражданская война и военный коммунизм сделали положение в топливной отрасли и энергетике и вовсе катастрофическим. В 1920 г. топливный баланс РСФСР состоял уже из 1 378 млн пудов условного топлива (т. е. уменьшился в 6 раз по сравнению с 1916 г.), 65% которого составляли дрова и торф (в 1916 г . - 18,7%). Пик кризиса пришелся на 1921 г. Так, в Донбассе на середину 1920 г. из 1604 шахт не работали 623, в первом квартале 1921 г. функционировало уже только 650 шахт, а в третьем квартале 1921 г. - 289. Добыча угля в РСФСР (вместе с бурым?) за первое полугодие 1921 г. составила всего 258 млн пудов и т. д. Производство электроэнергии в 1921 г. составляло всего 520 млн кВт/час, т. е в 3,6 раза меньше чем в 1913 г. и вероятно в 7-9 раз меньше чем в 1916 г. Довоенные показатели удалось превзойти только в 1925 г. - 2,925 млрд кВт/час, а показатели 1916 г. в 1928 (5 млрд) и 1929 (6,224 млрд) годах. По производству электроэнергии СССР в 1929 г. уступал всем ведущим странам - США (94,4 млрд), Германии (30,7), Канаде (18), Англии (15,8), Франции (14,4), Японии (13,3), Италии (9,8).
* 2667 млн пудов всего, минус 468 млн импорта, минус 426 млн пудов добычи Домбровского бассейна, 1773 млн .пудов ** По другим данным добыча угля уже в первый год войны выросла на треть, а в 1916 г. на 41%, с лихвой покрыв образовавшийся дефицит. *** Автор этого четко не указывает, но очевидно обвал потребления совпал с обвалом нефтедобычи и пришелся уже на 1918 г. **** В пересчете на 7000-калорийное топливо. 1 кг донецкого угля давал 7000 калорий, 1 кг нефти - 10 500 калорий.
Из биографии автора проекта закона о "российской нации": Окончил Львовский государственный университет (1961) и аспирантуру там же по кафедре истории КПСС В 1970 защитил кандидатскую диссертацию в Львовском университете по теме: «Деятельность партийных организаций западных областей Украины по интернациональному воспитанию населения». В 1969—72 годах замсекретаря парткома Львовского государственного университета, в 1972 году работал старшим преподавателем кафедры истории КПСС Львовского университета. С 1972 года на партработе: в 1972—78 годах заведующий отделом пропаганды и агитации Львовского обкома Компартии Украины, в 1978—1984 годах инструктор отдела пропаганды ЦК КПСС, в 1984—1987 годах секретарь Луганского обкома Компартии Украины. В 1983 году без отрыва от работы в ЦК КПСС защитил диссертацию в АОН при ЦК КПСС по спецальности ВАК 07.00.01 «История КПСС» на тему: «Деятельность КПСС по формированию и углублению интернационалистского сознания трудящихся западных областей Украины (1939-1981 гг.)» С 1987 года заведующий сектором теории наций и национальных отношений Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. В 1987—1991 годах сотрудник аппарата ЦК КПСС, завотделом ЦК КПСС по межнациональным отношениям.
"Российская нация" должна стать целью для РФ, как в СССР — строительство коммунизма, заявил Лайфу автор идеи, заведующий кафедры национальных и федеративных отношений РАНХиГС при президенте, экс-министр по делам национальностей Вячеслав Михайлов. life.ru/t/%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA/925087/avtor...
У Симонова в тексте как бы через запятую Московское императорское инженерное училище и Институт инженеров путей сообщения. Я уж не знаю, в курсе ли сам автор, но это одно и то же учебное заведение. Училище стало институтом в 1913 г. Институт к тому же обозван (имени) Александра I, тогда как на самом деле он был Николая II.
В августе 1913 г. «Общество - 1886 г.» довело до сведения московских абонентов, что им, кроме существующего расчета за энергию по счетчику с ежемесячной уплатой по счетам, вводятся для освещения «небольших квартир в 4 и 5 комнат» новые условия пользования электрической энергией: - квартира до 4 комнат - потребитель... уплачивает 24 руб. в год; - квартира в 5 комнат - потребитель... уплачивает 30 руб. в год. Если потребление электрической энергии в квартирах до 4 комнат превышало 120 кВт/час в год, а в квартирах до 5 комнат - 150 кВт/час в год, то потребитель за все количество энергии, потребленной сверх этого, уплачивал... одну копейку за 100 ватт/час. По сообщениям прессы, это предложение вызвало необычайный ажиотаж и у здания московской конторы общества начала выстаиваться очередь из желающих перейти на новый тариф.
Н. Симонов «Развитие электроэнергетики Российской империи»
И моё глубочайшее убеждение, что хоть и без «любви к России», он был в полнейшей мере русским патриотом во все годы Первой Великой войны, вплоть до крушения Российской Империи и последовавшего затем крушенья России — той России, что жила в представлении безразлично и моём, и маннергеймовском. Позже, когда этой, в корнях своих императорской, России не стало, и когда мы, «белые» русские, были в эмиграции, а Маннергейм сделался первым лицом в независимой Финляндской республике, при встречах с Маннергеймом я видел и знал, что он продолжает оставаться другом всех близких ему русских, и что он не питает вражды к воспоминанию о той России, которой он прежде служил. Однако ещё позже он дал себе проникнуться враждой к России. Не специально к красной и советской России большевиков, но и к России нашей... Маннергейм мне ответил, на языке русском, к чему его никто не принуждал. Письмом холодно корректным, из которого мне стало ясно, что теперь стал он врагом всего того русского, что есть на свете. И я тоже написал ему, теперь тоже на языке русском, что ничего не прошу и ничего не предлагаю. Оба эти письма помещены в числе приложений к настоящей главе; и из них нельзя не увидеть той враждебности, с которой в конце своей жизни Маннергейм стал смотреть на русскую Россию. sogenteblx.livejournal.com/103040.html
Читаю фейсбук Козлякова, после множества обличений Мединского, обнаруживаю комплимент Шлоссбергу - «псковскому историку от рязанского историка поклон» и доброжелательный отзыв о книге Акунина: «полку историков прибыло. И, слава Богу. Значение работы Бориса Акунина вполне выяснится, когда будет написан последний том (пусть он в этом будет удачливей Карамзина!)... Здесь присутствует, как раз, то, что нужно для исторической книги: спокойный разговор об общей истории, без навязчивой агиатции и пошлого "воспитания патриотизма". Скорее всего, у патриотов будущего, в их семейных библиотеках останутся именно такие книги, как только что родившийся первый том "Истории Российского государства" Бориса Акунина. А написанные по стандартам "единые учебники" будут выброшены за ненадобностью сразу за дверями школы».
Т. Пашкова Местное управление в Русском государстве первой половины XVI века (наместники и волостели)
Небольшая работа давно ставшая библиографической редкостью. Немало ценных наблюдений и не менее ценные списки наместников и волостелей в приложениях.
читать дальшеНаместники и волостели читать дальшеВеликокняжеская администрация на местах была представлена двумя типами руководителей-«кормленщиков» - наместниками и волостелями. Первые возглавляли города, в первую очередь, уездные центры, вторые - волости и станы. Кормление и для тех и для других являлось, с одной стороны, государевой службой, с другой, формой вознаграждения и поощрения. При этом, несение службы было скорее правом, чем обязанностью кормленщиков. Они не несли почти никакой ответственности за пренебрежение своими обязанностями и невыполнение тех или иных функций (за исключением разве что военного времени), не были обязаны давать отчета в своей деятельности и были почти неуязвимы для челобитчиков. Наместники рекрутировались прежде всего из аристократических семейств, доля представителей последних в конце XV в. составляла ок. 1/3, в первой половине XVI в. более половины. Здесь, как и в целом среди московской элиты, в первой половине XVI в. наблюдался резкий рост представительства титулованной аристократии. Так, если во второй половине XV в. на 63 представителей старомосковского боярства приходилось 27 княжат, то в первой половине следующего века соотношение было уже 185 на 148. Из 300 с лишним наместников первой половины XVI в. ок. 70% были членами Государева двора, думные чины (бояре и окольничьи) составляли примерно 12% (примерно 1/3 членов Думы занимали за это время посты наместников). Институт волостелей в законченном виде сложился к концу XV в. Время и обстоятельства его возникновения неясны. По предположению Веселовского, наместники, первоначально регулярно объезжавшие свои уезды, со временем осели в уездных центрах, рассылая вместо себя в станы своих тиунов и волостелей. Последние, поначалу также периодически объезжавшие вверенные им станы, со временем также осели в каких-то постоянных центрах. Волостели набирались, как правило, из рядовых детей боярских, представители родовитых семей среди них встречались редко. К середине XVI в. волостели занимали свою должность от года до 3 лет (ранее возможно и дольше) и в большинстве случаев видимо не чаще одного раза за всю карьеру. Наместники могли назначаться в города по двое, крупные волости могли делиться на 2 или 3 части с волостелем в каждой, 2 и более соседних волостей могли соединяться в одно кормление и т. д. В рамках одного уезда наместники могли назначаться не только в уездный центр, но и в другие города уезда, здесь могли быть также самостоятельные кормленщики-волостели. Территория этих самостоятельных кормлений, по-видимому, изымалась из юрисдикции наместника уездного города (по крайней мере, в плане сбора доходов). К середине XVI в., в связи с ростом численности Государева двора число кормленщиков существенно возросло и уже намного превосходило число имевшихся кормлений - на рубеже 40-50-х гг. кормлениями было реально обеспечено менее 1/4 служилых людей зафиксированных в Тысячной книге и Дворовой тетради [одновременно видимо?]. В связи с этим кормления предоставлялись в порядке очереди и после определенного ожидания. Одновременно происходило дробление кормлений на более мелкие доходные статьи, когда жаловалось уже не кормление целиком, а определенная статья дохода - поворотное, полавочное, писчее и т. д.
Доходы кормленщиков читать дальшеБазовый доход кормленщика состоял из «въезжего корма» (по случаю прибытия), кормов собираемых на праздники три раза в год (Рождество, Петров день, Велик день) а также различных пошлин, штрафов и поборов собираемых в его пользу. Корм собирался как в натуральном (мясо, овес, хлеб, сено, сыр), так и в денежном виде и составлял как правило 60-80 денег с единицы обложения (сохи, обжи и т. п.) и примерно 3 деньги с крестьянского двора (конец XV в.). Доходность кормления таким образом зависела от размеров и населенности его территории. На 1556 г., например, Устюжна или 1/2 Ржевы Пустой давали 45 руб. в год, Тула - 25 руб., Изборск, Тотьма, Вязьма - 17 руб., Ладога - 6 руб. и т. д. Доходность волостей при этом была сопоставима с доходностью городских наместничеств. На практике кормленщики, как правило, не ограничивались сбором положенных им кормов и спектр поборов был существенно шире. Помимо положенных хлеба, мяса, сыра могли собираться ржаная мука, солод, рыба и т. д., кроме определенных праздничных дней корм мог собираться и по другим случаям («за неделю до Покрова» и т. п.), состав кормившихся мог существенно расширяться и помимо наместника/волостеля, его тиуна, доводчиков и проведчиков включать слуг наместника и его жены (например, дворецкого) и членов их семей и т. п. При наличии на территории кормления соляных промыслов и рыбных ловель наместник обычно получал дополнительный доход и от них (пошлины с варниц, водоливов, за дрова, часть улова рыбы и т. д.). В некоторых случаях наместникам разрешалось держать корчмы. Все это, естественно, дополнялось разнообразными злоупотреблениями (а иногда и прямым грабежом) со стороны наместников и их людей.
Хозяйственно-административные функции наместников и волостелей читать дальшеМестная администрация обладала определенными полномочиями в областях регулирования поземельных отношений, торговли и холоповладения. В сфере земельных отношений наместники могли принимать участие в разборе земельных тяжб (с выдачей правых грамот), разводе великокняжеских и монастырских земель, ведали пустошами, пресекали попытки нарушения межевых границ, им докладывались дела о купле, мене, даче, разделе земель (подобная практика, впрочем, с конца XV в. постепенно отмирала) и др. Следует отметить, что какого-то четко определенного набора функций в этой сфере у наместников/волостелей не было и практически всеми вышеописанными делами они занимались наряду с другими представителями великокняжеской администрации - дворецкими, писцами, разъездчиками и проч. В торговой сфере местные власти обладали правом сбора торговых пошлин (пятна, мыта, явки, тамги и проч.) и штрафов за нарушение торговых и таможенных правил («пропятнанье», «протаможье» и проч.). Здесь кормленщики опять же не были монополистами, параллельно с ними действовали великокняжеские таможенники, мытчики, пятенщики, доводчики и т. д., позднее и городовые приказчики. Набор пошлин и штрафов на которые имели право кормленщики, не был строго определенным и различался для каждого кормления. Местные власти пограничных городов (Новгород, Псков, Смоленск, Ивангород, Вязьма, Дорогобуж, Стародуб и др.) имели право сноситься по торгово-хозяйственным вопросам (взимание пошлин, разбирательства по спорным делам, выдача опасных грамот и т. д.) с местными властями соседних стран (Нарвы, Ревеля и проч.), обладая в этом плане определенной самостоятельностью. В сфере холоповладения местные власти участвовали в оформлении поступления в холопы (выдача полных и докладных грамот, по Судебнику 1550 г. полные грамоты выдавались самостоятельно* только кормленщиками с правом боярского суда); освобождения от холопства (выдача отпускных грамот, по Судебнику 1497 г. выдавались только кормленщиками с правом боярского суда, по Судебнику 1550 г. только московскими боярами, новгородскими и псковскими наместниками); розыске беглых холопов (выдача беглых грамот) и разборе судебных дел между холопами и их владельцами (выдача правых грамот). Беглые и правые грамоты по Судебнику 1497 г. выдавались только кормленщиками с правом боярского суда, по Судебнику 1550 г. даже последними только с докладом в Москву. Выдача грамот, сопровождалась, естественно и сбором соответствующих пошлин в пользу кормленщика. В случае бегства холопа за границу кормленщики имели право сноситься по этому вопросу с тамошними властями и требовать выдачи беглеца. Помимо перечисленного, наместники и волостели имели также право правежа по кабалам, выполняли ряд полицейских функций (наблюдение за порядком на пирах и братчинах, воспрещение въезда скоморохов, попрошаек и проч. нежелательных субъектов и т. п.).
* Кормленщики не имеющие права боярского суда также могли выдавать эти и прочие грамоты, но после «доклада» в вышестоящие инстанции.
Военно-политические и дипломатические функции читать дальшеНаместники руководили местными военными силами, отвечали за подготовку города к осаде и его оборону, организацию сторожевой службы (в приграничных районах) и за «городовое дело» - строительство и ремонт городских укреплений (позднее перешло в ведение городовых приказчиков). Наместники (прежде всего порубежных городов) отвечали за встречу, обеспечение и сопровождение иностранных посольств, а также обеспечение и сопровождение великокняжеских посольств и гонцов. Новгородские и псковские наместники по традиции сохраняли право определенной дипломатической самостоятельности. Волостели, в отличии от наместников, практически никакой заметной роли в военной, политической и тем более, дипломатической сферах не играли.
Судебные функции читать дальшеНаместники и волостели выполняли роль судей первой инстанции для населения соответствующих кормлений, как по уголовным, так и по гражданским делам. Принципиальной разницы в объеме судебных полномочий наместников и волостелей, по мнению автора, не существовало (хотя есть и другие мнения) и они, как и в других сферах, действовали независимо друг от друга. Иногда, впрочем, встречались случаи передачи душегубных дел из ведения волостеля в ведение соответствующего наместника, что по мнению автора, было лишь перераспределением кормовых доходов (вместе с делами передавались и получаемые судебные пошлины). Помимо кормленщиков судопроизводство на местах велось и другими должностными лицами, например, писцами (параллельно с выполнением основных обязанностей). С появлением губных старост в их ведение перешли дела о душегубстве, татьбе и разбое. В руках кормленщиков при этом оставалось взимание соответствующих штрафов и пошлин. В местностях где губных старост не было душегубство, татьба и разбой по-прежнему оставались в ведении кормленщиков. Реформы 50-х гг. привели к ограничению судебной власти кормленщиков («Уложение об освобождении детей боярских от наместнического суда» и проч.), предшествовавшей ликвидации самого института.
Списки наместников и волостелей читать дальшеВ приложения автор поместила списки выявленных наместников и волостелей второй половины XV - первой половины XVI вв. Список наместников составлен на основе публикаций Пронштейна, Зимина, Алефа и данных собранных автором. В нем более 400 великокняжеских наместников, управлявших 108 городами и 14 наместников (в 9 городах) великих князей Тверских и Рязанских, а также удельных князей.
Великокняжеские наместники имелись в следующих городах:
Разбирал книжные шкафы, нашел «Дом скитальцев» - советскую фантастическую дилогию о вторжении пришельцев в советскую провинцию (!). 1969 -1976 гг. В детстве, помню, она на меня произвела сильнейшее впечатление. Хочу перечитать
"В своей работе "Фашисты" я показал, как много ветеранов фронта и политических активистов вступало в парамилитарные организации. За исключением гражданской войны в России и Испании, оружие в руки брали правые, а не левые. В Италии, Германии, Австрии, Венгрии, Румынии ( и даже в Испании) потери левых убитыми в массовых беспорядках в два раза превосходили потери правых. Левые много говорили о революции и вооруженной борьбе, но это были только разговоры, Когда чернорубашечники Бенито Муссолини устраивали вооруженные вылазки, итальянские левые выходили на демонстрации - и не более. Идеология левых отторгала идею милитаризма, и это обрекало их на поражение" Майкл Манн, "Темная сторона демократии", С.149-150 www.facebook.com/alexander.dyukov.9/posts/12673...
Эту же мысль можно было выразить гораздо короче - «Я наглый пиздобол и книги мои читать не надо».