К работе над этой четвертой книгой нужно будет еще и морально подготовиться. IV в. до н. э. не относится к приоритетным сферам наших интересов (тем более что эти интересы за последние годы сместились как раз в противоположную сторону — к истории архаической Греции) и, что не менее важно, не вызывает наших больших симпатий. Нелегко писать о том, чем не можешь искренне увлечься. Однако обещания нужно выполнять, и мы заверяем читателя, что следующая монография о «политиках в контексте эпохи» будет нами подготовлена.

И. Суриков «Античная Греция. Политики в контексте эпохи. Година междоусобиц»

Вот честный человек

@темы: история, книги, хи хи

Из Виммера же.

Польская конница во второй половине XVII в.
читать дальшеВ начале описываемого периода конница играла ведущую роль в польской армии, что объяснялось, в частности, условиями войны на Востоке - большие пространства с редкими укрепленными пунктами, мобильный противник (татары) и т. д. Война со шведами потребовала усиления пехоты, однако возможности для этого долгое время не было и борьба со скандинавами велась также в основном конницей, составлявшей до 70% численности армии. Только к 1658 - 1659 г., после освобождения большей части страны, были сформированы значительные силы пехоты и драгун и состав армии стал более сбалансированным.
Польская конница состояла из формирований т. н. «народного» (национального) и «иноземного» автораментов (способов комплектования). Первый подразумевал комплектование по «товарищескому» принципу, к нему относились гусары, казаки/панцерные, легкая конница (лехка язда), второй - по индивидуальному (рейтары, аркебузиры).
В тактике, вооружении и проч. гусар никаких принципиальных изменений не произошло. В правление Собеского приобрел популярность чешуйчатый доспех (карацена). Наметилась также тенденция к некоторому облегчению доспеха, за счет отказа от наплечников и большему использованию огнестрельного оружия - в конце века, ввиду малой эффективности гусарских копий в схватках с татарами, гетманы часто предписывали гусарам выходить в бой без них и больше использовать пистолеты.
Гусары-«товарищи» набирались прежде всего из шляхты сандомирского, краковского, люблинского и русского воеводств, а также некоторых районов Великой Польши. Во второй половине века среди них все чаще стали появляться и люди неблагородного происхождения - сыновья богатых мещан, для которых это было способом нобилитации. Среди почтовых процент неблагородных, в т. ч. крестьян был еще выше и, в целом, во времена Собеского только примерно половина гусар являлась шляхтичами.
Численность гусарских хоругвей была выше чем у конницы других типов, не опускаясь ниже 100 коней, обычно - 120, 150, 200 коней, иногда больше. При сокращениях армии гусарские хоругви не распускались, а их состав сокращался незначительно - максимум до 80 коней. Фактическая численность хоругвей была, как и в других случаях, ниже, за счет «слепых почтов» - примерно на 10%. Почт ромистра (вместе со «слепыми» ставками) состоял из 15 - 18 - 24 коней (120 - 150 - 200 коней в хоругви), поручика - из 4-6 коней, хорунжего из 3-4, обычный «товарищеский» почт - из 3 коней (т. е. «товарищи» составляли примерно треть хоругви). В бою хоругвь строилась в три ряда - в первом «товарищи», вооруженные копьями и оружием ближнего боя - саблями, чеканами и т. п, за ними в два ряда почтовые, вооружение которых составляли те же сабли и чеканы, а также, как правило, карабины.
В начале войны против Хмельницкого в армии имелось ок. 2 000 гусар, под Батогом гусария понесла тяжелые потери - погибло 8 хоругвей из 14. Восстановить их быстро видимо оказалось невозможно и позднее численность гусар не превышала 1 000 - 1 300 коней. При Собеском гусария пережила возрождение - ее численность выросла до 2 000 - 3 000 и даже 3 500 коней (во второй войне с Турцией). Большого практического смысла, впрочем, это не имело - основным противником поляков в это время были татары, против которых гусары выходили без копий, но с огнестрелом, являясь уже по сути аркебузирами.
Казацкая язда (позднее, примерно с 1663 г. - панцерные) во второй половине века была уже определенно «средней» кавалерией, уступив место легкой татарам и валахам. Под всадником «казацкой язды»уже в середине века понимался воин в доспехах - панцире (кольчуге), мисюрке и наручах, часто дополняемых небольшим круглым щитом, основу вооружения которого составляло оружие дальнего боя - карабин, лук или арбалет, дополняемые пистолетом и саблей. В ходе войн с турками на вооружение казаков/панцерных вернулись копья (1,8 - 2,1 м), за которые казна начиная с 1676 г. дополнительно им доплачивала.
Стоимость набора и содержания казацких хоругвей была много ниже чем у гусарских и они стабильно составляли большую часть польской конницы, в среднем ок. 60% ее состава. В 1649 г. имелось 7500 казаков, в 1651 г. уже 13 000, в 1658 г. -14 000, на время первой турецкой войны примерно 11 000, второй - 8 000 - 9 000 панцерных.
В «товарищах» у панцерных служила средняя и мелкая шляхта, однако много было и простолюдинов, среди почтовых простолюдинов было еще больше. Переведенные в казаки/панцерные бывшие валашские и татарские хоругви в большинстве своем состояли из простолюдинов и инородцев. В свою очередь панцерные хоругви нередко (в 1676 г., например, сразу 7 хоругвей) переформировывались в гусарские (что было проще чем формировать новые хоругви на пустом месте), пополняя ряды гусар простолюдинами.
Казацкие/панцерные хоругви набирались по всей стране, чаще всего в Мазовии и Подляшье, где было много мелкой шляхты, реже всего в Великой Польше и Королевской Пруссии, традиционно поставлявших солдат для частей иноземного авторамента.
В среднем, казацкая хоругвь насчитывала 100 коней, нередко меньше (60, 80, 90) или больше (120 - 150). Некоторые хоругви (как правило королевские и гетманские) могли состоять из 200 и более коней.
Почт ротмистра составлял 12% численности хоругви, поручика, чаще всего, 4 коня (иногда 3, 5, 6). Товарищеский почт в 1648 - 1667 гг. состоял, как правило, из 3 коней, позднее, в годы турецких войн, уже из 2 (вероятно и хоругвь стала строиться уже не в три, а в два ряда).
В первой половине века задачи легкой конницы («язды лехкой») в королевской армии выполняли казацкие хоругви, лисовчики и реестровые казаки. Татарские и волошские подразделения имелись главным образом на службе у магнатов, в кварцяном войске на 1648 г. таких хоругвей было всего две.
В значительных количествах татары и волохи появились в коронной армии в ходе восстания Хмельницкого. Число их резко возросло после разгрома коронной армии под Батогом - пытаясь быстрее восстановить армию польское правительство принимало на службу бывшие магнатские отряды, беглых татарских мурз с их людьми, литовских татар, набирало добровольцев в Молдавии и Валахии. Уже в 1652 г. на польской службе имелось ок. 2 500 татар и волохов, в ходе шведской войны их число еще более увеличилось, дойдя до 4 800 в 1658 г., позднее численность легкой конницы сократилась, вместе с численностью всей армии.
В 1663 г. почти все волошские хоругви были расформированы за участие в антикоролевской конфедерации. Татарские хоругви сохранили лояльность Яну Казимиру и тогда и позднее, в ходе рокоша Любомирского. Это навлекло на них ненависть шляхты, добившейся почти полного роспуска татарских хоругвей в 1667 г. (часть хоругвей легкой конницы была переформирована в казацкие).
В 1672 г. несколько татарских хоругвей, набранных из татар поселенных в районе Каменца, перебежали к туркам, что привело к новому всплеску недоверия к частям набранным из инородцев. Волошские хоругви (ок. 1700 коней) после этого набирались частью из волохов, частью из мелкой подляшской и мазовецкой шляхты, а татарские формировались неохотно и число их было невелико - 5 на 1675 г. При демобилизации армии в 1676 г. татарские хоругви сразу же расформировали, а общую численность легкой конницы урезали до 660 коней.
Во время второй турецкой войны численность легкой конницы вновь существенно выросла - до 2000 - 2600 коней (18% конницы на 1698 г.), что объяснялось главным образом финансовыми причинами - дешевизной набора и содержания легких хоругвей.
Вооружение татар состояло их лука и сабли, волохи вместо лука вооружались ружьем (рушницей), к концу века и те и другие вооружались еще и пистолетами. В 1676 г. в легких хоругвях, как и у панцерных, были введены короткие копья (татары их возможно имели и раньше). Защитных доспехов татары и волохи не носили.
Ротмистры и офицеры легкой конницы были частью из татарских мурз и волошских дворян, частью из польских простолюдинов, среди «товарищей» и почтовых инородческий элемент полностью преобладал.
Численность легких хоругвей в ходе войн с казаками и шведами была довольно большой - 100 - 150 коней, начиная с 1663 г. она снизилась и в годы турецких войн составляла в среднем 80 коней (иногда 60 или 100). Почт ротмистра составлял 10-12%, товарищеский почт изначально - 3 коня, позднее максимум два, при этом некоторые «товарищи» почтов видимо вообще уже не имели.
Как уже говорилось, иногда легкие хоругви переформировывались в панцерные, в тоже время и часть почтов панцерных хоругвей могла служить «по-татарски» и «по-волошски». К концу века различия между хоругвями народного авторамента вообще в значительной мере стерлись.
Части иноземного авторамента были представлены рейтарами и аркебузирами.
Рейтар к началу описываемого периода имелось немного - 1 полк на 1648 г., к 1653 г. их число значительно возрастает - до 3 000 - 4 000 коней. В ходе шведского вторжения рейтарские части сильно пострадали - к началу 1656 г. их численность сократилась до 212 коней. К 1659 г. она вновь выросла - до 2 500. К 1663 г. число рейтар сократилось до примерно 1000 коней, в том же году их фактически переименовывают в аркебузиров (см. ниже) и до конца века рейтары в польской армии уже почти не встречаются.
Аркебузирами в польской армии XVII в. по мнению автора именовались разные типы конных формирований. В первой половине века «аркебузиры» были альтернативным названием рейтаров, в 30-х гг. вышедшим из употребления. В 1648 - 1653 гг. в польской армии снова появляются аркебузиры, однако теперь это фактически аналог гусар, оснащенный огнестрельным оружием, носящий тяжелые доспехи и комплектующийся польской шляхтой по «товарищескому» принципу. После 1653 г. эти подразделения исчезают из состава польской армии, но через 10 лет термин «аркебузиры» возвращается, снова в качестве наименования рейтар.
В 1663 г. в аркебузиров переименовали рейтар одного из рейтарских полков, однако это «покушение» на наименование (и видимо зарплату) войск народного авторамента вызвало недовольство шляхты и в 1670 г. полк был расформирован. В 70-80-х гг. немногочисленные формирования аркебузиров в польской армии были представлены 2 гетманскими шквадронами и королевским полком. Последний периодически исчезал из компутов и вероятно отчасти содержался за счет собственных средств Яна Собеского. К концу века численность аркебузиров несколько возросла - до 1 300 коней, что было вызвано вероятно желанием польского командования повысить огневую мощь кавалерии (в это же время гусары начинают выходить в поле «по-аркебузирски», с карабином и пистолетами).
Базовой организационной единицей рейтар был корнет (рота) в 100 - 120 коней. Роты сводились в шквадроны и полки (10 рот).
Ротмистр рейтар получал 10-12 ставок жолда, поручик - 4-6, хорунжий и корнет - 3-4, вахмистр и квартирмейстер - 2-3, капрал - 2. Солдаты роты делились на 3 капральства по 18 - 30 человек в каждом. Офицеры и чины полкового штаба также получали по нескольку ставок - полковник - 18, подполковник - 6, майор - 5, капеллан - 2 и т. д. Полковник, подполковник и майор к тому же были шефами первых трех рот полка, получая и зарплату ротмистров, т. е. полковник - 28-30 ставок, подполковник - 16-18, майор - 15-17. Подобная система обеспечивала полковым командирам и офицерам завидный доход, но существенно сокращала реальную численность частей - в рейтарии слепые порции доходили до 30%.
Социальный состав аркебузиров 50-х годов не отличался от гусарского (в основном великопольская шляхта, среди почтовых до половины простолюдинов), рейтары и поздние аркебузиры набирались из крестьян и городской бедноты Королевской Пруссии и немецких наемников. Офицерами у них служила великопольская и поморская шляхта, много было и иноземцев. Доля иностранцев особенно выросла (доходя до 40%) во время шведской войны, за счет пополнения рейтар пленными солдатами шведской и бранденбургской армий. Позднее она снизилась до нескольких процентов, иноземцы были в основном среди офицеров и унтеров, среди солдат их почти не было.

Доля разных типов конницы в составе польской армии

@темы: история, книги, СТ

Ждите скоро новую книгу известного историка ВВС Красной Армии Д. Б. Хазанова.

Спасибо, я от старых-то до сих пор плююсь

@темы: ужасть, идиоты

Сейчас кумир панков - уже упоминавшийся выше представитель «Культурного клуба» Бой Джордж...
И все остальные труппы панков «Эритмитики», «Пистоли», «Новый порядок», «Эй-ди-си-ди!» и многие другие - мало чем отличаются от «Культурного клуба».
zina-korzina.livejournal.com/1075756.html?style...

Это даже круче пропагандирующей фашизм группы «Кисс»

@темы: идиоты, хи хи, биореактор

Чертежи Русского государства XVI-XVII вв.
Эта геоинформационная система задумана как веб-ресурс, открывающий пользователю доступ к комплексу древнейших русских чертежей - главным образом из Российского государственного архива древних актов. За исключением одного чертежа XVI в. этот комплекс представлен документами XVII в. (около 1000 документов).
В связи с тем, что чертежи древнее XVIII в. выполнены без математической основы и привязки к координатной сетке, с современной картографической основой они могут быть совмещены либо путем искажения (часто - до неузнаваемости), либо с очень низкой точностью. В поисках приемлемого для пользователя варианта отображение территории, нарисованной на чертеже, мы выполняем двумя способами. 1. Очень приблизительное геокодирование изображений чертежей по небольшому числу узнаваемых точек ландшафта; 2. Обозначение в виде полигона той территории, которая на чертеже изображена. Атрибутивные данные, загружаемые по щелчку мышки на плоскости полигона, заимствованы из Каталога В.С. Кусова.
rgada.info/geos2/

И идея хорошая и сделано хорошо

@темы: история, maps

Оригинал взят у khaa_alec в ожидания и реальность

читать дальше

@темы: история, хи хи

@темы: хи хи

Продолжим потрошить Виммера.

Польская артиллерия во второй половине XVII века
читать дальшеКоронная артиллерия, успешно развивавшаяся при Сигизмунде Августе и Батории, при Сигизмунде III пришла в упадок и пережила новое возрождение при Владиславе IV. Последний реорганизовал ее на австрийский манер, в 1637 г. артиллерия была выделена в особый корпус во главе с начальником артиллерии («старшим над пушками»*, генерал-фельдцехмейстером), с середины века именовавшимся генералом артиллерии коронной. В подчинении у последнего находились королевские арсеналы, крепостная артиллерия и личный состав артиллерии. С середины века генерал артиллерии по всем вопросам, кроме финансовых**, подчинялся великому гетману коронному.
При генерале имелся небольшой штаб, состоявший из нескольких должностных лиц, общая численность артиллерийского корпуса также была невелика - 107 человек на 1647 г. (в т. ч. 42 пушкаря и 29 помощников пушкарей) и ок. 160 - 180 чел. к концу века. Большая часть этих людей несла службу при арсеналах и в крепостях, оставаясь там и в военное время. Для укомплектования артиллерии полевой армии в военное время большая часть личного состава набиралась дополнительно. Так, для кампании 1673 г. предполагалось дополнительно набрать 220 чел. (80 пушкарей, 120 помощников пушкарей, 6 инженеров, 6 кондукторов и 8 минеров), для кампании 1683 г. - 204 чел. (50 пушкарей, 120 помощников, 2 инженеров, 20 плотников и 12 кузнецов). Впрочем, из-за нехватки средств плановая численность никогда не достигалась.
Денежное содержание артиллеристов было невысоким. Оклад генерала артиллерии до 1649 г. составлял 6 000 злотых в год, с 1649 г. - 9 000 злотых. С 60-х гг. в дополнение к окладу он получал еще 4 500 злотых (всего т. е. 13 500). Заместитель генерала в 1647 г. получал 2 400 злотых, старшие офицеры и должностные лица - 1200 - 1800 злотых, пушкари - 216 - 288 злотых, помощники пушкарей - 96 злотых. В 1650 г. оклады артиллеристов были увеличены на 50%, а к концу века удвоились по сравнению с 1647 г.
Скромные оклады артиллеристов тем не менее поглощали едва ли не большую часть денег выделяемых на содержание артиллерии. Так, уже в 1647 г. на них ушло больше 1/3 бюджета (37 000 злотых из 120 000), а к концу века они поглощали все средства выделяемые по закону на артиллерию (поступления от налога «новая кварта») и для финансирования прочих расходов приходилось выделять дополнительные средства из других фондов.
Личный состав артиллерии набирался в основном из горожан, генералы и большинство офицеров были представителями шляхты, хотя и среди офицеров встречались мещане. Среди артиллеристов было много местных, польских, немцев, а также иноземцев (немцев, датчан, шотландцев и французов). В 60-70-х гг. число последних существенно сократилось, но полностью отказаться от их услуг польская артиллерия так и не смогла.
В 60-х годах в составе польской артиллерии появилась отдельная драгунская рота (Frejcompania) - специальное формирование обеспечивавшее прикрытие артиллерии в ходе боевых действий*** (и финансировавшееся за счет средств выделяемых на артиллерию). В 1683 - 1699 гг. она входила в постоянный штат коронной армии (т. е. содержалась и в мирное время). Помимо нее, с 1673 г. существовал также пехотный полк (600 порций) подчинявшийся генералу артиллерии и выполнявший те же задачи.
Центрами хранения и обслуживания артиллерии были арсеналы (цейхгаузы), которых на 1648 г. имелось 8 (Варшава, Львов, Краков, Пуцк, Мальборк, Каменец-Подольск, Кодак и Бар). Центральным был арсенал Варшавы, в арсеналах Бара и Кодака хранилось вооружение кварцяных войск. Арсеналы в Баре и Кодаке были потеряны в ходе восстания Хмельницкого, а в 1672 г. артиллерия лишилась и арсенала в занятом турками Каменце. Вместо каменецкого был создан арсенал в Белой Церкви, ставший основным при операциях коронных войск на Украине.
В 60-х гг., в связи с постоянными войнами на юге и юго-востоке, на первые роли выдвинулся львовский арсенал, где теперь хранилась большая часть полевой артиллерии коронной армии (остальное доставлялось из Варшавы). В 90-х гг. для снабжения армии действовавшей в районе Каменца небольшие цейхгаузы появились в Снятине и Окопах Св. Троицы (у Каменца), в Перемышле и Ярославе были созданы склады пороха и боеприпасов. После возвращения Каменца (1699 г.) местный арсенал снова сделался основным на юго-востоке, ему были подчинены арсеналы в Снятине и Окопах.
Армия ВКЛ имела собственные арсеналы, однако во время Великой турецкой войны предпочитала держать свою полевую артиллерию в Дубно, чтобы не таскать ее из Литвы.
Собственные арсеналы имели также города и магнаты.
Материальная часть польской артиллерии до реформ Владислава отличалась крайней пестротой. В 1633 - 1655 гг. была проведена большая работа по стандартизации и обновлению артиллерийского парка, с учетом голландского и шведского опыта. Основными типами орудий стали картауны нескольких калибров (48, 24,12 и 6 фунтов) и т. н. полковые пушки калибром в 6 фунтов. Выпускались также более легкие 3-фунтовые полковые пушки, которыми вооружались части кварцяного войска. К 1648 г. артиллерийский парк в значительной мере удалось обновить.
С 1648 г. производство сосредоточилось на выпуске наиболее востребованных легких орудий для полевой армии - октав (6-фунтовый картаун), 6- и 3-фунтовых полевых пушек, а также 5-фунтовых гаубиц (małych działek, выпускались с 1650 г.)****.
Орудия продолжали производиться вплоть до начала «шведского потопа» в 1655 г. и число стволов коронной артиллерии росло, несмотря на потери (только в войне с казаками было потеряно не менее нескольких десятков орудий). Шведское вторжение привело к прекращению производства, кроме того в руках шведов оказались и все арсеналы кроме львовского. Позднее, правда, в соответствии с условиями мирного договора, захваченные шведами орудия удалось вернуть.
В ходе войн с Турцией производство ограничивалось выпуском 3- и 6-фунтовых чугунных пушек, на бронзовые не было ни денег, ни металла.
К концу века артиллерийский парк короны пребывал в довольно печальном состоянии. На бумаге Корона обладала значительным количеством орудий (см. таблицу), однако 40-45% из них устарело, было неисправно или же к ним не было боеприпасов. Разнобой калибров по сравнению с первой половиной века даже вырос. Число орудий некоторых современных типов (картауны) сократилось, другие были полностью потеряны (5-фунтовые гаубицы). Практическую ценность представляли лишь 170 - 180 орудий (картауны, полковые 2-6 фунтовые чугунные и бронзовые пушки, часть мортир). Так, в кампании 1673 г. предполагалось использовать 40 картаунов (14 24-фунтовых, 18 12-фунтовых, 8 6-фунтовых октав), 40 полковых пушек (26 6-фунтовых, 4 3-фунтовых и 10 2-фунтовых) и 7 мортир (30 -140 фунтов). В 1683 г. - 24 картауна (6 24-фунтовых, 12 12-фунтовых, 6 октав), 24 полковых пушки (12 6-фунтовых и 12 2- и 3-фунтовых) и 7 мортир.
В еще более печальном состоянии находилась артиллерия ВКЛ, на 1676 г. имевшая всего 42 орудия, из которых использовать можно было только небольшую часть (в 1673 г. - 15 3-8 фунтовых пушек и 1 мортиру; в 1674 г. - 13 пушек и 1 мортиру; в 1675 г. - 6 пушек).
Тем не менее, даже имеющегося количества орудий было бы достаточно для обеспечения артиллерией коронной армии, численность которой не превышала 40 000 чел. (обычная тогдашняя норма 1-2 орудия на 1000 солдат). Дополнительные проблемы создавала транспортировка орудий. Казенных запряжек в Польше в то время, естественно, не существовало и для перевозок орудий, боеприпасов и проч. в ходе кампании приходилось нанимать лошадей, повозки и ездовых. Лошадей требовалось очень много. Так, для транспортировки 3-6-фунтовой полковой пушки требовались 4 лошади, 6-фунтовой октавы - 8-10 лошадей, 24-фунтового полукартауна уже 24 лошади и т. д. В кампании 1673 г. для артиллерии планировалось нанять 2 278 лошадей (на 87 орудий), в 1683 г. - 1 575 лошадей (на 55 орудий).
Стоимость аренды одной лошади составляла 6 злотых в неделю, 156 злотых за полугодовую кампанию. На 5-месячную кампанию 1673 г. требовалось в итоге 273 360 злотых (52% всех затрат), в 1683 г. - 258 800 злотых (62,5%).
Чтобы сократить расходы, в походы старались брать только легкие орудия, что создавало проблемы при осадах (см. Каменец-Подольский), использовать речные коммуникации (Висла, Сан). В 90-х гг. была предпринята попытка завести для казенных запряжек казенных же волов (375 штук), в мирное время содержавшихся в королевских имениях.
При нехватке лошадей во время компании их конфисковывали у крестьян, иногда даже у драгун.
Порох обычно закупали на каждую кампанию, даже при наличии больших запасов в арсеналах. Центнер пороха (120 фунтов) в 60-80-х гг. стоил 60 злотых «доброй» монетой, порченой - существенно больше.
Помимо Короны собственную артиллерию имели польские города и магнаты. Богатый Данциг уже в середине века располагал несколькими сотнями орудий (на 1632 г. одних картаунов было 50), к концу века город владел 120 бронзовыми и примерно 100 чугунными пушками и 49 мортирами. В Кракове на 1650 г. имелось 93 орудия (в т. ч. 68 легких и 15 мортир); в Торуни, к концу века, также 93; в Познани - 48; в Эльблонге - 196 и т. д. Большая часть городской артиллерии (за исключением данцигской) была, впрочем, не первой свежести - произведенной в XVI - первой половине XVII в. и потрепанной в ходе шведской войны. На новые орудия у большинства городов денег не было.
Магнатская артиллерия была рассредоточена по замкам и частным городам. Наиболее сильную артиллерию имело Замостье (Замосць) Замойских - 56 орудий на 1691 г., в Станиславе у Потоцких к началу XVIII в. имелось 29 орудий и т. п. Всего у городов и магнатов имелось 1 500 - 1 800 орудий разной ценности. Большая их часть использовалась только для обороны городов и замков.

Состав коронной артиллерии


* Должность существовала и ранее, но не предусматривала административных функций, только руководство артиллерией полевой армии.
** Средства на содержание артиллерии составляли отдельную статью расходов и генерал должен был отчитываться за них перед сеймом.
*** До этого прикрытие артиллерии возлагалось на обычные армейские части.
**** А также 50-фунтовых мортир

@темы: история, книги, СТ

@темы: идиоты, хи хи

Эштон Кутчер напомнил Трампу, что Мила Кунис въехала в США по визе беженки.

Недоглядели

@темы: идиоты, хи хи