@темы: music

Из 231 выпущенного самолёта Як-38 в авариях и катастрофах было потеряно 48. В связи с этим в авиационных частях возникла поговорка: «В небе реет грозный Як, Як об палубу хуяк!»

@темы: хи хи

@темы: хи хи

@темы: благодать, ногомяч

а) Дореволюционные буржуазные исследователи, а также современные фальсификаторы прошлого Белоруссии за рубежом, в том числе белорусские буржуазные националисты, внесли и вносят немало путаницы в представления об истории белорусских городов, рассматривают эту проблему с точки зрения осужденных наукой теорий «золотого века» Белоруссии в феодальную эпоху, используя отдельные факты для разжигания национальной розни. Советские историки в своих трудах на основе марксистско-ленинской методологии дают надлежащее освещение событий.
А. П. Грицкевич, Частновладельческие города Белоруссии в XVI— XVIII вв. 1975 год

б) Член оргкомитета Белорусского народного фронта «Адраджэньне» (1988), на I съезде БНФ избран членом Сойма.
Президент международного общественного объединения "Згуртаванне беларусаў свету «Бацькаўшчына» (2001—2005).
Сопредседатель Всебелорусского съезда за независимость (июль 2000 года)
Великий маршалок Собрания белорусской шляхты

@темы: хи хи, пидорасы

Боевые холопы в составе поместной конницы (вторая половина XVI - первая половина XVII в.)

По нормам Уложения 1556 года с каждых 100 четвертей поместной земли должен был выставляться конный воин, соответственно, владельцы 200 и более четей должны были приводить с собой на службу соответствующее число боевых слуг (исходя из реального размера владений, а не оклада).
читать дальшеБоевых слуг Н. В. Смирнов (вслед за В. М. Воробьевым) делит на три большие группы - собственно боевых слуг (служилых холопов), слуг с господскими лошадьми и кошевых.
Служилые холопы вооружались и снаряжались аналогично самим поместным. Слуги второй группы формально должны были находиться при запасном коне хозяина, однако на практике также представляли собой конных вооруженных бойцов и участвовали в боях. Кошевые являлись обозными слугами и хотя тоже, как правило, вооружались, в боях не участвовали, находясь в обозе с имуществом своего хозяина. В качестве боевых слуг учитывались только первые две группы холопов.
Об обеспеченности поместной конницы боевыми слугами во второй половине XVI в. можно судить по т. н. «Боярской книге 1556 г.»*, каширской десятне 1556 г., коломенской десятне 1577 г. и ряжской десятне 1579 г.
Как видно, в середине XVI в. даже наименее обеспеченная часть государева двора (13 последних статей из 25) выставляла большое число боевых холопов, в среднем 4,47 на дворянина. У городового дворянства возможности были существенно меньше, каширяне выставляли уже, в среднем, только 0,95 боевого холопа, при этом 17% из них вообще слуг не имели.
К концу Ливонской войны возможности городового дворянства существенно снизились, дети боярские Коломны выставляли только 0,41 - 0,43 холопа на дворянина, ряжские дети боярские всего 0,09 (2/3 местных дворян вообще не имело слуг).
Впрочем, низкие показатели Коломны и Ряжска, помимо разорения поместных хозяйств, отчасти видимо объясняются особенностями местного землевладения - значительная часть помещиков владела небольшими поместьями и вообще не обязана была выставлять боевых слуг. Так, в Ряжске из 454 детей боярских только у 64 оклад превышал 100 четей (реальные дачи были соответственно еще меньше).





После Смуты положение с боевыми холопами ухудшилось радикально, свидетельство чему результаты «большого разбора» 1621 - 1622 гг. Три тысячи боеготовых дворян 17 городов могли выставить, в общей сложности, всего 330 боевых холопов первых двух категорий и то только при получении государева жалованья. Средний показатель составил всего 0,13 на дворянина, в некоторых городах (Бежецкий Верх, Зубцов, Кашин, Старица) вообще не могли выставить ни одного боевого холопа.



К началу Смоленской войны, несмотря на общий рост боеготовности городового дворянства, ситуация с боевыми холопами изменений не претерпела - 0,13 на дворянина. У московских чинов она была лучше, на 1632 г. - 1,25 холопа на дворянина (высшие чины не учтены, у жильцов - 0,48; у московских дворян - 2,09).



К середине века, судя по костромскому и тверскому регионам, положение почти не изменилось, всего 0,15 холопа на дворянина.



Таким образом, уже с конца XVI в. требования Уложения 1556 г. не выполнялись, а доля боевых холопов в составе поместной конницы была незначительной. Объяснялось это прежде всего экономическими причинами - недостаточной доходностью поместий, связанной, в первую очередь, с нехваткой рабочих рук - слабой населенностью их крестьянами и бобылями.

* Фактически это отрывок книги раздачи денежного жалованья выборным служилым людям разных городов, составлявших государев полк.

Литература:

Смирнов Н.В.
Боевые холопы в составе поместной конницы в первой половине XVI - первой половине XVII в.
books.reenactor.ru/?bookid=1723

Смирнов Н.В.
Боевые слуги в составе русской поместной конницы в период Ливонской войны
www.milhist.info/2013/08/20/smirnov_01

Бабулин И. Б.
Борьба за Украину и битва под Конотопом

@темы: история, СТ, early modern Russia, конспект

@темы: история

@темы: история

@темы: биореактор

А. Волошин
Преобразования в структуре компута литовской армии в 1698 - 1717 годах
Война и оружие. Новые исследования и материалы. Труды Восьмой Международной научно-практической конференции. Часть 2.

Последний компут военного времени для армии ВКЛ был утвержден сеймом в 1690 г. Он состоял из 7 870 ставок (по Виммеру - 8 555). Большую часть конницы составляли пятигорцы* и панцерные, среди пеших формирований доминировала немецкая пехота. Пехота (вместе с драгунами) составляла почти 57% личного состава армии (сказывался опыт турецкой войны), части иноземного авторамента - почти 56% (в пехоте - 84%, в коннице - 17%).

читать дальше

После окончания турецкой войны литовский компут был сокращен сеймом до размеров мирного времени - 6 000 ставок. В 1699 г. на фоне разгоревшегося в Литве конфликта** король Август добился*** сокращения компута ВКЛ до 4 360 ставок (1 140 драгун, 2 620 порций немецкой и 600 венгерской пехоты; у Виммера - до 3 830 ставок), однако фактически оно реализовано не было.
После победы «республиканцев» под Олькениками (ноябрь 1700 г.) контроль над армией перешел в их руки, в том же месяце был утвержден новый компут ВКЛ. Доля конницы в нем повысилась до 57%, соответственно выросла и доля народного авторамента - до 58%.



Начавшаяся Северная война вынудила увеличить численный состав армии, в первую очередь, за счет немецкой пехоты. Соотношение пехоты и конницы почти выровнялось (47 и 53%), почти равным стало и соотношение автораментов (52% - иноземный, 48% - народный)****.



В 1707 г. командовавший армией ВКЛ гетман М. С. Вишневецкий перешел на сторону Лещинского и соединился с Сапегами. Вместе с ним на сторону шведов перешла и большая часть компутовой армии. Компут объединенной армии был утвержден в марте 1708 г. Доля конницы опять подскочила (до 60%), причем за счет рейтаров и гусар, соотношение автораментов принципиально не изменилось (53% иноземный, 47% народный).



После разгрома шведов под Полтавой, в октябре 1709 г. компутовая армия вновь перешла на сторону Августа Сильного. Новый великий гетман ВКЛ Людвик Констанций Поцей в 1710 г. добился увеличения ее численности до 18 000 ставок (изначально планировалось даже до 22 000). Структура армии подверглась серьезным изменениям (по саксонскому образцу) - дорогостоящие рейтары были полностью распущены, резко увеличена численность драгун и немецкой пехоты. Доля пехоты увеличилась до 70%, иноземного авторамента до 66% (при этом в кавалерии он полностью исчез, а в пехоте составлял 95%).



Уже в 1713 г. литовский компут был сокращен на 10 000 ставок - из-за финансовых трудностей и стремления короля Августа ограничить власть литовского гетмана. Сокращению подверглись в первую очередь немецкая пехота, драгуны и легкая конница. Соотношение конницы и пехоты вернулось на уровень 1690 г. - 45 на 55%, соотношение автораментов выровнялось (51% иноземный, 49% народный), конница по-прежнему состояла только из частей народного авторамента, пехота на 92% комплектовалась иноземным.



Немой сейм в 1717 г. утвердил новый компут ВКЛ, сохранявшийся затем на протяжении почти 60 лет. Сокращению подверглись в основном панцерные, выросла доля пехоты - до 62% и иноземного авторамента - до 57%



* Пятигорцы уже мало отличались к этому времени от панцерных и учитываются совместно, драгуны представляли собой, как и раньше, ездящую пехоту. Реальная численность войск была всегда ниже минимум на 10 - 15% из-за сохранения «слепых» порций.
** В ВКЛ начиная с 1696 г. шла гражданская война между Сапегами и их противниками (т. н. «республиканцами»). Сосредоточившие (в 80-90-х гг. XVII в.) в своих руках контроль над великим княжеством Сапеги восстановили против себя другие магнатские семьи (Радзивиллов, Вишневецких, Огинских, Пацев). После смерти Яна Собесского противостояние вылилось в вооруженный конфликт, в 1700 г. в решающей битве под Олькениками Сапеги были разбиты и к 1702 г. потерпели полное поражение. В ходе Северной войны Сапеги приняли сторону шведов и Лещинского, их оппоненты - Августа и России и междоусобный конфликт фактически возобновился.
*** После смерти Собесского Сапеги поддерживали кандидатуру Конде, «республиканцы» - Августа.
**** Помимо компутовой армии в ВКЛ в это время действовали и другие формирования - поветовые хоругви, отряды магнатов и т. д. Перешедшие на сторону шведов Сапеги сформировали собственную армию - не менее 3 000 чел.

@темы: история, СТ, early modern, конспект