Созданная в довоенные годы система языкового образования в вермахте включала в себя плотное сотрудничество с Имперской гильдией переводчиков. Гильдия работала с профессиональными лингвистами и институтами (например, Гейдельбергский университет), предоставляя армии лучшие кадры для тренировки и проводя языковые зачёты и экзамены. После 1941 всё это сильно ужалось и ускорилось, но в целом процесс быстрого "выпекания" специалистов, понимающих, о чём говорит этот русский крестьянин, был более-менее налажен. В том числе под надзором гильдии выпускался вот такой бюллетень на нескольких языках, раскрывающий военные аспекты и способствующий дополнительному обучению.
En+ миллиардера Олега Дерипаски обратилась в правительство с просьбой предоставить компании льготы, чтобы снизить последствия от санкций, введенных 6 апреля 2018 года. Об этом сообщила в понедельник, 28 мая, газета «Коммерсантъ» со ссылкой на документ, направленный 15 мая вице-премьеру России Дмитрия Козаку... В частности, En+ просит избавить «Русал» от платежей по договорам на поставку мощности, которые гарантируют возврат инвестиций в генерацию за счет повышенных платежей рынка. Эта мера позволит «Русалу» сэкономить 13–18 млрд рублей. По оценке «Русала», это приведет к росту цен на электроэнергию в Сибири на 12%. Другая льгота подразумевает освобождение «Русала» от надбавки к энергоценам для снижения тарифов на Дальнем Востоке. Это даст экономию для компании в размере от 1,9 до 3 млрд рублей в год и приведет к росту цен на электричество в регионе на 1–2%... Для сокращения перекрестного субсидирования в Иркутской области En+ предлагает повысить тарифы сетей для населения в Иркутской области, где сейчас они самые низкие по стране (в среднем по России тариф равен 4,3 рубля за 1 кВт ч, в Иркутской области — 1,01 рубля). Эффект от этой меры для «Русала» может составить 3 млрд рублей. Также En+ предлагает повысить предельный уровень платежей за услуги ЖКХ в Иркутской области, подняв тариф на тепло и горячую воду на 1%. Эффект этой меры для «Иркутскэнерго» оценен в 115 млн рублей ежегодно. www.forbes.ru/biznes/362225-sankcii-protiv-nase...
Бастрыкин призвал закрыть Instagram после теракта в Ленинграде Выступая на съезде уполномоченных по правам детей, Александр Бастрыкин рассказал о том, что против России ведется информационная война и нужно смотреть на зарубежный опыт. «В Турции вместо Yandex, Google есть своя информационная система работы для детей. А мы даже Instagram закрыть не можем. А между прочим, Instagram надо закрывать, потому что теракт в Ленинграде в прошлом году был совершен при помощи Instagram», — заявил глава СК, передает корреспондент РБК. Подробнее на РБК: www.rbc.ru/politics/28/05/2018/5b0bc77c9a7947c8...
Нападение на картину Ильи Репина "Иван Грозный и сын его Иван" совершил 37-летний приезжий из Воронежа. По его словам, уничтожить полотно он решил из-за недостоверности изображенных на нем исторических фактов. Картина получила серьезные повреждения — холст прорван в трех местах в центральной части. www.tvc.ru/news/show/id/138452/
Ну чего еще ждать от любителя ивангрозного, не убил никого и то хорошо.
Французское издание L’Equipe опубликовало текст письма, которое было направлено российскими спортивными чиновниками во Всемирное антидопинговое агентство (WADA). Письмо подписано действующим президентом Олимпийского комитета России (ОКР) Александром Жуковым, президентом Паралимпийского комитета Росси (ПКР) Владимиром Лукиным, министром спорта России Павлом Колобковым. Комиссия WADA по соответствию статуса Российского антидопингового агентства (РУСАДА) рассмотрит содержание письма 14 июня. «Серьезный кризис, который повлиял на российский спорт, был вызван неприемлемыми манипуляциями с антидопинговой системой, выявленными в исследованиях, проводимых под эгидой WADA и МОК. От имени организаций, которые мы представляем, искренне сожалеем об этих манипуляциях и практиках, имевших место в России», – говорится в письме. www.sports.ru/others/skiing/1063477870.html
Центрполиграф в серии «Новейшие исследования по истории России» переиздал «Купли Ивана Калиты» Аверьянова, под новым названием - «Загадка завещания Ивана Калиты». Помимо названия они еще и указатели опустили, как я понимаю. Ну и «новейшее» исследование первый раз издано в 2001 г. Но правда и стоит оно теперь 200 - 300 руб., а старое на алибе (если не брать сумасшедших) 400 - 800.
Мрачную картину транспортного кризиса рисует постановление ГКО 1610с от 17 апреля 1942 года: «Государственный комитет Обороны устанавливает, что при остром недостатке вагонов на дорогах Востока, Средней Азии, Сибири, - дороги Сев. Запада, центра и частично юга перегружены избытком вагонов, которые мешают нормальному продвижению поездов и затрудняют работу узлов. На семи дорогах ... сосредоточилось более 246.000 вагонов, что составляет почти 40% рабочего парка вагонов... В результате узлы и станции оказались забиты вагонами, промежуточные станции заполнены оставленными без паровозов брошенными поездами, что послужило главной причиной недопустимого снижения коммерческой скорости движения поездов с 20 до 14 км. в час по сети.... Выгрузка на дорогах сети сократилась до 37.000-38.000 вагонов, тогда как по наличию груза выгрузка должна составлять 50.000-55.000 вагонов. График движения поездов нарушен, и железные дороги по существу работают без графика. Поезда со станции выпускаются без учета возможности приема их на соседние участковые и сортировочные станции, зашивая их». читать дальшеЭто постановление ставит под сомнение весь смысл детальных планов материально-технического снабжения, к составлению которых тяготел ГКО. Примером этого может служить семидесятистраничное приложение к принятому 9 апреля постановлению ГКО № 1571сс «О плане производства танков и материально-техническом обеспечении танковой промышленности на II квартал 1942 года». Но какова была реальная ценность этих детальных расчётов, если спустя всего 8 дней в другом постановлении ГКО констатируется, что железные дороги не соблюдают график перевозок?
А. Ермолов «Танковая промышленность СССР в годы Великой Отечественной войны»
Греф извинился за скандальный доклад Сбербанка Глава Сбербанка Герман Греф лично принес извинения Геннадию Тимченко за отчет, выпущенный аналитиками Sberbank CIB о бесполезности «Газпрома». Об этом сам Тимченко рассказал изданию The Bell на Петербургском международном экономическом форуме. По словам бизнесмена, Греф подтвердил, что писавшие отчет аналитики — Александр Фэк и его руководитель Александр Кудрин — уже уволены. В ответ Тимченко сказал: «Мне лично все равно, я это … не читаю». 21 мая Фэк представил РБК аналитический отчет, в котором среди прочего говорилось, что госкорпорация «Газпром» управляется в интересах собственных подрядчиков, а не ради получения коммерческой выгоды. В частности, главными выгодоприобретателями проектов «Газпрома» по строительству трех экспортных газопроводов — «Сила Сибири», «Северный поток-2», «Турецкий поток» — были названы «Стройгазмонтаж» Аркадия Ротенберга и «Стройтранснефтегаз», половиной которого владеет семья Тимченко. lenta.ru/news/2018/05/24/sorry_bro/
С бездокументным оборудованием связана история, интересная тем, что хорошо показывает обстановку хаоса, царившую в этот кризисный период. 31 декабря 1941 года судьба преподнесла руководству НКТП новогодний подарок. Работники Главснаба НКТП обнаружили в районе Саратова вмерзшую в лёд баржу с вальцами от прокатного стана и металлорежущим оборудованием, установить количество и тип которого было невозможно, так как вся она была засыпана снегом. Оборудование не имело никаких сопроводительных документов, и по предположениям сотрудников НКТП происходило с судостроительного завода в Николаеве. Дальше вокруг баржи разгорелась борьба. читать дальшеВыявилось несколько претендентов на её содержимое. Заместитель Наркома танковой промышленности И. И. Носенко приказал разгрузить баржу и отправить груз на завод НКТП № 180 в том же Саратове. Однако распоряжение заместителя Наркома выполнено не было. 5 февраля судьбой баржи заинтересовался другой заместитель Наркома танковой промышленности А. М. Петросянц. Он решил передать оборудование с баржи заводу № 183. Петросянц, видимо, хорошо разбирался в том, какими способами надо управлять людьми, и поэтому сообщил в телеграмме, что в ближайшее время вышлет в Саратов 200 литров спирта, 500 пачек махорки и 200 пачек папирос для раздачи участникам разгрузки баржи. Однако то ли Петросянц не выполнил обещание, то ли вмешались ещё какие-то обстоятельства, но 5 марта проблема баржи встала вновь, когда её опять, уже во второй раз обнаружили в Саратове. На этот раз на её груз нашлось два претендента. Во-первых, бывший заместитель Наркома танковой промышленности И. И. Носенко, который занял свой прежний пост Наркома судостроительной промышленности, но не забыл о барже и теперь хотел передать её груз заводу № 238 НКСП. Другими претендентами на сокровища баржи стали главный инженер завода № 112 Д. В. Михалёв и глава Главснаба НКТП Розин.
А. Ермолов «Танковая промышленность СССР в годы Великой Отечественной войны»
Рассказ о характерном для начала 1942 года случае использования материальных резервов можно найти в воспоминаниях заместителя главного металлурга завода № 112 Н. Н. Смелякова: «Однажды начальник отдела снабжения металлом С. П. Кузнецов и заместитель директора завода по материально-техническому снабжению С. П. Русинов пригласили меня поехать посмотреть обнаруженные вне завода залежи ферромарганца. Склад принадлежал Государственным резервам. Различные материалы, в том числе, ферросплавы, говорил один из моих спутников, валяются под открытым небом. По их словам получалось: приезжай и бери. И впрямь, мы обнаружили нужный до зарезу материал в полузаброшенном железнодорожном тупике. читать дальшеМатериал содержался в полном беспорядке, перепутанный по маркам. И все же это была настоящая находка. Мы немедленно организовали сортировку и сдачу металла на химический анализ. Цех был обеспечен по крайней мере на месяц бесперебойной работы. От радости в связи с находкой нас ударило в философию: бывает же так, что вопиющий беспорядок преподносит по тому времени подарок». Видимо, в данном случае речь идѐт об эвакуированных запасах Государственных материальных резервов, чем и объясняется беспорядок в маркировке грузов и их нахождение на железнодорожном тупике, а не на специальном складе, или территории промышленного предприятия.
А. Ермолов «Танковая промышленность СССР в годы Великой Отечественной войны»
Комментатор Георгий Черданцев прокомментировал решение «Наполи» отправить в отставку главного тренера Маурицио Сарри и пригласить Карло Анчелотти. «Наконец-то «Наполи» нанял нормального тренера. Ажиотаж вокруг Сарри не понимаю: человек проиграл почти все до одного ключевые матчи, что в «Фиорентине», что в «Наполи», – написал Черданцев в своем твиттере. Накануне журналист сообщил, что итальянец не покинет неаполитанскую команду, которая согласилась улучшить условия его контракта. Кроме того, Сарри никогда не тренировал «Фиорентину». www.sports.ru/football/1063440559.html
Дачные ворота самостоятельно подписались на платные рассылки МТС. Они выбрали «Автоновости» и «Полезные советы» Житель Москвы Алексей Надежин обнаружил, что ворота на въезде в садоводческое товарищество, где находится его дом, самостоятельно подписались на платные сервисы МТС. Дело в том, что осенью 2017 года Надежин установил на ворота GSM-реле, которое позволяет открывать их звонком с телефона. В реле вставлена сим-карта, но сами ворота не могли подписаться на «Полезные советы» и «Автоновости» оператора — устройство не может отправлять СМС и отвечать на какие-либо сообщения, кроме команд с паролем. «Реле успешно пережило зиму, но в конце апреля вдруг перестало отвечать на звонки. Оказалось, что баланс симкарты стал нулевым. Сделав детализацию, я обнаружил, что мои ворота подписались на три платных сервиса МТС, причем, по мнению МТС, они это сделали осознанно», — рассказал Надежин. Оператор списывал по 15 рублей в день за три подписки. читать дальшеМосквич обратился в МТС, где ему заявили, что подключение к подпискам не могло произойти без согласия владельца сим-карты. Компания вернула Надежину деньги. Он подозревает, что оператор подписывает абонентов на платные сервисы без их ведома, а в детализацию добавляет фиктивные СМС подтверждения подписок. meduza.io/shapito/2018/05/23/dachnye-vorota-sam...
Флоря Б.Н. Оценки возмещения за оскорбление дворянской "чести" и "чести" представителей других сословий в памятниках русского законодательства XVI-XVII в. Древняя Русь. Вопросы медиевистики, № 4 (70), 2017
читать дальше«Судебник» 1550 года По «Судебнику» 1550 г. (статья 26) штрафы за «бесчестье» для представителей разных социальных слоев были следующими*. Бесчестье крестьянина, пашенного и непашенного, оценивалось в 1 рубль. Городское население подразделялось на несколько групп - «гостей больших», «середних торговых и посадцких людей» и «черных молодших людей». «Гостям большим» за бесчестье полагалось 50 руб., «середним» посадским людям - 5 руб., а «черному городцкому человеку молотчему» - 1 руб., как и крестьянину. «Боярские люди» тоже делились на три группы, «молодший» боярский человек приравнивался к крестьянину и молодшему посадскому - 1 руб.; «добрый человек» - к «середним» посадским людям - 5 руб. Верхушка боярских людей - тиуны, доводчики, праведчики получали за бесчестье «против их доходу», т. е. в зависимости от дохода получаемого от службы. Дети боярские также делились на две группы. Кормленщики (т. е. фактически аристократия) получали за бесчестье в зависимости от дохода приносимого кормлением - «что на том кормленье доходу по книгам». Основная масса детей боярских - в зависимости от размеров назначенного им денежного жалованья - «сколко которой жалованьа имал, то ему и бесчестие». Денежный оклад основной массы детей боярских составлял 6 - 14 руб., кормления могли приносить от нескольких рублей до нескольких десятков рублей (возможно и больше). Позднее кормления были заменены денежными окладами и дети боярские могли получать от 6 до 100 руб. жалованья. Размер штрафа за бесчестье дьяков «полатных и дворцовых» определялся государем - «что царь и великий князь укажет». О штрафах за бесчестье думных чинов ничего не говорится, возможно они также устанавливались государем, ничего не сказано и о бесчестье духовных лиц. В целом, как видно, «честь» дворянина ставилась существенно выше «чести» представителя податного сословия (за исключением гостей), но прямо увязывалась с ценностью его службы. В конце XVI в. на русском Севере появилась особая редакция «Судебника», дополненная рядом новых норм. Так, помимо обычного крестьянина в ней появился крестьянин «добрый», который «торгует или деньги и рожь взаимы дает». Штраф за бесчестье подобного крестьянина составлял уже не 1, а 3 руб. Представителям выборных судебных властей - судьям, судебным целовальникам, губным старостам «бесчестье» устанавливалось как «середним» посадским людям - 5 руб. Помимо «больших гостей», в этом варианте Судебника появились еще и гости «середние» и «меньшие» (вероятно реакция на появление гостиной и суконной сотен), которым за бесчестье полагалось 20 и 12 руб. соответственно. Наконец, появились и штрафы за бесчестье приходского священника и приходского клира, определявшиеся доходом «что от церкви доидет», т. е. видимо размером руги. Размер «бесчестья» для местных монахов и монахинь устанавливал «святитель».
* Бесчестье жены любого из любого из нижеперечисленных оценивалось вдвое выше чем мужа.
«Соборное уложение» 1649 года В «Соборном уложении» соответствующие нормы содержались в статьях X главы (ст. 27 - 99) и главе XXIV. Бесчестье крестьянина по-прежнему оценивалось в 1 руб*. Гостям по-прежнему полагалось 50 руб. (на уровне стольника, именитым людям Строгановым - 100 руб.), помимо этого они имели привилегию - при оскорблении думного чина гость платил только штраф, как и сын боярский, не подвергаясь тюремному заключение и телесным наказаниям. Члены гостиной и суконной сотен делились на три «статьи» и получали по 20, 15, 10 и 15, 10 и 5 руб. соответственно. Посадское население также делилось на три группы - «лутчих», «середних» и «меньших» людей получавших 7, 6 и 5 руб. соответственно. Дворянство четко подразделялось на две группы - думных чинов и всех прочих. К последним относились и московские чины от стольника и ниже и всё провинциальное дворянство. Все они должны были видимо удовлетворяться штрафом в размере положенного им денежного оклада. Аналогичное возмещение полагалось и прочим служилым людям получающим государево жалованье - дьякам, подьячим, атаманам, казакам, иноземцам и т. д. и дворянство, таким образом, фактически рассматривалось как часть более широкой общности людей, находящихся на государевой службе. Оклады дворян этой группы составляли от 6 (иногда даже 4-5) до 50 руб. (городовые дети боярские - стольники). «Честь» думных чинов ограждалась куда более суровыми санкциями. Крестьянина и горожанина (от гостиной сотни и ниже)** за оскорбление думного чина полагалось бить кнутом и сажать в тюрьму на две недели. Духовные лица, дворяне и гости должны были в таком случае выплачивать штраф «против оклада» думного чина. При оскорблении думного чина в процессе исполнения служебных обязанностей сумма штрафа могла увеличиваться. Так, оскорбленный судья мог на оскорбителе «доправити бесчестье втрое». При невыплате штрафа духовных лиц (от архимандрита и ниже) полагалось ставить на правеж («править бесчестье нещадно»)***, а светских - пороть кнутом. Суммы штрафов при этом оказывались гигантскими - на 1667 г. первоначальный оклад боярина составлял 400-500 руб., окольничего - 300 руб., думного дворянина - 250 руб., максимальный боярский оклад мог доходить в первой трети века до 600-700 руб., а в последней четверти столетия до 1000 и более руб. Бóльшая часть соответствующих статей Х главы «Соборного уложения» была посвящена установлению норм возмещения за «бесчестье» для духовных лиц. За оскорбление патриарха думных чинов полагалось выдавать ему головой; московских и провинциальных дворян, дьяков, гостей и проч. бить батогами; посадских, приборных и прочих людей предавать торговой казни и сажать в тюрьму на месяц. За оскорбление митрополита, архиепископа, епископа думным чинам полагался штраф в 400, 300 и 200 руб. (при невыплате выдача головой); московских и провинциальных дворян, дьяков, гостей и проч. сажали в тюрьму (на день?); посадских, приборных и прочих людей били батогами и сажали в тюрьму на 4 (за митрополита) или 3 (архиепископа, епископа) дня. За высшими церковными иерархами следовало духовенство наиболее важных мужских монастырей - 49 обителей входивших в «Лествицу властей», составленную патриархом Иоасафом около 1636 г. Список возглавлял Троице-Сергиев монастырь, замыкал Воздвиженский монастырь на Арбате. Выплаты за бесчестье полагались всем архимандритам и игуменам этих монастырей, от 100 (Троице-Сергиев) до 15 (Воздвиженский) руб., а также келарям (80 - 10 руб.), казначеям (70 - 7 руб.), а в первых 19 монастырях списка еще и соборным старцам (40 - 5 руб.). В монастырях не попавших в «Лествицу» архимандриту полагалось 10 руб., игумену - 8 руб., казначею и келарю - 6 руб., соборным старцам - 5 руб. Среди белого духовенства выделялся клир главных кремлевских соборов. Протопопу Успенского собора полагалось за бесчестье 50 руб., протодьякону - 40 руб., ключарям - по 30 руб., попам - по 25 руб., дьяконам - по 15 руб. Благовещенскому протопопу (бывшему по традиции государевым духовником) полагалось 100 руб., а остальному клиру в размере получаемой государевой руги («против государева жалованья денежные руги»). Клиру прочих московских соборов компенсация также полагалась в размере получаемой государевой руги, а попам и дьяконам московских приходских церквей, руги не получающих, половина суммы положенной попам и дьяконам Успенского собора (т. е. 12,5 и 7,5 руб.). Клиру провинциальных соборных церквей компенсация также полагалась в размере получаемой государевой руги, а прочих городских церквей, руги не получающих - в половину от этого. Прочему белому духовенству - «уездным и безместным» попам, возмещение за бесчестье устанавливалось в размере 5 руб. Как видно, статус крестьянского населения не претерпел изменений, посадского, напротив, существенно повысился (видимо следствие событий 1648 г.). Укрепилось и положение привилегированных купеческих корпораций. Низшее духовенство и монашество было приравнено к низшим слоям городского населения****.
*** В целом, таким образом, возмещение за бесчестье зависело от социального статуса пострадавшего и, в отличии от других стран (например Польши), от ценности его службы для государства.
* За избиение без увечий - 2 руб., с причинением увечья - 10 руб. Гулящие люди приравнивались к крестьянам - 1 руб. ** А также и приборных служилых людей, монастырских слуг, боярских холопов и т. д. *** Строго говоря, на правеж их ставить полагалось при невыплате штрафа любым оскорбленным, а не только думным чинам (ст. 84, гл. X). **** Жены всех вышеперечисленных получали возмещение в двойном размере, а дочери в четырехкратном.
Минкультуры поручило проработать вопрос об ограничении работы Booking.com В Ростуризм в понедельник, 21 мая, поступило письмо Минкультуры с поручением «рассмотреть предложение по запрету деятельности Booking.com на территории Российской Федерации». Об этом РБК сообщили в пресс-службе Ростуризма. Представить свою позицию по этому вопросу Ростуризм должен до 4 июня 2018 года. Подробнее на РБК: www.rbc.ru/business/22/05/2018/5b045fb59a79478c...