Фанаты московской команды вывесили на трибуне баннер с обращением к владельцу «Спартака» Леониду Федуну. «Как отдохнул, гондон?» — написано на баннере (с)
Не обходилось в сфере брачных отношений и без курьезных случаев. Так, например, посадский человек из Великого Устюга «Митка Емельянов сын Ходутин» жаловался в октябре 1626 г. на Наталью Бовину, задолжавшую ему по кабале 2 рубля, приходившую к его лавке и буквально требовавшую взять ее замуж. Отец Натальи вынужден был оправдываться перед челобитчиком: «Пожалуте, не гледите на нее, что де она без ума». ebookiriran.ru/index.php?view=article§ion=9...
Очевидно, однако, что к середине 1657 г. Москва находилась даже дальше от реализации намеченных соглашениями 1654 г. условий вхождения Гетманщины в состав России, нежели три года назад. Хмельницкий вел фактически независимую политику, которая шла вразрез с курсом верховной власти, российский суверенитет над Малой Россией был скорее формальным. «Переписка гетманов Левобережной Украины с Москвой и Санкт-Петербургом. 1654–1764 гг.: сборник документов»
Параллельно развернувшимся с начала года интенсивным отношениям с Москвой, Хмельницкий продолжил не менее активные переговоры с Портой о принятии протектората турецкого султана в надежде на военную помощь против Речи Посполитой. Однако выдвинутые османами встречные условия, главными из которых были выплата дани и передача Порте Подолья с крепостью Каменцом, не встретили поддержки части казачества и украинского духовенства. Переговоры о подданстве, включая требуемую османской стороной присягу гетмана и войска султану, не были доведены до конца. Об украино-османских сношениях подробно информировалась российская сторона... что стало средством дипломатического давления на русское правительство. «Переписка гетманов Левобережной Украины с Москвой и Санкт-Петербургом. 1654–1764 гг.: сборник документов»
Борис Годунов полностью запретил вольную продажу «питей». Видимо, его решение было связано с острым бюджетным дефицитом, образовавшимся после Смутного времени. (Раев Д. В. «Кружечные дворы городов 3ападной Сибири»)
Jan Wimmer / Ян Виммер Wojsko Polskie w przededniu wojny północnej (1699 - 1702) / Польская армия накануне Северной войны (1699 - 1702) Studia i Materiały do Historii Sztuki Wojennej, T.1 (1954)
Фактически сокращенная вторая глава из Wojsko Rzeczypospolitej w dobie wojny północnej 1700-1717, выпущенной двумя годами позднее. Интересного не так уж много - со второй половины XVII в. коронная армия почти не изменилось и гораздо полнее и лучше описана в его более поздней работе. Плюс время написания ощутимо чувствуется - магнаты предают, трудящиеся не дают и проч.
читать дальшеЧисленность компутовой армии мирного времени была установлена в 1677 г. и составляла 12 400 ставок для Короны и 6 000 для ВКЛ. В военное время она должна была увеличиваться втрое. Фактически, к началу XVIII в. коронная и литовская армия содержались по несколько увеличенным штатам - в коронной было 18 000 ставок, в Литве в 1700 г., после победы «республиканцев» под Олькениками, был утвержден новый компут в 7 700 ставок. В ходе Северной войны численность армии Августа доходила до 40 000 ставок, Лещинского - до 20 000, литовских войск до 30 000; коронная армия в 1710 - 1716 гг. имела ок. 43 000 ставок, литовская на 1710 г. - 26 000*. Всего, таким образом, Речь Посполитая смогла выставить во время войны 70 000 - 90 000 ставок (а фактически, с учетом «слепых» почтов и порций еще меньше). Для сравнения, Габсбурги в мирное время держали под ружьем ок. 100 000 чел. (в т. ч. 52 000 чел. регулярной пехоты и 27 000 чел. конницы), а в военное - св. 200 000 чел. (на 1717 г. - 216 000 чел., без артиллерии), Пруссия в мирное время - ок. 30 000 чел., русская армия в конце XVII - начале XVIII вв. имела 150 000 - 166 000 чел. (по Разину). Более многочисленной армии Речь Посполитая выставить не могла из-за финансовых проблем, связанных, главным образом, с самой ее государственной организацией. На содержание 18-тысячной коронной компутовой армии ежегодно требовалось ок. 5 000 000 злотых (зарплата солдат - жолд + гиберна; содержание артиллерии; зарплата гетманов; премии заслуженным офицерам - largicje; доплаты войскам размещенным на разоренном турецкой войной юго-востоке - статья lokacje na pograniczu).
На содержание армии шли деньги полученные от сбора старой и новой кварты с квадруплем, гиберны (в данном случае налог) и subsidium hibernale (сбор с купцов импортирующих/экспортирующих в Польшу сукно). В сумме они составляли ок. 1 900 000 злотых в год. С учетом расходов самой налоговой администрации собираемые суммы покрывали примерно 1/3 необходимых затрат. Общие доходы казны в 1699 - 1702 гг. составляли от 2 500 000 до 4 000 000 злотых, т. е. даже все налоговые сборы целиком не могли покрыть затрат на армию. Общая сумма задолженности казны перед солдатами к началу XVIII превышала 20 000 000 злотых и постоянно росла. На дисциплину в армии подобная ситуация оказывала разрушительное воздействие - солдаты бунтовали, составляли конфедерации, занимали и грабили государственные имения, пытаясь возместить недополученное.
Табель коронной и литовской армий на 1702 г. Фактическая численность войск была существенно ниже - по сообщению великого гетмана Любомирского на сейме 1703 г. в польской армии реально имелось всего 13 000 чел. (6 000 конницы и 7 000 пехоты).
Большая часть коронной армии размещалась на юго-востоке - Волынь, Подолия и проч.
Фактическую численность частей, распределение личного состава по подразделениям и его национальный состав можно видеть на примере полка немецкой пехоты польного гетмана М. Синявского. На 1702 г. в полку было 469 порций, фактически имелось 405 чел. (на 14% меньше), численность рот была неодинаковой, самой многочисленной была первая (полковничья), подавляющее большинство солдат и большинство офицеров в «немецкой» пехоте были поляками.
Артиллерия Речи Посполитой в общей сложности (вместе с крепостной и частновладельческой) имела ок. 2 000 - 3 000 стволов. Коронная артиллерия на 1702 г. имела 423 орудия (бронзовых и железных мортир и пушек всех типов, см. таблицу). Из числа городов и крепостей наиболее мощную артиллерию имел Данциг, на 1701 г. - 31 мортиру и гаубицу, 120 бронзовых пушек и значительное число железных.
* Численность литовского компута завышена, по более свежим исследованиям, максимальная его численность в 1710 г. достигала всего 18 200 ставок. Соответственно и общая численность вооруженных сил республики была еще меньше.
Цинская армия в XVII - XVIII вв. читать дальше «Восьмизнаменная армия» «Восьмизнаменная армия» была создана в начале XVII в. основателем маньчжурского государства Нурхаци. В 1601 г. маньчжурское население было расписано по базовым военно-административным единицам - ниру («ротам»). В каждой ниру теоретически должно было состоять 300 мужчин призывного возраста, фактически в них имелось от 100 до 300 чел. (в среднем - 150), позднее и официальная численность ниру сократилась до 150 чел. Военную службу несла примерно 1/3 числившихся в ниру мужчин, остальные были заняты хозяйством. В 1606 г. ниру были сведены в чалэ («полки», по 5 «рот»), а те, в свою очередь, в гуса («знамена» или «корпуса», по 5 «полков»). Гуса получили знамя определенного цвета - Желтое, Красное, Белое, Синее. В 1615 г., в связи с ростом численности населения, число «знамен» было удвоено - вдобавок к существующим четырем было создано еще 4 «корпуса», получивших знамена тех же цветов, но с каймой (Желтое с каймой, Красное с каймой и т. д.). Захваченные в плен и перешедшие на службу к маньчжурам монголы и китайцы поначалу расписывались по маньчжурским формированиям, а позднее были сведены в отдельные «дивизии». К 1643 г. каждый корпус Восьмизнаменной армии состоял из 3 «дивизий» - маньчжурской, монгольской и китайской (маньчжуры и монголы составляли тяжелую конницу, китайцы служили в пехоте и артиллерии). Маньчжурские и китайские «дивизии» имели по 5 «полков», а монгольские по два. Вышеописанные «корпуса», «дивизии», «полки» и «роты» являлись военно-административными, а не боевыми единицами и представляли собой форму организации служилого сословия. Для проведения боевых операций из находящихся на службе воинов формировались сводные отряды разного состава и численности, распускавшиеся по окончании боевых действий. Позднее появились постоянные боевые формирования - разного рода «корпуса» («гвардейский», «охранный», «передовой», «пехотный» и др.) и отряды. После завоевания Китая примерно половина их размещалась в столице - Пекине, остальные были распределены по важнейшим городам. Так, на начало XIX в. в Пекине (по Бичурину) размещались части 10 «корпусов» («гвардейского», «телохранителей», «передового», «охранного», «конного», «пехотного», «артиллерийского» и др.) общей численностью св. 92 000 чел*. Общая численность восьмизнаменных войск на 1812 г. составляла ок. 263 000 чел*.
* Видимо списочная, а не фактическая.
«Войска Зеленого знамени» Китайцы перешедшие на службу к маньчжурам после 1644 г. составляли т. н. «войска Зеленого знамени». Они делились на целиком конные полевые (чжань) и гарнизонные (шоу), последние составляли подавляющее большинство войск этого типа. К этой же категории относился и личный состав речного и морского флота. «Войска Зеленого знамени» сохраняли в целом минскую военную организацию - «дивизия» (бяо) делилась на «батальоны» (ин), те, в свою очередь, на «роты» (шао), а они на «отделения» (пэн, 14 чел.), однако стандартной организации не имели, число подразделений и частей и их состав различались в зависимости от местных условий. На 1812 г. в «войсках Зеленого знамени» числилось 650 000 чел. (в т. ч. 535 000 чел. в гарнизонных войсках и 88 000 чел. на речных и морских флотилиях).
Прочие войска Монголы не вошедшие в восьмизнаменную армию (халха-монголы, уцелевшие ойраты Джунгарии, хошоуты тибетского Цайдама, позднее «новые торгоуты» - калмыки бежавшие с Волги в 1771 г.) имели примерно такую же военную организацию: «знамена» - хошуны (во главе «знамени» стоял местный князь-нойон), состоявшие из «полков» - дзаланов, делившихся на «роты» - сомон (часть из них составляла легкую, часть - тяжелую конницу). Эти монгольские формирования представляли собой фактически территориальную милицию и мобилизовывались только в военное время. Аналогичную организацию имели и тунгусские племена солонов, дауров и шивэ. В середине XVII в. они были выселены маньчжурами из Приамурья и Приморья во внутренние районы Маньчжурии, а после уничтожения Джунгарского ханства (1759 г.) переселены в Синьцзян, где должны были нести пограничную службу. Тунгусские формирования (в XVIII - XIX вв. - 14 - 16 «рот» - сомонов) представляли собой легкую конницу, теоретическая их численность достигала 10 000 - 15 000 чел., однако реально на службе (в XIX в.) находилось не более 1 000 чел. После подчинения Тибета в 1720 г. в состав цинской армии вошли тибетские войска (официально именовавшиеся «тангутскими солдатами»). Они состояли из конных и пеших формирований, как регулярных, так и иррегулярных. На 1792 г. численность тибетских войск составляла ок. 64 000 чел. (в т. ч. 14 000 конницы). Боеспособность их была низкой и едва ли не единственным достоинством «тангутских солдат» была их дешевизна - они содержались за счет местных средств.
Комплектование, боеспособность и проч. Маньчжуры в середине XVII в. были поголовно переведены в военное сословие, им разрешалось заниматься только военным делом и сельским хозяйством. Переселение маньчжуров за пределы собственно Маньчжурии не приветствовалось, контакты с другими народами империи были сведены к минимуму, а образование ограничивалось по большей части военной подготовкой. При этом маньчжуры были освобождены от налогов, а остававшиеся жить в Маньчжурии получали огромные дотации от правительства. Все эти меры должны были способствовать как сохранению боеспособности маньчжурских войск, так и самой Маньчжурии как базы маньчжурского господства в империи, однако в долгосрочной перспективе оказались безуспешными. Уже к концу XVIII в. социально-экономическое положение маньчжурского населения начало быстро ухудшаться, параллельно падала и боеспособность маньчжурских частей. Монгольское население империи также занимало привилегированное положение, уступая в этом смысле только самим маньчжурам. Монголы были освобождены от налогов, сохраняли определенную внутреннюю автономию и т. д. При этом проводилась политика ослабления национального самосознания монголов (пропагандировалось их родство с маньчжурами, искоренялся шаманизм и т. д.), а политическая их самостоятельность строго ограничивалась. Монгольские территории, так же как и маньчжурские, изолировались от внешнего мира. Как и в случае с маньчжурами искусственная консервация социально-экономических порядков успеха не имела. Китайцы Восьмизнаменных войск также несли наследственную военную службу и не платили налогов. Статус их был ниже чем у маньчжуров и монголов, а материальное обеспечение хуже (они не получали жалованья рисом, только серебром). Войска Зеленого знамени комплектовались в основном потомками минских солдат и офицеров перешедших на сторону маньчжуров после 1644 г. и отчасти путем найма среди китайского населения. Боеспособность их изначально была невысокой. Основу цинской армии составляли Восьмизнаменные войска, наиболее боеспособной частью которых была маньчжурская и монгольская конница. После завоевания Китая широкомасштабные боевые действия прекратились, большая часть цинской армии бездействовала и быстро деградировала. Позднейшие завоевания - Тибета, Джунгарии, Уйгурии и др., осуществлялись силами немногочисленных отборных «корпусов», основу которых составляла маньчжурская и монгольская конница. После разгрома Джунгарии (1759 г.) она также осталась без дела и встала на путь деградации*.
* Этому способствовали и социально-экономические процессы шедшие на маньчжурских и монгольских территориях.
Литература: Пастухов А.М. Восьмизнаменная армия в период Тяньмин–Канси (1616-1722) Пастухов А.М. Конница династии Цин XVII-XVIII века. Пастухов А.М. Цинские войска в кампаниях 1756-1757 гг. против казахов Среднего Жуза и др.
Яндекс-деньги сначала тырили деньги у клиентов, а теперь баллы им раздают, заманивают: «мы выдаём их за простые действия: посмотреть раздел, пригласить друга, выпустить карту Яндекс.Денег». Нет уж, спасиба.
«Наука»-то собирается в этом году переиздать Веселовского - «Исследования по истории класса служилых землевладельцев» и «Исследования по истории опричнины».
ИА «Панорама» Поскольку отдельные сайты и акки начали подозрительно организованно утаскивать наши материалы без пометок о стёбе и сытно кормить ими жителей нижних интернетов, ожидайте заметного утолщения текстов. Панорама создана для глумления, а не в качестве генератора контента для ЭТИХ ВОТ. twitter.com/ia_panorama/status/1057962872494534...
Но вообще, сами виноваты - качество контента такое, что простой жруналист, не говоря уж о блохере, от настоящего не отличит.
А. Булычев История одной политической кампании XVII века
Сложилось впечатление, что главной целью автора было не использовать слово русский нидайбох. Московские государи, управляющие москвитянами, живущими в Московии, запрещают ввозить украинско-белорусские книги кириллической письменности. Ну хоть не староукраинским-старобелорусским языком написанные, и на том спасибо.
ЗЫ. «В декабре 1381 г. московский великий князь Дмитрий Иванович Донской подверг ему киевского митрополита Пимена. Он приказал арестовать неугодного главу Великорусской церкви». ЗЗЫ. «епископат Российской церкви»
Власти Амстердама предложили перевести бордели из района красных фонарей из-за того, что многочисленные туристы мешают их работе, сообщает издание Dutch News. "Городской совет Амстердама предложил переместить публичные дома из квартала красных фонарей в другие районы, чтобы возобновить их нормальную работу. Раньше местные жители посещали проституток, а теперь заказывают их в интернете, потому что вокруг салонов снуют толпы туристов, мешая девушкам зарабатывать деньги", - пишет портал. www.interfax.ru/world/636126?fbclid=IwAR07AN0g5...