@темы: рукомяч

Вежливая японская девочка, назначенная выводить сборную Фиджи, поздоровалась за руку со здоровенным фиджийским дядей-капитаном и еще чото ему сказала вежливое, удачи небось пожелала.

@темы: хи хи, рукомяч

@темы: история, книги

@темы: история, книги, хи хи

@темы: история, книги

По некоторым данным, перестрелка началась после того, как сотрудники ОСБ подкинули полицейскому Смирнову тысячу рублей вдобавок к ещё двум, которые он получил от мигранта. Это позволило бы им «утяжелить» статью

Ну молодцы, чо

@темы: идиоты, хи хи

@темы: Россия, благодать

@темы: хи хи, биореактор

Монастыря здесь сейчас, как известно, нет, территорию делят патриаршее подворье и музей им. Рублева. На территории какие-то работы, судя по всему - кладут/меняют плитку, все разгромлено, пыль, грязь и нерусь.



читать дальшеЖемчужина монастыря, Спасский собор, старейшая сохранившаяся церковь Москвы, 1420 - 1427 годы.









Внутри совсем небольшой.



Церковь архангела Михаила, построенная, как считается, царицей Евдокией Лопухиной в начале 90-х годов XVII в. и гораздо более древняя трапезная (1504 - 1506 годы).









Настоятельский корпус (XVII-XVIII вв.)



Братский корпус (XVIII век) и звонница.



Корпус Духовного училища (1810 - 1814 годы)



Святые ворота и южная стена

@темы: история, trip, СТ

Д. Лисейцев
Экономическое состояние Московского государства в первые годы царствования Михаила Фёдоровича (по материалам приказа Владимирской четверти)
Российская история. 2017. № 4.

Очередная статья Лисейцева.

читать дальшеИсточниками автору служили в основном приходо-расходные книги Владимирской четверти и сметы 1613/14 г. («О сборе в разных городах таможенных и кабацких, и оброчных четвертных денег») и 1616/17 г. («О собираемых в казну разных таможенных, кабацких и об отдаче на откуп бань, мельниц и проч. денег».).
Возникновение Владимирской четверти относится к 1599 - 1600 гг. К началу царствования Михаила Федоровича она ведала в финансовом отношении 28 городами: Владимиром и Лухом в Восточном Замосковье; большим массивом территорий в районе Оки и южнее - большей частью Рязанщины: Переславлем-Рязанским, Зарайском, Михайловым, Пронском, Ряжском, Сапожком, Донковым, Печерниковым (+ крупными селами на Оке - Старой Рязанью, Перевицком, Ростиславлем), помимо этого - Тарусой, Боровском, Калугой, Тулой, Воротынском, Крапивной, Болховом, Орлом, Путивлем, Черниговым и Рыльском; городами к западу и северо-западу от Москвы - Волоком Ламским, Вереей, Тверью, Торжком, Дорогобужем, Невелем и Ржевой Пустой.

Во Владимире основную массу казенных доходов давал кабак, сдаваемый посаду на откуп. В 1612/13 г. его откупили за 500 руб., в 1614/15 и 1615/16 гг. уже за 720,5 руб., а в 1616/17 г. - за 731 руб. (в 1620/21 г. кабак откупался за 1 345,5 руб., в 1621/22 г. - за 1 571,75 руб.). «Старый оклад» (до 1606/07 г.) прочих т. н. «четвертных» доходов составлял 69 руб. 68 коп. 0,5 деньги, к 1612/13 г. четвертные доходы сократились до 21,3 руб., а к 1616/17 г. выросли до 43,35 руб. Всего, вместе с кабацкими доходами, город собрал 569,4 руб. в 1612/13 г. и 763,85 руб в 1616/17 г. Здесь, таким образом, уже в последние годы Смуты наблюдался определенный экономический подъем.
В Лухе основной доход казне также давали откупа - местных кабака и мельницы. В 1612/13 г. они сдавались за 202 руб. 58 коп. 1 деньгу, в 1614/15 г. - за 210 руб., в 1615/16 г. - за 218 руб. 33 коп. 1 деньгу, в 1616/17 г. - за 230 руб. (в 1619/20 г. кабак и мельница дали 207,66 руб., в 1620/21 г. - 224,29 руб.). Оклад четвертных и оброчных доходов на 1612/13 г. составлял 63,72 руб., однако уже в 1613/14 г. был, по результатам дозора, снижен втрое - до 20,8 руб., оставаясь таким же и в 1617/18 г. В целом, таким образом, сборы с Луха за описываемый период (1613 - 1617 гг.) выросли с 220 до 250 руб., но исключительно за счет роста откупов (таможенные пошлины, собираемые в Лухе, видимо шли в приказ Большого прихода, на 1619/20 г. - 79,8 руб., в 1620/21 г. - отданы на откуп за 100 руб.). Сам город к концу Смуты находился в состоянии экономической стагнации, продолжавшемся и позднее.

С Переславля-Рязанского в 1612/13 г. планировали собрать по «старому окладу» 2 174,9 руб., фактически собрали с города и уезда - 1 900 руб. 51 коп. 1,5 деньги (87%). В следующем году положение резко ухудшилось - в 1613/14 г. было собрано 1 085 руб. 33 коп. 1,5 деньги («в Переславль деи торговые люди с товаром приезжают мало, и таможенные пошлины взяти не с ково, а на кабаках пьют мало ж, ратных людей в Переславле нет»). К 1616/17 г. поступления увеличились, по окладу предыдущего года планировалось взять 1 464,18 руб., однако реально собрали лишь 1 267,05 руб.
В остальных рязанских городах дела обстояли много хуже. С Зарайска до Смуты брали 1 266,57 руб., однако в Смутное время он пережил три разорения и к 1613/14 г. оклад сократился до 588 руб. 15 коп. 1,5 деньги (примерно в этом объеме и собран в 1612/13 г.). В дальнейшем сборы продолжали сокращаться - 416 руб. 73 коп. 1 деньга в 1616/18 г. (из которых 376 руб. 86 коп. 1 деньга - кабацкий откуп).
В Михайлове до Смуты собирали по окладу 248,4 руб., в 1612/13 г. верные целовальники собрали всего 136 руб. кабацких, таможенных и банных денег. Однако этот год считался еще благополучным - за счет временного присутствия большого числа ратных людей («на Михайлове никаких сошных тяглых людей нет, все служивые люди»). Уже в 1613/14 г. собрали всего 87 руб. (из которых 80,5 руб. откуп за кабак и таможню). К 1616/17 г. положение улучшилось ненамного - 101,25 руб. (в основном за счет откупа кабака, таможни и бани).
С Пронска до Смуты брали 180 руб. 21 коп. 0,5 деньги, в 1612/13 г. - 104 руб. 45 коп. 1 деньгу, а в 1613/14 г. - всего 58 руб. 37 коп. 1 деньгу («посадцких тяглых людей нет, все стрельцы и казаки, и пушкари, и затинщики, взяти денежных доходов не на ком»). В последующие годы ситуация незначительно улучшилась - в 1615/16 г. верные целовальники собрали 71,93 руб. кабацких и таможенных денег, в 1616/17 г. - 75,65 руб.
В Донкове до Смуты собирали 65,45 руб., в 1612/13 г. уже только 33,47 руб. («тяглых людей, опричь стрельцов и казаков, и в уезде сел и деревень нет, вызжены и вываины»), в 1613/14 г. - 22,31 руб., в 1616/17 г. - 30 руб. 49 коп. 1 деньгу.
В Ряжске в 1612/13 г. собрали 46,25 руб., на этом уровне оклад оставался и в последующие годы («в Рязском города и острогу, и посаду, и посадцких черных людей нет, опричь казаков»).
Сапожок был совсем молодым, недавно поставленным городом (острог здесь упоминается с 162/13 г.), единственным источником дохода здесь был кабак, сдаваемый на откуп за 35,2 руб. В 1618 г. город был разорен Сагайдачным.
Печерники были переданы в ведение чети уже после составления книги 1613/14 г. На 1615/16 г. местные кабак и таможня давали 10,5 руб., в 1616/17 г. - 12 руб. 7 коп. 1 деньгу (в 1620/21 г. сдавались на откуп за 11,15 руб., в 1621/22 г. - за 13 руб. 51 коп. 0,5 деньги).
В ведении чети находилось также несколько крупных и весьма прибыльных рязанских сел (бывших городов).
Село Старая Рязань (на месте домонгольской Рязани) за счет откупа кабака и таможни в 1612/13 г. дало 90 руб., в 1613/14 г. - 99 руб., а в 1614/15 г. - 109,95 руб. В смете 1616/17 г. село отсутствует (сожжено Лисовским в 1615 г.).
Село Перевицк (тоже бывший город, между Переславлем-Рязанским и Коломной), также за счет откупа кабака и таможни, в 1613/14 г. платило 75,75 руб., в 1614/15 г. - 81 руб., в 1615/16 г. и 1616/17 г. - уже по 144 руб. После завершения Смуты доходность Перевицка еще более возросла - таможенная пошлина приносила уже 149 руб., а кабацкий откуп - 90 руб.
Менее богатым было село Ростиславль (бывший город между Коломной и Каширой, ведалось зарайскими воеводами). На 1612/13 г. здесь собирался 41 руб. кабацких и мытных денег, на 1613/14 г. - 34 руб. 70 коп. 1 деньга (по другим данным - 36,72 руб.), на 1614/15 г. - 31,47 руб. В 1616/17 г. кабак и таможню в Ростиславле отдали на откуп за 44,7 руб.

Среди городов южных уездов наиболее благополучно выглядела Калуга. До Смуты (оклад 1601/02 г.) здесь собиралось 1 788,12 руб. (873,23 руб. из которых давал кабак). В 1613/14 г. собрали даже больше досмутных времен - 1 826 руб. 87 коп. 1 деньгу, на 1616/17 г. только откуп за кабак принес казне 1 087 руб. 67 коп. 0,5 деньги, однако сошный оклад в 1612/13 - 1613/14 гг. (52 коп. 1 деньга) был в 11 раз меньше досмутного, что свидетельствует о серьезном разорении уезда.
Хуже обстояли дела в Туле - в 1613/14 г. казна собрала с нее 496 руб. 47 коп. 1 деньгу. (большую часть дохода дал сданный на откуп кабак - 320,66 руб.), в 1616/17 г. - 414,52 руб. (кабак в 1616/17 г. принес 299,54 руб., в 1617/18 г. - 331,05 руб.).
Расположенный к северу от Калуги Боровск принёс казне в 1612/13 г. 108 руб. 82 коп. 1 деньгу (100 руб. дал кабак). В 1613/14 г. в Боровске собрали 114 руб. 97 коп. 1 деньгу (небольшой прирост объясняется увеличением стоимости кабацкого откупа, остальные доходы сократились на 1,45 руб.) Ситуация оставалась такой же и позднее - в 1616/17 г. поступления в казну от Боровска достигли 137,25 руб., но почти все эти деньги давала реализация вина. Помимо питейных сборов в городе взяли в том году всего 1,75 руб. - в пять раз меньше, чем в 1612/13 г.
В других южных городах дела обстояли много хуже.
Болхов на 1613/14 г. платил в казну ок. 255 руб. (сданные на откуп посадским людям кабак и таможня - 136,6 руб., четвертных доходов - 119 руб. 19 коп. 1 деньга). В июле 1613 г. город был разорен запорожцами Наливайки («острог, и слободы и кабак выжгли, и дворян и детей боярских, и посадцких многих людей побили, а иные посадцкие люди розбежалися розно по иным городом безвесно»). В результате большую часть четвертных доходов брать стало не с кого, а стоимость откупов снизилась до 120 руб. (таможенные деньги стали платиться в Большой приход). Уезд и позднее неоднократно разорялся, на 1616/17 г. Болхов платил в четь 93 руб. 7 коп. 1 деньгу (из которых 73 руб. 12 коп. 1 деньга откуп за кабак), всего, вместе с таможенными деньгами (шедшими в Большой приход) гипотетически не более 166 руб.
В Тарусе по окладу 1609/10 г. собиралось 34,92 руб. четвертных доходов, в 1613/14 г., по сыску, «торуской посад от крымских, и от ногайских и от литовских людей войны и от руских людей разорен и вызжен, и посацкие люди пойманы в полон, а иные посечены, а иные розбрелись в розные городы, и государевых четвертных доходов платить им не мочно». Доход давал один кабак - в 1613/14 г. сдан на откуп местным посадских людям за 9 руб. 18 коп. 1,5 деньги, в 1615/16 г. - за 8 руб. 35 коп. 1,5 деньги.
В Воротынске до Смуты собирали ок. 91 руб. четвертных, таможенных и кабацких денег, на 1613/14 г. - 43 руб. 46 коп. 1 деньгу (23 руб. четвертных, 16,56 руб. кабацких, и 3 руб. 90 коп. 1 деньгу таможенных). Начиная с 1615 г. город и уезд почти беспрерывно разорялись разнообразной сволочью и дохода почти не давали: в марте - августе 1616 г. с кабака и таможни верными целовальниками собрано 3 руб. 24 коп. 0,5 деньги, в сентябре 1616 - феврале 1617 г. всего 1 руб. 70 коп. 1 деньга.
Крапивна в 1613 г. была сожжена Заруцким, после чего весь доход с нее составил лишь 8,4 руб. Позднее уезд разоряли татары, поляки и воры. В 1616/17 г. местный кабак и таможню брали на откуп всего за 4 руб. (даже в 1620/21 г. их доходность была чуть выше 7 руб.).
Оклад Орла на 1613/14 г. составлял 56 руб. 95 коп. 1,5 деньги, однако его получить не успели - в начале 1614 г. город был уничтожен «литвой» и восстановлен только в 1636 г.

Из числа северских городов, подчиненных чети, наиболее благополучным выглядел Путивль. До «литовского разоренья» город и уезд платили в казну 1 210 руб. В 1611 г. город был захвачен поляками, в июле 1613 г. освобожден русскими войсками, но податей несколько лет не платил. Доход давал лишь местный кабак - 491 руб. на 1613/14 г. Кабацкие деньги не отсылались в Москву, а шли на покупку хлебных запасов для местных ратных людей. После нескольких лет застоя, с начала 20-х экономическое положение уезда вновь начало улучшаться - в 1620/21 г. кабак взяли в откуп за 440,41 руб., 1621/22 г. - за 579 руб. 93 коп. 1,5 деньги, в 1622/23 г. за 614 руб. 94 коп. 0,5 деньги.
Соседний с Путивлем Рыльск был видимо передан в ведение чети после 1613/14 г. Четверть получала с него только кабацкие деньги, в 1614/15 и 1615/16 гг. - по 110,5 руб. В 1616/17 г. местный кабак был отдан на веру и сборы с него (размер их неизвестен) приказано было (как и в Путивле) тратить на месте на закупку хлеба ратным людям. После окончания Смуты доходность торговли вином в Рыльске быстро выросла - в 1620/21 г. верные целовальники собрали 399,46 руб., а на следующий год кабак передали на откуп за 420,46 руб.
Чернигов, и до Смуты не процветавший - на 1601/02 г. все денежные сборы с него составляли 39 руб. 93 коп. 1,5 деньги, в Смутное время окончательно захирел - на 1613/14 г. отмечен как запустевший и не фигурирует и в смете 1616/17 г.

Из городов к западу и северо-западу от Москвы наиболее значительным была Тверь. В 1612/13 г. с города и уезда было собрано 1 936 руб. 24 коп. 1,5 деньги, в 1613/14 г. - 1 850 руб. 48 коп. 0,5 деньги. Однако сам уезд был разорен и большую часть денег давали кабак и таможня, причем доходы от последней постоянно сокращались в связи с угасанием торговли. Так, в 1612/13 г. в городе собрали 945 руб. 89 коп. 0,5 деньги таможенных пошлин и 741,75 руб. кабацких денег, в 1613/14 г. таможенные доходы сократились на треть - 616 руб. 14 коп. 0,5 деньги, а прибыль от кабака подскочила в 1,5 раза - 1 148 руб. 79 коп. 1,5 деньги (из-за прихода войска кн. Д. Т. Трубецкого, направленного против шведов). В 1615/16 г. с Твери и уезда собрали только 995 руб. 4 коп. 0,5 деньги (632 руб. 95 коп. 1 деньгу с кабака и всего 285 руб. 92 коп. 1,5 деньги с таможни), а в 1616/17 г. - лишь 538 руб. 45 коп. 1 деньгу (314 руб. 53 коп. 1 деньга - кабак и 172 руб. 42 коп. 1,5 деньги - таможня).
Схожая картина наблюдалась и в Торжке. До Смуты местные кабак и таможня приносили до 1 900 руб. в год, в 1611/12 - 1612/13 гг. здесь собирали лишь по 463,30 руб., 450 руб. из которых приходилось на долю питейных и таможенных денег. В 1613/14 г. сборы резко увеличились - до 955 руб. 89 коп. 1,5 д., однако природа этого подъема была аналогична тверской - город временно сделался базой армии кн. Д. Т. Трубецкого и доходы от кабака резко выросли. После ухода ратных людей положение вновь ухудшилось - в 1616/17 г. в Торжке собрали только 401 руб. 9 коп. 1 деньгу.
Невель в 1601/02 г. платил 85 руб. 53 коп. 1 деньгу (в т. ч. питейных пошлин - 52 руб. 67 коп. 1 деньгу). В 1613 г. он был отбит у поляков и надолго сделался передовой базой русских войск, что привело к резкому росту кабацких доходов - уже в 1613/14 г. невельский кабак отдали на откуп за 200 руб., в 1614/15 г. - за 225 руб., 1615/16 г. - за 265 руб. В 1616/17 г. кабацкую и таможенную прибыль оценили в 306 руб. Невельские деньги оставались на месте и расходовались на уплату жалованья служилым людям. В 1618 г. город был отдан Польше.
Относительно благополучен был (по крайней мере, до «королевичева прихода» в 1618 г.) Волок Ламский - в 1599/1600 г. здесь собрали 134 руб. 84 коп. 0,5 деньги, в 1613/14 г. приблизительно столько же - 135 руб. 65 коп. 1,5 деньги, а в 1616/17 г. планировали взять уже 163 руб. 23 коп. 1,5 деньги.
Дорогобуж в 1601/02 г. платил с города и уезда 335 руб. 21 коп. 0,5 деньги (в т. ч. 132 руб. с кабака). В 1610 г. город был захвачен поляками и освобожден только в 1613 г. во время похода русской рати кн. Д.М. Черкасского на Смоленск. К этому времени «дорогобужен посацких людей после литовского розоренья осталось только 10 человек, а уездом владеют козаки, а даны им в приставства». Основным источником дохода оставался местный кабак отдававшийся на откуп, за 21 руб. в 1613/14 -1614/15 гг. и за 26 руб. в 1615/16 - 1616/17 гг. Вместе с деньгами за баню и сусло Дорогобуж к 1617 г. приносил казне 28 руб. 35 коп. В 1617 г. он был захвачен войсками Владислава, а в 1618 г. отошел к Польше.
Верея по окладу 1609/10 г. платила 66 руб. 31 коп. 1 деньгу. В 1610/11 г. город был полностью разорен поляками и литвой, по дозору 1613 г. - «посад и уезд от войны литовских людей вызжен и высечен, и кабак пуст, и тех четвертных доходов и кабацких денег взять не на ком». В 1613/14 г. с города взяли всего 3 руб. 81 коп. 0,5 деньги. В 1615 г. Верея была снова разорена воровскими казаками и в 1616/17 г. не смогла заплатить даже вышеуказанного крошечного оклада, в Москве получено всего 20 коп.
Ржева Пустая (Заволочье) приносившая казне в 1605/06 г. 66 руб. 39 коп. 0,5 деньги, в ходе Смуты запустела - «город и посад сожгли, и ныне пуст».

Всего за 1613/14 г. Владимирская четь планировала собрать (примеряясь к финансовым итогам предыдущего года) 12 136 руб. 56 коп. 1 деньгу, фактически было собрано 8 701 руб. 82 коп. 1 деньга (72% запланированного). В 1616/17 г. «окладных доходов» планировалось собрать (опять же исходя из реальных сборов 1615/16 г.) всего 8 109 руб. 60 коп. 1 деньгу (т. е. на треть меньше чем в 1613/14 г.), фактически собрали - 7 213 руб. 77 коп. 0,5 деньги (89%). Реальные окладные сборы четверти, по сравнению с 1613/14 г. сократились, таким образом, на 17%.
Помимо окладных денег четверть собирала недоимки запрошлые годы и получала иные, неплановые «неокладные» доходы. Вместе с ними (и без учета средств занимаемых в других приказах) четверть получила в 1613/14 г. 12 460 руб. 22 коп. 0,5 деньги, а в 1616/17 г. - 9 026 руб. 75 коп. 1,5 деньги. (на 28% меньше).
Занято в других приказах было в 1613/14 г. - 1 110 руб., в 1616/17 г. - 2 396 руб. (общий «приход» чети составил соответственно примерно 13 570 и 11 423 руб.).
Большая часть собранных средств расходовалась на местах, в 1613/14 г. до столицы дошло лишь ок. 3 350 руб. (27% окладных и неокладных сборов), в 1616/17 г. - ок. 3 280 руб. (36%).

В целом, по мнению автора, платежеспособность населения за первые 8 лет Смуты (до воцарения Михаила Федоровича) снизилась примерно в 2 - 2,5 раза. Падение продолжилось и в последующие годы - в 1613 -1617 гг. сборы Владимирской четверти сократились на 28%. Экономическое положение городов и уездов чети, за отдельными исключениями (Владимир, Перевицк и пр.), в целом продолжало ухудшаться.

@темы: история, СТ, early modern Russia, конспект