Картинки предыдущие, как выяснилось, из юбилейного отчета «Общества электрического освещения 1886 года» - «Общество Электрическаго Освъщенiя съ 1886 г. по 1911 г.» Там много всяких графиков - средняя зарплата, число абонентов и т. д.
План Московской кабельной сети в 1897 и 1910 гг. Рисунки Московского отделения «Общества электрического освещения 1886 года».
На первом рисунке центр сети Георгиевская электростанция - первая центральная электростанция Москвы (угол Георгиевского переулка и Большой Дмитровки). На втором - Раушская электростанция
Ленинградский государственный университет имени А. С. Пушкина Вуз был создан постановлением Правительства Ленинградской области от 28 марта 1992 года и назывался Ленинградский областной педагогический институт, уже в конце года произошло изменение структуры, которое повлекло за собой смену названия — Ленинградский областной институт усовершенствования учителей. В 1999 году институту присвоили имя русского поэта Александра Пушкина. На следующий год к вузу присоединили Ленинградский областной педагогический колледж, в 2009-м — Пикалевский и Выборгский педагогические колледжи. Официальное название ЛГУ имени А. С. Пушкина вуз получил после реорганизации в 2008 году, а в 2011-м он укрупнился благодаря слиянию с лужским Крестьянским государственным институтом имени Кирилла и Мефодия.
...В XVII в. существовали два основных способа заготовки хлебного вина, предназначенного для реализации через казенные питейные заведения: производство на казенных винокурнях или закупка у частных подрядчиков. В Можайске как в 20–40-е гг. XVII в., так и в последующий период, использовался в основном первый способ. В городе действовала казенная винокурня, на которой выкуривалось от 629,5 до 1050 ведер вина в год... Сырьевая закладка для производства напитка включала здесь четыре компонента: ржаной солод, несоложеную рожь, овес и хмель. По данным, например, «винокурной книги» за 1640/41 г. (составной части кабацкой книги, содержащей сведения о казенных расходах на производство вина) перечисленные компоненты в процентном соотношении распределялись следующим образом: 24,7–17,3–27,1–30,9 (в разных брагах это соотношение могло незначительно меняться). Так, 14 сентября 1640 г. на можайской казенной винокурне была поставлена брага, в которую было положено 10 четвертей ржаного солода, 7 четвертей ржи, 11 четвертей овса и 12,5 четвертей хмеля. Всего из браги было выкурено 41 ведро вина, общая себестоимость которого составила 24 руб. 90,5 коп. При этом совокупная стоимость сырья составила 20 руб. 87,5 коп. (83,8 % всех расходов), за помол зерна (с провозом на мельницу и обратно) было заплачено 1 руб. 40 коп. (по 5 коп. за четверть) (5,6 %), дров изошло на 1 руб. 75 коп. (7 %), трем ярыжным было выплачено 60 коп. (по 20 коп. человеку) и 28 коп. получил за работу винокур (всего 3,6 %). читать дальшеПри определении способа заготовки вина местные кабацкие власти должны были исходить из того, где оно было дешевле – при выработке на местной винокурне или при покупке у подрядчиков. В этой связи представляет интерес сопоставить данные о начальных ценах на вино в Можайске и в соседней с ним Вязьме, где на протяжении большей части XVII в. (начиная по крайней мере с середины 1620-х гг.) вино приобреталось исключительно у частных поставщиков. В 1627/28 г. себестоимость вина, выкуренного на можайской казенной винокурне, колебалась от 36 до 42 коп. за ведро, в то время как на вяземские кабаки в том же году оно закупалось в основном по 48–49 коп. за ведро. Иначе обстояла ситуация в начале 1640-х гг. В 1640/41 г. себестоимость ведра вина в Можайске составляла в основном от 41 до 61 коп., в то время как закупочные цены в Вязьме в том же году находились в пределах от 31 до 37,5 коп. за ведро. К этому времени большая часть вина для вяземских кабаков приобреталась у подданных Речи Посполитой (смоленских и дорогобужских поставщиков). Надо полагать, что закупать у них вино для продажи в Можайске местные власти считали, тем не менее, невыгодным из-за увеличения накладных расходов на перевозку. В отдельные годы производственные мощности можайской винокурни не могли покрыть спроса на вино, особенно возраставшего при движении войск через город. В этих ситуациях власти прибегали к закупкам вина у подрядчиков. Например, в 1629/30 г. у муромских, боровских и вяземских поставщиков было куплено в общей сложности 383,25 ведра вина. В отличие от вина пиво и кислый мед в Можайске (как и в других городах) изготовлялись исключительно на местной казенной поварне. Состав сырьевой закладки при производстве пива и соотношение ее отдельных компонентов в разные годы менялись. В 1627/28 и 1629/30 гг. пиво в Можайске варили из ячменного и ржаного солода в пропорции 2,5 на 1,5. В 1634/35 г. также использовался ячменный и ржаной солод, но уже в пропорции 2 к 1. Одна партия пива в указанном году была сварена из ячменного солода и овса в пропорции 2 к 3. В 1637/38 г. при производстве пива применялась либо трехкомпонентная закладка (ячменный и ржаной солод, овес) в пропорции 2:2:1, либо только ячменный и ржаной солод в пропорции 3 к 2. В 1640/41 г. использовалась либо трехкомпонентная сырьевая закладка (в той же пропорции), либо двухкомпонентные закладки двух видов: из ржаного солода и овса (в пропорции 3 к 2) или из ячменного и ржаного солода (в той же пропорции). Непременным элементом пивной сырьевой закладки был также хмель, однако его объем указан лишь в кабацких книгах 1620-х гг.: на 4 четверти солода («в московскую меру») употреблялось 6 четвериков («в старую в можайскую меру»). Основным компонентом при производстве кислого меда был пчелиный мед («пресный мед»), который разбавляли водой, а затем заправляли кипятком, предварительно вываренным с хмелем («хмелевым варом»). Полученная смесь варилась, остужалась, а затем заквашивалась хлебными дрожжами. Сваренный мед несколько раз переливался в разные бочки с целью остановить процесс спиртодрожжевого брожения на определенной стадии. Для этого засмоленные бочки с медом после второй или третьей переливки ставились на лед, в результате чего брожение в них тормозилось до такой степени, что его продукты не превращались в газы, а уходили в сам мед, в результате чего напиток приобретал необходимую крепость (обычно в пределах 10–16°). Отношение объема пресного меда к объему кислого меда, изготовленного на можайской казенной поварне, в рассматриваемые годы постоянно менялось. Если в 1627/28 г. из пуда пресного меда выходило в среднем 4,6 ведра медового напитка, то в 1629/30 г. этот показатель увеличился уже до 4,9 ведра, в 1634/35 г. возрос до 5,8 ведра, а в 1637/38 г. – до 6,1 ведра. За десять лет, таким образом, объемное количество пресного меда уменьшилось в кислом меде в 1,3 раза (то есть мед стал менее концентрированным, более «жидким»), при этом отпускные цены на него возросли... В 1640/41 г., правда, объемное количество пресного меда в напитке снова увеличилось: из пуда меда выходило в среднем 5,7 ведра, то есть данный показатель вернулся к уровню середины 1630-х гг. Продажа питей в Можайске в рассматриваемый период осуществлялась на кабаке, а также из казенного погреба. При этом в можайских кабацких книгах говорится только об одном кабаке (в других городах их могло быть несколько). На кабаке в Можайске напитки реализовывались в мелкий розлив: вино – кружками и чарками, пиво и кислый мед – ковшами (иногда также четвертями); из погреба – в крупный розлив (ведрами и четвертями). Отпускная цена питей была дифференцированной в зависимости от формы их продажи. Так, во второй половине 1620-х гг. вино в мелкий розлив (в чарки) продавалось на 14,3 % дороже, чем в крупный, а наценка при продаже кислого меда и пива в ковши составляла по сравнению с ведерной продажей 20 %. В середине 1630-х – начале 1640-х гг. в винной торговле в Можайске отпускные цены дифференцировались по трем категориям: при продаже напитка в чарку (наиболее высокие), в кружку, в ведра и четверти. При этом в чарочной и кружечной продаже стоимость вина оставалась неизменной в течение всего года, тогда как при его отпуске в крупный розлив цены в конце сентябрьского года (в июле-августе) снижались на 16,7 % (в 1634/35, 1637/38 гг.) или даже на 20 % (в 1640/41 г.). Отпускные цены на пиво и кислый мед в середине 1630-х – начале 1640-х гг. были одинаковыми как при продаже этих напитков в мелкий, так и в крупный розлив. Определяющим фактором при формировании отпускных цен являлась себестоимость алкогольных напитков...
(А.И. Раздорский. Производство и продажа алкогольных напитков в Можайске во второй половине 20-х – начале 40-х гг. XVII в. (по данным можайских кабацких книг 1627/28–1640/41 гг.) // Русь, Россия: Средневековье и Новое время. Вып. 6: Шестые чтения памяти академика РАН Л.В. Милова.)
Арктический федеральный университет имени М. В. Ломоносова - создан на базе Архангельского государственного технического университета. Архангельский государственный технический университет создан по постановлению Совета Народных Комиссаров РСФСР в июне 1929 года как Архангельский лесотехнический институт. С 12 июля 2011 года в состав университета включены государственные высшие и средние специальные учебные заведения: Поморский государственный университет имени Ломоносова(б. Архангельский государственный педагогический институт), Архангельский государственный технический университет, Архангельский лесотехнический колледж Императора Петра I и Северодвинский технический колледж. Также Северный (Арктический) федеральный университет переименован в Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова.
Слили лесотехнический институт с пединститутом и двумя техникумами. Орктический университет, епта
Нижегородский депутат Евгений Лазарев решил покреативить и переименовал свои компании, использовав при этом оригинальные названия. Так, согласно данным ЕГРЮЛ в столице Приволжья зарегистрированы компании со странными названиями:
ООО «Галантерейный лабаз тесьма ширинки брюки клеш лосины галифе мужские шорты пушап с зауженной талией в корсете и морском песочке» (бывшее ООО «Мебельный Бум») ООО «Квадратный Шар и Голубая Тишь Приволжских Полей» (бывшее ООО «Бекетов-Дом») ООО «Тыдыщенгоу, плефагоу и кони» (бывшее ООО «Бум-Риэлт») ООО «Тысченка, Правовой Нигилизм, Хейфес и Креативные Решения» (бывшее ООО «Терма-152») ООО «Мздоимцев, хейфес и красавчики» (бывшее ООО «Кредо-Проф») ООО «Тысченка и Сыновья» (бывшее ООО «Руперта-Нн») ООО «Тыщенка и Баксы» (бывшее ООО «Регион-52») ООО «Тищенка, Хейфес, Бакшиш и Партнеры» (бывшее ООО «Маркетстрой») ООО «Тисченко, Папрафко и Партнеры» (бывшее ООО «Стройблок-13») Как пояснил сам Евгений Лазарев переименование компаний связано с судебными тяжбами и он поражен профессионализмом судьи, который рассматривает исковые заявления в отношении депутата и его фирм. progorodnn.ru/news/84768
Лодзинской кампанией автор называет все сражения на русском фронте в ноябре - декабре 1914 г. Не понравилось совсем. Автор очень мельчит и сам ход боевых действий описывает таким образом, что понять, что вообще происходит, непросто. Карты вроде бы есть (копии карт австрийского Генштаба на немецком), но они показывают лишь оперативную обстановку на определенную дату. Примерно половину книги занимают приложения - боевые расписания русской и австро-германских армий и таблички с потерями обеих сторон (вплоть до полкового уровня). Последние (вкупе со сведениями о потерях сторон, приводимыми в основном тексте) основную ценность книги и составляют, на мой взгляд.
читать дальшеВойска Северо-Западного фронта в августе - первой половине сентября 1914 г. потерпели тяжелое поражение в Восточной Пруссии (Восточно-Прусская операция). Русский Юго-Западный фронт в августе - сентябре нанес тяжелое поражение австро-венгерской армии в Галиции (Галицийская битва), заняв Восточную Галицию. В конце сентября - октябре оправившиеся австрийцы перешли в наступление в Галиции. Дабы помочь союзнику, германское командование силами новосозданой 9-й армии нанесло удар в направлении Ивангорода (Демблина) и Варшавы (Варшавско - Ивангородская операция). Наступление австро-германских армий окончилось неудачей и к концу октября (началу ноября по н. ст.) они откатились к Карпатам, Кракову и Ченстохове.
1) Лодзинская операция
Г. К. Корольков «Лодзинская операция 2 ноября - 19 декабря 1914 г.»
Следуя за отступавшими германцами, армии Северо-Западного фронта к концу октября (началу ноября) заняли большую часть русской Польши. Переоценивая масштабы поражения германцев в ходе Варшавско - Ивангородской операции и боеспособность своих армий, три месяца почти непрерывно ведущих напряженные бои, Ставка вернулась к идее глубокого вторжения в Германию. Основные силы Северо-Западного фронта должны были перейти в наступление в начале ноября, однако оно было фактически сорвано германцами. Немцы, скрытно перебросив в район Торна силы 9-й армии, 29 октября (11 ноября) сами перешли в наступление, нанеся мощный удар в стык 1-й и 2-й армий фронта, рассчитывая окружить и разгромить последнюю в районе Лодзи. Положение 2-й армии вскоре сделалось критическим, однако благодаря принятым русским командованием мерам катастрофы удалось избежать и к 9(22) ноября ударная группа немцев (группа Шеффера) сама оказалась в окружении (из которого ей, впрочем, позволила вырваться несогласованность действий русских военачальников). Несмотря на этот успех общее положение армий Северо-Западного фронта, ведущих бои с постоянно усиливающимся за счет перебросок с Западного фронта противником, оставалось напряженным и 17(30) ноября Ставка приняла решение об отводе сил фронта на оборонительные позиции к западу от Вислы - по рекам Пилица, Бзура и Равка. К 5 (18) декабря армии фронта с боями отошли на указанные рубежи. Последующие попытки германского командования отбросить русские армии за Вислу успеха не имели, но привели к тяжелейшим боям на Бзуре и Равке (декабрь 14-го).
Г. К. Корольков «Лодзинская операция 2 ноября - 19 декабря 1914 г.»
Боевой состав 1-й, 2-й и 5-й армий Северо-Западного фронта в ноябре - декабре 1914 г.*
* На 1/14 января 1915 г. - с учетом Гвардейского корпуса, резерва Ставки
Потери сторон в Лоздинской операции и боях на Бзуре, Пилице и Равке в ноябре - декабре 1914 г.*
* При сложении потерь нижних чинов 1-й армии получается 129 794 чел., на 4 чел. меньше чем у автора (стр. 151). Далее, на стр. 309, вновь воспроизведена эта же таблица, но в графе пропавших без вести нижних чинов 1-й армии указана другая цифра - 73 044 чел., при этом общий итог остался неизменным - 129 798 (должно быть 129 736) чел. В общей таблице на стр. 312 приведены другие цифры потерь 1-й армии (у остальных армий совпадают), см. ниже.
Общие потери русских составили 25 543 чел. убитыми, 117 916 чел. ранеными и 173 019 чел. пропавшими без вести; общие - 316 478 чел.; безвозвратные - 198 562 чел. В плен, по данным противника, попало 126 483 чел., соответственно потери убитыми у русских войск могли (теоретически) доходить до 71 390 чел. Германская 9-я армия потеряла 25 818 чел. убитыми, 76 451 чел. ранеными и 22 357 чел. пропавшими без вести (из которых 58, 354 и 48 чел., соответственно, приходятся на австрийскую 7-ю кав. дивизию); всего - 124 629 чел.; безвозвратно - 48 175 чел. По официальным данным нашей стороны в плен было взято 4 594 чел. (в т. ч. 78 офицеров), соответственно, потери убитыми у немцев (теоретически) могли доходить до 43 478 чел. Соотношение общих потерь - 1 : 2,54. Безвозвратных - 1 : 4,12.
2) Бои в Восточной Пруссии После отступления русских армий в сентябре 14-го, 8-я германская армия в конце сентября - начале октября повела ряд демонстраций (в направлениях Гродно и Осовца). В октябре 1-я и 10-я армии Северо-Западного фронта предприняли новое вторжение в Восточную Пруссию вновь окончившееся неудачей. К ноябрю 1914 г. Восточно-Прусское направление было большей частью (от балтийского побережья до Осовца) передано 10-й армии Северо-Западного фронта. Южная граница Восточной Пруссии западнее Осовца входила в зону ответственности 1-я армии, однако основные силы последней действовали против германской 9-й армии и в боях за Восточную Пруссию участия почти не принимали. 10-й армии была поставлена задача обеспечить правый фланг основных сил (предназначенных для вторжения в Германию), отбросив противника к низовьям Вислы. Под давлением русских войск германская 8-я армия отошла на укрепленную позицию по Мазурским озерам и реке Ангерапп, преодолеть которую войска 10-й армии оказались не в состоянии.
Русские войска действовавшие против Восточной Пруссии в ноябре - декабре 1914 г.
Потери сторон в Вост. Пруссии с 23 октября (5 ноября) по 28 декабря 1914 г.(10 января 1915 г.)
Потери русских составили 6 350 чел. убитыми, 23 182 чел. ранеными, 26 086 пропавшими без вести; общие - 55 618 чел.; безвозвратные - 32 436 чел. Германская 8-я армия потеряла 2 481 чел. убитыми, 6 940 чел. ранеными, 1 734 чел. пропавшими без вести; всего - 11 151 чел.; безвозвратно - 4 215 чел. Соотношение общих потерь - 1 : 4,99. Безвозвратных - 1 : 7,69.
3) Операции Юго-Западного фронта Армии Юго-Западного фронта, преследуя отступавших австрийцев, наступали двумя группами - на Краков (4-я и 9-я армии) и, левее, в Бескидах и Карпатах (3-я и 8-я армии). 11-я армия осаждала Перемышль. Австрийское командование сосредоточило основные усилия на удержании Кракова, однако особого успеха не добилось - к 15(28) ноября русские войска вышли к поясу краковских фортов (Краковско-Ченстоховская операция). В Карпатах русские войска заняли ключевые позиции на Карпатском хребте, местами (Гуменное) прорвавшись на Венгерскую равнину. Отвод армий Северо-Западного фронта на оборонительные рубежи на Пилице, Бзуре и Равке вынудил командование Юго-Западного фронта также начать отход. Отходом русских армий попытались воспользоваться австрийцы, перейдя в наступление в Карпатах и Западной Галиции (Лиманова-Ляпуновская операция). К 5 (15) декабря армии Юго-Западного фронта с боями отошли за Ниду и Дунаец и закрепились на новых рубежах. Последующие попытки австрийцев развить успех - отбросить армии фронта к Радому и Сандомиру и деблокировать Перемышль успеха не имели. Во второй половине декабря армии Юго-Западного фронта перешли в контрнаступление в Карпатах, в значительной мере восстановив ранее утраченные позиции и заняли Буковину.
Боевой состав 3-й, 4-й, 8-й и 9-й армий Юго-Западного фронта в ноябре 1914 г.
Боевой состав австро-венгерских Северных армий в ноябре 1914 г.
Боевой состав австро-венгерских армий и армий ЮЗФ в декабре 1914 г.
Потери армий Юго-Западного фронта и австро-германских войск в ноябре - декабре 1914 г.
Общие потери армий Юго-Западного фронта составили 31 091 чел. убитыми, 133 958 чел. ранеными и 136 056 чел. пропавшими без вести; общие всего - 301 105 чел.; безвозвратные - 167 147 чел. Австро-германские армии потеряли 26 147 чел. убитыми, 98 861 чел. ранеными и 137 035 пропавшими без вести; всего - 262 043 чел.; безвозвратно - 163 182 чел. Соотношение общих потерь - 1 : 1,15. Безвозвратных - 1 : 1,02. В Краковско-Ченстоховской операции (1/14 - 15/28 ноября 1914) австро-германцы потеряли 9 116 (в т. ч. 242 офицера) чел. убитыми, 40 805 (627) чел. ранеными, 44 803 (169) чел. пропавшими без вести. Русские армии - 7 713 (106) чел. убитыми, 40 410 (482) ранеными, 38 944 (94) чел. пропавшими без вести. В ходе боев в Карпатах и Бескидах (30 октября / 12 ноября - 19 ноября / 2 декабря 1914) австро-венгерские 3-я армия и армейская группа Пфлянцер-Бальтина потеряли 1 837 (35) чел. убитыми, 6 430 (72) чел. ранеными, 18 136 (74) чел. пропавшими без вести. Русские части левого фланга 3-й армии, 8-й армии и Днестровского отряда - 4 922 (33) чел. убитыми, 15 605 (139) чел. ранеными, 15 848 (25) чел. пропавшими без вести. В Лиманова-Ляпуновской операции (19 ноября / 2 декабря - 15/28 декабря) и последующих оборонительных боях австро-германцы потеряли 10 265 чел. (229) убитыми, 36 875 (642) чел. ранеными и 59 332 (458) пропавшими без вести. Русские войска - 14 100 (142) чел. убитыми, 63 348 (730) ранеными и 67 200 (157) чел. пропавшими без вести.
4) Результат и общие потери сторон Ни одна из сторон не добилась решительной победы, общее истощение сил привело к установлению позиционного фронта. Германцам удалось сорвать русское наступление вглубь Германии и удержать Восточную Пруссию, австрийцам - сохранить Краков и не допустить вторжения на Венгерскую равнину, однако решительного поражения русским ни те, ни другие нанести не смогли. Русские сохранили ключевые позиции в Привисленском крае, удержали занятую Восточную Галицию, овладев вдобавок Буковиной. Побочным результатом событий на русском фронте стало сохранение Сербии - австро-венгерское командование вынуждено было усиливать свои армии за счет войск сербского фронта, где перешло к обороне до октября 1915 г.
Потери русских армий в Лодзинской кампании 1914 г.
Потери сторон в Лодзинской кампании 1914 г.
Потери русских армий в ноябре-декабре 1914 г. составили 62 984 чел. убитыми, 274 891 чел. ранеными, 335 161 чел. пропавшими без вести; общие - 673 201 чел.; безвозвратные - 398 145. Австро-германцы потеряли 54 446 чел. убитыми, 182 252 чел. ранеными, 161 050 чел. пропавшими без вести; всего - 397 748 чел.; безвозвратно - 215 496 чел. Соотношение общих потерь - 1,69 : 1. Безвозвратных - 1,85 : 1.
Народу, более широким массам, это непонятно - и никогда не будет понятно, потому что, например, данные этнографии говорят, что если женщина сельской местности в XIX веке выходила замуж, и муж был старше больше, чем на три года, то уже говорили: вышла за старика. Сейчас это народное мышление преобладает, большинство людей считают, что это нездоровые проявления. Это массовая психология. Но есть группа - узкое сословие высокообразованных людей, которые думают по-другому, чем масса. Эти люди считают, что можно достичь счастья с большой разницей в возрасте, и достигают его, как правило. Такие браки более устойчивые, более счастливые... Я все три раза женился на студентках, своих ученицах. В первый раз - в 30 лет, сейчас вот в третий раз. Мне 58 лет, сыну шесть месяцев, и дальше планируем, хотелось бы троих детей. Семья счастливая. Разница в возрасте 33 года у меня с женой. Со второй была разница 21 год, с первой - 13. У первой возраст был 18 лет, у второй 19, третьей сейчас 24 года. www.bbc.com/russian/features-50393977?fbclid=Iw...
Устойчивость заметна канешно Ну и широкомассовый человек подумал бы, что в нынешней ситуации нужно сидеть тихонечко и не привлекать к себе и своей конторе внимания лишний раз, но узкое сословие высокообразованных людей не таково.
И. Зимин Царские деньги. Доходы и расходы Дома Романовых
Познавательно, фактуры много, таблички и т. д. При этом текст явно собирался из других - автор повторяется, иногда сам себе противоречит и т. п., а когда отвлекается от основной темы местами пишет странное.
читать дальшеЗаконодательство и нормы содержания императорской семьи читать дальшеЗаконодательные основы финансирования императорской семьи были заложены Павлом I, подписавшим 5 апреля 1797 г. «Учреждение об Императорской фамилии». Закон определял принципы и размеры обеспечения всех членов императорской фамилии, в зависимости от их места в семейной иерархии. Члены императорской семьи были разделены на две группы - «имевших по первородству право к заступлению места наследника престола» и «по отдаленности их первородства» прав на престол не имевших - «пока не пресечется поколение старших»*. Первые должны были содержаться за счет казны, вторые - за счет специально выделенных удельных доходов (недвижимых имуществ, ведавшихся созданным тем же законом удельным ведомством)**. Законом определялись также половые и возрастные нормы и ограничения. Женское потомство мужской части семьи в плане содержания приравнивалось к братьям, дочери же рожденные от «женского пола» права на содержание от казны или уделов не получали и должны были содержаться их отцами. Мужская часть фамилии получала содержание пожизненно, женская - только до замужества, при заключении брака получая «приданый капитал» и утрачивая право на дальнейшее содержание. Устанавливались два возрастных уровня содержания - от рождения до совершеннолетия и от совершеннолетия до конца жизни (замужества для женщин). Совершеннолетними и мужские и женские представители семьи считались с 20 лет (цесаревич - с 16) или с момента заключения брака. До совершеннолетия средствами члена императорской семьи распоряжался опекун, назначаемый императором, между 20 и 25 годами - сам владелец, но под контролем специально приставленного попечителя (без письменного согласия которого запрещалась продажа или заклад недвижимости). Отдельно оговаривались вопросы обеспечения вдов - остававшиеся в России сохраняли прежнее содержание, покидавшие империю - получали только треть от прежнего, в случае нового брака выплаты прекращались. При выезде на постоянное жительство за пределы империи члены императорской фамилии обязаны были расстаться с недвижимым имуществом, а движимого имели право вывезти на сумму не более 1 000 000 руб. Устанавливались и конкретные нормы содержания для членов императорской фамилии. Царствующая императрица получала 600 000 руб. (+ содержание ее двора) в год, вдовствующая - столько же (+ двор), при отъезде из империи (чего, впрочем, никогда не случалось) - половину. Наследник получал 300 000 руб. (+ содержание его двора), жена наследника - 150 000 руб., вдова наследника - 300 000 руб. (+ содержание двора), при отъезде из империи - половину этой суммы. Дети наследника, до совершеннолетия или брака - по 50 000 руб. Прочие сыновья и дочери императора получали до совершеннолетия по 100 000 руб. Приданое великим княжнам и княжнам императорской крови (по мужской линии) назначалось в зависимости от степени родства с императором: дочерям и внучкам - по 1 000 000 руб.; правнучкам и праправнучкам - по 300 000 руб.; последующим - по 100 000 руб. Все перечисленные средства выделялись из казны. За счет удельного ведомства прочим сыновьям императора по достижении совершеннолетия назначалось по 50 000 руб. в год деньгами***, их женам и вдовам - по 60 000 руб. (треть при отъезде за границу). Дочерям императора - по 150 000 руб. (до замужества). Внуки (и внучки - до замужества) императора до совершеннолетия получали по 50 000 руб., после - по 150 000 руб., их жены - по 60 000 руб. Правнуки - до совершеннолетия по 30 000 руб., после - «удел деревнями на 300 000 руб. доходу» и 150 000 руб. пенсиону, их жены - по 30 000 руб. Праправнуки царствующего императора, будучи сыновьями великих князей - до совершеннолетия ничего (должны содержаться за счет уделов отцов), а после - по 100 000 руб. (жены их - по 15 000 руб.). Праправнучки получают после совершеннолетия по 20 000 руб. Далее праправнуков (князья императорской крови) - до совершеннолетия также ничего не получают, после - по 50 000 руб. в год (жены их по 10 000 руб.), княжны императорской крови - по 10 000 руб. до замужества****. Установленные нормы просуществовали почти сто лет, однако разрастание императорской семьи и связанный с этим рост расходов***** вынудили императора Александра III пересмотреть положения павловского «Учреждения». Указом от 24 января 1885 г. «О некоторых изменениях в Учреждении об Императорской фамилии» великими князьями / княгинями / княжнами и императорскими высочествами было предписано считать сыновей, братьев, сестер, дочерей и внуков императора по мужской линии, правнуки же переводились в категорию князей / княгинь / княжон императорской крови. 2 июля 1886 г. был утвержден разработанный специальной комиссией обновленный вариант«Учреждения об Императорской фамилии» скорректировавший многие установления павловского «Учреждения». Члены императорской фамилии теперь делились на 4 группы - цесаревич; великие князья / княгини / княжны - императорские высочества (сыновья, братья, сестры, дочери и внуки (но не внучки) императора); князья / княгини / княжны императорской крови - высочества (правнуки императора по мужской линии, их старшие сыновья и последующие старшие потомки); князья / княгини / княжны императорской крови с титулом светлости (младшие дети правнука и их потомки по мужской линии). Нормы содержания для членов императорской фамилии были сокращены. Царствующей / вдовствующей императрице теперь полагалось 200 000 руб. в год (+ содержание двора) и половина при отъезде из империи. Наследнику - 100 000 руб. (+ содержание двора), его супруге - 50 000 (вдове - 100 000 + двор), детям до совершеннолетия - по 20 000 руб. Прочим детям государя, до совершеннолетия - по 33 000 руб. Приданое великим княжнам и княжнам императорской крови (по мужской линии): дочерям и внучкам - по 1 000 000 руб.; правнучкам и праправнучкам - по 100 000 руб.; последующим - по 30 000 руб. Все перечисленные средства выделялись из средств Государственного казначейства. Детям наследника, младшим сыновьям и дочерям императора по наступлении совершеннолетия, всем прочим великим князьям и князьям императорской крови, их супругам и детям, а также великим княжнам и княжнам императорской крови до замужества содержание определялось из удельных сумм. Сыновьям императора - по 150 000 + 1 000 000 руб. единовременно «на устройство помещения»; по вступлении в брак - 200 000 + 33 000 руб. на содержание дворца; их супругам / вдовам - по 40 000 руб. в год. Дочерям императора, до замужества - по 50 000 руб. в год. Внукам императора, обоего пола, до совершеннолетия / брака - по 15 000 руб.; по достижении совершеннолетия, внукам - по 150 000 + 600 000 руб. единовременно «на устройство помещения», их супругам / вдовам - по 20 000 руб.; внучкам - по 50 000 руб. (до замужества). Жены сыновей и внуков, при вступлении в брак единовременно получали из удельных сумм по 100 000 и 50 000 руб. соответственно. Правнукам обоего пола, до совершеннолетия / брака - по 10 000 руб.; по достижении совершеннолетия, правнукам - 30 000 руб. в год и заповедное недвижимое имущество с доходом 100 000 руб. в год, или, с соизволения императора, аналогичный по доходу денежный капитал, их супругам / вдовам - по 10 000 руб. в год; правнучкам - по 15 000 руб. (до замужества). На практике суммы выплат могли отличаться от установленных. Так, члены семьи Николая II, по предоставленным Временному правительству данным, получали несколько больше положенного - из-за разницы курсов бумажных и металлических денег: имп. Александра Федоровна вместо 200 000 руб. - 209 000 (182 000 кредитными билетами и 18 000 - золотом, по курсу 1: 1.5); цесаревич Алексей - 104 500 вместо 100 000 и т. д. В некоторых случаях особый размер выплат устанавливался по воле императора. Так, старшая дочь Николая II вел. кнж. Ольга Николаевна до совершеннолетия (ноябрь 1915) получала помимо «детского» жалования (33 000 руб.) еще и 45 525 руб. «на прислугу»****** - всего 78 525 руб., причем за счет казны. По достижении совершеннолетия вел. кнж. Ольга должна была получать по 50 000 руб. в год, однако Николай II (указом от 22 мая 1910 г.) увеличил ее (будущее) жалованье до 75 000 руб. По достижении совершеннолетия за великой княжной была сохранена и доплата за прислугу и фактически она получала 120 525 руб. в год (из удельных сумм). Аналогичную доплату на прислугу с декабря 1916 г. должны были получать и другие дочери Николая II. В итоге, имп. Александра Федоровна фактически получала 209 000 руб. в год; цесаревич Алексей - 104 500 руб.; вел. кнж. Ольга Николаевна - 78 525 до совершеннолетия и 120 525 руб. после; вел. кнж. Татьяна Николаевна - столько же?; вел. кнж. Мария и Анастасия Николаевны - по 78 525 (фактически из-за разницы курсов даже 79 775) руб. Сам Николай II получал ежегодно 220 000 руб. (официально 200 000 из Государственного казначейства и фактически еще ок. 20 000 из Кабинета, «на комнатные расходы и гардероб»). Выходившие замуж и уезжавшие за границу великие княжны получали положенное по закону приданое, однако само оно как правило оставалось в России и вкладывалось в процентные бумаги, а владелице ежегодно высылались набегавшие проценты. Как и в случае с жалованьем по воле императора могли делаться и дополнительные, не предусмотренные законом выплаты. Так, Александр I приказал дополнительно выплачивать по 80 000 руб. в год своей сестре Анне Павловне, выданной замуж за будущего короля Нидерландов. В редких случаях вышедшие замуж за иностранных владетельных особ великие княжны оставались жить с мужьями в России (Лейхтенбергские, Ольденбургские), их содержание устанавливалось особым образом. Иностранные жены русских великих князей помимо положенного жалованья получали еще и приданый капитал (от свекров, помимо собственного) и пр. выплаты. Так, черногорская княжна Милица Николаевна, вышедшая за вел. кн. Петра Николаевича, получила от Александра III 100 000 руб. приданого, 50 000 руб. в дар от мужа (обе суммы в виде ценных бумаг, с которых она получала только проценты) и 20 000 руб. ежегодного жалованья. Свадьбы великих князей и княжон также оплачивались казной. Так, на свадьбу вел. кн. Сергея Александровича (младшего сына Александра II) и гессенской принцессы (в крещении) Елизаветы Федоровны в 1884 г. казна (Кабинет) потратила 332 575 руб., на гораздо более скромную свадьбу вел. кн. Петра Николаевича (внука Николая I) в 1889 г. - 53 099 руб. и т. д. В 1896 г. был установлен стандартный отпуск на великокняжескую свадьбу из средств Кабинета - максимум 150 000 руб.
* Члены императорской фамилии получали титулы цесаревича (наследника, великого, князя, его высочества); великих князей / княжон и императорских высочеств (сыновья, дочери, внуки, правнуки и праправнуки императора); князей / княжон императорской крови и высочеств (дети праправнука и последующие поколения по мужской линии); потомки по женской линии - наследовали титулы отцов. ** На тот момент примерно 460 000 душ и 4 162 000 десятин земли (из которых 2 157 000 под лесами), к 1897 г. - 7 900 000 десятин (5 720 000 под лесом) - см. Столетие уделов. 1797-1897. СПб, 1897. Недвижимые удельные владения передавались по наследству, продавать их или отчуждать иным способом было нельзя. Недвижимостью дополнительно приобретенной на собственные средства владельцы могли распоряжаться свободно. Денежное содержание не наследовалось. *** Видимо это только часть обеспечения, сколько всего, неясно (150 000?). **** Тут и у автора и в ПСЗ неясно. ***** Всего за 1797 - 1897 гг. на содержание императорской семьи удельное ведомство выдало более 236 000 000 руб. Ежегодные расходы увеличились с 385 000 руб. в 1810 г. (5 обеспечиваемых членов правящего дома) до 4 877 000 руб. (35 членов) в 1880 г. и 5 161 000 руб. в 1896 г. (46 членов) - см. Столетие уделов. 1797-1897. ****** Подобная практика существовала со времен Александра II - аналогичную доплату получала его дочь вел. кнж. Мария Александровна, затем, уже по традиции, дочери Александра III Ксения и Ольга.
Бюджет Министерства двора читать дальшеПомимо установленного вышеприведенными законами содержания императорская семья обеспечивалась и по линии придворных учреждений, сведенных в 1826 г. в Министерство императорского двора (в котором соответствующими вопросами ведал Кабинет Е. И. В.). За счет последнего большей частью оплачивались расходы на жилье, питание, охрану, транспорт, отдых и медицинское обслуживание членов императорской фамилии. Бюджет Министерства двора формировался за счет поступлений из казны, собственных доходов учреждений министерства и доходов удельного ведомства, с 1826 г. почти непрерывно управлявшегося министром двора. Казенные отпуски министерству должны были рассматриваться Государственным советом на общих основаниях, однако в реальности министр двора заранее согласовывал необходимую сумму с министром финансов и Государственный совет просто утверждал внесенные предложения. Средства при этом истребовались без расшифровки по статьям. С 1897 г. министерство составляло подробную смету расходов, представляя ее на утверждение императору, после чего требуемая сумма сообщалась министру финансов и проводилась последним через Госсовет, как и раньше, без обсуждения. Получаемые таким образом суммы ограничивались лишь потребностями самого Министерства двора. До 1883 г. министр двора мог также требовать от казны дополнительных выплат сверх утвержденной сметы - «экстраординарных сумм», однако с 1883 г. подобные требования были отменены и министерству приходилось укладываться в утвержденную смету. К 1882 г. казенные отпуски Министерству двора достигли 8 954 000 руб., позднее Александр III «заморозил» отпуск казенных средств министерству: в 1883 - 1894 гг. из казны отпускалось чуть больше 10,5 млн (10 550 000 - 10 560 000 руб.) рублей в год. При Николае II казенные отпуски вновь начали расти и к 1905 г. составляли уже 16 327 920 руб. В 1906 г., в связи с общими изменениями политической системы, произошли и перемены в порядке финансирования Министерства двора. Отпускаемые ему из казначейства средства жестко зафиксировали - «не подлежащая дальнейшему увеличению» сумма составила 16 359 595 руб. Доля казенных средств в бюджете Министерства двора на 1883 г. составляла 65,2%, на 1900 г. - 55,7%, на 1906 г. - 64,4% (так у автора, по приводимым им же данным ~ 56%), к 1916 г. она вероятно снизилась до ~ 47%. Помимо казенных поступлений ведомство имело и внушительные собственные доходы. Наибольший доход приносили подчиненные министерству Алтайский и Нерчинский горнозаводские округа с тамошними рудниками, приисками и заводами, петербургские и московские императорские театры (остававшиеся при этом убыточными - денег на них тратили больше чем получали) и поступления от запасного капитала и разного рода вкладов и депозитов. Залогом финансовой стабильности министерства и императорской фамилии являлся т. н. «Запасной капитал», хранимый в процентных бумагах. На 1885 г. он составлял 44 712 239 руб. Помимо этого министерством управлялись и различные депозиты, наиболее значительным из которых был «собственный Е. И. В. капитал» - 6 246 725 руб. на 1885 г. Консолидированный капитал Министерства двора к 1 января 1885 г. оценивался в 61 114 524 руб. Большая часть его была вложена в ценные бумаги, стоимость которых менялась в зависимости от биржевых котировок (отчего «прыгала» и общая сумма). Определенные (довольно скромные - две-три сотни тысяч рублей) средства министерство получало и от подконтрольного ему удельного ведомства. На 1885 г., по данным финансового Контроля министерства, общий его доход составил 21 608 116 руб. Из этой суммы 10 560 000 руб. было получено из казны, 220 826 руб. из удельного ведомства, остальные 10 827 290 руб. - от структур самого министерства, в т. ч.: 5 601 092 руб. от алтайских и нерчинских заводов, 3 053 648 руб. - процентов с капиталов, 1 407 471 руб. - от императорских театров. Израсходовано было 19 738 478 руб. (подробной разбивки по статьям автор не дает), соответственно доходы превысили расход на 1 869 638 руб. По утвержденной смете 1885 г. доходы и расходы были запланированы на уровне 21 145 216 руб., однако полученный доход оказался выше планового, а экономия по смете очень существенной. К концу царствования Александра III размер бюджета Министерства двора почти не изменился - 21 000 000 руб. на 1894 г. В дальнейшем он рос и к 1900 г. составлял уже ок. 29 000 000 руб., на 1906 г. - 29 400 000 руб. Бюджетные ограничения, введенные в 1906 г., заставили министерство пересмотреть свою финансовую политику. Была урезаны расходы и, везде где возможно, увеличены доходы структур министерства (так, в императорских театрах увеличили стоимость билетов на 20-40%, ликвидировали массу бесплатных мест, оркестры в антрактах и пр., заодно закрыв и Новый театр в Москве).
Министерству удалось вписаться в новые финансовые реалии и, несмотря на замораживание казенного финансирования, даже наращивать расходы. В 1908 г. (плановый) бюджет ведомства увеличился до 30 524 048 руб., а к 1916 г. - до 35 000 000 руб. При этом в расходах государственной росписи (бюджета) доля Министерства двора сократилась с 4,5% в 1906 г., до 0,5% в 1916 г.
Регалии, коронные бриллианты и проч. читать дальшеЗа хранение разнообразных «сокровищ» императорской фамилии отвечал Кабинет Е. И. В., в составе которого в 1827 г. было создано специальное Камеральное отделение. В его состав входили: располагавшаяся в Зимнем дворце Кладовая №1 (она же Бриллиантовая комната, императорские регалии и коронные бриллианты) и Кладовые №2 (драгоценные вещи, драгоценные камни и «мягкая рухлядь») и №3 (каменные изделия) находившиеся на территории Аничкова дворца. Комплекс «драгоценных» императорских регалий большей частью сформировался при Екатерине II - Большая императорская корона (1762), держава (1762), скипетр (1773), позднее к ним добавилась Малая императорская корона для царствующей императрицы (две, при наличии императрицы вдовствующей). По оценке 1865 г. денежная стоимость Большой короны составляла 823 976 руб., скипетра - 2 399 410 руб. (за счет алмаза «Орлов» - 2 395 750 руб.), державы - 190 535 руб., Малую корону 1856 г. оценили всего в 56 608 руб. Основу неотчуждаемой коллекции коронных бриллиантов составили личные драгоценности русских императриц, начиная с Марии Федоровны (вдовы имп. Павла), завещавших часть своих драгоценностей государству. На 1893 г. в ней числилось 362 предмета. Последняя опись регалий и коронных бриллиантов была начата перед самой войной и прервана эвакуацией 1914 г. Ценности хранившиеся в Кладовой №2 представляли собой расходный фонд, предназначенный для разного рода подарков и награждений. За счет ювелирных изделий хранившихся в кладовой формировалось например «бриллиантовое приданое» русских великих княжон, выдаваемых замуж за представителей иностранных домов. Так, вел. кнж. Александре Павловне, в 1799 г. вышедшей замуж за австрийского эрцгерцога Иосифа, был дан 41 предмет, общей стоимостью в 600 000 руб. (после смерти жены эрцгерцог в 1803 г. вернул эти вещи в Россию). Вел. кнж. Ольге Николаевне, выданной в 1846 г. за вюртембергского короля, дали в приданое 129 предметов, общей стоимостью 450 882 руб. (позднее тоже вернулись в Россию). Помимо этого ресурсы кладовой использовались для высочайших пожалований (подарков) - иностранным монархам и разного рода деятелям, императорской родне по случаю семейных событий (рождение детей, кретины, свадьбы и пр.), русским и иностранным подданным - за разного рода заслуги. Пожалования производились от имени императора, императрицы, обычно получавшей такое право от мужа-императора и великих князей (только с разрешения императора). Общие расходы на подобные пожалования были очень велики, даже при экономном Александре III за 1882 - 1894 гг. было роздано 10 387 предметов (большей частью часов - 3 477 и перстней - 2 730), общей стоимостью 4 179 387 руб. Фонды кладовой пополнялись за счет заказов ювелирам и прочим поставщикам, а также покупки отдельных вещей и целых коллекций у других владельцев. Помимо ювелирных изделий в Кладовой №2 хранились и драгоценные камни, часть из них использовалась как рабочий материал для изготовления ювелирных изделий, наиболее ценные и уникальные камни пополняли собираемую здесь в течении долгого времени коллекцию. Фонд ювелирных изделий продолжал пополняться вплоть до 17-го года и особенно вырос перед войной - в связи с 300-летием дома Романовых и покупкой ряда крупных коллекций. Коллекция драгоценных камней, собиравшаяся во второй Кладовой в течении долгого времени, в 1906 г. была продана оптом парижским ювелирам (за 1 050 000 руб.) - в связи с переходом Министерства двора в режим экономии. Вырученные деньги были вложены в ценные бумаги, а стоимость фонда драгоценных камней кладовой резко сократилась (см. таблицу).
Кладовая №2 служила также местом хранения «мягкой рухляди» - ценных мехов и меховых изделий. Меха поступали в качестве ясака с инородцев Сибири, Урала и Архангельской губернии и еще в первой половине XIX в. высоко ценились, включаясь, в частности, в состав приданного русских вел. княжон. К концу столетия Министерство двора почти потеряло к ним интерес - с 1896 г. поступавший мех сразу же распродавался меховщикам, у которых, при необходимости, покупались уже готовые изделия. В Кладовой №3 хранились каменные изделия - продукция гранильных фабрик, императорских фарфорового, стеклянного, зеркального заводов и пр. Часть ювелирной коллекции императорской Бриллиантовой комнаты была передана Эрмитажу, где при Николае I открылась Галерея драгоценностей. В июле 1914 г. императорские регалии и коронные бриллианты были эвакуированы в Москву, в сентябре - октябре 1917 г. в первопрестольную была вывезена и большая? часть прочих ценностей Камерального отделения. Позднее большая их часть была распродана большевиками за границу.
Личные состояния и собственные суммы читать дальшеУ членов императорской фамилии имелись личные капиталы. Детям после рождения назначалось положенное по закону содержание, из него вычитались затраты «на гардероб», врачей и обслугу, остаток перечислялся на счета «Собственной» суммы. Личные капиталы детей могли дополнительно пополняться родителями из своих средств и прочими выплатами. Деньги держались в банках, позднее, в надежных ценных бумагах и соответственно приносили дополнительный доход. Аналогичным образом формировались личные капиталы жен членов императорской семьи, входивших в ее состав уже во взрослом возрасте. Собственные капиталы имелись и у русских императоров. Так, Николай I, родившийся в 1796 г., в 1797 г. имел уже 123 315 руб. собственных денег, а к 1812 г. его капитал вырос до 1 285 086 руб. (видимо, ассигнациями). У цесаревича Александра Николаевича (будущего Александра II) ко времени женитьбы (1841 г.) имелось 356 726 руб. (серебром) из которых ко времени воцарения осталось всего 219 546 руб. К 1870 г. собственный капитал императора, усилиями придворных финансистов, вырос до 2 216 457 руб., а к апрелю 1881 г. до 12 470 000 руб. (3 337 251 руб. из них были выделены в особый капитал предназначенный для кн. Юрьевской - морганатической жены императора). У его сына и наследника к концу 1880 г. имелось 1 468 115 руб., а на 1881 г. (после раздела капитала отца) уже 3 877 682 руб. Наибольшего размера личный капитал Александра III достиг в 1891 г. - 8 443 781 руб., к концу правления уменьшившись (в основном за счет масштабных покупок недвижимости для детей) до 5 490 967 руб. Собственным капиталом Николая II до 1896 г. управляла Контора детей императора Александра III, а позднее Канцелярия императрицы Александры Федоровны. На 1 января 1896 г. он составлял 2 010 941 руб. и 355 000 франков. Начиная с 1899 г. капитал сокращался и к 1 марта 1917 г. составлял всего 1 010 175 руб. - император не укладывался в отпускаемые ему средства (220 000 руб.) и тратил собственный капитал. В целом видимо, по крайней мере для государей, «собственные суммы» были достаточно условным понятиям. Русские императоры, вплоть до Николая II, не различали четко «собственные» и «кабинетные» деньги и личные расходы государей часто полностью или частично оплачивались за счет средств Кабинета (т. е. Министерства двора). Не говоря уж о том, что император в принципе мог в любое время отдать распоряжение о выдаче любой необходимой ему суммы. Основу личного капитала имп. Александры Федоровны составили традиционный брачный подарок (155 300 руб.) и ежегодное жалованье (200 000 руб.), остатки которого шли на пополнение капитала императрицы. В отличии от мужа императрица укладывалась в отпускаемое казной жалованье и ежегодно пополняла свой капитал, в 1895 - 1899 гг. выросший со 174 663 до 450 152 руб. Личные капиталы детей Николая II складывались из остатков назначенного им жалованья. Из последнего вычитались расходы на гардероб, личных слуг, врачей, воспитателей и учителей и пр., остатки пополняли личный капитал. Расходы на учителей, слуг и воспитателей нередко оплачивались в складчину, поровну из жалованья всех детей. Питание, содержание дворцов, поездки и пр. оплачивались из бюджета Министерства двора.
Расходы цесаревича Алексея
У императорской семьи имелись также вклады в иностранных банках. Александр II и Александр III хранили средства в английском Bank of England, на июль 1882 г. - 1 758 000 ф. ст. в английских и итальянских процентных бумагах (примерно 18 - 20 млн руб.). Часть этих денег была потрачена в 1884 г. на приобретение знаменитой коллекции Базилевского, оставшиеся, после смерти Александра III, были переведены в Россию (к 1900 г.). Позднее, между 1907 и 1914 гг. Николай II возможно вновь открыл какие-то счета в английских банках, однако к 1917 г. денег на них видимо не осталось. Во французских банках счетов у Николая II и его семьи видимо не было. В Германии, в 1905 - 1906 гг., при посредничестве банкирского дома «Мендельсон и К°» были открыты счета на имя детей Николая II. Средства держались в процентных бумагах, всего с ноября 1905 по июль 1906 гг. их было размещено на сумму 462 936 ф. ст. и 9 487 100 германских марок. К 1 июля 1914 г. на этих счетах хранилось ценных бумаг на 12 862 978 руб., а к марту 1917 г. - примерно на 15 млн.
Помимо этого в Германии хранились (тоже в виде процентных бумаг) приданые деньги* Александры Федоровны, на 1 января 1914 г. - 256 001 марка. У императорской семьи имелась и недвижимость за границей. В 1865 г. на Лазурном берегу купили виллу «Бельведер» в качестве летней резиденции (дальнейшую ее судьбу автор не раскрывает), в 1880-х небольшой домик в Копенгагене для Александра III («Кайзер-вилла», содержался за счет средств Кабинета до 1917 г.), в 1906 г. имп. Мария Федоровна купила (в складчину с сестрой, английской королевой Александрой) виллу Hvidore в 10 км от Копенгагена (280 000 руб.), где жила после отъезда из России. Недвижимость за границей имелась и у прочих членов императорской фамилии.
* Полученные при замужестве от собственного, гессенского, семейства.
После Февраля читать дальшеВременное правительство «национализировало» Зимний дворец и прочие императорские резиденции (включая Ливадию и Александрию, купленные на личные средства государей) и удельное ведомство, со всей его собственностью. Кабинет, со всеми его финансовыми и хозяйственными ресурсами был передан в ведение министерства финансов. За императором и членами его семьи сохранялись их личные капиталы, на проценты с которых они и должны были содержаться*, а также личные драгоценности. Личный капитал царской семьи, по подсчетам чиновников Временного правительства на 1 мая 1917 г. составлял 12 417 811 руб. 69 коп., в т. ч. 12 110 600 руб. в процентных бумагах, 358 128 руб. 27 коп. на текущих счетах и 3 083 руб. 42 коп. наличными. Общая сумма процентов по капиталу за 1917 г. должна была составить 558 640 руб. 35 коп. К 1 октября 1917 г. размер капиталов членов императорской семьи почти не изменился.
К весне 1918 г. у императорской семьи остались только драгоценности, которые она смогла вывезти при высылке в Тобольск в августе 1917 г. Часть из них была укрыта у надежных людей в Тобольске (в 20-30-х гг. часть ценностей была выпытана у этих людей чекистами, остальные остались ненайденными), остальные спрятаны в личных вещах, вывезены в Екатеринбург и попали в руки большевиков после убийства царской семьи. Небольшая часть - потерянное и украденное в местах убийства и захоронения, была обнаружена и изъята белыми в ходе следствия, после освобождения Екатеринбурга. На счетах вдовствующей императрицы Марии Федоровны на апрель 1918 г. хранилось 2 632 266 руб., в т. ч 1 512 293 руб. в процентных бумагах. Императрица смогла сохранить личную коллекцию драгоценностей и в 1919 г. вывезла ее из Крыма. По оценке 1929 г. их общая стоимость составила 159 000 ф. ст. В эмиграции императрица получала небольшое пособие от британской королевской семьи (10 000 ф. ст. в год), а также от одной из датских коммерческих фирм (15 000 крон).
* На практике императорская семья видимо, по крайней мере частично, продолжала содержаться за счет средств Государственного казначейства - у автора неясно.
Следует напомнить, что с начала 1860-х гг. плата за посещение Эрмитажа вообще не взималась. (И. Зимин «Царские деньги. Доходы и расходы Дома Романовых»)
Не только московские музеи бесплатными-то были при кровавом царизме.