Особенно ярко выделялся среди них владелец ящичной мастерской Д. В. Жадаев... Он посещал все заседания, сидел напротив городского головы за главным столом и выступал по всем докладам. Как язвительно заметил на одном из заседаний Н. А. Алексеев, «Жадаев возражает по свойственной ему привычке возражать на все предлагаемое в Думе»... Говорил очень бегло, но малограмотно, и как отмечал... В. И. Герье «чрезвычайно рьяно, хотя и не всегда кстати врывался в прения. Однажды, когда он напустился на очередной управский доклад, городской голова, властный и энергичный Алексеев, показал ему над столом свой веский кулак»... Особую известность в Москве получило его выступление в думе после обследования санитарного состояния мясных лавок «насчет бахтериев», которые «так и шмыгают под ногами, рыжие, хвостатые». Он настолько прилежно относился к городским делам, что запустил свои. Его жена, обеспокоенная этим обстоятельством, приходила жаловаться к Алексееву и просила сделать мужу «надлежащее внушение».
Л. Писарькова «Городские реформы в России и Московская дума»
Картинки предыдущие, как выяснилось, из юбилейного отчета «Общества электрического освещения 1886 года» - «Общество Электрическаго Освъщенiя съ 1886 г. по 1911 г.» Там много всяких графиков - средняя зарплата, число абонентов и т. д.
План Московской кабельной сети в 1897 и 1910 гг. Рисунки Московского отделения «Общества электрического освещения 1886 года».
На первом рисунке центр сети Георгиевская электростанция - первая центральная электростанция Москвы (угол Георгиевского переулка и Большой Дмитровки). На втором - Раушская электростанция
Ленинградский государственный университет имени А. С. Пушкина Вуз был создан постановлением Правительства Ленинградской области от 28 марта 1992 года и назывался Ленинградский областной педагогический институт, уже в конце года произошло изменение структуры, которое повлекло за собой смену названия — Ленинградский областной институт усовершенствования учителей. В 1999 году институту присвоили имя русского поэта Александра Пушкина. На следующий год к вузу присоединили Ленинградский областной педагогический колледж, в 2009-м — Пикалевский и Выборгский педагогические колледжи. Официальное название ЛГУ имени А. С. Пушкина вуз получил после реорганизации в 2008 году, а в 2011-м он укрупнился благодаря слиянию с лужским Крестьянским государственным институтом имени Кирилла и Мефодия.
...В XVII в. существовали два основных способа заготовки хлебного вина, предназначенного для реализации через казенные питейные заведения: производство на казенных винокурнях или закупка у частных подрядчиков. В Можайске как в 20–40-е гг. XVII в., так и в последующий период, использовался в основном первый способ. В городе действовала казенная винокурня, на которой выкуривалось от 629,5 до 1050 ведер вина в год... Сырьевая закладка для производства напитка включала здесь четыре компонента: ржаной солод, несоложеную рожь, овес и хмель. По данным, например, «винокурной книги» за 1640/41 г. (составной части кабацкой книги, содержащей сведения о казенных расходах на производство вина) перечисленные компоненты в процентном соотношении распределялись следующим образом: 24,7–17,3–27,1–30,9 (в разных брагах это соотношение могло незначительно меняться). Так, 14 сентября 1640 г. на можайской казенной винокурне была поставлена брага, в которую было положено 10 четвертей ржаного солода, 7 четвертей ржи, 11 четвертей овса и 12,5 четвертей хмеля. Всего из браги было выкурено 41 ведро вина, общая себестоимость которого составила 24 руб. 90,5 коп. При этом совокупная стоимость сырья составила 20 руб. 87,5 коп. (83,8 % всех расходов), за помол зерна (с провозом на мельницу и обратно) было заплачено 1 руб. 40 коп. (по 5 коп. за четверть) (5,6 %), дров изошло на 1 руб. 75 коп. (7 %), трем ярыжным было выплачено 60 коп. (по 20 коп. человеку) и 28 коп. получил за работу винокур (всего 3,6 %). читать дальшеПри определении способа заготовки вина местные кабацкие власти должны были исходить из того, где оно было дешевле – при выработке на местной винокурне или при покупке у подрядчиков. В этой связи представляет интерес сопоставить данные о начальных ценах на вино в Можайске и в соседней с ним Вязьме, где на протяжении большей части XVII в. (начиная по крайней мере с середины 1620-х гг.) вино приобреталось исключительно у частных поставщиков. В 1627/28 г. себестоимость вина, выкуренного на можайской казенной винокурне, колебалась от 36 до 42 коп. за ведро, в то время как на вяземские кабаки в том же году оно закупалось в основном по 48–49 коп. за ведро. Иначе обстояла ситуация в начале 1640-х гг. В 1640/41 г. себестоимость ведра вина в Можайске составляла в основном от 41 до 61 коп., в то время как закупочные цены в Вязьме в том же году находились в пределах от 31 до 37,5 коп. за ведро. К этому времени большая часть вина для вяземских кабаков приобреталась у подданных Речи Посполитой (смоленских и дорогобужских поставщиков). Надо полагать, что закупать у них вино для продажи в Можайске местные власти считали, тем не менее, невыгодным из-за увеличения накладных расходов на перевозку. В отдельные годы производственные мощности можайской винокурни не могли покрыть спроса на вино, особенно возраставшего при движении войск через город. В этих ситуациях власти прибегали к закупкам вина у подрядчиков. Например, в 1629/30 г. у муромских, боровских и вяземских поставщиков было куплено в общей сложности 383,25 ведра вина. В отличие от вина пиво и кислый мед в Можайске (как и в других городах) изготовлялись исключительно на местной казенной поварне. Состав сырьевой закладки при производстве пива и соотношение ее отдельных компонентов в разные годы менялись. В 1627/28 и 1629/30 гг. пиво в Можайске варили из ячменного и ржаного солода в пропорции 2,5 на 1,5. В 1634/35 г. также использовался ячменный и ржаной солод, но уже в пропорции 2 к 1. Одна партия пива в указанном году была сварена из ячменного солода и овса в пропорции 2 к 3. В 1637/38 г. при производстве пива применялась либо трехкомпонентная закладка (ячменный и ржаной солод, овес) в пропорции 2:2:1, либо только ячменный и ржаной солод в пропорции 3 к 2. В 1640/41 г. использовалась либо трехкомпонентная сырьевая закладка (в той же пропорции), либо двухкомпонентные закладки двух видов: из ржаного солода и овса (в пропорции 3 к 2) или из ячменного и ржаного солода (в той же пропорции). Непременным элементом пивной сырьевой закладки был также хмель, однако его объем указан лишь в кабацких книгах 1620-х гг.: на 4 четверти солода («в московскую меру») употреблялось 6 четвериков («в старую в можайскую меру»). Основным компонентом при производстве кислого меда был пчелиный мед («пресный мед»), который разбавляли водой, а затем заправляли кипятком, предварительно вываренным с хмелем («хмелевым варом»). Полученная смесь варилась, остужалась, а затем заквашивалась хлебными дрожжами. Сваренный мед несколько раз переливался в разные бочки с целью остановить процесс спиртодрожжевого брожения на определенной стадии. Для этого засмоленные бочки с медом после второй или третьей переливки ставились на лед, в результате чего брожение в них тормозилось до такой степени, что его продукты не превращались в газы, а уходили в сам мед, в результате чего напиток приобретал необходимую крепость (обычно в пределах 10–16°). Отношение объема пресного меда к объему кислого меда, изготовленного на можайской казенной поварне, в рассматриваемые годы постоянно менялось. Если в 1627/28 г. из пуда пресного меда выходило в среднем 4,6 ведра медового напитка, то в 1629/30 г. этот показатель увеличился уже до 4,9 ведра, в 1634/35 г. возрос до 5,8 ведра, а в 1637/38 г. – до 6,1 ведра. За десять лет, таким образом, объемное количество пресного меда уменьшилось в кислом меде в 1,3 раза (то есть мед стал менее концентрированным, более «жидким»), при этом отпускные цены на него возросли... В 1640/41 г., правда, объемное количество пресного меда в напитке снова увеличилось: из пуда меда выходило в среднем 5,7 ведра, то есть данный показатель вернулся к уровню середины 1630-х гг. Продажа питей в Можайске в рассматриваемый период осуществлялась на кабаке, а также из казенного погреба. При этом в можайских кабацких книгах говорится только об одном кабаке (в других городах их могло быть несколько). На кабаке в Можайске напитки реализовывались в мелкий розлив: вино – кружками и чарками, пиво и кислый мед – ковшами (иногда также четвертями); из погреба – в крупный розлив (ведрами и четвертями). Отпускная цена питей была дифференцированной в зависимости от формы их продажи. Так, во второй половине 1620-х гг. вино в мелкий розлив (в чарки) продавалось на 14,3 % дороже, чем в крупный, а наценка при продаже кислого меда и пива в ковши составляла по сравнению с ведерной продажей 20 %. В середине 1630-х – начале 1640-х гг. в винной торговле в Можайске отпускные цены дифференцировались по трем категориям: при продаже напитка в чарку (наиболее высокие), в кружку, в ведра и четверти. При этом в чарочной и кружечной продаже стоимость вина оставалась неизменной в течение всего года, тогда как при его отпуске в крупный розлив цены в конце сентябрьского года (в июле-августе) снижались на 16,7 % (в 1634/35, 1637/38 гг.) или даже на 20 % (в 1640/41 г.). Отпускные цены на пиво и кислый мед в середине 1630-х – начале 1640-х гг. были одинаковыми как при продаже этих напитков в мелкий, так и в крупный розлив. Определяющим фактором при формировании отпускных цен являлась себестоимость алкогольных напитков...
(А.И. Раздорский. Производство и продажа алкогольных напитков в Можайске во второй половине 20-х – начале 40-х гг. XVII в. (по данным можайских кабацких книг 1627/28–1640/41 гг.) // Русь, Россия: Средневековье и Новое время. Вып. 6: Шестые чтения памяти академика РАН Л.В. Милова.)
Арктический федеральный университет имени М. В. Ломоносова - создан на базе Архангельского государственного технического университета. Архангельский государственный технический университет создан по постановлению Совета Народных Комиссаров РСФСР в июне 1929 года как Архангельский лесотехнический институт. С 12 июля 2011 года в состав университета включены государственные высшие и средние специальные учебные заведения: Поморский государственный университет имени Ломоносова(б. Архангельский государственный педагогический институт), Архангельский государственный технический университет, Архангельский лесотехнический колледж Императора Петра I и Северодвинский технический колледж. Также Северный (Арктический) федеральный университет переименован в Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова.
Слили лесотехнический институт с пединститутом и двумя техникумами. Орктический университет, епта
Нижегородский депутат Евгений Лазарев решил покреативить и переименовал свои компании, использовав при этом оригинальные названия. Так, согласно данным ЕГРЮЛ в столице Приволжья зарегистрированы компании со странными названиями:
ООО «Галантерейный лабаз тесьма ширинки брюки клеш лосины галифе мужские шорты пушап с зауженной талией в корсете и морском песочке» (бывшее ООО «Мебельный Бум») ООО «Квадратный Шар и Голубая Тишь Приволжских Полей» (бывшее ООО «Бекетов-Дом») ООО «Тыдыщенгоу, плефагоу и кони» (бывшее ООО «Бум-Риэлт») ООО «Тысченка, Правовой Нигилизм, Хейфес и Креативные Решения» (бывшее ООО «Терма-152») ООО «Мздоимцев, хейфес и красавчики» (бывшее ООО «Кредо-Проф») ООО «Тысченка и Сыновья» (бывшее ООО «Руперта-Нн») ООО «Тыщенка и Баксы» (бывшее ООО «Регион-52») ООО «Тищенка, Хейфес, Бакшиш и Партнеры» (бывшее ООО «Маркетстрой») ООО «Тисченко, Папрафко и Партнеры» (бывшее ООО «Стройблок-13») Как пояснил сам Евгений Лазарев переименование компаний связано с судебными тяжбами и он поражен профессионализмом судьи, который рассматривает исковые заявления в отношении депутата и его фирм. progorodnn.ru/news/84768
Лодзинской кампанией автор называет все сражения на русском фронте в ноябре - декабре 1914 г. Не понравилось совсем. Автор очень мельчит и сам ход боевых действий описывает таким образом, что понять, что вообще происходит, непросто. Карты вроде бы есть (копии карт австрийского Генштаба на немецком), но они показывают лишь оперативную обстановку на определенную дату. Примерно половину книги занимают приложения - боевые расписания русской и австро-германских армий и таблички с потерями обеих сторон (вплоть до полкового уровня). Последние (вкупе со сведениями о потерях сторон, приводимыми в основном тексте) основную ценность книги и составляют, на мой взгляд.
читать дальшеВойска Северо-Западного фронта в августе - первой половине сентября 1914 г. потерпели тяжелое поражение в Восточной Пруссии (Восточно-Прусская операция). Русский Юго-Западный фронт в августе - сентябре нанес тяжелое поражение австро-венгерской армии в Галиции (Галицийская битва), заняв Восточную Галицию. В конце сентября - октябре оправившиеся австрийцы перешли в наступление в Галиции. Дабы помочь союзнику, германское командование силами новосозданой 9-й армии нанесло удар в направлении Ивангорода (Демблина) и Варшавы (Варшавско - Ивангородская операция). Наступление австро-германских армий окончилось неудачей и к концу октября (началу ноября по н. ст.) они откатились к Карпатам, Кракову и Ченстохове.
1) Лодзинская операция
Г. К. Корольков «Лодзинская операция 2 ноября - 19 декабря 1914 г.»
Следуя за отступавшими германцами, армии Северо-Западного фронта к концу октября (началу ноября) заняли большую часть русской Польши. Переоценивая масштабы поражения германцев в ходе Варшавско - Ивангородской операции и боеспособность своих армий, три месяца почти непрерывно ведущих напряженные бои, Ставка вернулась к идее глубокого вторжения в Германию. Основные силы Северо-Западного фронта должны были перейти в наступление в начале ноября, однако оно было фактически сорвано германцами. Немцы, скрытно перебросив в район Торна силы 9-й армии, 29 октября (11 ноября) сами перешли в наступление, нанеся мощный удар в стык 1-й и 2-й армий фронта, рассчитывая окружить и разгромить последнюю в районе Лодзи. Положение 2-й армии вскоре сделалось критическим, однако благодаря принятым русским командованием мерам катастрофы удалось избежать и к 9(22) ноября ударная группа немцев (группа Шеффера) сама оказалась в окружении (из которого ей, впрочем, позволила вырваться несогласованность действий русских военачальников). Несмотря на этот успех общее положение армий Северо-Западного фронта, ведущих бои с постоянно усиливающимся за счет перебросок с Западного фронта противником, оставалось напряженным и 17(30) ноября Ставка приняла решение об отводе сил фронта на оборонительные позиции к западу от Вислы - по рекам Пилица, Бзура и Равка. К 5 (18) декабря армии фронта с боями отошли на указанные рубежи. Последующие попытки германского командования отбросить русские армии за Вислу успеха не имели, но привели к тяжелейшим боям на Бзуре и Равке (декабрь 14-го).
Г. К. Корольков «Лодзинская операция 2 ноября - 19 декабря 1914 г.»
Боевой состав 1-й, 2-й и 5-й армий Северо-Западного фронта в ноябре - декабре 1914 г.*
* На 1/14 января 1915 г. - с учетом Гвардейского корпуса, резерва Ставки
Потери сторон в Лоздинской операции и боях на Бзуре, Пилице и Равке в ноябре - декабре 1914 г.*
* При сложении потерь нижних чинов 1-й армии получается 129 794 чел., на 4 чел. меньше чем у автора (стр. 151). Далее, на стр. 309, вновь воспроизведена эта же таблица, но в графе пропавших без вести нижних чинов 1-й армии указана другая цифра - 73 044 чел., при этом общий итог остался неизменным - 129 798 (должно быть 129 736) чел. В общей таблице на стр. 312 приведены другие цифры потерь 1-й армии (у остальных армий совпадают), см. ниже.
Общие потери русских составили 25 543 чел. убитыми, 117 916 чел. ранеными и 173 019 чел. пропавшими без вести; общие - 316 478 чел.; безвозвратные - 198 562 чел. В плен, по данным противника, попало 126 483 чел., соответственно потери убитыми у русских войск могли (теоретически) доходить до 71 390 чел. Германская 9-я армия потеряла 25 818 чел. убитыми, 76 451 чел. ранеными и 22 357 чел. пропавшими без вести (из которых 58, 354 и 48 чел., соответственно, приходятся на австрийскую 7-ю кав. дивизию); всего - 124 629 чел.; безвозвратно - 48 175 чел. По официальным данным нашей стороны в плен было взято 4 594 чел. (в т. ч. 78 офицеров), соответственно, потери убитыми у немцев (теоретически) могли доходить до 43 478 чел. Соотношение общих потерь - 1 : 2,54. Безвозвратных - 1 : 4,12.
2) Бои в Восточной Пруссии После отступления русских армий в сентябре 14-го, 8-я германская армия в конце сентября - начале октября повела ряд демонстраций (в направлениях Гродно и Осовца). В октябре 1-я и 10-я армии Северо-Западного фронта предприняли новое вторжение в Восточную Пруссию вновь окончившееся неудачей. К ноябрю 1914 г. Восточно-Прусское направление было большей частью (от балтийского побережья до Осовца) передано 10-й армии Северо-Западного фронта. Южная граница Восточной Пруссии западнее Осовца входила в зону ответственности 1-я армии, однако основные силы последней действовали против германской 9-й армии и в боях за Восточную Пруссию участия почти не принимали. 10-й армии была поставлена задача обеспечить правый фланг основных сил (предназначенных для вторжения в Германию), отбросив противника к низовьям Вислы. Под давлением русских войск германская 8-я армия отошла на укрепленную позицию по Мазурским озерам и реке Ангерапп, преодолеть которую войска 10-й армии оказались не в состоянии.
Русские войска действовавшие против Восточной Пруссии в ноябре - декабре 1914 г.
Потери сторон в Вост. Пруссии с 23 октября (5 ноября) по 28 декабря 1914 г.(10 января 1915 г.)
Потери русских составили 6 350 чел. убитыми, 23 182 чел. ранеными, 26 086 пропавшими без вести; общие - 55 618 чел.; безвозвратные - 32 436 чел. Германская 8-я армия потеряла 2 481 чел. убитыми, 6 940 чел. ранеными, 1 734 чел. пропавшими без вести; всего - 11 151 чел.; безвозвратно - 4 215 чел. Соотношение общих потерь - 1 : 4,99. Безвозвратных - 1 : 7,69.
3) Операции Юго-Западного фронта Армии Юго-Западного фронта, преследуя отступавших австрийцев, наступали двумя группами - на Краков (4-я и 9-я армии) и, левее, в Бескидах и Карпатах (3-я и 8-я армии). 11-я армия осаждала Перемышль. Австрийское командование сосредоточило основные усилия на удержании Кракова, однако особого успеха не добилось - к 15(28) ноября русские войска вышли к поясу краковских фортов (Краковско-Ченстоховская операция). В Карпатах русские войска заняли ключевые позиции на Карпатском хребте, местами (Гуменное) прорвавшись на Венгерскую равнину. Отвод армий Северо-Западного фронта на оборонительные рубежи на Пилице, Бзуре и Равке вынудил командование Юго-Западного фронта также начать отход. Отходом русских армий попытались воспользоваться австрийцы, перейдя в наступление в Карпатах и Западной Галиции (Лиманова-Ляпуновская операция). К 5 (15) декабря армии Юго-Западного фронта с боями отошли за Ниду и Дунаец и закрепились на новых рубежах. Последующие попытки австрийцев развить успех - отбросить армии фронта к Радому и Сандомиру и деблокировать Перемышль успеха не имели. Во второй половине декабря армии Юго-Западного фронта перешли в контрнаступление в Карпатах, в значительной мере восстановив ранее утраченные позиции и заняли Буковину.
Боевой состав 3-й, 4-й, 8-й и 9-й армий Юго-Западного фронта в ноябре 1914 г.
Боевой состав австро-венгерских Северных армий в ноябре 1914 г.
Боевой состав австро-венгерских армий и армий ЮЗФ в декабре 1914 г.
Потери армий Юго-Западного фронта и австро-германских войск в ноябре - декабре 1914 г.
Общие потери армий Юго-Западного фронта составили 31 091 чел. убитыми, 133 958 чел. ранеными и 136 056 чел. пропавшими без вести; общие всего - 301 105 чел.; безвозвратные - 167 147 чел. Австро-германские армии потеряли 26 147 чел. убитыми, 98 861 чел. ранеными и 137 035 пропавшими без вести; всего - 262 043 чел.; безвозвратно - 163 182 чел. Соотношение общих потерь - 1 : 1,15. Безвозвратных - 1 : 1,02. В Краковско-Ченстоховской операции (1/14 - 15/28 ноября 1914) австро-германцы потеряли 9 116 (в т. ч. 242 офицера) чел. убитыми, 40 805 (627) чел. ранеными, 44 803 (169) чел. пропавшими без вести. Русские армии - 7 713 (106) чел. убитыми, 40 410 (482) ранеными, 38 944 (94) чел. пропавшими без вести. В ходе боев в Карпатах и Бескидах (30 октября / 12 ноября - 19 ноября / 2 декабря 1914) австро-венгерские 3-я армия и армейская группа Пфлянцер-Бальтина потеряли 1 837 (35) чел. убитыми, 6 430 (72) чел. ранеными, 18 136 (74) чел. пропавшими без вести. Русские части левого фланга 3-й армии, 8-й армии и Днестровского отряда - 4 922 (33) чел. убитыми, 15 605 (139) чел. ранеными, 15 848 (25) чел. пропавшими без вести. В Лиманова-Ляпуновской операции (19 ноября / 2 декабря - 15/28 декабря) и последующих оборонительных боях австро-германцы потеряли 10 265 чел. (229) убитыми, 36 875 (642) чел. ранеными и 59 332 (458) пропавшими без вести. Русские войска - 14 100 (142) чел. убитыми, 63 348 (730) ранеными и 67 200 (157) чел. пропавшими без вести.
4) Результат и общие потери сторон Ни одна из сторон не добилась решительной победы, общее истощение сил привело к установлению позиционного фронта. Германцам удалось сорвать русское наступление вглубь Германии и удержать Восточную Пруссию, австрийцам - сохранить Краков и не допустить вторжения на Венгерскую равнину, однако решительного поражения русским ни те, ни другие нанести не смогли. Русские сохранили ключевые позиции в Привисленском крае, удержали занятую Восточную Галицию, овладев вдобавок Буковиной. Побочным результатом событий на русском фронте стало сохранение Сербии - австро-венгерское командование вынуждено было усиливать свои армии за счет войск сербского фронта, где перешло к обороне до октября 1915 г.
Потери русских армий в Лодзинской кампании 1914 г.
Потери сторон в Лодзинской кампании 1914 г.
Потери русских армий в ноябре-декабре 1914 г. составили 62 984 чел. убитыми, 274 891 чел. ранеными, 335 161 чел. пропавшими без вести; общие - 673 201 чел.; безвозвратные - 398 145. Австро-германцы потеряли 54 446 чел. убитыми, 182 252 чел. ранеными, 161 050 чел. пропавшими без вести; всего - 397 748 чел.; безвозвратно - 215 496 чел. Соотношение общих потерь - 1,69 : 1. Безвозвратных - 1,85 : 1.
Народу, более широким массам, это непонятно - и никогда не будет понятно, потому что, например, данные этнографии говорят, что если женщина сельской местности в XIX веке выходила замуж, и муж был старше больше, чем на три года, то уже говорили: вышла за старика. Сейчас это народное мышление преобладает, большинство людей считают, что это нездоровые проявления. Это массовая психология. Но есть группа - узкое сословие высокообразованных людей, которые думают по-другому, чем масса. Эти люди считают, что можно достичь счастья с большой разницей в возрасте, и достигают его, как правило. Такие браки более устойчивые, более счастливые... Я все три раза женился на студентках, своих ученицах. В первый раз - в 30 лет, сейчас вот в третий раз. Мне 58 лет, сыну шесть месяцев, и дальше планируем, хотелось бы троих детей. Семья счастливая. Разница в возрасте 33 года у меня с женой. Со второй была разница 21 год, с первой - 13. У первой возраст был 18 лет, у второй 19, третьей сейчас 24 года. www.bbc.com/russian/features-50393977?fbclid=Iw...
Устойчивость заметна канешно Ну и широкомассовый человек подумал бы, что в нынешней ситуации нужно сидеть тихонечко и не привлекать к себе и своей конторе внимания лишний раз, но узкое сословие высокообразованных людей не таково.