Численность и активность московских избирателей на городских выборах в 1863 - 1916 годах Выборы проводились по трем разным законам - 1862, 1872 и 1892 гг., численность избирателей определялась менявшимся цензом.
Ну, это вполне обычное явление, на мой взгляд. И очень распространенное. Во-первых, в воздухе, большую часть времени, самолеты противника находятся достаточно далеко от тебя, и выглядят как темные точки, или, в лучшем случае, крестики, а в короткие мгновения сближения на действительно короткую дистанцию, голова летчика часто бывает занята множеством более насущных дел, чем определение типа самолета противника. Дело в том, что возможности человеческого мозга не безграничны, и самая большая проблема, с которой сталкивается летчик, даже в обычном полете, а уж тем более в воздушном бою - это дефицит времени и внимания. Во-вторых, камуфляжная окраска самолетов, которая вообще-то специально придумана для того, чтобы сбивать с толку летчиков противника. Вообще восприятие многих предметов в воздухе существенно зависит от условий наблюдения. На земле полученную от глаза картинку нового объекта мозг постоянно "калибрует" по соседним предметам, а в воздухе, сравнивать особенно не с чем, поэтому возникают всякие искажения восприятия цвета, размеров, не говоря уж о каких-то более мелких деталях. Плюс к этому многое зависит от ракурса с которого ты наблюдаешь самолет противника и насколько правильно ты определил этот самый ракурс, а камуфляжная окраска эту задачу только затрудняет. читать дальшеПоэтому я всегда обращаю внимание на то, что в докладах летчиков можно доверять только правильному определению класса самолета - истребитель, бомбардировщик, штурмовик, но не конкретному типу. Прежде всего потому, что разные классы самолетов отличаются друг от друга своим поведением - темпом и видами выполняемых маневров, строем и т.п. (хотя и классы самолетов тоже иногда путают - но гораздо, гораздо реже). Ну а в данном случае можно предположить, что тип самолетов исходно определила радиостанция наведения, которая с расстояния в несколько километров, наблюдала как четверка немецких истребителей подкралась к Илам на бреющем (вполне типичное поведение для Фокке-Вульфов) - и послала Табакова на их перехват. Ну а после того, как его навели на "Фоккеры" - он и доложил об уничтожении "Фоккеров", даже если в процессе у него возникли какие-то сомнения в их типе. gull.livejournal.com/7024.html?thread=110704#t1...
Рукожопы из издательства Новый Хронограф у Писарьковой сожрали большую часть таблички, причем чуть ли не самой интересной - народных училищ. Табличка с 1889 по по 1915 гг., а напечатали только первые три строки. И ее даже не найдешь нигде в полном-то виде. Хуёграф вы новый, вот вы кто.
Мытищенский и Москворецкий водопроводы (Краткое описание московских городских водопроводов. 1913 г.. - М., 1913.)
Общий схематический план канализации Москвы (II очередь не закончили) (И. А. Вернер. «Современное хозяйство города Москвы» — М.: Московское городское управление, 1913)
В 1897 г. каждый москвич в сутки в среднем расходовал 1,5 ведра (18,45 л) воды, в 1912 г. - 4,2 ведра (51,66 л), в 1916 г. - 5,8 ведра (71,33 л). В месяц: 45 - 126 - 174 ведра = 553,5 - 1549,8 - 2139,9 л. За воду москвичи расплачивались специальными водоразборными марками приобретаемыми в управе, плата за воду составляла 1,2 руб. за 1 000 ведер = 0,12 коп. за ведро. В месяц, на человека в среднем: 0,05 руб. - 0,15 руб. - 0,21 руб. Канализационный сбор при подключении дома к канализации: до 1907 г. - 4% валового дохода с домовладения, с 1907 г. - 5%. Валовый доход исчислялся в размере 10% от оценочной стоимости дома. Соответственно, уплачиваемая сумма зависела от стоимости дома. На 1892 г. 80% домов оценивались в 3 000 руб. и выше, позднее их неоднократно переоценивали, в сторону повышения. (цифры - Л. Писарькова «Городские реформы в России и Московская дума»)
На 1 января 1908 г. к канализации подключено 4 347 владений с 525 000 жителей. (Отчет Высочайше утвержденной Комиссии по надзору за устройством нового водопровода и канализации в г. Москве за 1907 год. - М., 1909.)
Население города на 1908 г. - 1,345 млн с пригородами и примерно 1,210 млн без них. На конец 1914 г. к канализации подключено 7200 владений, с 1914 г. подключение стало обязательным для домовладельцев (уклонялись из-за дороговизны). (Л. Писарькова «Городские реформы в России и Московская дума»)
Продолжая афинскую серию или о злокозненности Фукидида - от И.Е. Сурикова (знающий историк, и пишет хорошо. да вот беда - очарован афинским державным демосом и тамошней радикальной демократией). thor-2006.livejournal.com/729685.html?utm_sourc...
Это вот каким... ээ... образом нужно было читать Сурикова, чтобы обнаружить у него увлечение тамошней радикальной демократией?
Но обычно в «узкий пул» включают не одного, а нескольких наиболее лояльных журналистов, которые никогда не передадут новости о неудачах президента. Как это работает, понятно на примере одного из самых известных событий с участием Путина — полета президента на параплане со стерхами осенью 2012 года. Это была комичная история длиной в несколько дней. Журналистов привезли на Ямал за два дня до предполагаемого события, Путин прибыл на следующий день и для начала совершил тренировочный полет без стерхов. Новость об этом публиковать запретили. На следующее утро стерхов выпустили, Путин поднялся в воздух, но птицы за ним не полетели — передавать эту новость тоже запретили. Через несколько часов президент опять взлетел, и на этот раз птицы полетели за ним. Журналисты уже было решили, что их отпустят спать (они жили на судне, пришвартованном на Оби). Но Песков стал махать руками, подзывая репортеров к себе: всех выстроили и к строю неожиданно вышел Путин. «У него блестели глаза, — вспоминает участник встречи. — Тогда он впервые обошел всех и каждому пожал руки». Наверняка про это мероприятие могло бы быть написано немало остроумных репортажей, но сделать это было некому — в узкий пул для его освещения включили самых проверенных, например Олега Осипова, тогда журналиста агентства «РИА Новости», а теперь пресс-секретаря Медведева. www.proekt.media/narrative/kremlevsky-pul/