(старушка и чайник) Путин вчера бессознательно процитировал Плевако, его слова из речи в защиту укравшей чайник старушки о том, что "печенеги терзали ее (Россию), половцы" - и это побуждает вообще разобраться с легендой о старушке и чайнике. Странность ее в том, что дело по поводу пустячной кражи оказалось подсудно суду присяжных с участием прокурора, а не мировому суду. читать дальшеЛитературные источники этого предания указаны в статье Алексея Кузнецова (см. ссылку), который регулярно рассказывает историко-юридические кейсы на Эхе Москвы. Как видно из его изложения, легенда известна в двух вариантах - Вересаева и Дорошевича. По версии Вересаева (который и вложил в уста Плевако слова о половцах и печенегах), украден был жестяной чайник в копеечную цену, а старушка была потомственной почетной гражданкой. Кузнецов ставит эту версию под сомнение: "Не было ни потомственным почетным гражданам, ни дворянам более никаких привилегий в суде, это – одно из главных достижений Судебной реформы 1864 г. И «светил» старушке любого происхождения за мельчайшую кражу мировой суд, а стало быть – ни прокурора, ни адвоката, ни особенно присяжных". В действительности адвокат у подсудимого в мировом суде мог быть, но главная ошибка не в этом. Кузнецов как бы опровергает Вересаева и пытается объяснить дело с помощью версии Дорошевича, интерпретируя ее в том смысле, что это был не жестяной чайник, а серебряный кофейник стоимостью 300 рублей и поэтому-то, мол, случай подпадал под юрисдикцию окружного суда с присяжными и с участием прокурора. Это обстоятельство - высокая цена кофейника - как ему кажется, ставит все на свои места. На самом деле подсудность подобной кражи суду присяжных объясняется совершенно иначе. Во-первых, у Дорошевича кофейник стоил все-таки "меньше 300 рублей". Это указание на непревышение порога в 300 рублей сделано Дорошевичем отнюдь не случайно, а потому, что кража на сумму не более 300 рублей, причем совершенная впервые, подлежала, по общему правилу, мировому суду, то есть суду без присяжных, и наказывалась не по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных, а согласно Уставу о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, его статьям 169-172. Но Дорошевич вместе с тем упоминает о принадлежности старушки к дворянскому сословию - и тоже не случайно, а именно для того, чтобы объяснить, каким же образом дело оказалось в окружном суде с присяжными и прокурором. Дело в том, что согласно статье 1656 Уложения о наказаниях, "за кражу, предусмотренную в статьях 169—172 Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, виновные в том дворяне, священнослужители, монашествующие и почетные граждане подвергаются: лишению всех особенных, лично и по состоянию присвоенных, прав и преимуществ и наказанию на основании указанных статей означенного Устава". Лишение сословных прав было дополнительным наказанием, а важность его в данном случае в том, что, согласно статье 201 Устава уголовного судопроизводства, "дела о преступлениях или проступках, за которые в законе положены наказания, соединенные с лишением всех прав состояния или всех особенных, лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ, ведаются окружным судом с присяжными заседателями". Таким образом, факт принадлежности подсудимой к привилегированному сословию менял подсудность - вместо мирового судьи ее ждали присяжные в окружном суде. Тем самым становился возможным и прокурор, на обвинительную речь которого так остроумно ответил Плевако. Вопреки Кузнецову, дворянство старушки - это не "важный психологический штрих", а юридически значимый факт. Согласно же версии Вересаева, старушка была не дворянка, а потомственная почетная гражданка. Но этот статус, в силу тех же самых узаконений, также делал ее подсудной суду присяжных. Может, однако, возникнуть вопрос: чем объясняется такая разница в цене объекта преступного посягательства по версиям Вересаева и Дорошевича? Дело в том, что Вересаев тоже имел в виду особенности тогдашнего уголовного закона, но другие, нежели Дорошевич. Согласно статье 171 Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, следующее виновному наказание могло быть уменьшено наполовину, если кража совершена по крайности и неимению никаких средств к пропитанию и работе и если цена похищенного не превышала пятидесяти копеек. Вересаев помнил об этом, поэтому, чтобы подчеркнуть крайнюю нужду, и написал, что "старушка украла жестяной чайник стоимостью дешевле 50 копеек". Это в любом случае не избавляло ее от суда присяжных, как лицо привилегированного сословия, но зато уменьшало наказание и, главное, давало ее деянию вид "кражи из нужды". В данном случае мы и вправду видим важный психологический штрих, а не просто юридический нюанс. Таково будет правильное объяснение этой истории в обеих ее вариантах. Кстати, на этом примере очень хорошо видна обоюдоострая природа сословных привилегий в Империи. В данном случае последствия совершения кражи оказываются для лица привилегированного более тяжелыми, нежели для простолюдина. Будь она крестьянка или мещанка - отделалась бы несколькими месяцами тюрьмы, и только. А дворянке или почетной гражданке в придачу к этим месяцам тюрьмы автоматически полагалось и лишение дворянства или почетного гражданства с переводом в податное сословие, что было бы для них гораздо тяжелее отсидки. Вот такая, понимаешь, "привилегия". Кому больше дано, с того больше и спросится... www.facebook.com/alex.vergin/posts/102201658317...
Кавказский бизнесмен напал на известного историка из-за очереди за масками в аптеке Старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН Владислав Назаров стал жертвой нападения в московских Хамовниках 31 марта, когда попытался объяснить горячему бизнесмену средней руки, что тот лезет без очереди. После претензии 81-летнего ученого тут же отправили в нокаут. Так он оказался в реанимации с закрытой черепно-мозговой травмой, ушибами головного мозга и губы.Как выяснила Readovka, кавказец и его родня пытались мирно урезонить конфликт или, проще говоря, откупиться, тягая презенты историку и уговаривая пойти на сделку его супругу. В связи с этим Назаров даже написал заявление с просьбой защитить его от любых контактов с нападавшим и его диаспорой... vk.com/wall-163061027_756854
Жизнь парфюмера ...Этот изысканный аромат существует уже более ста лет и знаком большинству женщин в России. Его любили не только наши мамы и бабушки, но даже и прабабушки. Только если первым он известен как "Красная Москва", то вторые знали его под названием "Любимый букет Императрицы". rusmir.media/2015/10/01/parfumer
Наследие парфюмера ...В ХХ веке традиции производства, основы которого были заложены в Москве французом Альфонсом Ралле, укреплялись. Фабрика была переименована в 1922 году в фабрику "Свобода", продукция которой была хорошо известна потребителю и любима им. rusmir.media/2020/04/05/ralle
Прибавление к газете "Московские ведомости" сообщало, что, согласно отчету обер-полицмейстера, с февраля 1839 года по январь 1840 года в Москву, которая тогда насчитывала 335 тысяч жителей, сухим путем было доставлено: муки ржаной 29 238 возов, муки пшеничной — 25 770 возов, а также мука пеклеванная, гречневая, гороховая, картофельная, овсяная, ячменная. 74 571 воз привез овес в зерне, 16 547 возов — гречневую крупу. Водою прибыло: муки ржаной — 252 014 четвертей (четверть составляла около 210 литров, или 116 килограммов. — Прим. авт.). Водой доставлено 144 637 четвертей пшеницы в зерне, 287 035 четвертей овса и 86 305 четвертей гречневой крупы, а также ячмень, пшено, другие крупы — просяная, ячменная, овсяная. Отметим значительный привоз гречневой крупы, которую известный в 1830-е годы статистик Василий Андросов назвал "одним из первых предметов народного потребления" и "каждодневной пищей". rusmir.media/2017/08/05/mostorg
Только что успешно получил QR-код на выгул домашнего животного в Нижнем Новгороде (прочёл в ТГ, не поверил, проверил сам). В общем, дендрофекальное творчество продолжается. (нижегородцы, думаю, оценят адрес)
1) Трамп: «Только что поговорил со своим другом Мухаммедом бен Сальманом, наследным принцем Саудовской Аравии, который, в свою очередь, пообщался с российским президентом Владимиром Путиным. Жду и надеюсь, что они сократят [добычу] на 10 млн баррелей [в сутки] и, возможно, значительно больше!» www.rbc.ru/business/03/04/2020/5e8615119a794716...
2) Россия готова объединить усилия с другими странами, чтобы совместными усилиями сократить добычу нефти примерно на 10 млн барр./в сутки, заявил президент Владимир Путин. www.rbc.ru/economics/03/04/2020/5e8766099a79472...
ЗЫ. «Причина обвала цен — это выход наших партнеров из Саудовской Аравии из сделки ОПЕК+, увеличение ими добычи и одновременная информация, объявление о готовности наших саудовских партнеров предоставить даже скидки на нефть», — сказал Путин. Президент отметил, что власти Саудовской Аравии пытались избавиться от конкурентов, добывающих сланцевую нефть, для чего цена должна была упасть ниже $40 за баррель. И в этом смысле они, конечно, своей цели в известной степени добиваются. Но нам-то этого как раз не нужно, мы не ставили никогда перед собой такой цели. Но мы, безусловно, должны учитывать интересы всех наших партнеров, именно всех. И только в этом случае мы сможем добиться справедливых договоренностей по сбалансированию рынка», — добавил Путин. www.rbc.ru/economics/03/04/2020/5e8766099a79472...
Трактир Тестова, конка и водопой Фото кон. 1880-х гг. П. П. Павлова(?). Воскресенская площадь. На первом плане работы по укладке плитки булыжной мостовой. Справа - кусочек Петровского фонтана и бочки водовозов. За ними - трактир И. Тестова. Вагон конки. Здание Городской Думы ещё не построено.
Огромное количество вопросов возникло в связи с планировавшимся введением пропусков для передвижения по городу. Опыт первой нерабочей недели показал, что пока такой необходимости нет. Бла-бла-бла. ПОЭТОМУ ПРОПУСКНОЙ РЕЖИМ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ ПО ГОРОДУ МОЖНО ПОКА НЕ ВВОДИТЬ. www.sobyanin.ru/koronavirus-prodlenie-domr-pere...