I was stopped by a soldier, he said - "you are a swine". He hit me with his rifle and he kicked me in the groin. I begged and I pleaded, all my manners were polite, but all the time I'm thinking of me little Armalite.
Уважаемые жители города! Начиная с 15 апреля 2020 года, согласно распоряжению главы города Новокузнецка Сергея Кузнецова, дважды в день (в 10:00 и в 16:00) будут включаться электросирены системы оповещения, установленные во всех районах города. Запуск электросирен осуществляется в рамках введённого режима «Повышенная готовность» в связи с пандемией коронавируса для привлечения внимания горожан к необходимости соблюдения самоизоляции и мер безопасности. Просьба проявить понимание и сохранять спокойствие! www.city-n.ru/view/437680.html
Кстати, о гиппопотамах не съевших Феликса Гальярдо.
Наследство Пабло Эскобара приумножилось: город тиранят "кокаиновые бегемоты" Наследии Пабло Эскобара продолжает жить, как ни в чем не бывало, и даже приумножается. Причем буквально. Речь идет вовсе не о наркокартелях, а об экологии. Власти Колумбии ищут решение не совсем типичной проблемы. Заключается она в том, что в главной реке страны развелось слишком много бегемотов. И сейчас они угрожают природному балансу этих территорий. Для Южной Америки звучит, конечно, странно. Но это новая реальность жизни в районе бывшей резиденции знаменитого наркобарона. В годы процветания Эскобар устроил там грандиозный зоопарк. В том числе лично привез из Африки четырех гиппопотамов. После его смерти всех животных хотели распределить по питомникам. Однако, ловить бегемотов оказалось слишком долго, а куда-то перевозить — дорого. И вот спустя почти 20 лет типичные обитатели саванны стали настоящей головной болью для тропических джунглей. Теперь их там около сотни. И влияют они не только на экосистему, но и на людей. Отстреливать бегемотов уже пытались. Но против выступили и зеленые, и местные жители. читать дальшеГиппо-кризис в Дорадалье - это небольшой городок на северо-западе Колумбии. Неповоротливые с виду гиганты захватили водоемы, гуляют по улицам, как у себя дома, пасутся на футбольных полях и объедают растительность. В обиход даже введен новый дорожный знак: "Осторожно — бегемот". Местные власти, наверное, кусают локти. О том, что так все и будет, их предупреждали. На произвол судьбы "кокаиновые бегемоты", как их прозвали, оказались брошены в 1993 году. Видимо, предполагалось, что животные сами погибнут в дикой природе. Но гиппопотамы не просто не погибли, но и начали плодиться. В двухтысячных, когда их численность подобралась к трем десяткам, ученые начали настаивать на ограничении популяции, вплоть до отстрела. В 2009 году одну особь убили. Но общественность и зоозащитники выступили против этого. В итоге, бегемотов решено было не трогать. И теперь их уже более 80. Оказалось, что условия для жизни у них в Колумбии идеальные. "Я не вижу в Колумбии животных, которые могли бы конкурировать, с бегемотами или охотиться на них. В природе это только нильский крокодил и лев. Все! А в Колумбии ни того, ни другого нет. Отсутствие хищников, хорошая кормовая база, приемлемые температуры. Получается, что они попали на курорт", — подчеркивает уникальные природные условия, сложившиеся для гиппопотамов, заместитель директора по науке природного биосферного заповедника "Ростовский", кандидат биологических наук Александр Липкович. С точки зрения климата Колумбия для бегемотов даже лучше родной Африки. Главным фактором, ограничивающим их популяцию, всегда являлись засушливые сезоны, во время которых численность резко падала. Но в Южной Америке такого нет! Осадков много – они идут круглый год. Казалось бы, что плохого в засилье бегемотов? Но "инвазивный вид", он и в Колумбии инвазивный. Любое завезенное животное — это всегда стресс для экосистемы. Тем более, когда речь идет о таком "монстре", как гиппопотам. Бегемоты начали буквально перестраивать под себя окружающую природу. Этот процесс только начался, но исследователи уже заметили, как изменился состав воды в местных водоемах. Из-за фекалий гигантских млекопитающих они цветут, некоторые небольшие реки и озера уже превратились в безжизненные болота. При этом создается непосредственная угроза дня человека: ведь гиппопотамы чрезвычайно агрессивны. По статистике, среди всех крупных животных по количеству убитых людей они уступают только крокодилам и оставляют далеко позади даже волков, львов и акул! Спровоцировать агрессию проще простого — достаточно случайно оказаться на территории, которую бегемот считает своей. "Самцы бегемота — территориальные животные. Они охраняют свою территорию, свой гарем. Поэтому все, что появляется на его территорию, тут же вызывает агрессию. И в воде, и на суше бегемот — достаточно проворное животное: прекрасно бегает, прекрасно плавает и ныряет. У него мощные челюсти", — подчеркивает журналист-натуралист Александр Хабургаев. Ученые уверены: если ничего не сделать, то численность бегемотов в районе Дорадалье будет только расти. Причем, быстрее и быстрее с каждым годом. Как исправить ситуацию? Пока этого не знает никто. Одно из предложений — начать стерилизацию животных. Это в теории может позволить держать популяцию под контролем, и не дать гиппопотамам захватить всю Колумбию. "Мы знаем, что бегемоты обживают реку Магдалена, а она проходит через всю Колумбию. Так что теперь эти животные могут оказаться в любой части страны. Сейчас важно понять, как ограничить численность гиппопотамов", — озабочен государственный ветеринар Колумбии Джина Серна. Правда, не все считают, что гиппопотамы — это проблема. Например, местные предприниматели выступают за мирное сосуществование. Ведь бегемоты уже стали настоящей достопримечательностью региона и привлекают туристов со всей Колумбии, и не только. www.vesti.ru/doc.html?id=3243088
Последняя серия отличная, но в целом сезон не очень. Внятного антагониста нет, историю хорошо рассказать не смогли, Диего Луна по-прежнему не тянет и т. д.
Заполярный Зашиверск: судьба русского форпоста ...В феврале 1667 года под стенами Зашиверского зимовья произошёл решающий бой между большими силами ламутов («воровское великое собрание» – так называет это туземное войско Козьма Лошаков) и русскими людьми – казаками и промышленниками. Нападавшие действовали в духе обычной для архаического мировоззрения (так же воевали, например, американские индейцы) тактики: внезапная атака и быстрый разгром ошеломлённого врага. Минус этой тактики коренился опять же в мировоззрении – если первый натиск не удавался, народы Сибири (как и индейцы!) оказывались неготовыми к продолжительному сражению «на стойкость» (хотя были вполне способны к длительным осадам). Именно это и произошло в ходе боя 16 февраля 1667 года: защитники Зашиверского зимовья сумели отразить первую ночную атаку ламутов, хотя те подготовились к приступу весьма основательно – эвены рубили топорами частокол и ставили лестницы к стенам амбаров. В ходе завязавшегося боя был убит один из предводителей ламутов Лаузень, погибли также его сын и племянник. Стойкость казаков и промышленников в отражении первого натиска, гибель «лутчих людей» произвели на атакующих обескураживающее действие – ламуты разбежались, побросав оружие, тогда как защитники зимовья не имели даже раненых. Вскоре часть ламутских родов выплатила ясак. Но проблема не исчезла, угроза на «черезкаменных» путях сохранялась, и в июне того же года зашиверцы организовали экспедицию на ламутов верхней Индигирки. В главе похода стоял казак Михаил Лобанов, а главной силой похода стали юкагиры (ни о каком союзе с эвенами после зимних событий речи уже не шло). Отряд, состоявший из самого Лобанова, пятидесяти юкагирских воинов и пяти русских промышленников, погромил десять юрт и захватил аманатов. goarctic.ru/travel/zapolyarnyy-zashiversk-sudba...
На висевшего на карнизе мужчину составили протокол о нарушении изоляции Полиция составила административный протокол о нарушении режима самоизоляции против мужчины, который повис на карнизе окна в московском районе Некрасовка. Об этом РБК сообщили в пресс-службе столичного главка МВД. По данным ведомства, 36-летний житель района решил сделать селфи на подоконнике, открыв перед этим окно. Однако он не удержался, но успел схватиться руками за карниз. Мужчина повис на карнизе на 15-м этаже многоквартирного дома. Его девушка попыталась ему помочь, но у нее не хватило сил. Инцидент произошел в доме на улице Рождественской. Правоохранители прибыли на место происшествия и помогли втащить мужчину в квартиру. Мужчину и его девушку доставили в пункт полиции, для того чтобы они дали объяснения. Сотрудники полиции выяснили, что мужчина находился в гостях в соседнем доме. «Учитывая открывшиеся обстоятельства, в отношении гражданина составлены административные материалы за нарушение режима самоизоляции», — сообщили в пресс-службе ГУ МВД по Москве. www.rbc.ru/rbcfreenews/5e9308049a7947253c1c3529...
В Москве составлено 1358 протоколов за нарушение социальной дистанции За субботу сотрудники полиции совместно с сотрудниками ОАТИ, Департамента торговли, префектур составили 1358 протоколов за нарушение правил социальной дистанции по статье 3.18.1 КоАП г.Москвы. Нарушившие собирались в группы или находились на улице без конкретной причины установленной Указом Мэра (поход в магазин, аптеку, поликлинику, прогулка с собакой, вынос мусора)... yandex.ru/chat/#/join/e8547709-3a39-4584-9168-b...
Оперативный штаб сообщает: 10 апреля в Москве 3,5 млн. человек покидали дом на продолжительное время. По данным геоаналитики сотовых операторов, в пятницу 10 апреля в Москве были зафиксированы 3,5 млн. человек, которые выходили из дома днем более чем на 6 часов... Оперштаб предупреждает, что возвращаясь домой, вы можете представлять угрозу для тех, с кем проживаете. В среднем в Москве семья состоит из 2-3 человек, это означает, что 3,5 млн горожан, которые не соблюдают режим самоизоляции, несут потенциальную угрозу заражения для 6-9 млн своих соседей, друзей, родных и близких. yandex.ru/chat/#/join/e8547709-3a39-4584-9168-b...
Короче - вышел из дома на 6+ часов и домой уже не возвращайся никогда
Собянин анонсировал ввод цифровых пропусков для поездок на транспорте
Вчера он анонсировал ввод пропусков для населения с понедельника. Сегодня он уже анонсирует ввод пропусков только для машин на личном / общественном транспорте и со среды. Вы там пизданутые штоли все? Это был риторический вопрос.
С 13 по 19 апреля 2020 г. в Москве вводится ряд дополнительных запретов и ограничений... На следующей неделе будем постепенно вводить пропускной режим. На первом этапе введем его для поездок на работу. На втором этапе – для поездок в других целях. И на третьем этапе – если понадобится - передвижение внутри района. www.sobyanin.ru/koronavirus-dopolnitelnye-ogran...
(старушка и чайник) Путин вчера бессознательно процитировал Плевако, его слова из речи в защиту укравшей чайник старушки о том, что "печенеги терзали ее (Россию), половцы" - и это побуждает вообще разобраться с легендой о старушке и чайнике. Странность ее в том, что дело по поводу пустячной кражи оказалось подсудно суду присяжных с участием прокурора, а не мировому суду. читать дальшеЛитературные источники этого предания указаны в статье Алексея Кузнецова (см. ссылку), который регулярно рассказывает историко-юридические кейсы на Эхе Москвы. Как видно из его изложения, легенда известна в двух вариантах - Вересаева и Дорошевича. По версии Вересаева (который и вложил в уста Плевако слова о половцах и печенегах), украден был жестяной чайник в копеечную цену, а старушка была потомственной почетной гражданкой. Кузнецов ставит эту версию под сомнение: "Не было ни потомственным почетным гражданам, ни дворянам более никаких привилегий в суде, это – одно из главных достижений Судебной реформы 1864 г. И «светил» старушке любого происхождения за мельчайшую кражу мировой суд, а стало быть – ни прокурора, ни адвоката, ни особенно присяжных". В действительности адвокат у подсудимого в мировом суде мог быть, но главная ошибка не в этом. Кузнецов как бы опровергает Вересаева и пытается объяснить дело с помощью версии Дорошевича, интерпретируя ее в том смысле, что это был не жестяной чайник, а серебряный кофейник стоимостью 300 рублей и поэтому-то, мол, случай подпадал под юрисдикцию окружного суда с присяжными и с участием прокурора. Это обстоятельство - высокая цена кофейника - как ему кажется, ставит все на свои места. На самом деле подсудность подобной кражи суду присяжных объясняется совершенно иначе. Во-первых, у Дорошевича кофейник стоил все-таки "меньше 300 рублей". Это указание на непревышение порога в 300 рублей сделано Дорошевичем отнюдь не случайно, а потому, что кража на сумму не более 300 рублей, причем совершенная впервые, подлежала, по общему правилу, мировому суду, то есть суду без присяжных, и наказывалась не по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных, а согласно Уставу о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, его статьям 169-172. Но Дорошевич вместе с тем упоминает о принадлежности старушки к дворянскому сословию - и тоже не случайно, а именно для того, чтобы объяснить, каким же образом дело оказалось в окружном суде с присяжными и прокурором. Дело в том, что согласно статье 1656 Уложения о наказаниях, "за кражу, предусмотренную в статьях 169—172 Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, виновные в том дворяне, священнослужители, монашествующие и почетные граждане подвергаются: лишению всех особенных, лично и по состоянию присвоенных, прав и преимуществ и наказанию на основании указанных статей означенного Устава". Лишение сословных прав было дополнительным наказанием, а важность его в данном случае в том, что, согласно статье 201 Устава уголовного судопроизводства, "дела о преступлениях или проступках, за которые в законе положены наказания, соединенные с лишением всех прав состояния или всех особенных, лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ, ведаются окружным судом с присяжными заседателями". Таким образом, факт принадлежности подсудимой к привилегированному сословию менял подсудность - вместо мирового судьи ее ждали присяжные в окружном суде. Тем самым становился возможным и прокурор, на обвинительную речь которого так остроумно ответил Плевако. Вопреки Кузнецову, дворянство старушки - это не "важный психологический штрих", а юридически значимый факт. Согласно же версии Вересаева, старушка была не дворянка, а потомственная почетная гражданка. Но этот статус, в силу тех же самых узаконений, также делал ее подсудной суду присяжных. Может, однако, возникнуть вопрос: чем объясняется такая разница в цене объекта преступного посягательства по версиям Вересаева и Дорошевича? Дело в том, что Вересаев тоже имел в виду особенности тогдашнего уголовного закона, но другие, нежели Дорошевич. Согласно статье 171 Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, следующее виновному наказание могло быть уменьшено наполовину, если кража совершена по крайности и неимению никаких средств к пропитанию и работе и если цена похищенного не превышала пятидесяти копеек. Вересаев помнил об этом, поэтому, чтобы подчеркнуть крайнюю нужду, и написал, что "старушка украла жестяной чайник стоимостью дешевле 50 копеек". Это в любом случае не избавляло ее от суда присяжных, как лицо привилегированного сословия, но зато уменьшало наказание и, главное, давало ее деянию вид "кражи из нужды". В данном случае мы и вправду видим важный психологический штрих, а не просто юридический нюанс. Таково будет правильное объяснение этой истории в обеих ее вариантах. Кстати, на этом примере очень хорошо видна обоюдоострая природа сословных привилегий в Империи. В данном случае последствия совершения кражи оказываются для лица привилегированного более тяжелыми, нежели для простолюдина. Будь она крестьянка или мещанка - отделалась бы несколькими месяцами тюрьмы, и только. А дворянке или почетной гражданке в придачу к этим месяцам тюрьмы автоматически полагалось и лишение дворянства или почетного гражданства с переводом в податное сословие, что было бы для них гораздо тяжелее отсидки. Вот такая, понимаешь, "привилегия". Кому больше дано, с того больше и спросится... www.facebook.com/alex.vergin/posts/102201658317...