Певцу Филиппу Киркорову следует извиниться за опубликованное в соцсетях видео о десантниках и удалить запись со всех площадок, заявил РИА Новости депутат Госдумы, бывший командующий Воздушно-десантными войсками генерал-полковник Владимир Шаманов. ria.ru/20200613/1572890954.html?utm_source=yxne...
В парке какая-то ебанутая бегает в маске, а другая такая же - ездит на велике. Это при том, что бродящая по парку охрана собякинские предписания старательно игнорирует.
Твой голос - твоя победа! Уникальная возможность выиграть один из двух миллионов призов (скидок и бонусов): продовольственные и непродовольственные товары, товары для дома и спорта, аптечные товары, посещение кафе и ресторанов, пополнение карты «Тройка», билеты в музеи, театры и кино. Любой житель столицы, принявший участие в голосовании по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации в городе Москве с 25 июня по 1 июля любым способом (на избирательном участке, на дому или онлайн), может принять участие в совместной программе Правительства Москвы, Московской торгово-промышленной палаты и бизнеса «Миллион призов». Здесь можно получить от 1000 до 4000 призовых баллов (1 балл = 1 рубль) и обменять их на скидки и бонусы партнеров программы до 31 декабря через платформу «Активного гражданина». Розыгрыш призов – ежедневно с 25 июня по 2 июля 2020 года. ag-vmeste.ru/?muid=ab83c13a-17ac-41ba-ab81-1644...
Купленный за 200 рублей в Ф-центре кабель для монитора «российской компании AOpen» (на самом деле китайский конечно) работать не стал вообще. Купленный за 200 рублей в Озоне кабель для монитора китайской компании Cablexpert пашет как миленький. Характеристики на бумаге одинаковые. Зогадка.
The officers and board members of the Byzantine Studies Association of North America affirm that Black Lives Matter... We lament that our own field of study has been deployed to justify false narratives of white supremacy and western civilization. We believe that silence is complicity, that words without action are hollow, and we commit to battle against racism and white supremacy in our scholarship, teaching, and public engagement... We announce an initiative to Decolonize Byzantine Studies. We invite reflections on the question: Is Byzantine Studies a colonialist discipline? bsc2020.net
1) «Москва возвращается к нормальной жизни» 2) «Масочно - перчаточный режим сохраняется» 3) «Парикмахерские откроются 9 июня» 4) «На лавочках дозволяется сидеть с 23 июня»
читать дальшеОбщий порядок приводимый автором указан ниже. Передовой полк примерно до 1537 г. выше Полка правой руки, примерно с 1539 / 40 г. - ниже. Полк левой руки до 1540 г. выше Сторожевого, примерно после 1547 г. - ниже.
С конца XV в. до 1537 г.
1. Большой полк 2. Передовой полк 3. Полк правой руки 4. Полк левой руки (до 1540 г.) 5. Сторожевой полк
С 1537-1540 гг. до 1550 г.
1. Большой полк 2. Полк правой руки 3. Передовой полк
С 1547 г. до 1550 г.
4. Сторожевой полк 5. Полк левой руки
С 1550 г. до конца XVI в.
1. Большой полк 2. Полк правой руки 3. Передовой полк 4. Сторожевой полк 5. Полк левой руки
Вторые воеводы любого полка кроме большого были меньше первых воевод любых полков. Второй воевода Большого полка, по мнению автора, до середины XVI в. был не ниже первых воевод других полков - как бы «безместным», во второй половине XVI в. ниже всех первых воевод кроме первого воеводы Полка левой руки.
С учетом вторых воевод, с 1551 г. и до конца XVI в.:
1. Первый воевода Большого полка 2. Первый воевода Полка правой руки 3. Первый воевода Передового полка 4. Первый воевода Сторожевого полка 5. Второй воевода Большого полка 6. Первый воевода Полка левой руки и т.д.
***
У Ю. М. Эскина в «Очерках истории местничества», вышедших тремя годами позднее статьи, иерархия полковых воевод для второй половины XVI - начала XVII вв. выглядит так:
Несмотря на постоянное совершенствование структуры двора и едва ли не ежегодный пересмотр придворного штата в сторону его увеличения, удовлетворить всех желающих обрести место подле короля не представлялось возможным. Уже при Франциске I (1515-1547) эту проблему стали решать за счет дамского двора: персонал королевы стал по преимуществу мужским. Например, в доме Луизы Лотарингской, жены Генриха III, в 1589 г. числилось 162 дворянина и 123 благородные дамы. Эта служба при королеве зачастую проходила после трехмесячной придворной смены в доме короля, и являлась важным материальным подспорьем для дворян, которые, таким образом, с согласия монарха, могли числиться одновременно в двух (но не более) домах членов королевской семьи, получать жалование и право столоваться... читать дальшеПридворное жалование, если посмотреть на сохранившиеся счета, было весьма скромным, не позволяющим вести достойный двора образ жизни. Желая привлечь дворянство ко двору, монархи Франции также выходили из положения подарками (дарами), монетами, сеньориальными бенефициями королевского или выморочного фонда, но самое главное – благодаря разрешительной практике совмещения должностей при дворе (о чем упоминалось выше) и в провинции (как правило, военно-административного свойства). К этому нужно добавить старинное феодальное право служащих придворных бесплатного столоваться при дворе, в компании с монархом или без него. Например, типичный представитель французского дворянства Жан де Ларошфуко (Jean de La Rochefoucauld (†1471), рыцарь (chevalier), являлся сеньором сеньории Ларошфуко, а также еще нескольких, наследственных и пожалованных. При дворе он занимал две должности одновременно – советника и камергера, и одновременно являлся губернатором Байонны. Придворная дежурная смена длилась 4 месяца, после чего дворянин приступал к иным обязанностям, зачастую в далеком регионе... Позже, в XVI и особенно в XVII вв. совмещение нескольких должностей превратилось в синекуры – должности, которые было невозможно исполнять в силу их многочисленности и которые воспринимались только как рента, источник получения доходов. А. Л. Корзинин, В. В. Шишкин «Государев двор России и королевский двор Франции в XIV – XVI вв.: сравнение несравнимого?»
французское courtesan (courtisien), появившееся на рубеже XIV и XV вв. и означавшее «того, кто состоит при дворе государя», стало общеупотребимым только в XVI-XVIII столетиях, затем приобретя отрицательный смысл
Как-то никогда в голову не приходило, что куртизан/ка производное от «двора».
«Библио-глобус» походу самый богатый книжный. У них два месяца не работало вообще ничего, включая интернет-магазин. И даже теперь заработал только последний, а сам книжный закрыт. Деньги им не нужны
А. Л. Корзинин К изучению особого двора Ивана Грозного в 1573 - 1575 гг. Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2017. № 1 (66)
Покончим уже с Особым двором. читать дальшеОпричный двор был распущен вероятно в ноябре 1572 года. К марту 1573 вместо него был сформирован «особный двор» просуществовавший фактически до августа 1575 г., когда была казнена его верхушка (В. И. Умной Колычев, кн. Б. Д. Тулупов и др.) и замененный в октябре 1575 г. особым двором нового состава (см. ниже). По предположению автора двор формировался спонтанно, в Новгороде, после возвращения из похода на Пайду, из числа дворовых оказавшихся у царя под рукой (многие из которых были молодыми людьми только поступившими на службу и не могли похвастаться знатным происхождением), что объясняет его состав и общую худородность. Среди тех, кто попал в Особый двор в начале 1573 г., было около 50 земских деятелей*, а также дворовых детей боярских**, известных по разрядным документам с конца 1572 г., о службе которых в опричнине сведений не имеется. В тоже время среди верхушки двора преобладали бывшие опричники - видимо специально отобранные из числа чинов прежней опричной Думы и среднего звена опричного двора (дворовых воевод, рынд и поддатней, полковых голов). Бывшими опричниками были бояре кн. Ф. М. Трубецкой (опричный боярин с лета 1570) и В. И. Умной-Колычев (опричный окольничий), трое из пяти окольничих (Д. И. Годунов, кн. Б. Д. Тулупов, М. Т. Плещеев), трое из пяти*** думных дворян (А. Ф. Нагой, М. Т. Плещеев, Р. В. Алферьев), шестеро из 21 стольника (Б. Я. и Г. Н. Бельские, кн. М. Ф. Борятинский, Б. Ф. и Я. А. Годуновы, кн. Б. Д. Тулупов), восемь из 22 стряпчих*** (В. Т. Бельский, Ф. П. Бутиков, А. В. и И. В. Головленковы, Д. М. Кубкеев, Г. И. Микулин, Д. М. и Ф. М. Панины), 5 из 12 дьяков (П. Григорьев, А. И. Демьянов, И. Савин, Г. Михеев , П. Суворов). Помимо этого четверо стольников приходились родней опричном постельничему И. Д. Овцыну (Г. С. и М. С. Овцыны) и боярину И. А. Шуйскому (кнн. А. И. и В. И. Шуйские), а трое стряпчих родней опричнику М. С. Воейкову (И. Б. и Ф. В. Воейковы) и предполагаемому опричнику С. Осорьину (Т. С. Осорьин).
* С. И. и Ф. И. Волковы, В. П. Измайлов, А. Ф. Клобуков, И. Ф. и М. Ф., М. В. Колычевы, М. Т. Колычев-Лошаков, И. Ф. Култашев, С. Мокеев, Ф. Ф. Нагой, Г. С. и Ю. Д. Овцыны, Ф. М. Панин, князь М. В. Тюфякин, Деменша Черемисинов, А. В. Шерефединов ** В. М. и С. О. Безобразовы, Б. В., В. В. и И. Ш. Благие, А. К. и Ф. К. Болотниковы, С. Т. Бунаков, Б. В., И. З. и И. Б. Воейковы, князь И. М. Глинский, князь И. С. Городецкий, В. К., Н. К., С. К. и Ф. К. Канчеевы, Ю. П. Леонтьев, Я. Д. Мансуров, М. У. Микулин, А. Р., В. Р. и Ф. В. Милославские, И. Ф. Невежин, М. С. Овцын, И. И. и Т. С. Осорьины, И. П. Татищев, князь А. В. Трубецкой, князья А. В., Н. В. и И. В. Тулуповы *** Так у автора **** Так у автора, в списке ниже у него два стряпчих.
У автора в тексте приведены два списка - Реконструкция верхушки Особого двора 1573–1574 г. и Реконструкция состава дворовой Боярской думы и различных чинов Особого двора Ивана Грозного в 1573 – начале 1575 г., достаточно сильно различающихся. Приведем оба.
Реконструкция верхушки Особого двора 1573 - 1574 г.
Бояре: кн. Ф. М. Трубецкой (опричный боярин к лету 1570, дворовый воевода и боярин в декабре 1572, апреле 1574); В. И. Умной-Колычев (окольничий к марту 1573, боярин в январе 1574)
Окольничие: кн. Б. Д. Тулупов (окольничий в марте 1573); Д. И. Годунов (окольничий в апреле 1574, глава Постельного приказа); М. Т. Плещеев (думный дворянин в феврале 1573, в апреле 1573 окольничий);
Думные дворяне: Р. В. Алферьев (печатник и думный дворянин с 1571); А. Ф. Нагой («дворянин ближней думы» с конца 1574 - начала 1575); возможно М. В. Колычев («ближний дворянин» царя в июле 1573)
Помимо этого указаны: кнн. Н. Р. и А. В. Трубецкие (дворяне в апреле 1574 г.); Г. Г., П. Ф. и И. Ф. Колычевы, Ж. Т. и М. Т. Лошаковы-Колычевы (дворяне в апреле 1574 г.); кн. И. М. Глинский (дворянин в апреле 1574 г., зять М. Скуратова); В. Г. Зюзин (дворянин в апреле 1574 г.); Ф. Ф. Нагой (дворовый воевода в апреле 1574 г.) и без чина - Б. Ф. и Я. А. Годуновы; кнн. И. В. и А. В. Тулуповы; Б. Я., Б. С., Г. Н. и В. Т. Бельские
Реконструкция состава дворовой Боярской думы и различных чинов Особого двора Ивана Грозного в 1573 - начале 1575 г.
Бояре: кн. Федор Михайлович Трубецкой, Василий Иванович Умной-Колычев
Окольничие: Дмитрий Иванович Годунов, кн. Борис Давыдович Тулупов, Михаил Тимофеевич Плещеев и, возможно, Василий Григорьевич Колычев
Думные дворяне: Афанасий Федорович Нагой, Михаил Тимофеевич Плещеев, Роман Васильевич Алферьев
Постельничий - Дмитрий Иванович Годунов Печатник - Роман Васильевич Алферьев Шатерничий - Семен Плушков
Стольники: Богдан Яковлевич, Богдан Сидорович и Григорий Нежданов сын Бельские, кн. Михаил Федорович Борятинский, кн. Иван Михайлович Глинский, Борис Федорович и Яков Афанасьевич Годуновы, Петр Фомин сын и Федор Васильев сын Головины, Иван Михайлов сын и Иван Афанасьев сын Колычевы, Клим Данилов сын Милюков, Иван Федоров сын Невежин, Григорий и Михаил Семеновы дети Овцыны, кн. Андрей Васильевич Трубецкой, кнн. Андрей и Никита Владимировы дети, Борис Давыдов сын Тулуповы, кнн. Андрей и Василий Ивановичи Шуйские
Стряпчие: Никита Кутлуков сын Канчеев, Иван Васильев сын Милюков
Жильцы: Верига Третьяков сын Бельский, Александр и Федор Коуровы дети, Матвей Лобанов сын, Утеш Никитин сын Болотниковы, Федор Петров сын Бутиков, Иван Борисов сын и Федор Васильев сын Воейковы, Афанасий и Иван Васильевы дети Головленковы, Данила Мурза Кубкеев, Григорий Иванов сын и Меркур Утешев сын Микулины, Андрей и Владимир Рудаковы дети, Федор Васильев сын Милославские, Иван Иванов сын и Тимофей Суботин сын Осорьины, Дмитрий (Митька) Матвеев сын, Федор и Фома Меньшого дети Панины, Игнатий Петрович Татищев
Дьяки: Петр Григорьев, Посник Суворов, Афанасий Игнатьев сын Демьянов, Истома Евский, Гаврила Михеев, Улан Мартемьянов сын Айгустов, Андрей Васильев сын Шерефединов, Андрей Федоров сын Клобуков, Иван Большой Петров сын Извеков, Леонтий Вырубов и Ерш Михайлов (конюшенные дьяки) и, вероятно, Иван Савин
Выбыли: Василий Иванович Умной-Колычев (казнен 2 августа 1575) кн. Борис Давыдович Тулупов (казнен 2 августа 1575) Михаил Тимофеевич Плещеев (казнен 2 августа 1575)
С. П. Мордовина, А. Л. Станиславский Состав особого двора Ивана IV в период «великого княжения» Симеона Бекбулатовича Археографический ежегодник за 1976 год, 1977
читать дальшеОсобый двор в 1575 - 1576 годах. В квадратных скобках имена лиц известных как дворовые в 1577 году.
Бояре: кн. Федор Михайлович Трубецкой; кн. Иван Петрович Шуйский
Окольничие: Дмитрий Иванович Годунов; [Степан Васильевич Годунов; Федор Федорович Нагой; Михаил Тимофеевич Петров]
Печатник и думный дворянин: Роман Васильевич Алферьев
Дворяне в думе: Богдан Яковлевич Бельский; Афанасий Федорович Нагой; Михаил Андреевич Безнин; Деменша Иванович Черемисинов; Баим Васильевич Воейков; Игнатий Петрович Татищев; Василий Григорьевич Зюзин
Кравчий - Борис Федорович Годунов Постельничий - [Илья Александрович Хлопов]
Особый двор Ивана Грозного 1577 - 1584 годов А. Л. Корзинин Государев двор в доопричный период (1550 - 1565 гг.), приложение 9
Бояре: - Дмитрий Иванович Годунов (в апреле 1577 боярин в царском полку в Ливонию, в июне 1579 боярин в государевом полку в царском походе в Ливонию); - кн. Федор Михайлович Трубецкой (боярин, в августе 1577 дворовый воевода в царском походе из Новгорода в Ливонию; - кн. Василий Федорович Скопин-Шуйский (в июне 1579 боярин государева полка в царском походе в Ливонию
Окольничие: - Степан Васильевич Годунов (в апреле 1577 окольничий «перед государем» в царском походе из Новгорода в Ливонию; - Федор Федорович Нагой (в апреле 1577 окольничий «перед государем» в царском походе из Новгорода в Ливонию); - Михаил Тимофеев сын Петров (в апреле 1577 окольничий в царском полку в Ливонию)
Думные дворяне: - Роман Васильевич Алферьев (в 1571 г. печатник и думный дворянин); - Михаил Андреев сын Безнин (в апреле 1577 дворянин государя в царском походе в Ливонию); - Богдан Яковлев сын Бельский (в апреле 1577 дворянин в Думе в царском походе из Новгорода в Ливонию); - Ефим (Баим) Васильев сын Воейков (в апреле 1577 дворянин в Думе в царском походе из Новгорода в Ливонию); - Афанасий Федорович Нагой (в августе 1577 г. дворовый воевода в царском походе из Новгорода в Ливонию, в 1579 г. думный дворянин); - Деменша Иванов сын Караулов-Черемисинов (в апреле 1577 дворянин в Думе в царском походе из Новгорода в Ливонию); - Роман Михайлович Пивов (в июне 1579 г. думный дворянин в царском походе в Ливонию); - Василий Григорьев сын Зюзин (в апреле 1577 дворянин в Думе в царском походе из Новгорода в Ливонию); - Игнатий Петрович Татищев (осенью 1580 думный дворянин на царской свадьбе с М. Ф. Нагой)
Помимо этого указаны: - кн. Иван Петрович Шуйский (воевода, во второй половине 1570-х годов входил в Особый двор); - Борис Федорович Годунов (в апреле 1577 кравчий в царском полку в Ливонию); - Илья Александров сын Нехороший Хлопов (в апреле 1577 постельничий в царском полку в Ливонию); - Никита Романович Юрьев (в июне 1579 г. дворовый воевода в царском походе в Ливонию)
***
Для сравнения составдворовой Думы у А. П. Павлова в «Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584 - 1605 гг.)» на март 1584 года:
Бояре: кн. Федор Михайлович Трубецкой, кн. Василий Федорович Скопин-Шуйский, кн. Иван Петрович Шуйский, Дмитрий Ивановичи и Борис Федорович Годуновы
Окольничие: Степан Васильевич Годунов и Федор Федорович Нагой
Думные дворяне: Богдан Яковлевич Бельский (оружничий и думный дворянин), Роман Васильевич Алферьев (печатник и думный дворянин), Михаил Андреевич Безнин, Роман Михайлович Пивов, Деменша Иванович Черемисинов, Ефим (Баим) Васильевич Воейков, Игнатий Петрович Татищев, Афанасий Федорович Нагой, Василия Григорьевич Зюзин и, вероятно, Андрей Федорович Нагой.
(и кроме того - кравчий кн. Дмитрий Иванович Шуйский, постельничий Истома Осипович Безобразов)
читать дальшеТак как столкновения остаются наиболее горячей темой, напишу о них еще немного. Получится волл-оф-текст, но, надеюсь, свирепого читателя он особо не утомит. На динамику нынешнего противостояния оказывают влияние различные факторы. Я буду говорить тут только об индийских, так как о китайских мне особо сказать нечего – я не китаист. Стратегия. Тут все достаточно очевидно: стратегически Индии невыгодно втягиваться в конфликт с Китаем, так как он положит конец ее тщательно лелеемой стратегической автономии, превратив в младшего американского союзника. Теоретически это может оказаться не худшим вариантом: в свое время аналогичным образом Япония, заключившая союз с Британией, в обмен на ликвидацию дальневосточной угрозы России превратилась в субгегемона в северо-западной части Тихого океана и мощного игрока мировой политики. Проблема в том, что в более долгосрочном плане Индия получит от этой стратегии массу проблем, на десятилетия, если не больше, испортив отношения с Китаем и теми странами, которым не по нраву американская гегемония. Плюс США в нынешних условиях не заинтересованы в превращении Индии в мощную постиндустриальную державу, как была заинтересована в превращении Японии в индустриальную державу Британия: американцам нужно только, чтобы южная китайская граница превратилась в проблемную зону, пожирающую ресурсы, которые в противном случае пошли бы на строительство китайского флота и китайскую морскую экспансию. То есть Индия рискует вытащить для американцев каштаны из огня и получить в обмен только обгоревшие руки и обозленного соседа. Индийское руководство это достаточно хорошо понимает, именно поэтому еще с 1980-х проводит политику общего улучшения отношений с КНР.
Внутренняя политика. Здесь все сложно. Прежде всего стоит сказать о том, что индийское экспертное сообщество и политические элиты настроены резко антикитайски – это результат проигранной войны 1962 г. Пограничная война, позабытая уже в Китае, служит источником постоянной фрустрации в индийском обществе, и память о ней давит на любого индийского политика, пытающегося наладить отношения с КНР. Оппозиция всегда критикует правительство за чрезмерную уступчивость, взывая к духу 1962 года и напоминая, чем оборачивается дружба с Китаем. Трезвый анализ китайских интересов заменяется фантазиями, западная пресса охотно этому способствует. Сейчас же еще добавляется фактор пандемии, который способствует разжиганию диванного патриотизма. Стабилизирующим фактором служит то, что рейтинг у Моди достаточно высокий, так что влезать в авантюры ему нет особой необходимости.
читать дальшеГраница. Все еще сложнее. Из-за того, что Линия фактического контроля не является демаркированной границей, индийцы и китайцы проводят ее по-разному, и одна и та же территория отмечена на разных картах то как индийская, то как китайская (например, ряд прибрежных районов Пангонг-Цо). Плюс, несмотря на выстроенную систему урегулирования инцидентов на локальном уровне, отсутствует доверие на стратегическом и оперативном уровнях: любое движение с другой стороны воспринимается с подозрением, сразу следует ответный ход, затем следующий, и в итоге отправка взвода на усиление оборачивается развертыванием легкой горной бригады.
Армия. Это, пожалуй, один из самых интересных и недооцениваемых факторов. Дело в том, что армия в индийском обществе играет особую роль – это по сути отдельная джати [каста], которая воспринимается как гарант стабильности, пользуется большим уважением, при этом не вмешивается в политику, как в Пакистане, но и к вмешательству в свои дела относится крайне болезненно. Последняя по времени попытка кардинально реформировать армию относится к концу 1950-х, когда министр обороны Кришна Менон прямо вмешивался в армейские дела, ставя на высшие посты своих людей и чуть было не отправив под трибунал группу высших военачальников по подозрению в подготовке военного переворота. Начавшаяся война с Китаем все эти процессы остановила, продемонстрировав бездарность политических назначенцев, вынудив Неру отказаться от реформ и вернуть на место заслуженных генералов. После этого был заключен своеобразный пакт о взаимном невмешательстве, суть которого лучше всего сформулировал фельдмаршал Манекшав: «Пока правительство не лезет в дела армии, армия не лезет в дела правительства». Последние заявления Бипина Равата вполне можно рассматривать как заявку на военную реформу: правительство явно собирается вмешаться в армейские дела, и в этой ситуации демонстрация необходимости боеспособной армии в условиях наличия актуальной китайской угрозы приходится как никогда кстати - особенно учитывая, чем обернулась попытка реформирования в прошлый раз. (тг Special Lassi)