Как стало известно проекту @wargonzo от источников в российских спецслужбах - Минск использовался вагнеровцами как перевалочный пункт для переброски бойцов в другие страны. Преимущественно африканские. Естественно белорусские спецслужбы были заранее в курсе и предупреждены, а по факту обеспечивали спокойный процесс в период пандемии переброски наших бойцов на восточные фронты. Договоренности об этом транспортном коридоре были достигнуты на самом высоком уровне и Лукашенко, конечно, был в курсе о том, для чего вагнеровцы находятся в Минске и куда улетают. Теперь главный вопрос - зачем было сейчас втыкать нож в спину соседу?.... бла-бла-бла хнык-хнык.
Поразительные все-таки дегенераты, Кукашенка их за 25 лет миллион раз кинул через хуй, причем в гораздо более спокойной для себя обстановке, но нет - у нас же были договоренности!1!!
Сегодня в Медведковской заказнике состоялась встреча депутата МГД А.В. Шапошникова, заместителя префекта СВАО М.В. Пучкова, и.о. главы управы И.С. Мальцева и депутатов МО района Северное Медведково. Алексей Валерьевич обсудил с представителями Мосприрода и Мосводосток текущее состояние нашего пруда. Полное благоустройство пруда было запланировано на это лето, но в связи с пандемии коронавируса пришлось сдвинуть сроки реконструкции. Также А.В. Шапошников снова поднял важный вопрос о благоустройстве собачьей площадки в парке.
Совершенно не стремлюсь высказываться по хабаровской повестке, мне она вообще кажется очень натянутой. Но дружный консенсус политологов в ленте, говорящих что Дегтярев все делает неправильно, что он, якобы, оскорбляет людей, разжигает протест и т.д. - вынуждает высказаться. По моему чисто технологически он все делает правильно. В том числе и манипулирует критикующими его политологами... www.facebook.com/holmogorov.egor/posts/10224359...
В мобильном приложении Сбербанка произошел крупный сбой. Пользователи лишены возможности переводить деньги, оплачивать мобильную связь и не могут посмотреть остаток средств на своих счетах. На запрос CNews представители Сбербанка ответили следующее: «В течение нескольких минут некоторые клиенты могли столкнуться с затруднениями при использовании приложения “Сбербанк онлайн”. В настоящее время все системы работают в штатном режиме. Приносим клиентам извинения за доставленные неудобства». www.cnews.ru/news/top/2020-07-27_v_sberbankonla...
На mitra-books выложили оглавление и отдельные страницы. Ну что мы видим - половина книги приложения, причем сплошной Новгород, Кирилло-Белозерский монастырь, Поморье. По оглавлению ничего не понять. По тексту - в новгородской части конкретика и таблички, в остальной - неизвестно что. Новгородская и приложенческая конкретика вполне могут быть остатками былой роскоши, учитывая чем Дмитриева раньше занималась у Шапиро и пр. В сочетании с ценой....
В издательстве «Историческая иллюстрация» вышла новая монография З. В. Дмитриевой и С.А. Козлова «Налоги и войны в России XVI–XVIII вв.» СПб., 2020. — 568 с. Тир. 300 экз. ISBN 978-5-89566-207-6 В монографии рассматривается история российского налогообложения XVI–XVIII вв. в контексте проблемы «налоги — войны». Показана степень влияния геополитических факторов на изменение налоговых форм и фискальных приоритетов Российского государства; роль общины в формировании системы налогообложения; определена доля военных расходов в государственном бюджете России и европейских стран; а также рассмотрена российская налоговая система в рамках концепции военно-фискального государства раннего Нового времени. В Приложении публикуются документы XVII — начала XVIII в. по истории налогообложения Российского государства в условиях военного времени. www.spbiiran.nw.ru/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%...
Национальная Электронная Библиотека оцифровала и выложила в открытый доступ коллекцию из 2492 детских книг, включая дореволюционные иллюстрированные издания. Эта цифровая коллекция делает доступными для читателей-детей и руководителей детского чтения лучшие образцы русских детских книг из фондов крупнейших книгохранилищ страны. Благодаря электронным ресурсам библиотеки любой желающий сможет пополнить текстами книг свои электронные устройства – планшетные компьютеры и ридеры, так популярные в детской и подростковой среде. Это собрание будет интересно не только родителям, но и издателям, художникам, педагогам, студентам, книговедам и библиотечным работникам. Переходите по ссылке и наслаждайтесь чтением: bit.ly/3fNGF0A.
Рисунки из знаменитого альбома Э. Пальмквиста, 1674 год.
Альбом - здесь, при желании его можно скачать полностью или частично.
Солеварня на реке Мшага, на Новгородчине. Посередине колодец из которого поднимается рассол - соленая вода. По бокам две варницы - черные избы. В варнице рассол заливается в большую железную сковороду-црен. Црен подогревается снизу, соль выпаривается - профит.
читать дальшеПрием посольства Алексеем Михайловичем. Бояре кн. Юрий Алексеевич Долгоруков (слева) и кн. Иван Алексеевич Воротынский (справа, скептически смотрит на иноземца). По бокам почетные телохранители-рынды. Слева легендарный рукомойник, конечно же специально отмеченный)
Знамена и «униформа» первых 14 приказов московских стрельцов.
Российские туристы выиграют от смены статуса собора Святой Софии в Стамбуле, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в эфире радиостанции "Авторадио". "В Айя-Софию были достаточно дорогие билеты, а теперь билетов не будет, вход будет бесплатным. В этом плане наши туристы выиграют", - указал он. Песков выразил уверенность, что это решение турецкой стороны не навредит отношениям Москвы и Анкары. Россия исходит из того, что это внутреннее дело Турции. tass.ru/obschestvo/8991133
В ходе вчерашней спецоперации ФСИН в «Матросской тишине» в камерах СИЗО обнаружили фактически полноценный мошеннический колл-центр: десятки телефонов, сотни симок, роутеры для выхода в интернет, беспроводные наушники и микрофоны. Во время обысков заключенные блокировали двери и пытались уничтожить запрещенную технику и черную бухгалтерию с указанием доходов от мошенничества в интернете, которым занимались несколько десятков человек прямо из камер «Матросской тишины». Одним из инициаторов этой спецоперации стал Сбербанк, уже давно пытавшийся добиться обысков в тюрьмах: служба безопасности банка неоднократно фиксировала геолокации мошеннических звонков своим клиентам, указывающие на исправительные заведения. По итогам сегодняшних оперативных действий возбуждены уголовные дела в отношении сотрудников ФСИН, работающих в СИЗО, Владислава Остапенко и Сергея Войтко. Именно они занимались поставками техники в камеры. Войтко лично пронес на территорию СИЗО сто смартфонов, Остапенко уже распределял устройства по «сотрудникам»-заключенным. Технические расходы для заключенных на «сборку офиса» составили 7 млн рублей – становятся понятны масштабы мошеннического колл-центра. rf-smi.ru/krim/60595-v-sizo-matrosskaya-tishina...
В. Пенской «Янычары» Ивана Грозного: стрелецкое войско во 2-й половине XVI - начале XVII вв.
Есть интересные моменты, но я большего ожидал, прямо скажем.
читать дальшеПищальники читать дальшеБолее-менее массово ручное огнестрельное оружие в русских землях начинает использоваться видимо к концу XV века. Примерно тогда же, в конце XV - начале XVI вв., в источниках появляются и пищальники. Позднее этим термином обозначались вооруженные ручным огнестрельным оружием пехотинцы, однако поначалу пищальниками могли называться и пушкари обслуживавшие артиллерийские орудия - пищали и оружейники - производители ручного огнестрельного оружия (сами же его и применявшие). Их социальный статус также был неясен. Впервые пищальники упоминаются в 1485 г., в грамоте вел. кн. рязанского Ивана Васильевича, предписывающей поставить в Переяславле-Рязанском новый храм (и приписать в приход к нему местных серебряников и пищальников). Что представляли собой последние неизвестно (предположительно неких мастеровых). В 1500 г. переписная книга Водской пятины фиксирует пищальников в новгородских пригородах Орешке (6 человек), Кореле (9 человек) и Копорье (один). Эти пищальники именуются уже «холопами великого князя», а дворы их числятся нетяглыми (т. е. видимо служилые люди). В 1510 г., в ходе поглощения Пскова, Василий III, по сообщению псковской летописи, прислал в город 1 000 казенных пищальников и воротников. В 1517 г. в грамоте Василия III упоминаются ярославские казенные пищальники - 98 чел. и т. д. Таким образом, в ходе правления Василия III сформировалась уже достаточно многочисленная группа казенных пищальников - служилых людей, содержащихся казной на постоянной основе и имеющих соответствующий статус. При этом, как пишет автор, «похоже казенные пищальники были специалистами широкого профиля и могли обращаться не только с ручным огнестрельным оружием, но возможно, и с лехким нарядом ... варить зелье и изготавливать боеприпасы». Помимо этого, при необходимости, с посадского и сельского тяглого населения набирались (в порядке повинности - «пищального наряда») дополнительные контингенты пищальников. Эти «зборные» люди с «огненным боем» были, по мнению автора, «узкими специалистами, составляя пехоту, вооруженную ручным огнестрельным оружием». Оружием, боеприпасами и прочим они обеспечивались за счет соответствующего тяглого населения. При этом, по мнению автора, частые мобилизации привели к формированию среди тяглого населения особой прослойки людей («младших сыновей», как он их называет) фактически большей частью живших войной и кормившихся военным делом, но формально остававшихся тяглыми. Из числа этих квазипрофессионалов рекрутировались и казенные пищальники и, позднее, стрельцы и городовые казаки. Числом (при массовых наборах) они видимо превосходили казенных пищальников - в 1512 г. Псков должен был выставить для осады Смоленска 1 000 пищальников, Новгород с округой, для похода на Казань в 1546 г. - 2 000 (половину конных). По сохранившимся спискам, в самом Новгороде с 4 202 дворов был взят 1 271 пищальник; в Старой Руссе, с 1473,5 дворов - 260; в Яме, со 177 дворов - 32; в Порхове, с 68 дворов - 12 и т. д. В среднем видимо один пищальник выставлялся от 5 - 6 тяглых дворов. Помимо пищали (и коня для конного) у каждого должен был иметься боезапас - по 12 гривенок (фунтов) пороха и свинца (т. е. примерно 300 выстрелов). С конца 1530-х годов натуральный «пищальный наряд» начинает постепенно заменяться денежной выплатой - «пищальными деньгами» (впервые упоминаются в жалованной грамоте в августе 1538 г.).
Учреждение стрелецкого войска читать дальшеСтрелецкое войско, по мнению автора, было учреждено видимо в первой половине июля 1550 г. Создание его он связывает, в первую очередь, со стремлением верховной власти обзавестись надежной военной силой, находящейся всегда под рукой - на случай внутриполитических осложнений (параллельно, с теми же целями, формировалась и «избранная тысяча»). Помимо этого имелся возможно и некий идеологический мотив (тут автор ссылается на мнение О. В. Курбатова) - подражание «книжным» византийским образцам. Особой военной необходимости в создании стрелецкого войска автор не видит. Не согласен он, в целом, и с фантазиями С. А. Нефедова насчет османского влияния и формирования стрелецкого войска по образцу янычар. Образцом для стрельцов, по его мнению, служили скорее польско-литовские пешие наемные роты.
Структура, организация и численность читать дальшеИзначально стрелецкое войско состояло из 3 000 бойцов, сведенных в 6 статей (приказов) по 500 чел. в каждой. Уже вскоре численность стрельцов начала расти и к 1557 г., по мнению автора, достигала 8 000 чел. (5 000 в Москве и по 1 000 московских стрельцов в Казани, Астрахани и Пскове). К московским стрельцам вскоре добавились городовые. По мнению автора массовое формирование стрелецких гарнизонов по городам началось после взятия Полоцка (февраль 1563 г.). В 60-х годах XVI в. стрелецкие гарнизоны появляются во многих «украинных» городах на южной и западной границе и в Поволжье. Так, в поволжском Лаишеве на 1567/68 г. имелось не менее 25 стрелецких дворов, в росписи войска выставленного против Девлет-Гирея в 1572 г. упоминаются стрельцы из Чернигова (300 чел.), Рязани (100 чел.), Стародуба, Новгорода-Северского и Рославля (по 50 чел.), Епифани (35 чел.), Почапа (30), Венева (20) - всего 635 стрельцов и 10 начальных людей. К участию в ливонском походе 1577 г. привлекались стрелецкие контингенты из Полоцка (700 чел.), Ругодива / Нарвы (300 чел.), Ивангорода (200 чел.), Орешка и Корелы (по 170 чел.) и т. д. После учреждения опричнины в 1565 г. к московским и городовым добавились еще и опричные стрельцы. Их численность автор оценивает примерно в 2 000 чел. Отдельный от земских корпус стрельцов продолжал существовать и после ликвидации опричнины - в росписи похода 1577 г. «земские» и «государевы» стрельцы расписаны отдельно. При этом последние также разделены - на государевых дворовых и дворовых городовых. Вероятно делились на дворовых и городовых и опричные стрельцы. Собственные стрельцы некоторое время имелись у боярина кн. И. Ф. Мстиславского - в принадлежащих ему Веневе (пешая сотня) и Епифани (пешая сотня и конная полусотня). В 1578 г. собственными стрельцами обзавелся Соловецкий монастырь - царским указом ему было предписано набрать и содержать стрелецкую сотню для защиты от шведов. К началу правления Федора Ивановича (1584 год) на службе находилось, по предположению автора, около 12 000 стрельцов, из которых (по Флетчеру) примерно 7 000 в Москве (2 000 стремянных - бывших опричных / дворовых и 5 000 московских) и 5 000 по городам. Позднее численность стрельцов продолжала расти, в частности - за счет строительства новых городов на южной границе. Так, по росписи войска посланного против Самозванца в 1604 г., украинные города выставляли уже ок. 1 300 пеших стрельцов (Рязань - 200; Воронеж, Елец, Михайлов - по 100; Крапивна - 63; Пронск, Зарайск, Ряжск, Козельск, Епифань, Данков, Алексин - по 50 и т. д). Общую численность стрельцов к началу XVII в. автор оценивает в 20 000 чел.(!), причем принимает эту цифру в качестве нижнего (!!) предела. Относительно московских стрельцов он приводит сообщения Маржерета (10 000), Ст. Немоевского (9 приказов на начало лета 1606 г.) и данные М. Ю. Романова (на начало лета 1606 г. 8 приказов + 2 посланы в Астрахань с Ф. И. Шереметевым). При этом он предпочитает отталкиваться от цифр Маржерета, а «видимое несовпадение сведений Маржерета» и даже Немоевского объясняет тем, что «возможно... француз описывал состояние московского стрелецкого корпуса на самое начало XVII в., а Немоевский - после бурных событий начала Смуты» (!!!). Если же верить Немоевскому и Романову общая численность московских стрельцов - при численности обычного приказа в 500 и Стремянного в 600 чел. (как указывает сам автор) не превышала 4 600 - 5 100 чел*. За время Смуты численность и московских и городовых стрельцов сократилась. Московские приказы были довольно быстро восстановлены - уже в 1613 г. имелось на службе 8 приказов (число приказов не менялось до 1631 г., когда было сформировано еще три), в которых на 124 (1615/16) г. числилось ок. 4 300 чел. Городовые стрельцы серьезно пострадали за время Смуты, так, в Брянске из 300 стрельцов к 124 году осталось 177, во Пскове из 1 000 - 400 и т. д. Всего на 1615/16 г. по городам (без Казанского дворца) числилось 6 959 стрельцов (вместе с планируемым прибором, фактически меньше), вместе с московскими - примерно 11 000, с Казанским дворцом - примерно 14 000 - 15 000 чел. Автор приводит также данные о численности стрельцов на 139 (1630/31) год - 30 722 чел. (19 540 чел. в ведении Стрелецкого приказа и 11 182 чел. в ведении Казанского дворца). Тут стоит отметить, что из 19 540 чел. ведавшихся Стрелецким приказом, минимум 4 095 чел. составляли городовые казаки, а собственно стрельцов имелось чуть более 15 000 (в т. ч. 4 000 московских в 8 приказах). Также можно заметить, что основной прирост численности стрельцов дали города Казанского разряда (Поволжье, Сибирь), а не восстановленные гарнизоны Стрелецкого приказа (и предположить что более 15 000 стрельцов в последних не было и до Смуты). Во главе приказа стоял стрелецкий голова (сын боярский), сотнями командовали сотники (также дети боярские), сотня делилась на полусотни во главе с пятидесятником (из стрельцов) и на десятки во главе с десятниками (из стрельцов же). Десятников в сотне имелось восемь - пятидесятник командовал еще и одним из десятков своей полусотни. Стрельцы ведались Стрелецкой избой, позднее именовавшейся Стрелецким приказом. Возникновение этого ведомства автор (вслед за Лисейцевым) относит к рубежу 60 - 70-х гг. XVI в. (впервые упоминается в 1571/72 г.). До появления Стрелецкой избы стрельцы ведались видимо (по крайней мере, в судебном отношении) введенным боярином «у которого будут в приказе стрелецкие дела». Автор считает, что стрельцы ведались большим дворецким или казначеем, а в походах с государем подчинялись самому государю, оружничему и дворовым воеводам. При этом, будучи частью двора, стрельцы находились видимо вне ведения Разряда и им не учитывались (отсюда отсутствие стрельцов, в начальный период их существования, в разрядным записях). После учреждения опричнины опричные стрельцы продолжали вероятно ведаться опричным дворцом, а земские ведались сначала земским дворецким, а позднее специально созданной Стрелецкой избой.
* В росписи армии посланной против Самозванца в 1604 г. (всего св. 26 000 чел.) московских стрельцов 1 673 чел. (4 приказов - Ратмана Дурова, Афанасия Резанова, Казарина Бегичева, Семена Башмакова), украинных городов - 1 380 чел., всего стрельцов - 3 053 чел.
Комплектование и жалованье читать дальшеОсновным источником пополнения стрельцов были разнообразные вольные люди. Тяглых посадских, пашенных крестьян и «крепостных всяких людей» теоретически брать запрещалось, хотя на практике тяглецов нередко прибирали. Прибираемые должны были быть «собою добры и молоды и резвы и из пищалей стрелять горазды». С новоприбранного бралась поручная запись, формуляр которой в описываемый период видимо еще не устоялся и мог достаточно существенно различаться от места к месту. Обычно новоявленный стрелец обещал служить стрелецкую службу, не изменять государю, «не отъезжать в Литву, Крым, Немцы» или иные государства, не красть, не разбойничать, не промышлять краденым и не укрывать татей и разбойников, не держать корчму и блядню и не играть зернью. За новоприбранного ручались также поручители из числа уже служивших, с которых при неисполнении кандидатом своих обязательств взималась пеня - «что государь укажет». Служба теоретически была бессрочной, однако стрельцы могли быть отставлены - за «худобу, старость, увечье» или «воровство». Отставленные стрельцы могли жить на своих старых дворах (Ладога, 1598 год) и позднее снова привлекаться к службе (Смоленск, 1608 год). На «убылые места» - вместо погибших, дезертировавших или отставленных стрельцов сразу же набирались новые. При учреждении стрелецкого войска в 1550 г. жалованья рядовым стрельцам было положено по 4 руб. в год (по тогдашним ценам - чуть менее 67 пудов ржи). Помимо этого стрельцы получали двор в стрелецкой слободе. Позднее (вероятно в 1560-х годах) к денежному добавилось хлебное жалованье, дававшееся натурой. К началу XVII в. (по Маржерету) рядовым московским стрельцам давалось по 4-5 руб., «капралам» - до 10, сотникам - от 12 до 20, «капитанам» - от 30 до 60 руб., а также (всем стрельцам) по 12 четей ржи и 12 четей овса. Городовым ряжским стрельцам в 1587 году давалось 2 с четвертью рубля на рядового стрельца, 2 с половиной - на десятника и 10 руб. - сотнику. Соловецкий монастырь в 1593 г. обещал рядовому стрельцу 3 рубля в год и по три чети ржи и ячменя (при этом стрелец, служа летом на Соловках, «пил и ел монастырское», а зимой, в Сумском остроге - «свое жалованье годовое»). Кн. И. Ф. Мстиславский на 1570/1571 гг. давал пешим епифанским стрельцам 0,6 руб. в год (десятнику - рубль), хлеба по 10 четей ржи и 10 четей овса и пуд соли. Конным - 0,75 руб. (десятнику - рубль, пятидесятнику - 2 руб.), по 10 четей ржи и овса и пуд соли. Конным стрельцам давали также по 8 четей пашни (в одном поле) «в Диком поле», предполагалось, что после обустройства она заменит хлебное жалованье. Веневские стрельцы получали от 0,5 до 0,75 руб. деньгами (десятники - рубль), по 8 четей ржи и 10 овса и пуд соли. К концу XVI в. казенным городовым стрельцам украинных городов также давались земельные дачи (надо полагать также вместо хлебного жалованья, хотя автор этого не оговаривает) - в 101 (1592/93) году елецким стрельцам давали по 10 четей (в одном поле). При Годунове в «польских городах» для обеспечения хлебом служилых людей была заведена десятинная пашня, пахать которую должны были и стрельцы. В «безгосударственное» время Смуты жалованье стрельцам платили земские миры. В Устюжне в 1612? году рядовым стрельцам давали по 3 руб., десятникам - «по 3 с четью», пятидесятникам - по 3,5 руб. и сотнику - 10 руб. (пятидесятникам и десятникам еще и по 6 четей ржи и столько же овса). Белозерским стрельцам давали по 4,25 руб и по 6 четей ржи и овса. Жалованье выдавалось обычно раз в год, иногда раз в полгода, из Стрелецкого приказа или местных средств - по памяти из Стрелецкого приказа. Деньги полагалось давать лично в руки, под роспись, сам процесс фиксировался специальной книгой, отсылавшейся затем в приказ. Примерно в 1560-х годах сначала городовым, а затем и московским стрельцам разрешили в свободное от службы время заниматься ремеслом и торговлей - ради приработка. В Казани по описанию 1566-1568 гг. ремеслом и торговлей занимались примерно 20% (13 + 7) стрельцов, в Свияжске примерно на тоже время - 35%. В военное время, для минимизации грабежей собственного населения, стрельцам могло выдаваться дополнительное денежное и хлебное жалованье - в 1555 и 1591 годах давали по полтине на человека деньгами + хлеб, крупы, сено лошадям. Стрелецкие головы и сотники, будучи детьми боярскими, имели поместные оклады и могли получать поместья, прибавки к окладам и пр.
Вооружение и платье читать дальшеОсновным оружием стрельцов было ружье - фитильная пищаль / ручница или пищаль с кремневым замком, чаще именовавшаяся самопалом. Фитильные пищали («с жагрой»), изначальное вооружение стрельцов и пищальников, к концу XVI в. оказались сильно потеснены пищалями с кремневым замком. К началу XVII в. ими вооружались московские и какая-то часть городовых стрельцов. Пищали стрельцы получали казенные, по Немоевскому московские стрельцы получали от казны только ствол с замком, а ложем должны были обзаводиться сами. Большинство тогдашних русских пищалей (включая видимо и стрелецкие) имели калибр 10 - 15 мм и гладкий круглый ствол. Порох и свинец стрельцам также давала казна, но пули себе они лили сами - в пулелейках. Снаряжение стрельца состояло видимо из пороховницы, натруски, лядунки (сумки для пуль) и сумки-вязни (для фитиля и прочих принадлежностей). Бандельеры начали широко использоваться вероятно не ранее начала 1630-х годов. Холодное оружие использовалось стрельцами только для самообороны. Насчет его состава ясности нет. Казной оно не выдавалось и видимо приобреталось самими стрельцами (иногда, по ситуации, могло выдаваться и из местных арсеналов). Бердыши в описываемый период они вероятно еще не использовали и вооружались некими боевыми топорами и, позднее, также саблями. Стрелецкие головы и сотники сохраняли привычное им вооружение детей боярских - саадак + сабля. Как были вооружены пятидесятники и десятники неизвестно. Доспехов сами стрельцы не носили, однако их головы и сотники и здесь могли сохранять привычное им защитное вооружение - пансырь, шлем и пр. Униформы как таковой стрельцы не имели, нося «частично регламентированный гражданский костюм». Обычный набор платья состоял из полотняных портков и рубах, пары сапог, суконных кафтанов (простого и теплого) и однорядки, опушенного мехом колпака, шубы и плаща - епанчи (по подсчетам автора этот набор стоил минимум 6,5 - 7 руб.). Стрельцы одного приказа носили верхнюю одежду стандартной расцветки - кафтаны, шапки, штаны одного цвета / цветов. К середине XVII в. московским стрельцам ежегодно, а городовым - периодически, казна выдавала ткань на пошив парадных цветных кафтанов, однако когда появилась подобная практика неизвестно. Шились кафтаны и пр. видимо в самих же приказах - тамошними мастерами.
* Чаще всего видимо «свицким» - шведским или «шкоцким» - шотландским: по типу, а не месту изготовления, замки обоих типов делались и в России. «Свицкий» позднее видимо стал называться «русским», а «шкоцкий» представлял собой голландский или англо-голландский замок - см. А. Н. Чубинский «Конструкции замков огнестрельного оружия и их наименования в русских источниках XVI - начала XVIII века»
Служба читать дальшеНачиная с 1552 г. ни одно более-менее заметное военное мероприятие не обходилось без участия стрельцов. Московские стрельцы (по 2-3 приказа и больше) регулярно ходили в дальние походы, к полковой службе привлекались и городовые стрельцы. При этом удельный вес стрельцов в составе русских армий был невелик - обычно не более 5-10% бойцов. В классической «московской» военной системе пехота играла второстепенную роль, предназначаясь в основном для обороны и осады городов и крепостей. В полевых боях основную роль играла конница. Стрелецкая пехота обладала высокой огневой мощью, но в ближнем бою была крайне уязвима, особенно для конницы противника. На поле боя она обычно занимала какое-нибудь «крепкое место» - сильную позицию (естественную и / или искусственно укрепленную), откуда и вела огонь, поддерживая собственную конницу. При отсутствии такой позиции для защиты использовался обоз / вагенбург - пехота вела огонь «одернувшись» обозными телегами. Использовался также, в основном против татар, гуляй-город. При осадах широко использовались окопы (стрельцы активно «закапывались» и под Казанью и под Полоцком), а также туры и щиты - мантелеты. Во время штурма основной задачей стрельцов также видимо являлась огневая поддержка штурмующих, ближнего боя они стремились избегать. Для повышения мобильности стрельцам в походах могли даваться лошади (казенные или собранные с населения) или подводы. В мирное время стрельцы несли в своих городах караульную (обычно охраняя ворота и государственные учреждения) и полицейскую службу. Московские стрельцы во второй половине XVII в. отвечали и за тушение пожаров, однако когда была заведена такая практика неизвестно.
Публикуемые документы показывают, что все необходимые компоненты для организации миссии, а именно закупка транспорта, питания и пр., осуществлялись на возмездной основе. Так, например, в указной грамоте в Темников от апреля 1579 г. (приложение 1) предписывалось оплатить услуги проводника для посольства (вожи), жалованье составило 3 руб., мерина для него необходимо было выкупить у посадских, оценя коня в 2–3 руб., а «мы велим денги заплатити». В грамоте от 12 апреля 1580 г. услуги проводников оценены ниже – в 2 руб. (приложение 2). Производилась закупка и других транспортных средств, в том же апреле 1580 г. царское правительство распорядилось купить для нужд посольства струг (приложение 3). Все эти процедуры осуществлялись не в темную, а имели открытый характер. Население оповещалось о проведении закупок, назначались оценщики, которые должны были оценить товар в границах предложенных правительством цен. Обеспечение посольства питанием и питьем тоже происходило на возмездной основе, хотя и не имело характера открытых торгов. В сентябре 1600 г. губной староста Мурома Семен (Сенька) Чертков описывал процедуру приобретения продуктов питания для послов. читать дальшеСтароста получил грамоту из Посольского приказа за подписью дьяка (в данном случае В. Я. Щелкалова), в которой ему приказывалось взять деньги у муромских таможенных целовальников из таможенных доходов. По прибытии в пункт следования пристав, сопровождавший послов, должен был получить заготовленное продовольствие и/или питье по списку. Если же оставался избыток, то губной староста имел право его продать, а вырученные средства отдать таможенникам. Подобная практика показывает, что в своей деятельности русские власти были вполне рациональны и действовали скорее как рачительные хозяева, а не как мифические восточные деспоты и набобы, портрет которых рисуется в записках иностранцев. Необходимые для осуществления миссии услуги по навигации маршрута, сопровождению охотничьих птиц (в составе посольских даров), также оказывались на возмездной основе. Причем с этими людьми заключался ряд-договор, который действовал до определенного населенного пункта. Дальнейшее их следование регулировалось договорами, которые могли быть заключены с главой иностранной миссии. Между тем закономерен вопрос, насколько эта система организации дипломатического общения была свободной от командных интенций. Иначе говоря, реалистичны ли были эти закупки и договоры или они имели символический характер и что бы там ни было, но вы были обязаны оказать услугу или продать товар за ту цену, которую установило правительство. Пока в нашем распоряжении всего один, но хорошо документированный случай. В 1613 г. правительство только что избранного царя Михаила Федоровича подготовило ответственную миссию в Сефевидский Иран, которая задержалась в Нижнем Новгороде по простой причине. Посад отказался продавать для нужд посольства коней по заниженным ценам. Несмотря на давление, которое пыталась оказать воеводская администрация, посадские солидарно провалили план закупок и в итоге добились повышения цены. Есть у нас данные о том, что насильственное изъятие у посадской общины средств передвижения, кормов и т.п. рассматривалось царским правительством как нарушение законной практики, требующее расследования. Например, в 1600 г. в Казани членами русского посольства в Иран были допущены насильственные действия по отношению к посадским. Так, толмач Петр Муратов избил земского старосту и столкнул плотника в воду, от чего тот едва не утонул. Затем насильно отбирали подводы и оказывали давление на представителей посада при казанских воеводах: «И князь Олександр, рнясь тому, прислал в Казань меня, холопа твоего, Олешку, лаять и бесчестить, напоив кречятника Богдана Маркова, перед твоим государевым воеводой, перед Васильем Кузьминым». В целом поведение членов посольства граничило с открытым разбоем, и, очевидно, понимая, что они совершают противоправные действия, они шантажировали представителей местных властей тем, что оговорят их перед царем. Эта угроза, однако, возымела обратное действие, и воевода и земские старосты написали грамоту царю с изложением всей этой ситуации, что послужило толчком к проведению расследования. Соответственно, мы можем заключить, что нормативная ситуация при организации движения и снабжения дипломатических миссий имела возмездный, а временами и договорной характер взаимодействия властей и населения. Любые отклонения от этого рассматривались как противозаконные действия, которые требовали расследования и вынесения вердикта. М. В. Моисеев «Царь, воеводы, местный мир и дипломатия: к истории организации посольских миссий в России во второй половине XVI – начале XVII века»