Дневник EricMackay — @дневники: асоциальная сеть

воскресенье, 15 ноября 2020

16:04

Form follows content

«Утренняя почта» - одна из передач-долгожителей на нашем телевидении. Она появилась на свет 1 сентября 1974 года. Это была любимая музыкальная программа советских людей. Каждое утро в воскресенье с чашкой кофе и рядом стоящим видеомагнитофоном, чтобы записать что-нибудь этакое, все дружно собирались у телевизоров.
www.facebook.com/gosteleradiofond/posts/1774740...

Да-да :hash:

@темы: идиоты, хи хи

URL

суббота, 14 ноября 2020

21:38

Form follows content

У «вкусвилла» то ли денег много, то ли моска мало. Открыл уже третий магазин на нашей улице. Их тут теперь как «пятерочек». Сомневаюсь, что здесь дураков на один-то набирается, а уж на три...

@темы: идиоты

URL

02:45

Form follows content

Стоимость внутренних и международных телеграмм. 1914 год.

На Шпицберген можно телеграфировать по 53 коп. слово, в Исландию по 38 коп., на Фарерские острова по 37, а на Кипр почему-то по 47.

«Вся Москва. Адресная и справочная книга на 1914 год»

@темы: история, Россия

URL

пятница, 13 ноября 2020

22:36

Form follows content

Дни Газизова в клубе сочтены. Федун слишком поздно понял, что взял на работу днаря тракториста с причёской олигофрена.

:lol:

@темы: ногомяч, хи хи

URL

03:23

Form follows content

Новый подход, с попыткой сместить акценты с традиционного описания событий на изучение мифологии, связанной с именем Степана Разина, продемонстрировала автор книги о Разине в серии «ЖЗЛ» М. Кузнецова, пишущая под псевдонимом Максим Чертанов.

:wow2:

@темы: ужасть, хи хи

URL

четверг, 12 ноября 2020

19:36

Form follows content

А.Гуськов
Приставы Посольского приказа во второй половине XVII века
Вестник Воронежского государственного университета. Серия: история. политология. социология, 2019 - № 1

Небольшая интересная статья, дополняющая монографию Белякова.

читать дальшеПосольский приказ, как и прочие, обладал судебными функциями - в его юрисдикции находились приезжие и постоянно живущие в России иноземцы (кроме военных), посадские жители некоторых черных слобод, монахи и послушники подведомственных монастырей, донские казаки, служащие самого приказа и ряд иных категорий населения. Соответственно у него имелись и (судебные) приставы, обеспечивавшие деятельность суда.
Изначально функции приставов в приказе исполняли толмачи, собственно приставы впервые упоминаются в документах приказа в 1665 г. Помимо собственно Посольского они «обслуживали» подчиненные ему ведомства - Малороссийский приказ, Новгородскую, Владимирскую, Галицкую, Устюжскую четверти, приказы Великой России и княжества Смоленского.
В служебные обязанности приставов входило обеспечение деятельности суда и приведение в исполнение его приговоров. Далее автор детализирует функционал приставов, выявленный им в рамках исследования:
1) при инициировании дела по иску пострадавшего приставу выдавалась приставная память, с помощью которой он обеспечивал явку на суд ответчика, составление памяти осуществлялось самим истцом;
2) ответчик, если его удавалось найти, давал обязательство прибыть на судебное заседание, предоставляя приставу поручную запись, которую тот передавал в приказ, при отсутствии поручителей пристав мог задержать ответчика для доставки в суд;
3) если во время суда выдвигались финансовые претензии, то с предполагаемого должника требовали новые поручные записи доверенных лиц, которые также собирал пристав, при отсутствии поручителей ответчика
отдавали под присмотр пристава;
4) после вынесения приговора налагалось имущественное взыскание, которое виновный выплачивал из собственных средств, однако изыскивать их лично он мог только при наличии поручителей, в противном случае ему приходилось оставаться в ведении пристава;
5) задержка в выплате долга и/или пошлин могла привести к постановке «на правеж», которую также обеспечивали приставы, при отсутствии необходимого для обеспечения платежа имущества пристав передавал виновного «в зажив головой» (т. е. в кабалу) до отработки долга;
6) поручные записи могли взиматься приставами и в иных случаях, например при приеме на службу лиц, несущих определенную юридическую или финансовую ответственность, так, 13 июля 1682 г. пристав Степан Узлов принял поручные записи 10 стрельцов за своего товарища Иевку Токарева претендовавшего на место площадного подьячего перед Посольским приказом: «...быть у Посольского приказу на площади и кормитца письменным промыслишком»;
7) приставы использовались для поиска сбежавших заключенных, в т. ч. и в провинции (в приводимом автором примере - в Холмогорах и Мезени);
8) приставы сопровождали колодников в другие города (в приводимых примерах в Вышний Волочек, Вологду, Казань, Новгород, Воронеж), для охраны колодников использовались также стрельцы - специально посылаемые московские или возвращавшиеся в свои города из Москвы местные;
9) приставы могли также использоваться в качестве курьеров и посылаться с разного рода грамотами в «дальные городы».
Неисправная служба могла дорого обойтись приставу - при побеге должника его долг могли доправить на провинившимся и т. п. Так, в 181-м году пристав Иван Пасынков упустил бывшего за ним рязанского посадского человека Викулку Кузеляева, сысканого по кабале на 150 руб. Долг было указано доправить на самом приставе и его поручиках. Денег у пристава не нашлось, он отстоял на правеже и должен был быть выдан истцу головой, однако последний за приставом по 30 января 184 года не явился.
Одновременно в приказе служило примерно 10 - 17 приставов (половина верстаных и половина неверстаных). Так, на ноябрь 1689 г. имелось 17 человек (в т. ч. 8 неверстаных), на сентябрь 1692 г. - 13 чел. (7 неверстаных), на октябрь 1697 г. - 11 чел. (5 неверстаных), на начало 1710 г . - 5 чел. Максимальный (известный) срок службы в приставах достигал 29 лет.
Верстаные приставы получали денежный оклад, на 1670 г. - по 7 руб., на 1689 г. - по 10 руб. в год. На рубеже 1689 - 1690 гг. был проведен разбор приказных служащих и общая сумма оклада приставов снижена с 90 до 30 руб., а число «оплачиваемых ставок» до шести. При этом верстаные приставы были разбиты на три «статьи» - по 2 человека с окладом в 6, 5 и 4 рубля соответственно.
И верстаные и неверстаные приставы получали праздничные дачи, на 1685 - 1686 гг. - от 0,25 до 1 руб.на праздник [Рождество Богородицы, Рождество Христово, Пасха и день ангела государя, а также на дни ангела государыни и царевичей, при наличии таковых].
Основной доход обеим категориям приставов давала служба - за разного рода судебные действия они получали «хоженое» (размер которого определялся расстоянием которое должен был преодолеть пристав для осуществления действия), в городе - по фиксированной таксе в 5 коп. за «выезд», при выезде в уезд - по 1 коп. за каждые 5 верст. Помимо этого не исключались и разного рода подношения со стороны арестованных и их родственников и друзей.
При выезде в провинцию пристав получал кормовые (от 15 до 50 коп. на день) и прогонные (в зависимости от расстояния) деньги, на пристава и 1-2 колодников полагалась одна подвода.

@темы: история, СТ, early modern russia, конспект

URL

среда, 11 ноября 2020

01:30

Form follows content

Тест: сумеете ли вы отличить здания великих архитекторов от сарая и голубятни
daily.afisha.ru/cities/4783-test-sumeete-li-vy-...

Разницы не вижу, но угадал 11 из 12 :eyebrow:

@темы: хи хи

URL

вторник, 10 ноября 2020

23:17

Form follows content

@темы: хи хи

URL

22:51

Form follows content

Увидев это здание в Медельине был уверен, что это собор. А оказалось - палас культуры :emn:

@темы: ужасть, хи хи

URL

20:57

Form follows content

В. Демин
Государственная Дума России (1906 - 1917): механизм функционирования

Более ранняя работа того же автора. В приложениях - «Учреждение» и «Наказ» Государственной думы.

Также - здесь

читать дальше

@темы: история, книги, Россия, СТ, конспект

URL

17:07

Form follows content

«Сбер» скупает все интересные активы для построения экосистемы компании, связанные с контентом (музыкой, фильмами), такси, едой. В сделку с Rambler банк зашел исключительно ради сервиса Okko, получив в нагрузку все остальное, рассказал Forbes источник, близкий к Okko. «Сбер» действительно интересовал только Okko, потому что это единственный сервис, который можно хорошо монетизировать, но Мамут не был готов продавать только его, говорит источник, близкий к Rambler. «Мамут с самого начала покупал Okko для того, чтобы это была вишенка на не очень вкусном торте, так как Rambler без Okko продать бы не получилось. Другие активы — «Лента.ру», «Газета.ру», «Чемпионат» — «Сберу» не нужны», — добавил источник, близкий к Okko.
www.forbes.ru/tehnologii/413361-vishenka-na-ne-...

@темы: хи хи

URL

02:47

Доступ к записи ограничен

Form follows content

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

понедельник, 09 ноября 2020

20:14

Form follows content

Выкладываем в открытый доступ статью Юрия Смирнова о судебной реформе 1883 года во Франции. Эта давняя история представляет интерес как, быть может, наиболее яркий пример люстрации судейского корпуса. Несменяемость судей была временно отменена республиканским правительством, и значительная часть судей уволена. Автор скептически оценивает произошедшее; лично я тоже думаю, что у нас в 1864 году поступили умнее

.
читать дальшеФранция вообще была в то время для русских судебных деятелей антипримером - страной, где положение судей было очень незавидным. С.В.Завадский отказывался понимать, "как могут говорить французы о самостоятельности своего суда, когда повышение судьи по ступеням бесконечной у них иерархической лестницы зависит от министра юстиции, назначаемого волею первого министра, которого, в свою очередь, назначает президент республики, сам избираемый законодательными палатами; если при таких условиях судья не уступает давлению депутата из партии большинства. то судью, по всей справедливости, надлежит причислить к лику народных героев".
Таково было мнение деятеля, стоявшего на левом фланге либерализма; но и официальный орган Министерства юстиции в разгар скандала, известного как дело Дрейфуса, ему вторил:
"Самымъ главнымъ недостаткомъ французской судебной системы является фактическая зависимость судей отъ политическихъ вѣяній и направленій. Легально французскіе судьи несмѣняемы, но законодательная власть можетъ во всякое время отмѣнить или пріостановить дѣйствіе закона о несмѣняемости, на неопредѣленное время. Законъ 31 августа 1883 г. „пріостановилъ" (a suspendu) такимъ образомъ начало несмѣняемости, и сотни судей, державшихся независимаго образа мыслей по отношенію къ политическимъ стремленіямъ того времени, были удалены отъ своихъ должностей. Понятно, какое деморализующее вліяніе должно оказывать на судейскую совѣсть такое вынужденное приспособленіе къ взглядамъ, требованіямъ, можно сказать, капризамъ политическаго настроенія тѣхъ или иныхъ смѣняюіщихъ другъ друга партій. Въ особенности сказывается эта вредная сторона политической французской жизни въ Парижѣ, центрѣ всѣхъ интригъ и борьбы изъ-за преобладанія: даже высшее судебное мѣсто — кассаціонная палата — не оказалось недоступнымъ вліянію политическихъ страстей и предубѣжденій, и, въ свою очередь, было, въ извѣстной мѣрѣ, унижено въ своемъ достоинствѣ въ угоду политическимъ интересамъ и разсчетамъ.
Невольно, при этомъ, вспоминаются краснорѣчивыя слова Франкевилля, съ горечью указывавшаго на громадное нравственное превосходство англійской магистратуры надъ французской, задолго до печальныхъ процессовъ Дрейфуса, Пикара и друг., и даже до панамскаго дѣла. Подавленный невыгодностью подобнаго рода сравненія для Франціи, Франкевилль даже отказывается проводить параллель во всѣхъ ея подробностяхъ: „было бы несправедливо и не великодушно" — говоритъ онъ — „сопоставлять между собою, съ одной стороны, лица, совершенно независимыя отъ чьего бы то ни было давленія, которыхъ никто не можетъ коснуться безъ должнаго уваженія и почтительности, — съ другой стороны судей, на которыхъ постоянно устремлены глаза министерской канцеляріи и политическихъ дѣятелей, которые должны опасаться, что малѣйшій проблескъ независимости навсегда погубить ихъ карьеру, которые хорошо знаютъ малую по отношенію къ нимъ цѣну принципа несмѣняемости и помнятъ, какъ правительство можетъ легко удалить тѣхъ, кто оказался бы неспособнымъ оказать услугу вмѣсто постановленія приговора".
В целом, в самодержавной России судьи были гораздо менее зависимы от правительства, чем их собратья в республиканской Франции. (Правда, они оказались весьма зависимы от общества, от его политических настроений).
Статья открывается полностью у тех, кто зарегистрирован на портале; для остальных предлагаю возможность скачивания по ссылке в первом комменте - tinyurl.com/y2bl5gp8

tinyurl.com/y43cqp8a

@темы: история

URL