В Пушкинском музее с 28 июня по 30 октября проходит выставка коллекций Ивана и Михаила Абрамовичей Морозовых. Уникальная возможность увидеть их в более-менее целом виде - сейчас они распылены между Пушкинским музеем, Третьяковской, Эрмитажем и пр.
Впечатления противоречивые. С одной стороны - есть действительно уникальные вещи - они воссоздали ансамбли вестибюля и музыкального салона с панно Боннара и Дени например, да и Пикассо и ван Гога рядом с Левитаном и Серовым вряд ли еще где можно увидеть. С другой стороны - много народа, тесно, большую часть этих картин можно с гораздо большим удобством видеть в Третьяковке и самом Пушкинском музее, сама выставка местами плохо вписывается в интерьеры музея и т. д.



читать дальшеНароду много, и это в середине буднего июльского дня. Что там творится вечерами и по выходным и будет твориться осенью страшно представить.
На улице стоит очередь из граждан не купивших электронный билет. По электронным билетам проход почти свободный.





Сам Иван Морозов. Как теперь это называется - метачототам - Валентин Серов рисует портрет Морозова на фоне свежекупленной картины Матисса «Фрукты и бронза». И висят они рядом.





Ансамбль вестибюля морозовского дома на Пречистенке. Два боковых панно Пьера Боннара («Ранней весной в деревне» и «Осенью. Сбор фруктов») остались в Пушкинском музее, а триптих «У Средиземного моря» сейчас в Эрмитаже.









Ансамбль музыкального салона того же дома, созданный Морисом Дени.



























Помимо панно и ваз выставлены и эскизы Дени



Далее пойдем более-менее по порядку.

Валентин Серов «Портрет Михаила Морозова»



Из Эрмитажа привезли ренуаровский ростовой портрет Жанны Самари, ну и он конечно гораздо хуже знаменитого поясного.





Отличный Тулуз-Лотрек. «Певица Иветт Гильбер»



Неожиданный Левитан. «Свежий ветер. Волга»



Шарль Герен. «Прогулка в парке»



Эрмитажный Моне. «Пруд в Монжероне» и «Уголок сада в Монжероне»





У некоторых картин вывешены счета, расписки и пр. на их покупку.
Сезанновский «Мост над прудом» был куплен у Амбруаза Воллара в 1912 году за 30 000 франков.



А «Любители бури» Уткина в салоне «Золотое руно» в 1908-м за 400 рублей.



Эрмитажные «Большая сосна близ Экга», очередная «Гора Святой Виктории» и «Голубой пейзаж» Сезанна







Чудесный «Пейзаж. Павловск» Головина из Третьяковки. Куплен в в апреле 1915-го за 750 рублей.



«Зеленый этюд. Полдень» Бориса Анисфельда



Вангоговские «Виноградники в Арле»



И рядом неожиданный Кустодиев. «Ярмарка». Куплена в 1909 году за 400 рублей.



Филипп Малявин «Девка»



Жорж Мансана-Писарро «Обнаженная с павлином» и «Зебры на водопое» и Мартирос Сарьян «У гранатового дерева»







Гогена много, но Гогена мы не любим. Эрмитажная «Большое дерево. У подножия горы»



Много и фавистов. Эрмитажный «Вид на Сену» де Вламинка и вазы «Птицы» Анри Дерена и Листья и плоды де Вламинка







Луи Вольта «Солнце под деревьями» и Эмиль Отон Фриез «Деревья в Кассисе»





Прекрасный «Фруктовый сад осенью» Натальи Гончаровой



Константин Коровин «На юге Франции»



Матисса тоже, понятно, много. Марокканский триптих и эрмитажная «Фрукты, цветы и панно Танец»





«Портрет Амбруаза Воллара» (который здесь, понятно, особенно уместен) и «Девочка на шаре». Справа сбоку очередной документ о приобретении.





«Вид из моего окна в Витебске» Шагала. Куплен за 300 рублей.



Морис Дени. Эрмитажная «Вакх и Ариадна»



Альфред Маурер «В кафе». Эрмитаж.



«Рынок в предместье Парижа» Николая Тархова

@темы: trip

@темы: мудаки, война

@темы: movie

Королевство полной луны / Moonrise Kingdom

Чудесный фильм.

@темы: movie

Е. Г. Неклюдов
Уральские заводчики во второй половине XIX - начале XX века: владельцы и владения

Продолжение монументального труда. Первая часть - здесь

Также - здесь

читать дальше
Уральские заводчики и заводы
читать дальше
В этой книге у автора нет такой же могучей аналитической части как в первой, отчасти ее заменяет заключение.

Как отмечает автор - «в описываемый период уральская горнозаводская промышленность переживала периоды как подъема, так и спада, сменявшие друг друга почти каждое десятилетие. Нестабильность, обусловленная общими для российской промышленности экономическими и политическими факторами, усиливалась под влиянием региональных особенностей развития отрасли, которые сформировались в течение более чем полуторавекового предшествующего периода ее истории».
Уже к 1861 году финансовое положение большинства горнозаводских хозяйств Урала оставляло желать лучшего - они страдали от нехватки оборотного капитала, были заложены в казенных банках и обременены казенными и частными долгами. Крестьянская реформа, разрушив прежнюю социальную организацию уральской промышленности, еще более осложнила ее положение. Переход от крепостного труда к вольнонаемному, более дорогому и сложноорганизованному, не только увеличивал издержки заводчиков, но и (сопровождаясь борьбой заводчиков и рабочих за свои экономические интересы) усиливал социальную конфронтацию и способствовал развитию массового рабочего движения. Еще одним следствием освобождения крестьян являлся постепенный отказ заводчиков от содержания дорогостоящей социальной инфраструктуры округов (храмы, больницы, школы и пр.). В новых условиях заводчики стремились переложить тяготы ее содержания на само население и появившиеся земские структуры, что сокращало издержки, но еще более осложняло отношения с местным социумом.
Уральские «заводчики-помещики» должны были заниматься также наделением землей мастеровых и сельских работников, что создавало новые проблемы. По условиям реформы сохранявшие работу при заводах мастеровые и сельские работники не имели права на полноценный «крестьянский» надел, [выделявшийся им лишь при сокращении производства или закрытии завода]. При этом наделение землей в условиях Урала часто могло производиться лишь за счет ресурсной территории заводов (лесов, рудничных земель), что сокращало производственные возможности заводов, а в некоторых случаях не позволяло не только развивать, но даже и продолжать горнозаводскую деятельность. Все это заставляло заводчиков часто «давать населению работу вне зависимости от потребности в таковой», превращая заводы в «филантропические» заведения. Стремление заводчиков к «полному отделению населения от заводов» и избавлению от обременительной обязанности по его трудоустройству и содержанию часто вело, в свою очередь, к возникновению затяжных конфликтов с населением округов.

Во второй половине XIX - начале XX в. во многих горнозаводских округах обострились и ресурсные проблемы. В части округов (располагавшихся, как правило, на западном склоне Уральских гор) почти исчерапнными оказались столетиями разрабатываемые месторождения. В других (большей частью зауральских) ощущался недостаток удобных лесных участков - как из-за нерационального использования, так и из-за землеустройства бывшего крепостного и казенного населения. «Правильное» лесоустройство, использование альтернативных видов тооплива (кокс, нефть, торф), развитие железнодорожных перевозок, ресурсосберегающие технологии и пр. позволяли решить проблему нехватки ресурсов. Однако в округах где все это, в силу местных особенностей, не давало результата приходилось снижать производительность заводов или вовсе их закрывать. Такая участь постигла, в частности, большинство медеплавильных заводов Южного Урала. На закрытие были обречены и многие мелкие горнозаводские хозяйства с ограниченными ресурсами и возможностями для конкуренции.

Окружная система организации заводского хозяйства, имевшая значительные преимущества в прежние времена, в новых условиях препятствовала модернизации уральской промышленности. Ее недостатки сделались особенно ощутимыми начиная с 1880-х годов, когда уральские заводы столкнулись с растущей конкуренцией со стороны иностранных производителей и предприятий Южного промышленного района. Новые реалии требовали концентрации производства на крупных комбинированных предприятиях полного цикла, модернизации топливной и транспортной отраслей и пр. В условиях Урала модернизация производства осложнялась отсутствием местных месторождений коксующихся углей, территориальной удаленностью от крупных каменноугольных бассейнов, слабым развитием железных дорог и пр. Однако главной проблемой было отсутствие у большинства владельцев необходимых для перестройки производства капиталов. Слабое развитие финансового рынка и отсутствие крупных инвесторов долгое время препятствовали и привлечению капитала со стороны. Лишь в 1890-х - 1900-х годах, с помощью крупных отчественных и иностранных инвесторов, привлеченных к финансированию заводов посредством организации акционерных компаний, удалось вновь вдохнуть жизнь в уральскую промышленность.

Государство по мере сил помогало оказавшейся в трудной ситуации уральской промышленности. В 1869 году была понижена горная подать, в 1898 - 1901 годах она была заменена промысловым налогом. Железные дороги на Урале строились с учетом потребностей горнозаводской промышленности. Для ее же защиты менялись таможенные пошлины и железнодорожные тарифы. Сохранялись и типичные для дореформенного времени способы прямой поддержки - рассрочка платежей по казенным долгам, «внеуставные» ссуды и пр.
Особая Горная комиссия в начале 1860-х разработала проект системной горной реформы, основанный на признании приоритета частной собственности и частного предпринимательства в развитии отрасли. Предполагалось провести приватизацию почти всех казенных заводов, ликвидировать посессионное право - путем выкупа посессий заводчиками у казны, реализовать принцип «горной свободы» на казенных землях и фактически упразднить коронную горную администрацию. Однако в полном объеме горная реформа так и не была проведена.
Из семи назначенных к продаже уральских казенных округов на торгах были проданы только два - Богословский и Вятский. От посессионного права в 1860 - 1870-е годы были освобождены лишь несколько округов (Кыштымский, Сергинско-Уфалейский, Кагинский, Авзяно-Петровский) переведенные в статус владельческих после отмены казенных «пособий» рабочей силой. Кнауфский, Суксунский, Мосоловский и Ревдинский округа были лишены статуса посессионных особыми высочайшими распоряжениями - для их публичной продажи.
Реализация проекта выкупа земель и лесов, касавшегося всех посессионных заводов, была поставлена в зависимость от завершения землеустройства горнозаводского населения, которое затянулось вплоть до 1917 года. Не был реализован и разработанный в конце XIX века проект «разверстания посессий» между казной и владельцами, чреватый прекращением работы многих предприятий. В начале XX века заводчики добились снятия «посессионных ограничений» на продажу природных ресурсов и залог округов в ипотечных банках по частным распоряжениям властей.
Начавшаяся в 1886 году реформа горного управления ограничилась лишь корректировкой существующей системы. «Правила о частной горной промышленности на свободных казенных землях» были введены только в 1887 году и оказались, по сути, единственным крупным новшеством в содержании Горного устава, вошедшего в Свод законов 1893 года. Устав опирался в основном на дореформенное законодательство, но действовал до конца имперского периода.
В итоге, «правовое поле» деятельности заводчиков так и не было приведено в соответствие с требованиями времени. Сохранилась и контролирующая роль государства, заботившегося прежде всего о горнозаводском населении, далеко не повсеместно обеспеченном средствами к существованию (в первую очередь землей) в случае возможного закрытия завода или сокращения рабочих мест. В этих условиях заводчики были вынуждены ориентироваться не только на новейшие императивы экономического развития, но и учитывать сохранявшиеся традиционные институты.

Ранее стабильный состав горнозаводских хозяйств в описываемый период динамично менялся - округа ликвидировались, создавались, разделялись, сливались, меняли форму собственности. Так, были ликвидированы или перепрофилированы Троицкие, Преображенский, Воскресенский, Верхоторский, Богоявленский, Благовещенский, Архангельский, Каноникольский владельческие и Кнауфские, Уинские, Мешинский, Бемышевский, Шильвинский и Святочудовский посессионные заводы.
Владельческий Лысьвенский округ был разделен на Лысьвенско-Теплогорский и Юго-Камский округа. Владельческий Никитинский (Луньевский) округ в 1884 году оказался в общем владении с посессионным Нижнетагильским. Билимбаевские заводы строгановского майората в 1872 году объединились с Кыновским округом, а в 1890 году - с Уткинским заводом распавшегося Суксунского округа.
После распродажи по частям в 1890 - 1893 годах Суксунского посессионного округа образовались новые владельческие горнозаводские хозяйства (Суксунско-Молебский, Бымовский, Камбарский округа), позже прекратившие свою деятельность. Уже во время Мировой войны Камбарский округ присоединили к Нытвенско-Чусовскому.
Кирсинско-Кажимские заводы были разделены: Кирсинские (Вятские) в 1866 году отошли к казне, а Кажимские составили самостоятельный посессионный округ. В Шурминско-Залазнинском округе в качестве горнозаводской сохранилась только Залазнинская часть, в 1887 году объединенная с Холуницким округом. Позже Залазнинские заводы были вновь отделены и проданы, а Холуницкие в 1914 году перешли во владение казны.
Юрюзанские заводы в 1891 году объединили с Катавскими, а Кагинские в 1897 году - с Белорецкими заводами. Предполагалось в 1917 году на основе этих четырех округов создать одно гигантское хозяйство для масштабной эксплуатации Магнитогорского железорудного месторождения. В 1899 году Усть-Катавский завод был отделен от Катавского округа и продан акционерной компании.
В 1870-х годах, в результате приватизации казенных заводов, пополнили состав владельческих округов Вятские, Богословские и Николае-Павдинские заводы. После остановки заводов в начале 1890-х в Николае-Павдинском округе получили развитие золотодобыча и лесная промышленность. Два округа перешли во владение казны в качестве натуральной компенсации невозвратных долгов: Кирсинский (Вятский) в 1866-м и Холуницкий - в 1914-м. Первый в 1879 году был продан как владельческий и объединен с посессионным Омутнинским округом, второй - отдан в аренду местному земству.
После снятия сословных ограничений на владение горными заводами и разрешения «горного промысла» на свободных казенных землях было создано несколько новых владельческих хозяйств, большей частью в ранее невостребованных районах Северного (Сосьвинский округ - 1885 год, Кутимский - 1890, Лукьяновский - 1900, Вельсовский - 1906) и Южного (Ивано-Павловский - 1875, Михайловский - 1880, Зигазинский и Лемезинский - 1890, Инзеровский - 1892, Никольский - 1899) Урала. Помимо этого были основаны также Васильевский плавильный (1879), Порожский ферросплавный (1908), Благодатный (1908) и Таналыкский медный (1912) заводы. Часть из них позднее прекратила существование: Васильевский - в 1883 году, Михайловский - в 1887-м, Ивано-Павловский - в 1898-м, Лукьяновский - в 1901-м, Кутимский и Вельсовский - в 1907-м, Благодатный - 1914-м. Лемезинский завод был объединен в одно хозяйство с Авзяно-Петровским округом. В 1908 году производство там прекратилось, частично возобновившись в годы Первой мировой войны. Сосьвинский завод в 1894 году вошел в состав Богословского округа.
В результате всех изменений общее число частных горнозаводских хозяйств в 1861 - 1917 годах сократилось с 42 до 28. Число владельческих несколько выросло - с 19 до 20, состав их существенно обновился и в общем числе округов они теперь составляли большинство (71% против 45% ранее). Общее число посессионных округов уменьшилось втрое - с 17 до 6, а общая их доля - с 41 до 22%. Втрое сократилось и число смешанных округов, включавших владельческие и посессионные заводы - с 6 до 2 (с 14 до 7%).

Динамичные перемены в облике промышленности не могли не вызвать перемен в составе и облике заводовладельцев.
С 1861 по 1917 год в роли заводовладельцев побывали 438 человек, из которых 302 (69%) принадлежали к «старинным» родам, занявшимся горнозаводским предпринимательством на Урале еще в XVIII веке; 58 человек (14%) - к родам сформировавшимся в первой половине XIX века, 78 человек (17%) вошли в состав уральских заводчиков после 1861 года - при покупке имеющихся округов или создании новых. По сравнению с предыдущим периодом доля представителей «старинных» родов сократилась на 16%, на столько же увеличилась доля«новых» заводчиков (в основном за счет владельцев новых же хозяйств, зачастую составлявших компании из нескольких лиц).
Из общего числа заводчиков 371 человек (85%) принадлежал к российскому дворянству; 26 (6%) являлись почетными гражданами и купцами первой гильдии; 22 (4,5%) - купцами второй и третьей гильдий; один был мещанином (0,2%) и пятеро - крестьянами (1,2%). Помимо этого среди владельцев имелись американец, семь британцев, а также пять лиц, сословный статус которых трудно определить.
К «старинным» родам принадлежали 300 (81%) дворян и два почетных гражданина. Остальные представители разных сословий и иностранцы относились к «новым» заводчикам, состав которых отличался большей разнородностью. Высокий процент дворянства и аристократии среди владельцев (82 тутулованных особы, 86% из которых относилось к старинным родам) являлся характерной особенностью уральской промышленности.
Среди владельцев имелось довольно много женщин - 191 (44%), однако лишь четыре из них стали владелицами самостоятельно, причем трое из этих четверых видимо служили лишь ширмой для своих супругов.
Среди старинных заводчиков имелось немало высокопоставленных лиц - 37 военных и штатских генералов, 52 генеральши, 24 лица имевших придворный чин, губернаторы, члены Государственного совета и пр. Среди «новых» заводчиков высокопоставленных лиц было существенно меньше - 7 штатских генералов, 5 генеральш и т. д.
В целом, число заводчиков и владельческих родов в описываемый период постепенно сокращалось. Несмотря на увеличение общей численности (438 чел. против 324 в первой половине XIX века) число владельцев в сократилось с 83 чел. в начале рассматриваемого периода (1861 год) до всего 8 чел. в конце (1917 - 1919). Из старинных родов к концу описываемого периода полноправными владельцами оставались лишь граф С. А. Строганов (Пермский майорат с Билимбаевско-Уткинскими заводами), княгиня М. П. Абамелек-Лазарева и ее племянник граф И. С. Мещерский (совладельцы Чермозских заводов) и графиня Е. А. Воронцова-Дашкова (Юго-Камский округ). Из «новых» - князь С. Е. Львов (Пожевский округ), В. А. Бутлеров (Кажимский округ), М. В. Асеев (Зигазинский округ) и З.-Г.-А. Грохольский (Залазнинский округ), ставшие заводчиками уже в XX веке. Неакционированный Ревдинский округ П. Г. Солодовникова был реквизирован во время Мировой войны, а Никольский завод продан Злоказовыми кооперативному союзу в 1919 году.
Прочие горнозаводские округа находились в собственности или долгосрочной аренде акционерных обществ. Акционерами этих обществ часто являлись бывшие владельцы, однако их доля во владении и роль в управлении постепенно сокращались, переходя к банкам и финансово-промышленным группам.
Два округа (Белорецко-Кагинский и Сергинско-Уфалейский) принадлежали акционерным обществам в которых бывшие владельцы не были представлены с момента учреждения, а два новосозданных хозяйства (Порожское и Таналык-Баймакское) изначально находились в собственности акционерных обществ.
К концу описываемого периода 20 из 28 (72%) горнозаводских хозяйств принадлежали акционерным обществам.
Значимость владельца в описываемый период резко возросла и роль его стала еще более сложной. Сами владельцы на растущую сложность владения заводами реагировали двумя основными способами - либо полностью отстранялись от управления (отказываясь от владения - путем закрытия или продажи, или от управления - долгосрочная аренда, переход в статус рантье), либо, напротив, активно лично в нем участвовали. Для второй группы владельцев предпринимательство часто становилось основным занятием, они регулярно посещали собственные заводы, иногда даже переселялись на Урал и во многом напоминали «фундаторов» XVIII века.

Система управления заводами в целом сохранялась в прежнем виде - центральное правление (обычно в Петербурге) - управление округа - заводоуправление. Центральные правления теперь, наряду с владельцем, включали обычно опытных наемных специалистов (инженеров, финансистов и пр.) и решения принимали коллегиально. Обязанности владельца сводились к подбору компетентных администраторов, контролю над финансами и участию в принятии стратегических решений. В местных заводоуправлениях старые управленческие кадры из числа крепостных самих владельцев постепенно вытеснялись образованными наемными специалистами со стороны.

Государство, как уже отмечалось, сохраняло в значительной мере контроль над горной промышленностью, при необходимости вмешиваясь в управление заводами и используя как старые, так и новые механизмы помощи владельцам или устранения их от управления и владения предприятиями.
В пореформенные годы казна, как и прежде, брала обанкротившиеся заводы (Кнауфские, Мосоловские, Суксунские, Сергинско-Уфалейские, Сысертские) в казенное управление, но уже не столько для спасения заводчиков, сколько для продления заводской деятельности до продажи с публичных торгов и сохранения спокойствия среди населения. Позднее казна и вовсе стала уклоняться от подобной затратной для нее формы контроля.
Под управление местных дворянских опек заводы передавались вплоть до 1870-х годов. Как и ранее, опеки были малоэффективными из-за отсутствия средств и умелых администраторов и позднее совсем вышли из употребления. Для заводов опека обычно заканчивалась продажей с торгов.
Попечительства, распространенные в первой половине XIX века, в описываемый период совсем не учреждались. Вместо них, с одобрения монарха, могли открываться особые опекунские управления для поддержки привилегированных заводчиков, имевших крупные задолженности перед казной. Такие опеки функционировали под контролем центральных властей с непременным участием министерских чиновников. В обязанность им вменялось не только «заведывание и управление» подопечными имениями, но и «изыскание способов уплаты обременявших оные казенных и частных долгов». Своей цели они достигали, главным образом, посредством частичной или полной распродажи имущества должников.
При безнадежных частных долгах шире стала практиковаться передача заводов в конкурсное (кредиторское) управление. Результатом конкурсного управления становилась, как правило, распродажа заводов для хотя бы частичного погашения долговых обязательств перед кредиторами.
К началу XX века относятся и первые случаи учреждения антикризисных администраций, также составлявшихся из кредиторов, но предназначенных для восстановления нормальной работы предприятий. Такие администрации действовали в Невьянском, Сергинско-Уфалейском и Богословском округах уже после их акционирования. Деятельность администрации, как правило, вела к перераспределению акций в пользу кредиторов и оттеснению бывших владельцев от управления.
Казна оказывала и финансовую помощь заводчикам, как правило, если их несостоятельность признавалась возникшей вследствие не зависящих от владельца обстоятельств. Она же санкционировала залог округов в коммерческих банках. Однако зачастую такие ссуды приводили к накоплению новых невозвратных долгов, что вынуждало власти либо допускать рассрочку платежей, либо принимать какую-либо из упомянутых выше мер.
Казна также разрешала коммерческим банкам (а с 1847 года и сама широко практиковала) краткосрочные ссуды под залог металлов. Многим заводчикам это облегчало составление операционного капитала, однако порой подобные займы сопровождались нарушениями условий залога со стороны заводчика и становились причиной новых неурядиц.
Распространенным способом решения финансовых проблем владельцев была передача заводов в аренду. Результативность аренды зависела от многих факторов, но в первую очередь - от добросовестности арендатора. Краткосрочные аренды, как правило, наносили ущерб заводам, а долгосрочные завершались переходом заводов в собственность арендатора.

В целом, ведущей тенденцией в области заводовладения в описываемый период стал переход от индивидуального владения к «институализированному» - в форме паевых товариществ и акционерных обществ. Семейно-паевые товарищества позволяли упорядочить владение и управление «многовладельческими имениями», ограничить при необходимости влияние «безответственных» совладельцев и пр. Уставные документы товариществ (в отличие от «домашних актов») утверждались верховной властью, что делало их обязательными для всех совладельцев. При этом паевое товарищество как организационная форма не лишало совладельцев их статуса и прав, что затрудняло принятие стратегических решений, требовавших общего согласия, получение ссуд и пр. Поэтому создание паевых товариществ оказывалось лишь первым шагом на пути «институциализации» и обычно предшествовало акционированию, которое устраняло не только эти ограничения в распоряжении заводами, но при необходимости позволяло получить и дополнительные выгоды.
Некоторые владельцы сами проводили акционирование, желая облегчить управление и принятие оперативных решений, а также упростить залог заводов в ипотечном банке. Сохраняя первоначально за собой все акции, они сохраняли и контроль над заводами, управлявшимися составленными ими же правлениями.
Другие заводчики решались на акционирование в сложной финансовой ситуации, когда передача части владения новым участникам могла принести дополнительный капитал и улучшить положение заводов.
Иногда акционерные компании составлялись специально для приобретения дорогостоящих горнозаводских округов (Товарищество Сергинско-Уфалейских заводов, Общество Белорецких заводов).
Так или иначе, большинство бывших заводчиков уступали свои ведущие позиции в учрежденных ими (или с их участием) закрытых или открытых акционерных компаниях крупным банкам или банковско-промышленным группам и уральский заводчик постепенно утрачивал свой персонифицированный облик.

Автор, как и в предыдущей работе, рассматривает практики владения «старинных» и «новых» заводчиков. Акционерные компании рассматриваются только при сохранении среди акционеров бывших владельцев.

Карта Уральских горных заводов с принадлежащими им землями и рудниками, 1889 год
www.etomesto.ru/karta7166/

«Старинные» роды
читать дальше
Демидовы
читать дальше
К началу описываемого периода во владении / совладении Демидовых оставалось 3 горнозаводских округа, два из них было утрачено во второй половине XIX века, один оставался в семейном владении до 1917 года, когда был акционирован.

П.П. Демидов и наследники (тагильские)



Крупнейшим владением Демидовых на Урале во второй половине XIX - начале XX века оставались Нижнетагильские заводы, принадлежавшие младшей ветви этого рода, идущей от Никиты Акинфиевича Демидова. С 1840 года имение принадлежало трем владельцам: Анатолию Николаевичу Демидову князю Сан-Донато (1/2 часть), вдове его брата Павла Николаевича Авроре Карловне (урожденной баронессе Шернваль фон Вален, во втором браке - Карамзиной; 1/14) и ее сыну Павлу Павловичу Демидову (3/7).
В 1861 году (акты утверждены в феврале 1862-го) А. Н. Демидов и А. К. Карамзина передали свои доли достигшему совершеннолетия Павлу Павловичу Демидову (1839 - 1885), ставшему, таким образом, единоличным владельцем имения. Помимо Нижнетагильского округа (656 465 десятин) оно включало Павловский золотой прииск в Олекминском округе Якутской области и разнообразную городскую и сельскую недвижимость, общая стоимость наследства составляла 8,346 млн руб. серебром (в т. ч. заводы - 8 млн).
Сам П. П. Демидов какое-то время числился на дипломатической службе, в 1867 году он женился в Париже на княжне Марие Елимовне Мещерской (? - 1868), вскоре скончавшейся при родах сына Елима. Скорбящий владелец едва не стал жертвой иезуитов, намереваясь перейти в католичество и пожертвовать имущество ордену. Однако российские власти вернули Демидова на родину, «попросив» безвыездно жить в Каменец-Подольске (где заводчик числился скромным советником губернского правления). Позднее его перевели в Киев, где Демидов дважды избирался городским головой. В 1871 году он вновь женился - на княжне Елене Петровне Трубецкой (1853 - 1917), дочери петербургского уездного предводителя дворянства П. Н. Трубецкого.
В 1870 году, после смерти бездетного дяди А. Н. Демидова, во владение Павла Павловича перешли остававшаяся в собственности покойного заграничная и российская недвижимость (включая Сан-Донато), а также титул князя Сан-Донато (1872 год), которым заводчику разрешалось пользоваться и в империи.
Большую часть полученной в наследство российской и иностранной недвижимости (включая Сан-Донато) П. П. Демидов позднее распродал. Вместо проданного в Италии была куплена флорентийская вилла Пратолино (1872), а в империи - Иллинецкое имение в Липовецком уезде Киевской губернии (5,5 тыс. десятин земли, с сахарным, винокуренным, пивоваренным и кирпичным заводами, общей стоимостью в 883,6 тыс. руб., 1873 - 1876), мыза Готобужи в Петергофском уезде (10,42 тыс. десятин, со стекольным заводом и писчебумажной фабрикой, 200 тыс. руб., 1876 год), имение Завадовщина в Новомосковском уезде Екатеринославской губернии (17 тыс. десятин, 600 тыс. руб., 1884 год)
На Урале в 1884 году у наследников Н. В. Всеволожского был куплен Никитинский (Луньевский) горнозаводской округ, располагавшийся в Пермской губернии и состоявший из двух заводских дач - Александровской (с одноименным чугуноплавильным заводом, Луньевскими каменноугольными копями, пристанью на р. Вильве) и Майкорской (с Никитинским железоделательным заводом), лесной дачи на р. Усьве и части Кизеловского и Губахинского железных рудников (которыми Всеволожские владели вместе с Лазаревыми), всего - 205 395 десятин земли (в т. ч. 8 876 надельной и церковной) общей стоимостью в 3,276 млн руб. Округ был обременен большими долгами (почти 2 млн руб.) однако его покупка значительно расширила производственные возможности Нижнетагильского (в первую очередь - за счет использования угольных копей и лесных дач), испытывавшего уже дефицит топлива. Луньевский округ долгое время сохранял самостоятельность, но в 1914 году было объединен с Нижнетагильским. Территории обоих округов были связаны построенной на деньги П. П. Демидова Луньевской веткой Уральской железной дороги.
Сам владелец вел довольно расточительную жизнь, много тратя и на себя и на благотворительные цели. Так, по подсчетам его собственного управляющего, с октября 1878-го по июнь 1883 года Павел Павлович израсходовал «только по счету личных его расходов» 2 797 532 руб., хотя, «согласно назначениям по бюджету», ему полагалось «всего» 1680 тыс. руб. Тем не менее, общая стоимость только недвижимого имущества заводчика ко времени смерти достигала 16,57 млн руб., а общий годовой доход имения доходил почти до 1 млн руб. (в т. ч. 700 тыс. - от Нижнетагильских и Луньевских заводов и 240 тыс. - от Иллинецкого завода, производивший до 140 тыс. пудов сахарного песка).
Движимое имущество оценивалось в 6,97 млн руб. (в товарах - 5,16 млн руб, в наличных деньгах и «процентных бумагах» - 920 тыс. руб, в «долгах за разными лицами» - 827 тыс. руб. и пр.).
Имущество было обременено долгами - 1,4 млн руб. по недвижимости (от прежних владельцев) и 3,153 млн руб. прочих (в т. ч. 2,484 млн по векселям).
В январе 1885 года П. П. Демидов умер от болезни печени. Наследниками его стали вдова Елена Петровна Демидова (1833 - 1917), 16-летний сын от первого брака Елим Павлович Демидов (1868 - 1943) и дети от второго брака - 10-летний Анатолий Павлович Демидов (1874 - 1941), 6-летний Павел Павлович Демидов (1879 - 1909), 11-летняя Аврора Павловна Демидова (1873 - 1904), 8-летняя Мария Павловна Демидова (1877 - 1955) и только что родившаяся Елена Павловна Демидова (1884 - 1959).
Над малолетними наследниками была назначена опека, в состав которой, помимо вдовы, вошли отобранные самим П. П. Демидовым лица. Фактическое управление заводами было сохранено за главноуполномоченным А.О. Жонес-Спонвилем, руководившим ими при прежнем владельце.
Согласно завещанию П. П. Демидова Нижнетагильские заводы и дома в Петербурге переходили ко всем наследникам в узаконенных частях - 1/7 вдове, по 3/14 сыновьям и по 1/14 дочерям. В «единственное» владение вдовы переходило флорентийское имение Пратолино и 1/4 екатеринославской Завадовщины (дети получали по 1/8 Завадовщины). Прочие «благоприобретенные» владения (включая Луньевские заводы) передавались вдове в пожизненное владение. Доходы с них делились поровну между вдовой и сыновьями, но до их совершеннолетия находились в полном распоряжении княгини, которая из этих денег могла выдать приданое дочерям. После ее кончины имения переходили сыновьям «в равных частях».
Условия завещания оказались трудноисполнимыми и в 1887 году был произведен раздел - вдова поступилась своими правами в пользу детей П. П. Демидова - в обмен на флорентийскую виллу Пратолино (в 1903 году подарена любимой дочери Марии, в замужестве кн. Абамелек-Лазаревой), киевское Иллинецкое имение и пожизненную ренту в 120 тыс. руб.
В 1896 году для управления имением Демидовых было учреждено семейно-паевое товарищество. Общее имущество (Нижнетагильский и Луньевский округа и прочая недвижимость*) было разделено на 1050 паев - по 275 получили сыновья Елим, Анатолий и Павел, по 75 - дочери Аврора (в 1892 - 1896 годах замужем за светлейшим князем Арсеном Карагеоргиевичем, братом сербского короля Петра I; с 1897 года - за пфальцграфом Николо ди Ногера), Мария (с 1897 года замужем за кн. С. С. Абамелек-Лазаревым) и Елена (с 1903 года замужем за гр. Александром Павловичем Шуваловым, с 1909 года - за Николаем Алексеевичем Павловым). Стоимость пая составляла 10 тыс. руб., всего имения соответственно 10,5 млн руб. Владельцы могли свободно распоряжаться паями и продавать их, однако право первоочередной покупки принадлежало другим пайщикам.
Решения в товариществе принимались Общим собранием пайщиков (простым большинством голосов по большинству вопросов и квалифицированным по важнейшим), избиравшим Главное правление (три члена и три кандидата в члены). Из общей прибыли имения 25% отчислялось в оборотный и запасной капитал и для вознаграждения членов правления, остальное могло быть выдано владельцам в качеестве дивиденда. Позднее долю потенциального дивиденда понизили до 55%.



В 1904 году умерла Аврора Демидова, ее наследниками стали второй муж пфальцграф Николо ди Ногера (1875 - 1944) и малолетние дети от второго (Альберт, Джованни, Амадео и Елена ди Ногера) и первого (князь Павел Карагеоргиевич и непризнававшиеся отцом близнецы Сергей и Николай). В 1907 и 1911 годах все они были признаны наследниками А. П. Демидовой. Последняя к этому времени успела продать родне 25 из имевшихся 75 паев и оставшиеся пятьдесят были разделены между Николо ди Ногера (1/7), сыновьями (по 11/14) и дочерью (1/14). Опекунами детей были Н. ди Ногера и их дядя - кн. С. С. Абамелек-Лазарев.
В результате внутренних продаж паев соотношение между пайщиками изменилось - между 1904 и 1909 годами 300 паев принадлежали Павлу, 280 - Елиму, 255 - Анатолию, 90 - Елене, 75 - Марие и 50 - наследникам Авроры.
К началу XX века среди пайщиков сложились две враждующие группы, возглавляемые Елимом Павловичем Демидовым (женатым на Софье Илларионовне Воронцовой-Дашковой, дочери министра двора и кавказского наместника гр. И. И. Воронцова-Дашкова) и кн. С. С. Абамелек-Лазаревым, мужем Марии Павловны. К Елиму примыкал брат Павел, к Абамелек-Лазареву (помимо паев супруги контролировавшему паи наследников Авроры Павловны) представлявший интересы Елены Павловны муж, член Союза русского народа Н.А. Павлов. Анатолий Павлович ситуативно примыкал к более сильной группе.
В 1909 году умер бездетный Павел Павлович Демидов, завещавший свою долю брату Елиму. Последний имел теперь большинство паев (580 из 1050) и, при небескорыстной поддержке брата Анатолия, мог определять политику товарищества. Сам Е. П. Демидов с 1894 года большей частью жил за границей** и при управлении заводами полагался на опытных управленцев - А. Н. Ратькова-Рожнова, Н. А. Спижарного и пр.
В 1912 году был принят план коренной реконструкции демидовского хозяйства. Предполагалось сконцентрировать производство на 4 крупнейших заводах (Нижнетагильский, Нижнесалдинский, Верхнесалдинский, Никитинский), произведя их перевооружение и нарастив выпуск продукции вдвое - с 4 до 8-9 млн пудов чугуна в год. Оставшиеся пять заводов предполагалось закрыть. Общая стоимость проекта оценивалась в 5,2 млн руб. Реконструкция осуществлялась на заемные средства, обременив заводы дополнительными долгами.
С началом Мировой войны округ почти целиком перешел на выпуск оборонной продукции. Финансовое положение его вскоре начало ухудшаться - в 1916 году появились задержки с выплатой зарплаты и пр. Основной проблемой была нехватка оборотных средств, в чем управляющие винили казну (60% продукции - рельсы для МПС выпускалось в рамках обязательного заказа по заниженным казенным ценам), а казна - управляющих («несвоевременные переводы денег владельцам»). В этих условиях Е. П. Демидов решился пойти на акционирование заводов. Акционирование должно было решить финансовые проблемы заводов и укрепить его собственное положение среди владельцев.
В марте 1917 года Общее собрание согласилось продать «недвижимое имущество, находящееся в составе имения в пределах Пермской губернии» свежеучрежденному акционерному Обществу Нижнетагильских и Луньевских горных и механических заводов. Сумма сделки составляла 17,037 млн руб., из них 9,296 млн руб. переводилось Нижегородско-Самарскому земельному банку в счет долга по залогу заводов, а 7,741 млн руб. передавалось бывшим владельцам акциями нового общества по номинальной цене.
Ко времени акционирования в собственности Елима Павловича находилось 56,1% общего имения, Анатолия Павловича - 27,2%, Елены Павловны - 6%, Марии Павловны - 5,7%, семи наследников Авроры Павловны (Сергей Карагеоргиевич умер в 1912 году) - 4,9% (Николо ди Ногера - 0,7%, Павел и Николай Карагеоргиевичи - по 1%, Альберт, Джованни и Амадео ди Ногера - по 0,6%, Елена ди Ногера - 0,4%).
Основной капитал акционерного общества был определен в 25 млн руб. и делился на 250 тыс. акций. Таким образом, начальная доля бывших владельцев составляла примерно 31%. До национализации заводов в январе 1918 года общество успело выпустить 63 тыс. акций на 6,3 млн руб. 800 акций из принадлежавших М.П. Абамелек-Лазаревой были сразу же проданы ее уполномоченным П.А. Пепеляевым за 256 тыс. руб., таким образом, их рыночная стоимость превысила номинальную в 3,2 раза.
Е. П. Демидов после акционирования планировал выкупить долю Анатолия Павловича [до чего дело видимо уже не дошло]. Сам он стал учредителем акционерного общества, большую часть руководства последнего составили его ставленники - председатель правления А.Н. Ратьков-Рожнов, директора Н.В. Раевский и сам Е.П. Демидов, кандидаты в директора - А. Ф. Золотарев, Г. И. Нефедьев и М. Б. Струве. Еще два директора представляли Русский для внешней торговли банк, видимо и финансировавший все мероприятие.

* Завадовщина и Готобужское имение среди нее уже не значились
** с 1890 года служил по Министреству иностранных дел, с 1912 года был чрезвычайным посланником России в Греции.

Казна и А.П. Демидов (суксунские)



Суксунский горнозаводский округ, принадлежавший двум правнукам Григория Акинфиевича Демидова - Петру Григорьевичу и Павлу Григорьевичу Демидовым, с 1848 года из-за долгов владельцев находился в 12-летнем владении первой в истории уральской горнозаводской промышленности акционерной компании - Товарищества Суксунских заводов. После ее банкротства и отказа Демидовых выкупить акции (как того требовал устав компании), в мае 1863 года заводы были взяты в казенное управление для последующей продажи с торгов.
Казна приняла заводы в крайне расстроенном состоянии и несмотря на правительственные субсидии (263 тыс. руб. только в 1863 - 1866 годах) предприятия и далее оставались убыточными, причем размеры убытков все время росли. На заводах продолжали висеть огромные долги - только бывшим акционерам Товарищества Суксунских заводов они были должны ок. 1,8 млн руб.
В 1870 году заводы были выставлены на продажу, однако желающих их купить не нашлось. Вопрос о разделении округа и продаже его частями ставился уже в конце 1860-х годов, однако власти долго не решались пойти по этому пути. Лишь в 1885 году была создана особая междуведомственная комиссия выработавшая план раздела и продажи округа. Однако в дело неожиданно вмешался старший сын умершего еще в 1858 году бывшего владельца Павла Григорьевича Демидова титулярный советник Александр Павлович Демидов (1845 - 1893). Несмотря на сопротивление министерства государственных имуществ и горных властей Демидову удалось добиться продажи Суксунского округа целиком - в его полную собственность.
Условия продажи были чрезвычайно льготными - из 3,5 млн казенных долгов, лежавших на округе, 2 млн списывалось, из оставшейся суммы вычитались выкупные платежи и капитализированный оброк и общая стоимость продажи составляла всего 903 183 руб. Единовременно Демидов выплачивал лишь 383 860 руб., выплата оставшейся части растягивалась на 24 года (по 5% интереса и 2,25% погашения в год). Округ при этом из посессионного превращался во владельческий. Столь выгодные условия были достигнуты вероятно за счет обширных родственных связей А. П. Демидова (мать его была дочерью графа А.Х. Бенкендорфа и, вторым браком, замужем за кн. С. В. Кочубеем, сыном председателя Государственного совета и Комитета министров, жена - племянницей председателя Департамента государственной экономии Государственного совета А. А. Абазы и т. д.).
В ноябре 1886 года А. П. Демидов внес указанные 383 860 руб. и стал собственником заводов. Деньги у него имелись видимо только на первоначальный взнос и заводы, продолжавшие оставаться убыточными, в дальнейшем содержались за счет банковских займов. С кредиторами Демидов расплатиться не смог и уже в апреле 1890 года был признан несостоятельным должником. В мае того же года было учреждено конкурсное управление по делам А.П. Демидова, председателем которого стал присяжный поверенный С. А. Муромцев, будущий председатель I Государственной думы. Задачей его была «ликвидация дела несостоятельного должника Демидова в возможно краткий срок».
Управление сразу же взялось за распродажу округа по частям. В июле 1890 года Бымовский медный завод, сданный Демидовым в аренду В. А. Хлудову, был продан последнему за 15 тыс. руб. В декабре 1890 года С. А. Строганову был продан наиболее перспективный Уткинский чугунолитейный завод - за 735 тыс. руб. (из которых конкурсное управление получало 312 тыс., остальное составлял принятый на себя покупателем банковский долг). В декабре 1892 года бирскому купцу Г. С. Кондюрину был продан Камбарский завод - за 65 тыс. руб. (включая 30 тыс. банковского долга). В феврале 1893 года Молебский, Суксунский и Тисовский заводы были проданы потомственным почетным гражданам Каменским - за 325 тыс. руб (включая 190 тыс. банковского долга). В том же году владельцу Сандуновских бань А. Н. Ганецкому была продана дача сгоревшего в 1869 году Ашапского завода - для разработки леса. Дачу Шаквинского завода распродали крестьянам Сажинской и нескольких других волостей. Всего за счет распродажи конкурсным управлением было выручено около полумиллиона рублей, лишь частично покрывших убытки кредиторов.
Сам А. П. Демидов, столь неосмотрительно взявшийся за возрождение семейных заводов, умер в январе 1893 года, оставшись и без денег и без родового имения.

П. А. Демидов (ревдинский)



Другим представителям ветви Григория Акинфиевича Демидова на Урале принадлежали крупные Ревдинско-Рождественские заводы. В 1808 году они были проданы Зеленцовым, но в 1833 году вернулись в собственность семьи. Вернувший заводы в собственность рода Алексей Петрович Демидов (1777 - 1840) по завещанию передал их (как «благоприобретенные») в пожизненное владение супруге - Марие Денисовне Мельниковой (? - 1855). От имени последней заводами весьма успешно управлял зять - Б. Н. Дюклу, муж старшей дочери Софии. Ко времени смерти владелицы округ включал 6 заводов, находившихся на значительном удалении друг от друга (на территории четырех уездов Пермской губернии - Екатеринбургского, Красноуфимского, Оханского и Осинского), но действовавших как единый хозяйственный комплекс.
После смерти владелицы заводы, по ее выбору, перешли к младшему сыну, отставному полковнику Петру Алексеевичу Демидову. Прочим детям полагались финансовые компенсации разного рода. Выплата последних, заводское строительство и разнообразные «затеи» (театр, оркестр и пр.) подолгу жившего в имении заводчика вскоре расстроили финансовое положение заводов. В 1865 году они были взяты в опеку. Попытки самого Демидова избавиться от опеки сдав заводы в аренду - сначала С. И. Кони (см. историю сергинско-уфалейских Губиных), затем караимскому газзану и купцу первой гильдии Фирковичу сорвались, опека же (традиционно) только ухудшила положение заводов.
В 1873 году заводы были выставлены на торги, однако в апреле того же года П. А. Демидов договорился о продаже заводов Г. М. Пермикину. Дабы не упустить покупателя казна согласилась рассрочить основные казенные долги на 37 лет и в декабре 1873 года округ (Ревдинский, Бисертский и Мариинский посессионные и три Рождественских владельческих завода, 226 729 десятин земли) был продан Г. М. Пермикину за 800 тыс. руб. серебром (включая долги продавца).

Потомки С. Я. Яковлева
читать дальше
Яковлевым к 1861 году принадлежало три уральских округа - Верх-Исетский, Алапаевский и Невьянский. Все они в начале XX века были превращены в закрытые акционерные общества с участием владельцев, позднее оттесненных от управления банковскими группами.

Наследники А. И. Яковлева (верх-исетские)





Крупнейшим владением рода Яковлевых на Урале в середине XIX века был Верх-Исетский горнозаводский округ (Верх-Исетский, Режевский, Верх-Нейвинский, Нижне-Верх-Нейвинский, Нейво-Рудянский, Верхнетагильский, Шуралинский, Уткинский, Шайтанский, Сылвенский, Нижнесылвенский, Саргинский, Нижнерудянский, Молебский и Вогульский заводы), общей площадью 701 273 десятин (еще 22 422 десятин находились в споре), в т. ч. 400 963 десятин леса. На заводах выплавлялось до 727 тыс. пудов чугуна и 7 тыс. пудов меди, добывалось до 40 пудов. золота. По X ревизии (1857 год) здесь числилось 4337 ревизских душ казенных мастеровых, 2935 душ непременных работников и 8473 душ заводских крепостных.
С 1849 года округом владели Иван Алексеевич Яковлев (1804 - 1882) и его сестра гр. Надежда Алексеевна Стенбок-Фермор (1815 - 1898). В 1852 году гр. Н. А. Стенбок-Фермор уступила свою долю (1/14) брату в обмен на денежную выплату (50 тыс. руб. ежегодно). Однако в марте 1862 года бездетный Иван Алексеевич уступил большую часть наследства (Верх-Исетские заводы, 15 741 рев. душ и пр.) сестре, сохранив за собой дома в Петербурге и третью часть в Невьянских заводах (2977 рев. душ), также принадлежавшую этой ветви Яковлевых.
Управлением заводами от имени гр. Н. А. Стенбок-Фермор фактически занимался ее сын - гр. Алексей Александрович Стенбок-Фермор. Богатейшие ресурсы округа и нерастраченный оборотный капитал позволили владелице не только благополучно пережить последствия крестьянской реформы, но и провести модернизацию производства. Проведенная модернизация, в свою очередь, позволила сохранить прибыльность округа. Так, только в 1890 - 1900 годах общий доход округа составил 7,162 тыс. руб., из которых 5,275 тыс. руб. поступили владелице. Последняя много вкладывала в ценные бумаги - между 1872 и 1888 годами стоимость бумаг находившихся в собственности графини выросла с 4,6 до 22,19 млн руб.
После смерти гр. Н. А. Стенбок-Фермор ее огромное состояние было разделено между многочисленными наследниками. «Благоприобретенное» имущество графини (в основном ценные бумаги) было разделено согласно завещанию, однако на заводы оно не распространялось и последние делились согласно требованиям закона.
Общая стоимость заводского имения (видимо без учета посессионной земли) была определена в 4,172 млн руб. Наследниками его стали старший сын владелицы гр. Алексей Александрович Стенбок-Фермор (1835 - 1916) - 5/16 частей движимого и 11/28 - недвижимого имущества; дочери кн. Мария Александровна Волконская (1839 - 1905) и кн. Надежда Александровна Барятинская (1845 - 1920) - по 1/8 и 1/14; внуки и внучки - дети уже умершего второго сына владелицы гр. Александр Владимирович Стенбок-Фермор (1878 - 1945) - 25/128 и 121/392, Надежда Владимировна Безобразова - 5/128 и 11/392 и «умалишенная» Мария Владимировна Стенбок-Фермор (находилась под опекой матери) - 5/128 и 11/392, дети уже умершей дочери кн. Анастасии Гагариной - кн. Александр Петрович Гагарин (1857 - 1903) - 3/32 и 3/49, гр. Софья Петровна Гендрикова (1862 - 1916) - 1/64 и 1/196, гр. Надежда Петровна Гудович (? - 1915) - 1/64 и 1/196; правнуки - сыновья старшей дочери гр. В. А. Стенбок-Фермора Евдокии - Алексей Александрович Орлов и Иван Александрович Орлов - по по 5/256 и 11/784.
Вдове гр. В. А. Стенбок-Фермора Марии Александровне отказали в праве на «указную часть» имущества, поскольку наследство поступило от матери мужа.
В 1899 году по инициативе владельцев было образовано семейно-паевое товарищество, по образцу вышеописанного Нижнетагильского. Имение было разделено на 1568 паев, гр. А. А. Стенбок-Фермор оказался владельцем 616 паев (39,3%), кн. Н. А. Барятинская и кн. М. А. Волконская получили по 112 (7,1%), гр. А.В. Стенбок-Фермор - 484 пая (30,9%), Н. В. Безобразова и гр. М. В. Стенбок-Фермор - по 44 (по 2,8%), кн. А. П. Гагарин - 96 (6,1%), гр. С. П. Гендрикова и гр. Н. П. Гудович - по 8 (по 0,5%), А. А. Орлов и И. А. Орлов - по 22 (по 1,4%) пая.
Членами Главного правления товарищества были избраны гр. А. А. Стенбок-Фермор, кн. А. П. Гагарина и горный инженер В. Н. Липин, непосредственное управление заводами было доверено инженер-технологу А. И. Фадееву.
В 1903 году умер бездетный кн. А. П. Гагарин, его доля отошла к сестрам - гр. С. П. Гендриковой и гр. Н. П. Гудович, нарастившим свое участие до 56 паев (3,6%) каждая.
В 1905 году скончалась кн. М. А. Волконская, доли которой перешли к ее наследникам: сыновьям кн. Виктору Васильевичу Волконскому (1861 - 1911) и кн. Владимиру Васильевичу Волконскому (1866 - 1916) - по 49 и 50 паев, вдове умершего старшего сына Михаила Софье Михайловне Волконской (5 паев) и дочери гр. Надежде Васильевне Толстой (1860 - 1940), бывшей замужем за гр. Сергеем Михайловичем Толстым - 8 паев.
Один из главных владельцев, корнет лейб-гвардии Гусарского полка гр. А. В. Стенбок-Фермор, в 1903 году был отдан под опеку за долги (в 1906 году заменена попечительством)*.
В начале XX века экономический кризис и революция резко ухудшили финансовое положение Верх-Исетских заводов. Владельцы после 1900 года практически не получали дивидендов (в 1905-м были выплачены символические 16 тыс. руб). Ежегодные убытки и растущая задолженность подтолкнули владельцев к решению акционировать Верх-Исетский округ. К этому времени в состав имения входило 11 заводов, а общая его площадь достигала 704 099 десятин (включая 56 790 десятин в пользовании горнозаводского населения, 141 527 десятин - в пользовании государственных крестьян и 2667 десятин - в частном владении в границах дачи).
Учредителями акционерного Общества Верх-Исетских горных и механических заводов числились кн. Н. А. Барятинская, Н. В. Безобразова, гр. Н. П. Гудович и гр. А. В. Стенбок-Фермор. Основной капитал (исходя из оценки пая в 8 тыс. руб.) составил 12,544 млн руб. На эту сумму выпускались 50 176 именных акций номиналом в 250 руб., так что каждая доля владения соответствовала 32 акциям. Все акции распределялись между совладельцами «соразмерно и взамен принадлежавших им долей». В Общем собрании один голос приравнивался к 32 акциям, т. е. соотношение голосов оставалось прежним, но один акционер не мог иметь более 157 голосов (что соответствовало 1/10 доле капитала).
Основной целью акционирования было облегчение доступа к долгосрочному кредитованию в земельных банках. Долгое время добиться этого не удавалось и лишь весной 1910 года была получена ссуда в Нижегородско-Самарском банке (2,5 млн руб.). В мае того же 1910 года общество было реорганизовано - отменены ограничения на владение акциями для иудеев и иностранцев, разрешен выпуск акций на предъявителя и пр.
В состав акционеров к этому времени входили уже и посторонние лица - гр. С. П. Гендрикова и гр. Н. П. Гудович, бывшие также основными владелицами Невьянского округа, из-за финансовых проблем последнего вынуждены были продать 1951 акцию (в т. ч. не менее 420 П. Г. Солодовникову). Правление общества, впрочем, по-прежнему состояло из представителей и креатур семьи - гр. С. А. Стенбок-Фермора (председатель), кн. П. Б. Щербатова (зять Н. А. Барятинской), В. Н. Липина (директор) и Р. А. Оцко (директор-распорядитель).
После 1910 года финансовое положение округа улучшилось, в 1911 году была начата его реконструкция - предполагалось нарастить производство кровельного железа (до 1,5 - 1,6 млн пудов), сосредоточив его на Верх-Исецком заводе, увеличить производство меди, организовать производство серной кислоты и пр. Часть заводов при этом предполагалось закрыть, обеспечив рабочих землей.
Общая площадь округа из-за наделения землей рабочих сократилась почти вдвое - до 392 тыс. десятин. Прибыль его в результате реконструкции выросла с 31 тыс. руб .в 1911-м до 1,062 млн руб. в 1913 году.
Акции Общества Верх-Исетских заводов пользовались спросом, в 1913 и 1917 годах производились дополнительные выпуски акций. Прежние владельцы постепенно утрачивали контроль над обществом. На общем собрании 1915 года группа бывших владельцев предъявила акций на сумму 4817 тыс. руб. (43%), товарищество «П. О. Гукасов и К°» и Ю. М. Тищенко - на 4659 тыс. руб., Русский торгово-промышленный банк - на 1750 тыс. руб. Тогда же с поста директора-распорядителя ушел ставленник прежних владельцев Р. А. Оцко. В 1916 году Азовско-Донской банк купил акции Торгово-промышленного и стал основным акционером Верх-Исетского общества (34 200 из 64 тыс. акций), оставаясь таковым до национализации округа в январе 1918 года.

* Заведя роман с актрисой Ольгой Платоновной Ножиковой князь исхитрился спустить большую часть своего 2-миллионного состояния. Усилиями опекунов князь был переведен в Приморский драгунский полк, вместе с ним участвовал в японской войне, все-таки женился на Ножиковой и позднее жил в Париже на деньги от сдачи в аренду земель фамильного имения Лахта.

Наследники С. С. Яковлева (алапаевские)



Наследники Сергея Саввича Яковлева владели Алапаевским горнозаводским округом, один из крупнейших на Урале. После смерти С. С. Яковлева (1818 год) округ перешел к 7 дочерям покойного и их наследникам. Из-за споров вокруг наследства официальный раздел был произведен только в 1847 году, все имение (Алапаевский и Уинский округа, треть Невьянских заводов и пр., общей стоимостью в 2,856 млн руб.) было разделено на 7 условных частей.
Первая часть владения закреплялась за Любовью Сергеевной (бывшей замужем за генерал-майором Иосифом Иосифовичем Сабиром, внебрачным сыном адмирала И. М. де Рибаса), вторая - за Софьей Сергеевной (супругой генерал-майора Николая Логгиновича Манзея), третья - за Надеждой Сергеевной (женой гвардии штабс-капитана Михаила Васильевича Шишмарева). Остальные части наследовали мужья и дети уже умерших к моменту раздела дочерей Сергея Саввича. Четвертая часть владения переходила к детям Екатерины Сергеевны (замужем за генерал-майором Алексеем Николаевичем Авдулиным): коллежскому асессору Сергею и несовершеннолетним дочерям Варваре и Марии. Пятая - к мужу Елены Сергеевны генералу от инфантерии графу Алексею Петровичу Никитину и их дочери Елизавете (была замужем за генерал-майором графом Федором Васильевичем Орловым-Денисовым, походным атаманом Донского казачьего войска); шестая часть, после отказа от наследства мужа Анны Сергеевны штабс-капитана Афанасия Федоровича Шишмарева, принадлежала их дочерям: Ольге (была замужем за полковником Александром Матвеевичем Олсуфьевым) и Александре (жене полковника Федора Сергеевича Чернышева); седьмую часть наследовали супруг Варвары Сергеевны генерал-майор Карл Иванович Альбрехт, а также их сыновья - паж Михаил, губернский секретарь Александр и дочери - Мария (была замужем за поручиком Николаем Карловичем фон Барановым) и девицы Екатерина, Ольга и Софья.
Из-за сложностей управления и растущего числа наследников семичастная схема владения уже в 1858 году была заменена первым на Урале семейно-паевым товариществом, ставшим образцом для других владельцев. Имение было разделено на 1176 паев, владельцы последних составляли Общее собрание владельцев. Право голоса давали три пая, владелец 60-167 паев получал два голоса, 168 и более - три. Собрание избирало Главное правление (5 членов и 3 кандидата в члены) на 5 лет.

Число и состав наследников часто менялись, как по естественным причинам, так и в результате продаж паев.
После смерти Л.С. Сабир ее доля в 1855 году перешла к мужу И. И. Сабиру и трем сыновьям - полковнику Михаилу, титулярному советнику Николаю и коллежскому регистратору Константину.
Доли умершего бездетным чиновника Министерства иностранных дел С. А. Авдулина в 1855 году наследовали его вдова Мария Алексеевна (урожденная Милютина, родная сестра генерал-фельдмаршала графа Д.А. Милютина и сенатора Н. А. Милютина; вторым браком замужем за надворным советником Семеном Александровичем Мордвиновым) и сестры Мария (замужем за гвардии ротмистром Дмитрием Васильевичем Богушевским) и В. А. Авдулина.
Гр. А. П. Никитин в 1853 году выкупил 1/65 долю С. К. Альбрехт (в замужестве - Поливановой), в 1855 году купил у сестер-наследниц 3/7 доли С. А. Авдулина, а в 1857 году - долю полковника М. И. Сабира. После смерти самого графа в 1858 году его паи перешли к дочери - гр. Е. А. Орловой-Денисовой.
Часть Н. С. Шишмаревой в 1860 году досталась ее дочери Екатерине Михайловне, жене генерал-майора князя Петра Григорьевича Волконского. К тому времени она, уже разъехавшись с мужем, проживала в Париже и «из-за расточительности» находилась под опекой.
Доля умершего А. К. Альбрехта перешла к брату М. К. Альбрехту, уже в 1851 году продавшему свою часть владения «всем сонаследникам». В 1853 году аналогичным образом поступил его отец, К. И. Альбрехт.
В 1859 году среди совладельцев появился посторонний - мензелинский купец первой гильдии, крупный торговец металлами и золотопромышленник Василий Никитич Рукавишников, выкупивший 96 паев К. И. и М. К. Альбрехтов (остававшихся нераспределенными). Приглашенный по инициативе члена Главного правления гр. Ф. В. Орлова-Денисова опытный предприниматель помог товариществу преодолеть трудности первых пореформенных лет.
В 1860 - 1866 годах В. Н. Рукавишников выкупил оставшиеся паи сестер М. А. Богушевской и В. А. Авдулиной (75 3/7), кн. Е. М. Волконской (168), О. А. Олсуфьевой (84), К. И. Сабира (48) и сделался крупнейшим совладельцем (471 3/7, ок. 40% паев). Однако по правилам товарищества он имел лишь три голоса на Общем собрании против 14 у прочих девяти владельцев и решающее значение в управлении заводами сохранялось за потомками С. С. Яковлева.
Среди последних к 1866? году крупнейшей владелицей была гр. Е. А. Орлова-Денисова (306 паев - 144 от матери и 162 от отца), далее шли С. С. Манзей (168), А. А. Чернышева (84), Н. И. Сабир (48), И. И. Сабир (24), сестры М. К. фон Баранова, О. К. фон Рейтерн (замужем за генерал-лейтенантом Максимом Максимовичем фон Рейтерном), Е. К. Трувеллер (супруга генерал-майора Ричарда Трувеллера) - по 18 и М. А. Мордвинова - 20 4/7.
Членами правления в 1858 году были избраны граф Ф. В. Орлов-Денисов, Ф. С. Чернышев, С. А. Мордвинов, генерал-майор А. А. Одинцов (поверенный О. К. фон Рейтерн) и коллежский советник М. К. Линденбаум (поверенный Сабиров).
И. И. Сабир, находившийся под опекой за долги, умер в 1864 году, однако его паи не были (из-за тех же долгов) приняты наследниками и лишь в 1879 году были совместно выкуплены прочими совладельцами и пропорционально разделены между ними.



В 1882 году умерла последняя из семи дочерей С. С. Яковлева Софья Сергеевна Манзей. Ее часть имения (171 1/2 доли) наследовали сыновья: военный историк генерал-адъютант Константин Николаевич и полковник лейб-гвардии Гусарского полка Николай Николаевич (по 73 1/2), дочь Елена Николаевна (вдова члена Военного совета генерала от инфантерии Сергея Ивановича Волкова, 12 1/4), и внуки - дети уже умершей дочери Елизаветы (была замужем за нижегородским военным губернатором генералом от инфантерии Алексеем Алексеевичем Одинцовым): Николай (10 1/2), Елизавета (впоследствии вышла замуж за барона Романа Романовича Розена, российского посланника в Сербии, Мексике, Японии, США, подписавшего в 1905 году Портсмутский мир; 7/8) и жена поручика Мария Окунева (7/8). В 1884 году Е. А. Розен и М. А. Окунева заключили купчую с братом, продавшим им по 3 5/24 доли и в результате у каждого из трех наследников Е. Н. Одинцовой оказались равные 4 1/12 доли Алапаевских заводов.
После смерти Н. Н. Манзея (1889) его доля перешла в пожизненное владение супруги Александры Ивановны, но владелицами-собственницами считались дочери: Софья Николаевна (была замужем за своим двоюродным братом М. С. Волковым) и незамужняя Александра Николаевна Манзей, каждой из которых досталось по 36 3/4 долей. С. Н. Волкова купила еще 2 доли И. Н. Сабира и 14 - О. Н. Поповой.
Доля умершей в 1888 году Е. Н. Волковой перешла ее детям: камергеру и действительному статскому советнику Михаилу Сергеевичу (мужу С. Н. Манзей), камергеру и статскому советнику Александру Сергеевичу (по 5 1/4), Ольге Сергеевне и Софье Сергеевне (по 7/8). После смерти М. С. Волкова (1900) его доля перешла в пожизненное владение вдовы (без права продажи). При этом собственником считался их четырехлетний сын Сергей. Ему же, как единственному наследнику, получившему право именоваться Волковым-Манзеем, достались и доли двоюродного деда К. Н. Манзея (731/2), скончавшегося в 1905 году. Доход от них до совершеннолетия владельца поступал в распоряжение его матери С. Н. Волковой.
А. С. Волков в 1903 году купил еще 5 1/4 пая В. Н. Недошивиной. После его смерти (1905) его 10 1/2 доли перешли к сестре Софии, купившей еще 3 доли у О. Н. Поповой. София Сергеевна умерла в 1906 году оставив свою долю сестре - О. С. Волковой.



Единственный оставшийся представитель линии Сабиров, коллежский советник Н. И. Сабир умер в 1890 году. Его 49 паев перешли в пожизненное владение вдовы Агриппины Ильиничны, но владельцами-собственниками считались сын - корнет (позже коллежский советник) Иосиф Николаевич (42) и дочери - Любовь Николаевна Положенская и Вера Николаевна Недошивина (по 3 1/2).
В 1901 году И. Н. Сабир уступил сестрам по 1 3/4 пая, позднее продав два пая С. Н. Волковой и по три - управляющему Алапаевским округом горному инженеру Владимиру Ефимовичу Грум-Гржимайло и титулярному советнику Петру Ивановичу Смирнову.
B. Н. Недошивина в 1903 году продала свои 5 1/4 пая А. С. Волкову.



По линии Авдулиных среди совладельцев оставалась Мария Алексеевна Мордвинова. К доставшимся ей после смерти первого мужа С. А. Авдулина 20 4/7 долям она прибавила 3/7 доли от И. И. Сабира и купленные в 1880 году 6 3/8 от Е. А. Орловой-Денисовой. После смерти владелицы (1883) ее часть имения (27 3/8) унаследовала дочь - несовершеннолетняя Александра Семеновна Мордвинова, находившаяся под опекой отца. К тому времени супруги уже разошлись, а потому С. А. Мордвинов не получил доли наследства. В 1886 году А. С. Мордвинова вышла замуж за титулярного советника С. Ф. Салова (был товарищем председателя Московского окружного суда), а в 1906 году за некоего Кобзаренко.
Ее отец, сенатор, член Государственного совета, действительный тайный советник Семен Александрович Мордвинов купил (до 1891 года) четыре доли у О. К. Рейтерн. После его смерти (1900) они перешли во владение рожденной еще до расторжения брака с Марией Алексеевной и позже узаконенной дочери от второй жены Е. И. Гудковой - Елизаветы Семеновны Кириаковой.



По линии А. С. Шишмаревой в составе совладельцев оставалась ее дочь А. А. Чернышева (во втором браке за действительным статским советником А. Ф. Дурасовым), которой достались также 1 3/4 доли И. И. Сабира и 9 - О. К. Рейтерн. В 1893 году они перешли по завещанию к дочерям Александры Афанасьевны от первого брака - баронессе Марии Федоровне де-Питерс-Игарс (она же - баронесса Байо-де-Гоезе) и кн. Екатерине Федоровне Барклай-де-Толли-Веймарн (по 47 3/8 каждой).



Графиня Е. А. Орлова-Денисова доставшиеся ей в 1879 году 6 3/8 долей И.И. Сабира продала М. А. Мордвиновой и после ее смерти (1898) наследники графини получили «родовые» 306 долей. Большая часть наследства досталась младшему сыну - гр. Алексею Федоровичу Орлову-Денисову-Никитину (262 2/7). Уже в 1901 году он уступил 37 2/7 долей другим наследникам и с этого времени гр. А. Ф. Орлову-Денисову-Никитину принадлежали 225 долей, его младшей сестре кн. Марии Федоровне Голицыной - 39, детям другой младшей сестры Александры Федоровны - графам Александру, Михаилу и Николаю Граббе - по 12, а герцогине Марие Николаевне Лейхтенбергской - 6. После смерти гр. А. Ф. Орлова-Денисова-Никитина (1906) его доля была разделена сестрой кн. М. Ф. Голицыной (всего теперь владела 151 1/2) и тремя племянниками гр. Граббе-Никитиными (всего 49 1/2).



По линии Альбрехтов среди владельцев оставалась дочери В. С. Альбрехт имевшие по 18 3/8 долей (12 от матери, 6 от отца и 3/8 от И. И. Сабира).
После кончины Марии Карловны фон Барановой (1893) ее часть унаследовала единственная дочь - Ольга Николаевна Попова, к 1906 году распродавшая наследство родне - С. Н. Волковой (14 паев), С. С. Волковой (3) и Н. Р. Трувеллеру (1 3/8).
Екатерина Карловна Трувеллер в 1896 году подарила все свои доли сыну - отставному капитану второго ранга (позже - генерал-майору) Николаю Ричардовичу Трувеллеру, прибавившему к доле матери еще 1 3/8 купленную у О. Н. Поповой.
Ольга Карловна Рейтерн продала 4 доли С. А. Мордвинову и 9 - А. А. Дурасовой. После ее смерти (1898) оставшиеся 5 3/8 долей унаследовала дочь - вдова действительного тайного советника баронесса Мария Максимовна Велио.



В. Н. Рукавишников в 1866 году подарил свои 252 доли сыновьям Николаю, Константину и Ивану (по 84 каждому). Помимо прочего, этот шаг видимо должен был способствовать росту влияния семьи в товариществе - теперь Руковишниковы могли рассчитывать не на три, а на 9 (из 22) голосов в Общем собрании.
В 1875 году старший из сыновей Николай - известный благотворитель и директор приюта для малолетних преступников (позднее «Рукавишниковский приют для малолетних преступников») умер и его доля вернулась к отцу. После смерти В. Н. Рукавишникова (1883) его часть Алапаевских заводов была поровну разделена между оставшимися сыновьями, получившими по 154 7/8. В 1879 году им досталось и еще и по 1 3/4 от И. И. Сабира и каждый из братьев имел уже по 240 5/8 долей.
Так же, как и отец, и видимо с той же целью, И. В. Рукавишников подарил по 60 паев своим детям - сыну Василию и дочери Елене (супруге одного из лидеров кадетов Владимира Дмитриевича Набокова и матери писателя В. В. Набокова). После его смерти (1901 год) доли детей-наследников В. И. Руковишникова и Е. И. Набоковой увеличились до 143 7/8 и 96 6/8. Помимо этого, Е. И. Набокова видимо приобрела еще три пая у П.И. Смирнова.
К. В. Рукавишников в 1900 году также подарил по 16 долей сначала дочерям Марии и Елене (жене лейтенанта Владимира Васильевича Гаврилюка), а затем и сыну Николаю.

В 1903 году в состав владельцев вошел еще один человек со стороны - назначенный управляющим округом горный инженер Владимир Ефимович Грум-Гржимайло (до этого работавший на Нижнетагильских заводах) приобрел небольшой пай у И. Н. Сабира (3 доли).

По итогам всех описанных перемен к 1907 году совладельцами Алапаевского округа оставалось 28 человек.
Крупнейшими владельцами по-прежнему являлись Рукавишниковы - шести потомкам В. Н. Рукавишникова: сыну К. В. Рукавишникову (192 5/8 доли), внукам и внучкам - В. И. Рукавишникову (143 7/8), Е. И. Набоковой (99 6/8), Н. К. Рукавишникову и М. К. Рукавишникову и Е. К. Гаврилюк (по 16) принадлежало 484 1/4 паев (41,2%).
21 потомку С. С. Яковлева принадлежало 688 3/4 пая (58,6%).
Часть Л.С. Сабир представляли двое ее внуков: И. Н. Сабир (30 1/2) и Л. Н. Положенская (5 1/4).
Часть С. С. Манзей - сноха А. И. Манзей и шесть внуков: А. Н. Манзей (36 3/4), С. Н. Волкова (52 3/4), Н. А. Одинцов, баронесса Е. А. Розен, М. А. Окунева (по 4 1/12), О. С. Волкова (15 1/4) и правнук С. М. Волков-Манзей (78 3/4).
Часть Е. С. Авдулиной - наследники невестки М. А. Мордвиновой и ее мужа С. А. Мордвинова: А. С. Кобзаренко (27 3/8) и Е. С. Кириакова (4).
Часть Е. С. Никитиной - внучка кн. М. Ф. Голицына (151 1/2), и четверо правнуков: графы А. Н. Граббе, М. Н. Граббе, Н. Н. Граббе (по 49 1/2) и герцогиня М. Н. Лейхтенбергская (6).
Часть А. С. Шишмаревой - две ее внучки: баронесса М. Ф. Байо-де-Гоезе и княгиня Е. Ф. Барклай-де-Толли-Веймарн (по 47 3/8)
Часть B. С. Альбрехт - двое ее внуков: Н. Р. Трувеллер (19 3/4) и баронесса М. М. Велио (5 3/8).
Линия Н. С. Шишмаревой выбыла из состава совладельцев в результате продажи своей части.
Небольшой долей владел также вышеуказанный В. Е. Грум-Гржимайло (3).

Наибольшим влиянием среди владельев пользовались кланы Рукавишниковых (484 1/4 пая), Орловых-Денисовых-Никитиных (306 паев) и Волковых-Манзей (почти 196). Руковишниковы, будучи крупнейшими владельцами, в составе Общего собрания по-прежнему имели не более 30% голосов (в начале 1900-х - 12 из 28) и по важным вопросам должны были искать согласия с кем-то из потомков Яковлевых. На рубеже веков группа Рукавишниковых (возглавляемая К. В. Руковишниковым, опытным предпринимателем и московским городским головой в 1893 - 1897 годах) обычно находила общий язык с группой Орловых-Денисовых-Никитиных, тогда как Волковы-Манзей, видимо, составляли им оппозицию в вопросах управления заводами и распределения прибыли.
В 1890-х членами Главного правления избирались в основном наиболее авторитетные представители потомков С. С. Яковлева: К. Н. Манзей, С. А. Мордвинов, Н. Ф. Орлов-Денисов, а также кто-либо из Рукавишниковых. В 1907 году Рукавишниковых в составе правления было уже двое.
До начала XX века Алапаевские заводы пребывали в относительно благоприятном положении - в 1891 - 1895 годах владельцы получали по 650 руб. на пай (всего до 729 тыс. руб. в год), до 1903-го - по 500 руб. на пай (588 тыс. руб.). К 1907 году положение заводов стало уже весьма тяжелым и владельцы решились на акционирование округа.
В апреле 1907 года было учреждено акционерное Товарищество Алапаевских горных заводов наследников Сергея Саввича Яковлева. Учредителями общества выступили К. В. Рукавишников, М. Н. Граббе и И. Н. Сабир. Основной капитал общества, составлявший 5880 тыс. руб., делился на те же 1176 паев по 5 тыс. руб. каждый, распределявшихся между владельцами пропорционально прежним долям. Таким образом, от прежнего семейно-паевого новое товарищество отличалось главным образом формой. Вместе с тем новый порядок подсчета голосов на общих собраниях давал определенные преимущества владельцам крупных паев, а акционерная форма облегчала получение банковских кредитов.
Акционирование способствовало оздоровлению финансового положения округа и способствовало его модернизации, проводимой в основном за счет кредитов коммерческих банков и личных средств К. В. Рукавишникова. Однако позднее положение вновь ухудшилось, накопились долги (до 3,9 млн руб.) и в 1913 году Товарищество Алапаевских горных заводов подверглось преобразованиям - основной капитал было решено увеличить до 11,76 млн, заменив паи акциями (как именными, так и на предъявителя) и проведя дополнительную эмиссию. Однако все это видимо не особенно помогло.
В 1915 году умер К. В. Рукавишников, бывший долгое время главным мотором развития заводов. Его наследники видимо уже не желали ими заниматься, потребовав возврата личных инвестиций Константина Васильевича (3,4 млн руб.). В 1916 году акции Товарищества были скуплены московским Соединенным банком, но в том же году перешли к Русско-Азиатскому. По одним сведениям банками были выкуплены все паи / акции, по другим к 1917 году в руках прежних владельцев еще оставалось 8% акций.
В 1916 году в Париже умер В. И. Рукавишников, завещавший свои паи племяннику - В. В. Набокову. Еще ранее, в октябре 1914 года, умер генерал-майор Н. Р. Трувеллер, передав 12 остававшихся в его владении паев Алапаевских заводов своим наследникам: дочерям - вдове капитана второго ранга Ольге Николаевне Костенко, жене лейтенанта Елизавете Николаевне фон Веймарн, девицам Евгении и Екатерине Трувеллер, а также британскому подданному Николаю Трувеллеру. Других изменений в составе владельцев не имелось.

Наследники П.С. Яковлева (невьянские)

После смерти бездетного Петра Саввича Яковлева (1809 год) старейшие на Урале Невьянские заводы оказались в совместном владении идущих от его братьев трех ветвей рода Яковлевых: «ярославской» - наследников М. С. Яковлева, «верх-исетской» - наследников И. С. Яковлева и «алапаевской» - наследников С. С. Яковлева. Из-за отсутствия выделов число совладельцев все время росло и к 1861 годку доходило уже до 32 чел. Для удобства расчетов имение было условно поделено на 1050 долей, каждой из ветвей Яковлевых принадлежало по 350.
«Ярославская» группа владельцев к 1861 году состояла из 15 человек, представлявших пять ветвей наследников М. С. Яковлева (по числу сыновей, каждая ветвь владела 70 долями).
Ветвь надворного советника Н. М. Яковлева представляли его дочь вдова генерал-майора Мария Николаевна Бистром (65 долей) и уже скончавшаяся воспитанница ее матери Д. С. Яковлевой Александра Ивановна Казибек (5 долей - из-за отсутствия наследников долгое время оставались неразделенными, позднее признаны выморочным имуществом).
К ветви статского советника И. М. Яковлева относились его дети - коллежский асессор Михаил Иванович Яковлев (50 долей), незамужние дочери Степанида и Александра (по 5), а также уже умершая вдова Капитолина Ивановна (10 паев - под опекой вследствие «непринятия наследниками из-за долгов»).
Третья ветвь была представлена детьми надворного советника М. М. Яковлева - сыном, генерал-майором Григорием Михайловичем Яковлевым (60 долей) и дочерями - Марией Михайловной Янжул-Михайловской (вдовой вице-директора Департамента государственного казначейства П. П. Янжул-Михайловского) и незамужней Анной Михайловной Яковлевой (по 10 долей).
Ветвь надворного советника Г. М. Яковлева представляли сын - гвардии штаб-ротмистр Петр Григорьевич Яковлев (60), дочь Елизавета Григорьевна Петрова (жена действительного статского советника В. П. Петрова) и внучка - Анна Николаевна Тимофеева (по 5 долей).
Пятая ветвь надворного советника С. М. Яковлева включала двух его оставшихся в живых сыновей - надворного советника Михаила Саввича Яковлева и коллежского секретаря Андрея Саввича Яковлева (по 21 доле) и вдов еще трех братьев (Алексея, Павла и Александра) - Надежду Алексеевну, Ольгой Алексеевну и Серафиму Васильевну Яковлевых. Часть долей этой группы (22 76/231) принадлежавших уже умершим сыновьям С. М. Яковлева (всего их было 11) находилась под арестом за долги прежних владельцев и оставалась неразобранной.
«Верх-исетская» группа владельцев была представлена двумя наследниками А. И. Яковлева - его сыном, статским советником и камергером Иваном Алексеевичем Яковлевым, и дочерью, графиней Надеждой Алексеевной Стенбок-Фермор. По разделу 1862 года (см. выше) все 350 долей Невьянских заводов перешли к И. А. Яковлеву, оставаясь в его владении вплоть до смерти в 1882 году.
«Алапаевскую» группу владельцев составляли 14 наследников С. С. Яковлева (см. выше), представлявшие 7 женских линий (изначально по 50 долей у каждой).
Одна из них была представлена единственной остававшейся в живых дочерью С. С. Яковлева - вдовой генерал-майора Софьей Сергеевной Манзей (50 долей).
Линию Е. С. Никитиной представляла ее дочь гр. Елизавета Алексеевна Орлова-Денисова (91 1/14 доли - 50 от матери и 41 1/14 от отца, графа А. П. Никитина, скупившего их у других потомков С. С. Яковлева).
Линия покойной Л. С. Сабир была представлена ее мужем генерал-майором Иосифом Иосифовичем Сабиром (7 1/7) и сыновьями Константином и Николаем (по 14 2/7).
Доли Е. С. Авдулиной принадлежали ее дочерям, Марии Алексеевне Богушевской и Варваре Алексеевне Авдулиной (по 7 32/49), а также вдове сына, С. А. Авдулина, Марии Алексеевне Мордвиновой (6 6/49).
Все 50 долей владения Н. С. Шишмаревой находились в руках ее дочери, кн. Екатерины Михайловны Волконской.
Доли А. С. Шишмаревой унаследовали две ее дочери - Александра Афанасьевна Чернышева и Ольга Афанасьевна Олсуфьева (по 25).
Линию В. С. Альбрехт представляли ее дочери - Ольга Карловна фон Рейтерн, Екатерина Карловна Трувеллер и Мариа Карловна фон Баранова (по 5 5/14).
К этой же группе относился фактически и мензелинский купец Василий Никитич Рукавишников, на рубеже эпох вошедший в состав владельцев алапаевской и невьянской части наследства Яковлевых. К 1861 году он успел купить 35 5/7 долей у других представителей алапаевской группы.

Между 1861 и 1906 годами в составе владельцев произошли следующие изменения.
В «ярославской» группе М. Н. Бистром в 1860-х попала под опеку как «умалишенная». После ее смерти (1870 год) 60 долей доставшиеся ей от отца и брата были разделены между между оставшимися четырьмя родственными ветвями ее кузенов М. И. Яковлева, Г. М. Яковлева, П. Г. Яковлева (по 15), М. С. Яковлева и А. С. Яковлева (по 7 1/2). Еще 5 долей (доставшиеся покойной от матери) не были приняты наследниками и в 1890 году как выморочные перешли к казне. Казне же в 1885 году отошли 5 выморочных долей А. И. Казибек.
М. И. Яковлев к 50 свои долям добавил 15 М. Н. Бистром и 5 долей умершей в 1869 году сестры А. И. Яковлевой. После его смерти (1879) 70 долей были разделены между вдовой Марией Родионовной (10), сыновьями Иваном и Василием (по 22 1/2), дочерями Олимпиадой и Анной и внуком - Павлом Алексеевичем Пожидаевым (сыном уже умершей дочери Антонины) - по 5. Позднее наследники подели между собой доли умерших вдовы и сестры М. И. Яковлева и с 1880 года В. М. Яковлев и И. М. Яковлевым принадлежало по 28 13/14, О. М. Поповой, А. М. Яковлевой и П. А. Пожидаеву - по 5 10/14 долей. После смерти В. М. Яковлева (1892) его доли перешли к вдове Пульхерии Ивановне (4 13/98) и сыну Николаю Васильевичу (24 39/49). Доля умершей в 1895 году А. И. Яковлевой к 1906 году перешла к брату - В. М. Яковлеву, а умершей О. М. Поповой - к мужу Николаю Алексеевичу Попову (1895 год).
Генерал-майор Г. М. Яковлев сосредоточил в своих руках 80 долей, доставшихся ему от отца (60), М. Н. Бистром (15) и сестры А. М. Яковлевой (5 долей). После его смерти эти доли находились в опекунском управлении «за непринятием наследниками», но в 1884 году перешли во владение сына - коллежского регистратора Александра Григорьевича Яковлева. А. Г. Яковлев умер, будучи признан «несостоятельным должником» и конкурсное управление, образованное по его делам в ноябре 1894 года постановило продать 80 принадлежавших ему долей дальнему родственнику и совладельцу князю А. П. Гагарину. 5 долей этой части, принадлежавшие М. М. Янжул-Михайловской в 1878 году были поделены пополам между дочерями - Марией Павловной Николаенко и Анной Павловной Насветевич. Долю последней наследовал сын - Александр Иванович Насветевич, через пять лет продавший ее купцу Р. Ф. Гибнеру. Доля М. Н. Николаенко в 1881 году перешла к детям, в 1886 году продавшим ее А. Н. Салтыковой.
П. Г. Яковлев к своим 60 долям прибавил 15 долей М. Н. Бистром в 1872 году завещав их племяннику - Василию Васильевичу Петрову, сыну сестры Е. Г. Петровой. Еще 4 2/7 доли последнему досталось от матери Е. Г. Петровой (умерла в 1867 году). После смерти В. В. Петрова (1902), его доли (79 2/7) перешли в пожизненное владение вдовы - Софьи Антоновны Петровой (урожденной Дейер). Небольшие (5/14) доли получили от матери также дочери Е. Г. Петровой - Анна Васильевна Часовникова и Юлия Васильевна Слепцова. Первой наследовала (1901 год) дочь, Юлия Алексеевна Часовникова, второй - муж и трое детей, к 1884 году единственным наследником Слепцовой остался сын - Василий Алексеевич Слепцов.
Еще одна владелица этой части - Анна Николаевна Тимофеева в 1879 году завещала свои 5 долей дочерям - Марии Николаевне (впоследствии - Ячевской) и Анне Николаевне Салтыковой (по 2 1/2). Последняя купила в 1886 году еще 2 1/2 доли у семьи Николаенко и в 1894 году завещала все 5 долей мужу - Евграфу Дмитриевичу Салтыкову, после смерти последнего доли перешли к его сестре - Надежде Дмитриевне Устиновой (1903 год).
В последней линии «ярославцев» к 1866 году (после получения 15 долей М. Н. Бистром и раздела ранее неразделенных долей умерших) А. С. Яковлев владел 39 307/462 долями, его брат М. С. Яковлев - примерно 28 долями (еще 11 38/231 положенных долей не принимал из-за долгов), их невестки Н. П. Яковлева, О. А. Яковлева и С. В. Яковлева соответственно 10/11, 1 3/7 и 3 1/3 долями.
В 1872 году М. С. Яковлеву наследовал его сын - Савва Михайлович Яковлев, позднее принявший и доли не принимавшиеся отцом. В 1879 году он продал Н. А. Яковлевой 5 1/11 долей, и его часть сократилась до 34 2915/5082. В начале 1880-х в его владение перешла доля дяди, А. С. Яковлева и часть Саввы Михайловича увеличилась до 74 5/21 доли. В 1894 году доли С. М. Яковлева перешли в позижненное владение вдовы Зинаиды Ульяновны, после ее смерти - к сестре С. М. Яковлева Лидии Михайловне Жербиной (1896), а от нее - к мужу генерал-лейтенанту Федору Ивановичу Жербину (10 89/147), сыну - штабс-капитану Михаилу Федоровичу (58 97/294) и дочери - жене полковника Марии Федоровне Платовой (5 89/294).
Н. А. Яковлева завещала (1884) 5 1/11 внуку - Владимиру Петровичу Севастееву, а оставшиеся 10/11 - сестре Маргарите Алексеевне Азарьевой и племяннице Ольге Константиновне Кази-Гирей ( с 1895 года - единственной владелице этой доли). В. П. Севастеев умер в 1906 году незадолго до акционирования заводов, его доли перешли вдове Варваре Оттовне (8/11) и сыновьям - Владимиру и Евгению (по 2 2/11), однако до акционирования они во владение видимо вступить не успели.
Доля О. А. Яковлевой (урожденной Варенцовой) в 1886 году была мелкими частями поделена между шестью (позднее семью) наследниками - кн. В. А. Урусовой, Н. П. Дружининым (по 5/14), В. М. Гейне, А. П. Варенцовым и Е. А. Варенцовы (по 5/28), Н. Д. Варенцовым и Д. Д. Варенцовым (по 5/56). К 1906 году кн. В.А. Урусова, А. П. и Д. Д. Варенцовы уже скончались, но в в «акте переукрепления» Невьянского округа за акционерной компанией упоминались все семеро.
Долю С. В. Яковлевой в 1894 году унаследовала племянница Татьяна Александровна Хомякова.
К «ярославской» группе владельцев в 1884 году фактически присоединился петербургский купец 2-й гильдии Эрнст-Рудольф Федорович Гибнер, купивший (всего за 3 тыс. руб.) 2 1/2 доли у А.И. Насветевича. Позднее он пытался купить и выморочные доли «ярославцев», однако по каким-то причинам до этого не дошло.
Всего, таким образом, к 1906 году «ярославскую» часть владельцев представляли 18 человек за которыми числилось 257 1/2 долей (оставшиеся не были разделены между наследниками и пр.).

«Верх-исетской» частью имения до 1882 года единолично владел И. А. Яковлев, завещавший все свои 350 долей племяннице - кн. Анастасии Александровне Гагариной, дочери гр. Н. А. Стенбок-Фермор. После ее смерти (1891) наследство было разделено между сыновьями - полковником лейб-гвардии Гусарского полка кн. Александром Петровичем Гагариным и ротмистром того же полка кн. Дмитрием Петровичем Гагариным (по 150 долей) и дочерями - гр. Софьей Петровной Гендриковой и кнж. Надеждой Петровной (поднее - гр. Гудович) - по 25 долей. В 1895 году кн. А. П. Гагарин купил 80 долей разорившегося А. Г. Яковлева, в 1896 году к нему перешли доли умершего годом раньше кн. Д. П. Гагарина и князь сделался крупнейшим дольщиком Невьянских заводов (380 долей). После его смерти (1903) его доли перешли к сестрам - гр. С. П. Гендриковой и гр. Н. П. Гудович, имевшим теперь по 215 долей.

В «алапаевской» группе наследников после смерти С. С. Манзей (1882) ее 50 долей были разделены между сыновьями Константином Николаевичем и Николаем Николаевичем (по 21 3/7), дочерью - Еленой Николаевной Волковой (3 4/7) и внуками - Николаем Алексеевичем Одинцовым (3 3/49), Елизаветой Алексеевной (позднее баронесса Розен) и Марией Алексеевной Окуневой (по 25/98).
Доля Н. Н. Манзея поровну перешла к дочерям (1889) - Софье Николаевне Волковой и Александре Николаевне Манзей (по 10 5/7), однако фактически находилась в пожизненном владении вдовы Александры Ивановны Манзей.
К. И. Сабир в 1866 продал все свои доли (14 2/7) В. Н. Рукавишникову. Доли умершего И. И. Сабира (7 1/7) в 1880 году были переданы внуку - Александру Михайловичу Сабиру. После смерти Н. И. Сабира его доли перешли (1891 год) к сыну Иосифу Николаевичу Сабиру (12 12/49) и дочерям - Любови Николаевне Сабир (в замужестве - Положенской) и Вере Николаевне Недошивиной (по 1 1/49), однако фактически находились в пожизненном владении вдовы - Агриппины Ильиничны.
По линии Авдулиных М. А. Богушевская и В. А. Авдулина в 1860-м и 1864 годах продали остававшиеся у них доли (по 7 32/49) В. Н. Рукавишникову. После смерти М. А. Мордвиновой (1883) ее 6 6/49 долей перешли дочери - Александре Семеновне Мордвиновой (позже - Саловой и Кобзаренко).
По линии А. С. Шишмаревой О. А. Олсуфьева продала в 1865 году свои 25 долей В. Н. Рукавишникову Ее сестра А. А. Чернышева (во втором браке - Дурасова) завещала (1893) свои 25 долей дочерям от первого брака - баронессе Марии Федоровне де-Питерс-Игарс (она же - баронесса Байо-де-Гоезе) и княгине Екатерине Федоровне Барклай-де-Толли-Веймарн (по 12 1/2), сохранившим их вплоть до акционирования заводов.
После кончины дочери Н. С. Шишмаревой княгини Е. М. Волконской все ее 50 долей достались (1894) дочери - Наталье Петровне Базилевской.
По линии В. С. Альбрехт долю М. К. фон Барановой в 1893 году наследовала дочь - Ольга Николаевна Попова. Е. К. Трувеллер в 1896 году подарила свои 5 5/14 долей сыну - Николаю Ричардовичу Трувеллеру. После смерти О. К. Рейтерн (1898) ее доля перешла к сыну - Александру Максимовичу Рейтерну (к 1906 году еще не принявшему наследство).
После смерти гр. Е. А. Орловой-Денисовой (1898) ее доли перешли к сыну гр. Алексею Федоровичу Орлову-Денисову-Никитину (78 3/49), дочери - кн. Марии Федоровне Голицыной (в первом браке - гр. Мусина-Пушкина; 6 99/196) и внукам - детям умершей дочери, гр. Александры Федоровны Граббе: графам Александру, Михаилу и Николаю Граббе (по 2 37/2744) и герцогине Марии Николаевне Лейхтенбергской (1275/2744). В 1901 году, видимо для округления долей, гр. А. Ф. Орлов-Денисов-Никитин передал часть своих долей родственникам, после чего сам остался владельцем 65 1/14, кн. М. Ф. Голицына теперь владела 12, братья Граббе - тоже 12 (по 4 у каждого), герц. М. Н. Лейхтенбергская - 2 долями.
В. Н. Рукавишников, за счет скупки долей у других «алапаевцев» в 1860-х годах, увеличил свою долю до 90 15/49. В 1898 году ее наследовали купца сыновья - Иван Васильевич и Константин Васильевич Рукавишниковы (по 45 15/98). После смерти И. В. Рукавишникова его доли наследовали (1901) сын Василий Иванович Рукавишников (41 1273/1372) и дочь Елена Ивановна Набокова (3 309/1372).
В итоге, к 1906 году «алапаевской» частью Невьянских заводов владели 29 лиц - 26 потомков С. С. Яковлева (259 34/49) и трое наследников В. Н. Рукавишникова (90 15/49).
Общее число владельцев Невьянских заводов к 1906 году доходило до 58 (включая 7 уже умерших и одно учреждение), крупнейшими из них были праправнучки И. С. Яковлева - графини С. П. Гендрикова и Н. П. Гудович.

При значительном количестве переходов владения «ввод» наследников сопровождался юридическими сложностями и, как правило, надолго отставал от перехода прав наследования. К этому добавлялись споры и судебные разбирательства между наследниками и т. д.
Одной из главных проблем заводов были «ярославские» совладельцы («Михайловичи»), значительная часть которых не вылезала из финансовых проблем, что непосредственно отражалось и на заводах. Управление последними было организовано весьма причудливо - к концу 1850-х годов существовало два Главных правления в Петербурге - действовавших в интересах соответственно «ярославских» и объединившихся «верх-исетских» и «алапаевских» владельцев и управлявших заводами параллельно. На самих заводах также действовало «двойственное» управление, причем «ярославскую» часть представляли сразу два управляющих от двух групп владельцев («должников» и «недолжников»).
В 1862 году по инициативе наиболее ответственных владельцев было образовано семейно-паевое товарищество - по образцу алапаевского. Владельцы 20 и менее паев имели в общем собрании один голос, 20-60 паев - два, более 60 - три голоса. Фактически преимущество при этом получали многовладельческие части - так, «ярославцы» получили 29 голосов, «алапаевцы» - 22, а единоличный владелец всей верх-исетской части И. А. Яковлев - всего один.
В 1868 году, видимо по инициативе последнего, порядок представительства был изменен - число голосов стало соответствовать основным долям, владельцы дробных для получения права голоса должны были объединяться.
Учреждение товарищества в целом позволило улучшить управление заводами. Двух- и трех-частное управление в центре и на местах после учреждения товарищества было ликвидировано, однако финансирование заводов оставалось раздельным - каждая группа владельцев сама вносила соответствующую сумму, раздельной оставались и продажа железа и раздел прибыли.
Среди пайщиков наиболее заметную роль играли Н. Н. Манзей, К. Н. Манзей, С. И. Волков, А.С. Волков, В. Н. Рукавишников, И. А. Яковлев, В. В. Петров, князья Гагарины и др. Обычной практикой было делегирование свои голосов близким родственникам и разного рода доверенным лицам. К началу XX века наемные доверенные лица (юристы и пр.) играли уже основную роль в деле управления заводами. Так, в 1903 году они представляли 586 голосов из 887, а в 1905 году - 613 из 736 голосов на Общем собрании. Ф. М. фон Крузе, постоянный представитель сестер гр. С. П. Гендриковой и гр. Н. П. Гудович, совместно имевших право на 430 голосов, оставался в этот период фактически бессменным членом правления и от него в большей, чем от всех остальных, степени зависело принятие решений. Позднее часть доверенных лиц вошла и в число акционеров заводов, так, упомянутый Ф. М. фон Крузе получил от гр. Н. П. Гудович право на 50 акций (позднее - на 100), что соответствовало 12 1/2 паям.

Еще одной проблемой заводов была нехватка лесов, возникшая еще в результате разделов XVIII века. Уже в 1849 году из-за нехватки леса производительность заводов была ограничена 240 тыс. пудов железа в год, это ограничение сохранялось и позднее. Проблемы с топливом отчасти решались за счет аренды земель казенных лесных дач, использования торфа и каменного угля.
В 1890 году грандиозный пожар уничтожил треть Невьянска и 2/3 заводских зданий. Металлургическое производство на некоторое время прекратилось, а восстановление завода решено было совместить с модернизацией. Помимо этого владельцы пытались диверсифицировать производство, открыв механический и труболитейный заводы. Существенных результатов это впрочем не дало, обременив заводы дополнительными долгами (1,844 млн руб. к началу века).
Начавшийся экономический кризис еще более усугубил положение заводов и в 1903 году округ решено было акционировать. Устав Общества Невьянских горных и механических заводов наследников П. С. Яковлева был утвержден императором в ноябре 1904 года, однако из-за разногласий среди владельцев фактически оно начало действовать только в апреле 1906-го. Невьянские заводы, уже 10 лет не приносившие прибыли, были проданы акционерному обществу всего за 1,1 млн руб.
Прежние паи были обменяны на акции нового общества. На декабрь 1906 года у общества имелось 69 акционеров, включая нескольких покойников и Управление государственных имуществ Петербургской и Псковской губерний (40 акций в счет «выморочных» паев А. И. Казибек).
«Ярославскую» часть владельцев представляли 25 потомков М. С. Яковлева (включая шестерых покойников), совокупно владевших 1013 акциями и примыкавший к ним Николай Рудольфович Гибнер, получивший от отца 10 акций.
«Верх-исетской» части в лице сестер графинь С. П. Гендриковой и Н. П. Гудович принадлежало 1604 акции. Прочие верх-исетские владельцы, видимо считая положение заводов безнадежным, поступились своими долями в пользу сестер.
За 26 «алапаевскими» наследниками С. С. Яковлева числились 1001 акция. У примыкавших к ним троих представителей рода Рукавишниковых имелось 359 акций.
Небольшую часть акций владельцы передали своим родственникам и доверенным лицам, так, гр. Н. П. Гудович передала по 25 акций мужу гр. В. В. Гудовичу и И. Э. Муромцеву и 100 - ее постоянному представителю Ф. М. фон Крузе.
Крупнейшими акционерами являлись гр. С. П. Гендрикова (852 акции), Гудовичи (777), С. А. Петрова (316), А. Ф. Орлов-Денисов-Никитин (260), М. Ф. Жербин (234), К. В. Рукавишников (180), В. И. Рукавишников (167), Н. П. Базилевская (160) и И. М. Яковлев (128). Прочие имели от одной до 86 акций.
К 1911 году доля гр. С. П. Гендриковой (852 акции) и Гудовичей увеличилась вероятно до 2350 акций - за счет скупки у других владельцев.
Акционирование не улучшило финансового положения заводов, их деятельность поддерживалась в основном за счет кредитов Государственного и коммерческих банков, получению которых видимо способствовало высокое положение гр. В. А. Гендрикова, бывшего обер-церемонимейстером двора.
К 1911 году общие долги заводов достигли 4 млн руб. и по требованию кредиторов они были переданы под управление антикризисной Администрации по делам Общества Невьянских заводов, состоявшей из представителей акционеров и кредиторов. Под ее управлением положение заводов несколько улучшилось и в 1913 году была проведена реорганизация акционерного общества. Действие антикризисной администрации прекращалось, предполагалось провести новую эмиссию акций на 6,5 млн руб. (с заменой прежних на новые и уплатой долгов кредиторам), из состава администрации выводились прежние владельцы, а из названия общества исключалось упоминание о наследниках Яковлева.
К 1917 году из 65 000 акций Общества Невьянских горных и механических заводов (владевшего к этому времени чугунолитейным, снарядным и цементным заводами) Гендриковым принадлежало 5758 (8,9%), Гудовичам - 6378 (9,8%), при этом на оба пакета акций претендовали кредиторы, давшие должникам отсрочку до марта 1919 года. Крупнейшими акционерами общества являлись Сибирский торговый (11 993 акции - 18,45%) и Государственный (11 442 акции - 17,6%) банки.

Потомки И. С. Мясникова
читать дальше
Потомки симбирского купца И. С. Мясникова, принадлежавшие к трем женским линиям, к 1861 году владели родовыми железоделательными и медеплавильными заводами на Южном Урале. Линию И. И. Бекетовой представляли владельцы Симских заводов, наследники ее зятя А. Д. Балашова; линию Д. И. Пашковой - две мужские ветви Пашковых, владевшие Белорецкими, Воскресенскими, Верхоторскими, Богоявленским и Преображенским заводами, а также женская линия Дашковых - владельцы Благовещенского завода. Линию Е. И. Козицкой представляли ее потомки по двум женским же линиям: Коссаковские, Сухозанеты и Белосельские-Белозерские, владельцы Архангельского, Юрюзанских и Катавских заводов.
К 1917 году Архангельский завод Коссаковских, Воскресенский, Преображенский, Богоявленский и Верхоторский заводы Пашковых, Благовещенский завод Дашковых были закрыты, Белорецкие заводы Пашковых и Юрюзанских заводов Сухозанетов - проданы. Лишь Балашовы остались в уральской промышленности в качестве акционеров Компании Симских заводов, а Белосельские-Белозерские - в качестве акционеров Белорецкого общества.

Балашовы*



Симский горнозаводский округ (Симский чугуноплавильный и Миньярский железоделательный заводы) в 1830 году был куплен экс-министром полиции А. Д. Балашовым у свояка И. П. Бекетова. После смерти А. Д. Балашова заводы перешли к его сыновьям от второго брака и, после нескольких разделов, к 1845 году оказались в единоличной собственности одного из них - Петра Александровича Балашова. После кончины последнего заводы перешли к его малолетним сыновьям - Николаю Петровичу Балашову (1840 - 1931) и Ивану Петровичу Балашову (1842 - 1924). Опекунами наследников были влиятельные лица - дед кн. И. Ф. Паскевич-Эриванский и пр., и к 1861 году принадлежавшие им заводы находились в прекрасном состоянии, вырабатывая до 335 тыс. пудов чугуна и до 200 тыс. пудов железа в год и входя в число лучших уральских. Помимо уральских братьям принадлежал также Никольский железоделательный завод в Белозерском уезде Новгородской губернии, купленный их матерью (после 1878 года переделан в лесопильный и видимо продан в начале XX века).
В 1886 году братья совершили неформальный? раздел имения - Симские заводы переходили к Николаю Петровичу, а Иван Петрович получал половину их тогдашней стоимости - 850 тыс. рублей, с доплатой в случае последующей продажи имения (из-за суммы которой позднее между братьями велись споры). И. П. Балашов после этого сосредоточился на собственных проектах - в 1872 году он стал одним из учредителей общества «Сормово» (прогорело в 1875 году), в 1877-м - учредителем Товарищества Добрушской писчебумажной фабрики в Гомельском уезде. С 1882 года он арендовал, а затем владел богатейшим Сакским соляным промыслом в Крыму и т. д.
Н. П. Балашов сделал карьеру по Министерству внутренних дел, став членом Совета министерства, в 1906 - 1917 годах был членом [по назначению] Государственного совета, [в 1912 - 1916 годах входя в состав бюро группы центра (в январе 1917-го уволен при чистке Совета от неблагонадежных)]. Его старший сын Петр Николаевич Балашов (жена - совладелица Лысьвенских заводов княжна М. Г. Кантакузина) был главой Всероссийского национального союза, депутатом III и IV Думы и одним из лидеров фракции националистов. Другой сын, Андрей Николаевич, был женат на гр. Александре Васильевне Гендриковой (дочери совладелицы Невьянских и Верх-Исетских заводов гр. С. П. Гендриковой), дочь Софья была замужем за полковником Генерального штаба графом Николаем Владимировичем Остен-Сакеном.
Симские заводы и во второй половине XIX века и в начале двадцатого в целом оставались в весьма благополучном положении. В 1866 году был устроен новый Илекский чугуноплавильный завод, в 1901 году он был закрыт из-за кризиса, а производство перенесено на новейший Аша-Балашовский завод, основанный в 1900 году. Современное предприятие, устроенное на линии Самаро-Златоустовской железной дороги и работавшее целиком на паровой силе, к 1913? году давало до 1,8 - 2,1 млн пудов чугуна и 2,4 млн пудов мартеновской стали и было крупнейшим в округе.
В предвоенные годы для привлечения капиталов округ был акционирован - устав Симского общества горных заводов и первой на Урале фабрики сельскохозяйственных машин и орудий был утвержден в сентябре 1910 года. В 1912 году округ был продан акционерной компании, фактически начавшей действовать в марте 1913 года. Основной капитал общества составлял 12 млн руб. и делился на 12 000 акций. К марту 1913 года 68% акций (8200) принадлежало Балашовым (Ивану и Николаю Петровичам и детям последнего - Петру, Андрею и Софье), почти 27% (3200) банкам - Русско-Азиатскому, Сибирскому торговому, Петербургскому Частному, Русскому торгово-промышленному, Московскому торгово-промышленному.
Пост председателя правления занимал А. Н. Балашов, банки представляли С. И. Литтауэр и М. Л. Лунц. Директором-распорядителем был А. И. Умов.
На полученные средства в округе провели переоборудование рудников, построили электростанцию, начали возводить новую доменную печь на Аша-Балашовском заводе. При Симском заводе была устроена фабрика сельскохозяйственных орудий, производившая бороны и ходы.
Банками (С. И. Литтауэр) предлагалась и более широкая программа модернизации округа, включавшая постройку большого чугунолитейного завода (до 10 млн пудов чугуна) на кузнецком коксе, цементного завода и фабрики сельскохозяйственных машин. Стоимость проекта оценивалась в 6 млн руб., банки готовы были его финансировать в обмен на акции Общества, однако Балашовы на это не пошли и сохраняли контроль над компанией вплоть до декабря 1917 года.

* В предыдущей работе именовались Балашевыми

Пашковы



Старшей ветви Пашковых, идущей от подполковника И. А. Пашкова, принадлежал Белорецкий округ с Белорецким и Тирлянским чугуноплавильными и железоделательными заводами.
После смерти И. А. Пашкова заводы перешли к его сыновьям, не сумевшим разделиться и долгие годы конфликтовавшим друг с другом. Заводами фактически управлял старший из братьев генерал Андрей Иванович Пашков. После смерти последнего (1850 год) был произведен раздел семейного имущества и в 1851 году Белорецкие заводы перешли в общее владение младших сыновей И. А. Пашкова - Николая Ивановича Пашкова (1800 - 1873) и Сергея Ивановича Пашкова (1801 - 1883).
К началу 1860-х положение заводов, разоренных тяжбами и долгой опекой (1840 - 1854), начало было выправляться, однако крестьянская реформа нанесла им новый удар. К 1863 году долги заводов превышали 1 млн руб. (0,524 млн - Петербургской сохранной казне, 0,447 млн - частных и т. д.). В том же году половина особенно задолжавшего Н. И. Пашкова была взята в опеку.
В марте 1866 года по требованию кредиторов Пашковы были объявлены несостоятельными должниками (общий их долг составлял уже 2 млн руб.) и учреждено конкурсное управление их имуществом. Из-за активного сопротивления владельцев конкурсное управление только в 1872 году смогло вступить в управление заводами.
Основной целью управления стал поиск потенциальных покупателей заводов, что видимо устаивало уже и самих владельцев. В 1874 году специально для покупки заводов была учреждена акционерная компания - Общество Белорецких железоделательных заводов Пашковых. Учредителями общества выступили сын С. И. Пашкова Владимир и московский торговый дом «Вогау и К°», фактически и выступавший в роли покупателя. Акционерный капитал общества (1,1 млн руб.) делился на 8500 акций «первого разряда» по 100 руб., передававшихся кредиторам Пашковых в уплату претензий и 1000 акций «второго разряда» по 250 руб., распределявшихся между учредителями и приглашенными участниками и оплачивавшихся по нарицательной стоимости - для составления оборотного капитала. Общество получало также льготы по выплате казенных долгов.
В том же 1874 году Белорецкий округ был продан акционерному обществу - за 999 тыс. руб. Сами Пашковы видимо в этои обществе уже никак представлены не были.



Младшая ветвь рода Пашковых, идущая от обер-егермейстера В. А. Пашкова, владела на Южном Урале несколькими медеплавильными заводами. К 1861 году братья Александр Васильевич Пашков (1792 - 1868), Михаил Васильевич Пашков (1802 - 1863) и Иван Васильевичу Пашков (1805 - 1869) владели Воскресенским, Верхоторским и Богоявленским медными заводами. Заводы формально оставались в общей собственности, но фактически управлялись раздельно - Богоявленский - Александром, Воскресенский - Михаилом и Верхоторский - Иваном.
М. В. Пашков также единолично владел купленным в 1838 году Преображенским медеплавильным заводом. В 1852 году завод был заложен у родственников - кн. Белосельских-Белозерских за 350 тыс. руб. серебром.
После смерти М. В. Пашкова Воскресенский (фактически) и Преображенский завод перешли к наследникам - вдове Марие Трофимовне (урожденной фон Барановой) и детям Николаю, Юлие (замужем за гвардии штаб-ротмистром Иосифом Михайловичем Судиенко), Марие (супруге генерал-адъютанта кн. Владимира Дмитриевича Голицына), Александре (жене камергера, действительного статского советника Виктора Владимировича Апраксина) и фрейлинам Екатерине, Леонилле и Ольге Пашковым.
Крестьянская реформа и нехватка оборотного капитала привели к быстрому упадку заводов - к 1867 году производительность Воскресенского завода сократилась с 17 тыс. до 4 тыс. пудов, а Преображенского - с 16 тыс. до 1329 пудов. Преображенский завод в 1866 году был отдан во временное держание кн. К. Э. Белосельскому-Белозерскому - за долги по закладной.
В 1867 году над заводами была учреждена опека, в состав которой вошли влиятельные лица - товарищ министра юстиции (позднее министр) гр. К. И. Пален и пр. С их помощью положение заводов начало выправляться.
В сентябре 1869 года Пашковы совершили наконец формальный раздел находившихся в общей собственности заводов. В декабре того же года умер бездетный И. В. Пашков, владелец Верхоторского завода. Ему наследовали племянники - Николай Михайлович и Василий Александрович Пашковы, в 1870 году разделившие наследство дяди. Н. М. Пашков свою половину взял деньгами и ценными бумагами (на 1,6 млн руб.), что позволило расплатиться по закладной и вернуть Преображенский завод. В том же году Преображенский и Воскресенский заводы были проданы британским подданным А. Брогдену и Д. Ланкастеру - за 850 тыс. руб.
В 1890 году Воскресенский завод был продан другой ветви рода Пашковых, а Преображенский в 1896 году был куплен действительным статским советником Владимиром Николаевичем Охотниковым, мужем княжны Александры Петровны Трубецкой (она тоже была потомком И. С. Мясникова). В 1906 - 1908 годах завод вновь производил плавку меди, но в 1908 году был закрыт окончательно.



Третий из братьев - А. В. Пашков оставался фактическим владельцем Богоявленского завода до своей смерти в 1868 году. После кончины владельца имение перешло к сыну - гвардии полковнику в отставке Василию Александровичу Пашкову (1831 - 1902) и дочерям - Екатерине (супруге генерала от кавалерии Александра Егоровича Тимашева, министра внутренних дел в 1868 - 1878 годах) и Ольге (супруге генерала от кавалерии графа Александра Ивановича Мусина-Пушкина). В 1871 году, как уже говорилось, В. А. Пашков получил и половину имущества дяди И. В. Пашкова, включавшую еще один медный завод - Верхоторский. В том же? году сестры В. А. Пашкова поступились своими долями Богоявленского завода в пользу брата и последний сделался единоличным владельцем обоих заводов.
Богоявленский завод в 1887 году был закрыт из-за нерентабельности - вместо него было основано стекольное производство. Производство меди было сконцентрировано на Верхоторском.
В 1890 году В. А. Пашков купил у англичан модернизированный ими пашковский Воскресенский завод (см. выше), рассчитывая расширить производство меди, однако из-за истощения рудников вынужден был закрыть его уже в 1896 году. Вместо медного было заведено небольшое чугунолитейное производство, также закрытое в 1902 году.
После смерти В. А. Пашкова (сделавшегося видным сектантом-баптистом, последователем учения лорда Гренвиля Редстока и с 1884 года жившего за границей) действующий Верхоторский завод и Богоявленское и Воскресенское имения перешли к его вдове Александре Ивановне (урожденная графиня Чернышева-Кругликова), сыну - корнету Александру и дочерям - Софье, Ольге и Марии. Доля умершего в 1904 году Александра перешла к его вдове Александре Григорьевне (внучке военачальника и путешественника Н. Н. Муравьева-Карского) и сыновьям Василию и Александру.
В 1913 году последний действующий завод Пашковых - Верхоторский был закрыт из-за истощения руд.

Дашковы



Еще одна представительница младшей ветви Пашковых, Елизавета Васильевна Дашкова (1809 - 1890), при разделе отцовского наследства заводов не получила, однако в 1835 году самостоятельно приобрела у А. П. Полторацкой Благовещенский завод в Уфимском уезде Оренбургской губернии. Фактическим инициатором приобретения был вероятно ее муж Дмитрий Васильевич (в 1832 - 1839 годах министр юстиции, затем главноуправляющий Вторым отделением С. Е. И. В. канцелярии), который видимо и управлял заводом в первые годы. В пореформенные годы заводом занимались уже сыновья владелицы.
До 1861 года завод развивался вполне успешно, выплавляя до 14 тыс. пудов меди в год, однако в пореформенные годы пришел в упадок и к началу 1890-х давал всего около 2,2 - 4,4 тыс. пудов. Неприбыльный завод содержался владельцами уже в основном из благотворительных соображений (для обеспечения работников содержанием). В связи с упадком медного производства в имении развивались другие - чугунолитейное, механическое (производство сельскохозяйственных орудий), часть земли сдавалась в аренду крестьянам и т. д.
После смерти владелицы завод перешел к ее сыновьям Дмитрию Дмитриевичу Дашкову (1833 - 1901) и Андрею Дмитриевичу Дашкову (1834 - 1904). Братья были людьми весьма своеобразными - еще в юности прониклись «прогрессивными» взглядами, сознательно отказались от коронной службы и в пореформенные годы сделались видными деятелями земского движения.
В 1899 году из-за исчерпания руд Благовещенский завод пришлось закрыть и имение выбыло из числа горнозаводских. После смерти владельцев (не имевших ни семей, ни детей) оно перешло к их племяннице, дочери младшей сестры Анны (в замужестве Ржевуской) - княгине Екатерине Адамовне Радзивилл. Княгиня сдавала бывшие фабричные здания в аренду уфимскому земству, производившему здесь веялки «Уфимка», а в годы Мировой войны фургоны, двуколки и артиллерийские сани.

Коссаковские



Младшая дочь гр. А. Г. Лаваль (см. предыдущую книгу) гр. Александра Ивановна Коссаковская (1811 - 1886) при разделе имущества матери в 1851 году получила в наследство Архангельский медеплавильный завод с дачей (50 594 десятин, включая 41 561 десятин леса). Как и прочие южноуральские заводы в пореформенное время он пришел в упадок, сократив выплавку до 3-5 тыс. пудов.
После смерти графини, жившей большей частью в литовском имении мужа, сенатора и председателя Герольдии Царства Польского гр. Станислава Осиповича Коссаковского, завод перешел к ее сыну, известному польскому герольдику гр. Станиславу-Казимиру Коссаковскому (1837 - 1905). Уже в 1891 году граф решил продать бесперспективный завод Удельному ведомству (последнее интересовали местные леса). Еще до завершения сделки, в ноябре 1892 года, завод был уничтожен пожаром. Летом 1893 года горнозаводское имение перешло к Удельному ведомству (уже как лесопромышленное).
В 1899 году московские текстильные фабриканты В. А. Горбунов, С. И. Щегляев и А. Ф. Моргунов, образовавшие Уфимское горнопромышленное общество, взялись построить на месте прежнего медного большой чугунолитейный завод. Однако в 1903 году Уфимское общество пало жертвой экономического кризиса, а только что пущенный завод был закрыт.

Сухозанеты



Как пишет автор, Юрюзанские заводы с 1815 года принадлежали Екатерине Александровне Сухозанет (1804 - 1861), доставшись ей от матери - кн. А. Г. Белосельской-Белозерской*. Заводы считались одними из лучших на Урале, однако в предреформенные годы отношения владельцев и горных властей резко обострились. Последние обвиняли мужа владелицы, фактически руководившего заводами ген. И. О. Сухозанета, в создании на заводах системы «мучительного угнетения, долженствующего привести крестьян к бунту» и жаждали взять заводы в опеку.
В 1861 году Е. А. Сухозанет и ее супруг скончались и заводы перешли к их сыну Александру Ивановичу Сухозанету (? - 1880 или 1881), с делами заводов совершенно незнакомому. К этому времени заводы не имели свободных средств и были обременены значительным долгом Петербургской сохранной казне. Положение усугубилось катастрафическим наводнением в июне 1862 года, производительность заводов быстро падала и летом 1866 года они были вовсе остановлены - из-за отсутствия средств и нехватки угля.
Пытаясь спасти заводы владелец сдавал их в аренду, однако две краткосрочные аренды (Н. И. Севастьяновым в 1868 - 1870-м и купцами Злоказовыми в 1871 - 1873-м) хотя и улучшили положение заводов, однако принципиально его не изменили.
В 1873 году заводы были сданы в долгосрочную (на 29 лет) аренду родственнику владельца, хозяину соседнего Катавского округа кн. К. Э. Белосельскому-Белозерскому. Князь принимал на себя казенные (но не частные) долги владельца и выплачивал ему ежегодно по 12 тыс. руб. в первые пять лет аренды, по 14 тыс. в последующие 10 лет и по 16 тыс. в оставшиеся годы. По 2 тыс. руб. (плюс единовременно по 6 тыс. при вступлении в службу и женитьбе) ежегодно получал и сын владельца.
В 1880 или 1881 году А. И. Сухозанет умер и заводы перешли в собственность его сына Ивана Александровича Сухозанета (1857 - 1929). В 1891 году он решил окончательно расстаться с заводами и продал их арендатору. Формально покупателем выступала супруга кн. Белосельского-Белозерского - Надежда Дмитриевна, а сами заводы покупались в рассрочку - за 682,5 тыс. руб. серебром. После продажи заводов И. А. Сухозанет покинул Россию, жил во Франции и Швейцарии и умер в Монако, оставив неприкосновенный капитал в 60 тыс. франков - для выплаты стипендий русским православным студентам Женевского университета (продолжал существовать на момент написания книги).

* В предыдущей книге автор указывал, что кн. А. Г. Белосельская-Белозерская купила эти заводы в 1817 году, передав дочери в 1830-м. Эта версия представляется более убедительной, тем более, что на 1815 год потенциальной наследнице было всего 11 лет.

Белосельские-Белозерские



Еще одной ветви наследников Мясникова - князьям Белосельским-Белозерским, принадлежал Катавский горнозаводской округ. Его единоличным владельцем с ноября 1861 года был кн. Константин Эсперович Белосельский-Белозерский (1843 - 1920). Мать и сестры князя поступились в его пользу своими правами - за весьма значительную денежную компенсацию (810 тыс. руб. матери и 855 тыс. руб. сестрам). Позднее, в связи с трудностями пореформенного времени, условия раздела были пересмотрены - оставшиеся денежные выплаты были заменены натуральным выделом имевшихся имений и городской недвижимости.
Освободившись от обременительных выплат князь активно занялся предпринимательством - в 1872 году вместе с другими уральскими горнозаводчиками (наследниками Д. Е. Бенардаки и И. П. Балашовым) стал учредителем акционерного общества «Сормово», в том же году (вместе с П. П. Демидовым и др.) - организатором Уральского горнозаводского товарищества, вскоре взявшего в 80-летнюю аренду Никитинские заводы и Луньевские каменноугольные копи Всеволожских в Прикамье. В 1873 году сам князь взял в долгосрочную аренду перспективные Юрюзанские заводы А. И. Сухозанета. Первые два проекта постигла неудача, однако модернизированные Юрюзанские заводы стали прекрасным дополнением к Катавским заводам князя, ставшего одним из крупнейших промышленников Урала.
В 1877 году князь добился получения огромного казенного заказа на рельсы (1 млн пудов) и в 1879 году в Катавском округе была построена вторая на Урале и третья в России «бессемеровская» фабрика для производства стали, с цехом прокатки рельсов. Для развития производства в 1880 году из казенного «железнодорожного фонда» был получен огромный кредит - 2,5 млн руб. Ссуда, выплаты по которой были весьма высокими, вскоре подорвала финансовую устойчивость хозяйства князя, поставив его на грань банкротства. Начиная с 1882 года князь неоднократно ходатайствовал о продлении сроков выплаты ссуды и понижении ежегодных платежей. Несмотря на уступки казны, в 1889 году платежи по ссуде были вовсе прекращены. Решить финансовые проблемы за счет сдачи заводов в аренду французскому обществу не удалось, но от краха князя вновь спасла казна - в июне 1891 года казенный долг (уже 2,8 млн руб.) был рассрочен на 36 лет, впрочем, на достаточно жестких условиях.
Воспользовавшись этим, князь в том же году купил арендованный Юрюзанский округ - из-за сложных финансовых обстоятельств, в рассрочку и на имя жены (в феврале 1901 года последняя передала его в дар князю). Соединение Катавского и Юрюзанского округов существенно повысило ценность имения князя и позволило получить новые кредиты. Долгосрочные ссуды Новгородско-Самарского земельного банка (в общей сложности св. 3 млн руб.) позволили освободиться от большей части прежних долгов и завершить модернизацию заводского хозяйства. Катавский округ был почти целиком переориентирован на производство стальных рельсов из бессемеровской стали. Доходность его к середине 1890-х повысилась до 700 тыс. руб. в год, что позволило расплатиться и по казенным и по частным долгам.
Вскоре, впрочем, князь опять оказался на грани финансовой катастрофы. В 1898 году для организации производства вагонов было учреждено акционерное Южно-Уральское анонимное металлургическое общество. Капитал общества составлял 6 млн франков разделенных на 12 тыс. акций. Князь получал 5 тыс. акций (41,7%) - 2,8 тыс. за продаваемый обществу Усть-Катавский железоделательный завод (который предполагалось перестроить в вагоностроительный) и 2,2 тыс. по подписке (оплаченной кредитом Петербургско-Тульского банка - 850 тыс. руб.). Остальные акции доставались бельгийским инвесторам.
Вскоре выяснилось, что имеющихся у общества средств недостаточно для реализации проекта и в 1900 году сфера деятельности общества была расширена. Общий его капитал увеличивался на 8 млн франков (6 млн в акциях и два - в облигациях), общество получало в долгосрочную (60 лет) аренду оставшиеся заводы кн. К. Э. Белосельского-Белозерского. Сам князь, оставаясь, наряду с бельгийцами и Петербургским учетным и ссудным банком, акционером компании (5000 акций), получал дополнительно по 250 тыс. руб. арендной платы в год (+30% «с лишка чистой прибыли», если она превышала 300 тыс. руб. в год.). Один из членов семьи владельца входил в правление Общества. Князь также передал обществу полученную в Государственном банке «неуставную» ссуду в 1 млн руб.
Обществу удалось устроить успешно работающий вагоностроительный завод в Усть-Катаве, однако начавшийся экономический кризис поставил его на грань краха.
В 1903 году по просьбе князя над его имуществом была установлена «особая, вне общего порядка»* опека (в состав которой входили близкие родственники князя), для решения финансовых проблем получившая еще одну «неуставную» ссуду Государственного банка (1,45 млн руб.). В том же году было расторгнуто арендное соглашение с Южно-Уральским обществом (в собственности которого остался Усть-Катавский завод).
Опекунское управление, даже особое, не смогло впрочем улучшить положения князя - к 1907 году общий долг заводов достигал 7 млн руб. (в т. ч. Нижегородско-Самарскому банку - 2,7 млн руб., Государственному банку - 3,55 млн руб.), заводы генерировали убытки и т. д. В 1908 году заводы пришлось остановить вовсе. Перспективы их нового запуска были весьма туманными - устаревшее бессемеровское производство рельсов не могло конкурировать с мартеновским южнорусским и т. д.
В 1910 году решением Совета министров (принятым фактически по настойчивой просьбе императора) казенный долг князя был реструктурирован (частично фактически списан). В 1912 году опекунскому управлению удалось продать наиболее ценную часть недвижимости князя - петербургский Крестовский остров (английским инвесторам - за 5 млн руб.).
Удалось отчасти оживить и уральский горнозаводской округ, несколько лет живший в основном за счет продажи леса - в 1912 - 1914 годах в округе был построен Катавский цементный завод. В 1914 - 1915 годах была вновь пущена часть мощностей Катавского железного завода (домны и пр.).
В ходе войны (1915?) опека с округа была снята и в конце 1917 года кн. К. Э. Белосельский-Белозерский ухитрился его продать. Покупателем выступило Общество Белорецких железоделательных заводов, с началом войны перешедшее из собственности Вогау в собственность петербургского Международного банка, включившего его в в объединение «Коломна-Сормово». В декабре (!) 1917 года общество купило заводы за 11,9 млн руб. (включая 2,9 млн руб. долга Нижегородско-Самарскому банку). Фактически с учетом прочих долгов князь получал видимо 10,27 млн руб., в т. ч. 5,2 млн - акциями Белорецкого общества.
Окончательное утверждение купчей советским правительством последовало в июне 1918 года (!!) и Белорецкие и Катав-Юрюзанские заводы оставались в собственности акционерного общества и не были национализированы вплоть до отступления колчаковской армии с Урала в июле 1919 года (!!!).
Сам кн. К. Э. Белосельский-Белозерский к марту 1918 года оказался в Выборге**, где в штабе служил Маннергейма его сын - генерал-лейтенант С. К. Белосельский-Белозерский. В ратуше Выборга 75-летний Константин Эсперович сделал «передаточные записи» на выданные Белорецким обществом 65 векселей (на 1960 тыс. руб.) и 38 850 акций. Их получили сыновья Сергей и Эспер, дочери Елена Кочубей, Ольга Орлова и Мария Гартман, а также жена Эспера Ольга Александровна (урожденная Базилевская) и их дочь Елена. Еще 63 соло-векселя на сумму 2,1 млн руб. С. С. Белосельский-Белозерский просил возвратить из Петроградской конторы Народного (бывшего Государственного) банка уже после утверждения купчей (но очевидно не получил).

* кн. К. Э. Белосельский-Белозерский был близок к Александру III и пользовался неизменным расположением Николая II, чем и объянялось неизменное дружелюбие казны, неоднократно спасавшей его в сложных ситуациях.
** В Петрограде интересы князя представлял внук Сергей Сергеевич, которому еще в феврале 1917 года Константин Эсперович доверил «управление, заведование и распоряжение всеми вообще недвижимыми имениями и другим имуществом».

Строгановы
читать дальше


К 1861 году Строгановы были представлены на Урале двумя линиями. Т. н. «баронская» владела Кыновским горнозаводским округом, соляными промыслами (всего на Урале - 475 546 десятин земли и 14 465 рев. душ) и прочей собственностью, общей стоимостью в 2,1 млн руб. серебром. После смерти барона (с 1826 года - графа) Григория Александровича Строганова (1857) его обремененное большими долгами наследство перешло к сыновьям - гр. Сергею Григорьевичу Строганову (1794 - 1882), гр. Александру Григорьевичу Строганову (1795 - 1891) и гр. Алексею Григорьевичу Строганову (1797 - 1879). Последний в 1859 году вышел из совладения в обмен на значительную денежную компенсацию (700, позднее 600 тыс. руб. в рассрочку с процентами)*.
Семейными владениями руководил старший из братьев - Сергей Григорьевич, видный деятель российского просвещения.
«Графская» линия Строгановых владела огромным Билимбаевским округом, соляными промыслами и пр. В 1817 году по инициативе владельца, гр. П. А. Строганова уральское имение семьи было превращено в нераздельное владение - майорат. В 1845 году он перешел в собственность старшей дочери П. А. Строганова гр. Натальи Павловны Строгановой (1796 - 1872). Последняя в 1818 году вышла замуж за гр. С. Г. Строганова и обе линии Строгановых, таким образом, соединились. Уральские владения обеих ветвей с 1845 года управлялись гр. С. Г. Строгановым - по доверенностям от брата и супруги.
В 1870-х годах уральские владения Строгановых были объединены не только фактически, но и юридически. На первом этапе (сентябрь 1870 года) братья С. Г. и А. Г. Строгановы произвели раздел своего имущества - А. Г. Строганов получил Усольский округ с Ленвенскими соляными промыслами, а Сергей Григорьевич - Нердвинский и Кыновский вотчинные округа с Кыновским и Елизавето-Нердвинским заводами. В конце 1872 года заводы, с разрешения властей, были присоединены к майорату. В 1877 году к майорату были присоединены и оставшиеся владения - А. Г. Строганов уступил старшему брату Усольский округ (за 1 млн руб. серебром).
Огромный майорат (2,2 млн десятин земли) после объединения был разделен на семь административных округов (Ильинский, Усольский, Иньвенско-Кувинский, Очерский, Добрянский, Кыновский и Билимбаевский), находившихся под общим руководством Главного правления майората в с. Ильинском, подчинявшемся, в свою очередь, Главной Петербургской конторе (располагалась в знаменитом Строгановском дворце на Невском проспекте, также входившим в состав нераздельного имения). Каждый из округов специализировался на одной или нескольких отраслях комплексного хозяйства майората (металлургии, солепромышленности, сельском хозяйстве).
В 1872 - 1886 годах в майорате была проведена выкупная операция, крестьянам было передано св. 700 тыс. десятин земли (в среднем по 7,93 дес., на 0,71 дес. больше среднего надела в Пермской губернии), за которые получено 7,5 млн руб. выкупной ссуды. Выкупные деньги позволили расплатиться по казенным и частным долгам и надолго обеспечили заводы оборотным капиталом.
После смерти владелицы майората гр. Н. П. Строгановой (1872) последний, по ее завещанию, перешел в пожизненное управление супруга, гр. С. Г. Строганова, а после смерти последнего (1882) - во владение старшего внука** гр. Сергея Александровича Строганова (1852 - 1923).
Владелец, отставной морской офицер, с 1905 года жил в Париже, доверив управление наемным специалистам, однако видимо достаточно хорошо был знаком с положением заводов и неоднократно их посещал.
В 1890 году для расширения производства чугуна у конкурсного управления Суксунским имением разорившегося А. П. Демидова был куплен Уткинский чугуноплавильный завод, расположенный вблизи Билимбая - за 735 тыс. руб. В 1890-х годах была проведена модернизация окружной металлургии - производство чугуна сосредоточено на обновленных Уткинском и Билимбаевском заводах, железа - на Добрянском, прочие заводы превращены во вспомогательные или перепрофилированы. Модернизация стоила больших денег (только на Уткинский и Билимбаевский заводы ушло ок. 1,1 млн руб.), однако позволила резко повысить производительность заводов (2,5 млн пудов чугуна в 1901 году).
Спецификой строгановских владений были наличие значительных лесных массивов (содержащихся в образцовом порядке) и бедность рудами. Уже в конце XIX века строгановские заводы работали в основном на относительно дорогой привозной руде. В предвоенные годы часть производств была закрыта из-за нерентабельности - в 1909 году был остановлен Кувинский завод (после чего главной отраслью Иньвенско-Кувинского округа стали заготовка и сплав по Каме и Волге товарного леса), в 1911 году - Очерский, Павловский, Кыновский заводы и устаревшие черные варницы на Усольско-Ленвенских промыслах.
В связи с остановкой заводов вновь обострился земельный вопрос - по закону мастеровые остановленных заводов должны были наделяться землей. Споры между администрацией и мастеровыми (о размерах участков, структуре надела и пр.) затянулись и не были окончены даже к осени 1917 года.
Финансовое положение майората оставалось весьма благополучным - в 1911 году чистая прибыль имения доходила до 1,8 млн руб. В 1912 - 1913 годах был разработан план очередной модернизации окружной промышленности. Предполагалось (в основном за счет собственных средств) построить на базе Добрянского завода огромный металлургический комбинат с доменным, сталелитейным и машиностроительным производствами (6 домен, 6 мартеновских печей и пр.), закрыв прочие заводы, в с. Дивья устроить лесопильный завод и целлюлозно-бумажную фабрику (с химическим производством на отходах сырья) и пр.
Начавшаяся война вынудила скорректировать эти планы.
К концу 1917 года общая площадь имения доходила до 1,445 млн десятин (94% под лесами). Главной отраслью хозяйства майората к этому времени была лесная. По плану Главного правления в 17-м году планировалось продать (на 4 млн руб.) не менее 206 тыс. кубометров древесины, заготовленных в Весляно-Лологском, Усольском, Кувинском и Кыновском административных округах. На втором месте шла металлургия - в 1917 году на Билимбаевском, Уткинском и Добрянском заводах было выплавлено 1116 тыс. пудов чугуна и выделано 1231 тыс. пудов стали. Среднегодовая выварка соли в Усольском округе составляла 3,39 млн пудов.
Заметное роль играли развивавшаяся в Ильинском, Очерском и Инвенском округах мукомольная промышленности и добыча торфа в Билимбаевском, Добрянском и Очерском округах.
К концу 1917 года положение округа серьезно ухудшилось и владелец видимо рассматривал возможность сдачи его в аренду или даже продажи, однако до этого дело не дошло и в начале 1918 года майорат был национализирован.
Гр. С. А. Строганов умер во Франции в 1923 году (похоронен в Ницце). Детей у него, несмотря на несколько браков, не было и по закону наследниками майората являлись сыновья его сестры, кн. Ольги Александровны Щербатовой - Александр (умер в 1915 году) и Григорий. Кн. Григорий Александрович Щербатов служил во флоте, в 1919 году эмигрировал, жил во Франции и США, в годы Второй мировой войны служил в группе связи и коммуникаций военно-морского ведомства США, участвовал как переводчик в Ялтинской конференции, погиб в 1976 году в автомобильной катастрофе.

* В 1868 году, ввиду тяжелого финансового положения семейного хозяйства, отказался от оставшихся 300 тыс. руб., в обмен на пожизненную ежегодную выплату в 63 тыс. франков или 18 тыс. руб.
** Его отец, старший сын и наследник, умер еще при жизни матери.

С. М. Голицын и наследники
читать дальше


Голицыны («Михайловичи») сделались уральскими заводчиками в XVIII веке породнившись со Строгановыми и унаследовав часть их владений. С 1861 года единственным владельцем Пермского имения семьи (Нытвенские заводы и пр.) был кн. Сергей Михайлович Голицын (1843 - 1915). Первые годы своего владения князь посвятил в основном решению вопросов землеустройства бывшего крепостного населения и размежевания с другими владельцами (в первую очередь - с Шуваловыми).
В 1879 году, находясь видимо не в лучшем финансовом положении, он решил сдать свое имение в долгосрочную аренду французам. Партнерами князя стали крупное Сент-Этьенское общество железоделательных и стальных заводов и банк Лионский кредит.
Для осуществления плана учреждалось акционерное Франко-Русское Уральское общество стальных и железоделательных заводов , с основным капиталом в 8 млн франков в 16 тыс. акций (именных или на предъявителя) по 500 франков каждая. 12 тыс. акций (75%) получал кн. Голицын, остальные распределялись по подписке или продавались. Помимо этого общество выпускало 6-процентные облигации на 5 млн франков (10 тыс. по 500 фр.) со сроком погашения в 10 лет. Общество брало в аренду на 36 лет Пермское владение князя, обязуясь не только управлять имеющимися, но и построить у ст. Чусовая новый металлургический завод для производства рельсов. Кн. С. М. Голицын сохранял владельческие права на имение, одновременно являясь главным акционером общества и полностью сохраняя, таким образом, контроль над ситуацией.
Чусовской завод (целиком работавший на силе пара) начал работу в 1881 году. В конце 1882 года Франко-Русское общество внезапно оказалось на грани краха - из-за банкротства Лионского кредита общество не смогло выполнить обязательств по облигациям и в декабре объявило о прекращении деятельности. Однако усилиями князя общество было спасено - его права и активы были переданы учрежденному в 1884 году Камскому акционерному обществу. Князю удалось договориться и с владельцами облигаций, пойдя на определенные жертвы. Акционерный капитал нового общества был уменьшен до 1 млн франков разделенного на 2 тыс. акций, из которых лишь 400 (20%) оставались у кн. Голицына. 65% прибыли нового общества шло на погашение долгов перед облигационерами.
Голицын сохранял за собой оброки и подати, причитающиеся с крестьян и право эксплуатации большей части лесов и соляных промыслов округа.
Камское акционерное общество в первые годы существования особой активности не проявляло, ограничиваясь эксплуатацией имеющихся заводов (в т. ч. недостроенного Чусовского) и хищническими рубками леса. Однако улучшение конъюнктуры в начале 1890-х годов привело к активизации компании. Чусовской завод был достроен, превратившись в одно из крупнейших на Урале предприятий полного цикла, с современным доменным, мартеновским и прокатным производством. Были модернизированы и два других завода - Нытвенский и Архангело-Пашийский.
В 1898 году по новому договору между князем и Камским обществом срок аренды округа был продлен еще на 14 лет (до 1 февраля 1935 года), за что Голицын дополнительно получил 1125 тыс. франков или 281 250 руб. золотом. Как акционер общества князь ежегодно получал по нескольку десятков тысяч рублей дохода - от почти 69 тыс. в удачном 1899 году до почти 26 тыс. в неудачном 1908/09.
Кризис начала века Камское общество пережило относительно легко. Выплавка чугуна в 1900 - 1910 годаху увеличилась с 2,555 до 3,2 млн пудов, стали на одном только Чусовском заводе к 1910 году производилось 2,158 млн пудов. С 1909 года общество входило в синдикат «Продамета», во время войны подключилось к военному производству - делало стаканы для артиллерийских снарядов.
Князь Сергей Михайлович Голицын умер в Лозанне в июне 1915 года. Он был женат четыре раза и имел пятерых детей. Согласно завещанию все недвижимое имущество князя переходило в пожизненное владение четвертой жены - княжны Анны Александровны Кугушевой (1869 - 1950), а собственниками становились дочери - Марья (замужем за обер-прокурором Святейшего синода, гофмейстером Петром Петровичем Извольским, братом министра иностранных дел А. П. Извольского) и Александра (замужем за Степаном Сергеевичем Перфильевым) от первого брака и малолетняя Ирина (от третьего) и внуки - дети покойной дочери Надежды Поповой. По другим сведениям наследником был и сын Сергей [что полагалось и по закону].

В. П. Бутеро-Родали и наследники
читать дальше
Единоличной владелицей Лысьвенского округа, еще одного «осколка» строгановских владений, с 1823 года была кн. Варвара Петровна Бутеро-Родали (1796 - 1870), в девичестве - княжна Шаховская, в первом браке - гр. Шувалова, во втором - гр. Полье, в третьем - кн. Бутеро-Родали.
Сама владелица с 1840-х годов жила за границей, доверив управление вотчиной управляющему и (с 1850-х годов) постепенно привлекая к управлению сыновей от первого брака с гр. П. А. Шуваловым. В 1864 году владелица передала заводы в дар сыновьям - гр. Андрею Павловичу Шувалову (1817 - 1876) и гр. Петру Павловичу Шувалову (1819 - 1900).
В том же году братья произвели раздел имения - Андрей Павлович получил Юго-Камский завод и Новоусольские и Ленвенские соляные промыслы, с земельными дачами площадью 440 400 десятин, Петр Павлович - Лысьвенский, Бисерский и половину Кусье-Александровского завода, а также Крестовоздвиженские золотые и платиновые прииски и 496 156 десятин земли.
И дарственная и раздельный акт не были оформлены официально и формальной собственницей имения вплоть до своей смерти оставалась кн. В. П. Бутеро-Родали. Основной причиной этого видимо было начавшееся размежевание владений с другими владельцами, прежде всего с кн. С. М. Голицыным. В рамках этого размежевания в 1869 году к Шуваловым перешел весь Кусье-Александровский завод с дачей в 43 535 десятин.
Затянувшееся размежевание не позволило братьям официально разделиться и после смерти матери. В 1876 году гр. А. П. Шувалов (помимо прочего - видный общественный деятель либерального направления - в 1867 году был даже выслан на три года за границу, за призыв к созыву «русского земства») скончался. Наследниками его были признаны шесть лиц: вдова София Михайловна (дочь кавказского наместника светл. кн. М. С. Воронцова), сыновья Павел и Михаил, дочь Мария (впоследствии вышла замуж за Николая Ивановича Булычева) и две замужние дочери - Екатерина (супруга коллежского советника, позже - обер-егермейстера Николая Петровича Балашова, совладельца Симских заводов) и Елизавета (супруга генерал-адъютанта, впоследствии - генерала от кавалерии, в 1881 - 1897 годах - министра Императорского двора и уделов, в 1905 - 1915 годах - наместника на Кавказе гр. Иллариона Ивановича Воронцова-Дашкова).
Вдова почти сразу же отказалась от своей доли в пользу детей и фактическими владельцами соответствующей половины шуваловского имения стали сыновья гр. Павел Андреевич Шувалов (1845 - 1885) и гр. Михаил Андреевич Шувалов (1850 - 1903) - получившие по 5/16 движимого и 11/28 недвижимого имущества и дочери - гр. Елизавета Андреевна Воронцова-Дашкова (1845 - 1924), Екатерина Андреевна Балашова (1848 - 1931) и Мария Андреевна Булычева (1856 - ?) - соответственно по 1/8 движимого и 1/14 недвижимого имущества.
В 1883 году было, наконец, достигнуто соглашение о разделе шуваловского имения между двумя ветвями, официально зафиксированное договорами 1886 - 1889 годов.

Наследники А. П. Шувалова



Основные наследники гр. А. П. Шувалова - сыновья Павел и Михаил, с 1881 года находились под опекой, учрежденной видимо усилиями родни (Воронцовых-Дашковых и Балашовых), стремившейся выдать их за слабоумных. В 1882 году Павел Андреевич унаследовал от дяди титул светлейшего князя Воронцова вместе с богатейшим майоратным имением Воронцовых в Крыму. В апреле 1885 года умер и он сам и шуваловское и воронцовское наследство перешло к Михаилу Павловичу. Супруга покойного - гр. Елизавета Карловна Шувалова, урожденная баронесса Пилар фон Пильхау (правнучка М. И. Кутузова, в первом браке - Столыпина) отказалась от своей доли наследства в пользу гр. М. П. Шувалова - в обмен на денежную компенсацию.
К 1890 году из числа владельцев видимо вышла и М. А. Булычева - также в обмен на денежную компенсацию.
На 1890 год общий чистый доход имения составлял всего 164 тыс. руб. Большую часть дохода давали продажи леса (вместе с вотчинными - св. 78 тыс.), далее шли производство соли (вываривалось 1,3 - 1,9 млн пудов, но из-за падения цен доход не превышал 58 тыс. руб.) и металлургия (Юго-Камский завод выделывал 170 тыс. пудов железа).
Имение было обременено долгами предыдущего владельца (св. 1,7 млн руб.) и выделами наследников. Опекунское управление также занимало деньги для развития производства. Усилиями правления производительность Юго-Камского завода была доведена до 300 - 400 тыс. пудов, упорядочено лесное хозяйство, выплачена большая часть долгов. Однако дивидендов владельцы долгое время не получали и к началу XX век имение приносило весьма небольшой доход.
В 1903 году умер бездетный М. А. Шувалов, после чего опека над имением была снята. Воронцовский майорат перешел к его старшей сестре гр. Е. А. Воронцовой-Дашковой, а шуваловское имение - к Воронцовой-Дашковой и Е. А. Балашовой в равных долях.
В 1905 году сестры поделили имение - Е. А. Балашовой досталась половина с Соликамскими соляными промыслами, гр. Е. А. Воронцовой-Дашковой - с Юго-Камским заводом. Юго-Камский завод состоял во владении Е. А. Воронцовой-Дашковой вплоть до национализации в 1918 году. Завод работал на покупном чугуне, однако благодаря широкому ассортименту продукции (всевозможные сорта кровельного и сортового железа, якоря, цепи, железные бутыли для ртути, проволока, гвозди, болты, гайки и пр.) весьма уверенно чувствовал себя на рынке.

П. П. Шувалов и наследники



Гр. Петр Павлович Шувалов также был весьма известным общественным деятелем, однако, в отличии от брата, придерживался ультраконсервативных взглядов (был одним из создателей «Священной дружины» и пр.).
После семейного раздела ему достался весьма перспективный Лысьвенский округ с чугуноплавильными Бисерским и Кусье-Александровским и железоделательным Лысьвенским заводами, в начале 1880-х производившими до 500 тыс. пудов чугуна и 215 тыс. пудов железа. Округ был богат рудой и лесом и выгодно расположен, соединяясь с Пермью и рекой Камой Уральской железной дорогой и водным путем по реке Чусовой.
В 1884 году в округе был пущен новый Теплогорский чугуноплавильный завод, а выплавка чугуна в 1890-х доведена до 1,6 млн пудов. Однако имение было обременено большими долгами и испытывало нехватку оборотных средств.
В 1895 году перебравшийся в Ниццу престарелый владелец передал управление заводами старшем сыну Павлу. В 1900 году после смерти владельца имение перешло в соместную собственность семи наследников - сына гр. Павла Петровича Шувалова (1847 - 1902) - 9/14, дочерей кн. Ольги Петровны Долгоруковой (1848 - 1927), гр. Софии Петровны Бенкендорф (1837 - 1928), гр. Елены Петровны Бобринской (1864 - 1932) - по 1/14 и внуков - Марии Григорьевны Балашовой (дочь уже умершей дочери Марии и жена лидера ВНС) - 1/14, Ивана Давыдовича Орлова - 13/196 и гр. Варвары Давыдовны Воронцовой-Дашковой - 1/196 (дети уже умершей дочери Варвары).
Лысьвенский округ (Лысьвенский железоделательный, Бисерский, Теплогорский и Кусье-Александровский чугуноплавильные заводы, Крестовоздвиженские золотоплатиновые промыслы и пр., общей стоимостью в 4,3 млн руб.) оказался в общей собственности владельцев. Округ был обременен большими долгами - только Ярославско-Костромскому земельному банку он бы должен 2,57 млн руб..
Для удобства расчетов имение было условно поделено на 1548 частей, гр. П. П. Шувалову досталось 504 доли, гр. С. П. Бенкендорф, кн. Е. П. Бобринской и М. Г. Балашовой - по 240, кн.О. П. Долгорукой - 84, И. Д. Орлову - 200 долей и гр. В. Д. Воронцовой-Дашковой - 40. Распределение долей не совсем соответствовало изначальному разделу и было следствием внутренних договоренностей и взаимозачетов. 84 доли гр. П. П. Шувалова были переданы (по воле предыдущего владельца) отставному инженер-подпоручику Василию Яковлевичу Евдокимову, ранее управлявшему имением семьи.
В декабре 1901 года было образовано семейно-паевое товарищество, по общему для уральских промышленников образцу. Прежнее владение паями сохранялось, стоимость пая была определена в 2,5 тыс. руб.
В октябре 1902 года умер основной наследник гр. П. П. Шувалов. Согласно завещанию большая часть его собственности переходила в пожизненное владение вдовы гр. Елизаветы Владимировны Шуваловой, урожд. княжны Барятинской (1855 - 1938), а после ее смерти делилось равными долями между кн. О. П. Долгоруковой, гр. С. П. Бенкендорф, кн. Е. П. Бобринской, М. Г. Балашовой и И. Д. Орловым. Свою долю в Лысьвенском округе (420 паев) граф целиком завещал племяннику - И. Д. Орлову,
Несмотря на многовладение Лысьвенский округ на рубеже веков динамично развивался - производство основного продукта, кровельного железа, в 1895 - 1907 годах выросло с 323 тыс. до 2,245 млн пудов. К 1912 году Лысьвенский и Теплогорский заводы входили в число наиболее доходных уральских предприятий. Однако оборотный капитал заводов пополнялся в основном за счет краткосрочных займов, общий размер которых в 1911 году доходил до 6 млн руб.
Для улучшения финансового положения имения в феврале 1910 года было учреждено акционерное общество Лысьвенский горный округ наследников графа П. П. Шувалова. Основной капитал общества составил 12 млн рублей, разделенных на 48 тыс. акций (в т. ч. 10 тыс. привилегированных на 2,5 млн руб.). 38 тысяч обычных акций предполагалось распределить между владельцами в соответствии с долями владения. Привилегированные акции предназначались «взамен уплаты по долговым требованиям отдельных владельцев, а также взамен требованиям других кредиторов округа, изъявивших на то свое согласие». Помимо этого предполагалось выпустить облигации на 9 млн руб., разместив их за границей и отказавшись за счет денег от облигационного займа от краткосрочного заимствования.
Разразившийся в 1911 году марокканский кризис погубил план и облигационного заема и первоначальной организации общества в целом. Вместо этого пришлось взять дополнительный кредит в Ярославско-Костромском земельном банке (долг которому вырос до 7,3 млн руб.) и изменить устав акционерного общества. Капитал общества был увеличен до 16 млн руб. (160 тыс. акций). Прежние владельцы фактически расставались со своей собственностью, продавая округ компании главную роль в которой теперь играли банки - Азово-Донской, Русско-Английский и др.
В октябре 1913 года Лысьвенский округ был продан владельцами акционерному обществу - всего за 5 млн руб. Четыре миллиона владельцы получали наличными и 1 млн - в виде акций общества (6,4%). Общество принимало на себя и долг Ярославско-Костромскому банку. Остальные акции переходили к банкам - Азово-Донскому, Русско-Английскому, Соединенному и пр. и частным акционерам. [Основную роль среди них играл Азово-Донской].
Ко времени акционирования доли владельцев распределялись следующим образом - И. Д. Орлов владел 620 паями (40%), его супруга Е. К. Орлова - 60 (3,9%), гр. С. П. Бенкендорф и гр. Е. П. Бобринская - по 300 (по 19,4%), кн. О. П. Долгорукая - 132 (8,5%), В. Я. Евдокимов - 96 (6,2%), гр. В. Д. Воронцова-Дашкова - 40 (2,6%). М. Г. Балашова в 1912 году из владения вышла, продав свои 240 паев другим совладельцам и Е. К. Орловой - за 600 тыс. руб.
В соответствии с вышеуказанными долями видимо распределялись и акции.

Всеволожские
читать дальше
Еще одним осколком строгановской вотчины с XVIII века владело семейство Всеволожских. После смерти Всеволода Андреевича Всеволожского (1769 - 1836), его огромное, но обремененное долгами наследство перешло к сыновьям - Александру Всеволодовичу Всеволожскому (1793 - 1864) и Никите Всеволодовичу Всеволожскому (1799 - 1862). Финансовое положение имения с годами только ухудшалось и в 1848 - 1852 годах братья разделили пополам имение и долги, надеясь добиться улучшений поодиночке.

А. В. Всеволожский и наследники



Во владении старшего из братьев после раздела остались Пожевский, Елизавето-Пожевский и Всеволодо-Вильвенский заводы. Попытки как-то улучшить их финансовое положение успеха не имели. К 1863 году на владельце числилось 1 017 500 руб. долга и 115 603 руб. недоимки, его вотчинные земли находились в опеке, а заводы - в казенном присмотре.
После смерти владельца его имение перешло к наследникам - Дмитрию Александровичу Всеволожскому (1821 - 1902), Всеволоду Александровичу Всеволожскому (1822 - 1888), Владимиру Александровичу Всеволожскому (1824 - 1880), Ивану Александровичу Всеволожскому (1835 - 1909), Павлу Александровичу Всеволожскому (1839 - 1898) и Екатерине Александровне Всеволожской (1833 - 1906). Полное хозяйственное управление наследники доверили младшему брату Павлу Александровичу.
В 1870 году владельцы произвели раздел имения (общей стоимостью в 3,1 млн руб, в т. ч. 2 млн - заводы; с казенным долгом в 1,4 млн руб. и частными в 400 тыс. руб.) - старшие братья Дмитрий, Всеволод и Владимир получили в общую собственность «заводскую» его часть, младшие наследники Иван, Павел и Екатерина - «вотчинную» (имения и лесные дачи на Урале и за его пределами).
Младшие наследники после раздела фактически устранились от заводской деятельности, доставшиеся им имения позднее были большей частью распроданы для расплаты по семейным долгам.
Старшие братья совместно владели Пожевскими заводами до 1880 года. После смерти младшего из них, Владимира (1880), система управления заводами была изменена на трехчастную по примеру Невьянских. Имение было условно разделено на 210 частей, поровну разделенных между братьями Дмитрием и Всеволодом (по 70 долей) и детьми покойного Владимира - Михаилом Владимировичем Всеволожским (1861 - 1909) и Софьей Владимировной Татариновой (1859 - 1923) - соответственно 65 и 5 долей.
В 1888 году, после смерти Всеволода Александровича Всеволожского его доля перешла к вдове Лидии Александровне (10 паев), сыновьям Александру и Владимиру (по 22 1/2) и дочерям Ольге, Софье и Лидии (по 5).
В том же году М. В. Всеволожский и его сестра С. В. Татаринова выделились, получив недействующий Всеволодо-Вильвенский завод и часть имения. В 1890 году их недействующий завод и лесную дачу купил известный текстильный фабрикант Савва Тимофеевич Морозов, организовавший там лесохимическое производство.
В 1893 году часть Усьвенской лесной дачи была продана наследникам П. П. Демидова.
В 1889 году Д. А. Всеволожский уступил свою часть имения наследникам Всеволода Александровича - в обмен на 250 тыс. руб и уплату его частных долгов.
Пожевские заводы, после раздела 1888 года оставшиеся без рудников, специализировались в дальнейшем на выплавке железа из привозного чугуна (345 тыс. пудов железа на 1899 год). На Елизавето-Пожевском заводе развивалось механическое производство. В 1900 году оставшийся к этому времени единственным владельцем (остальные видимо умерли или были выделены) Александр Всеволодович Всеволожский продал заводы управлявшему ими князю С. Е. Львову.

Н. В. Всеволожский и наследники



Младший из братьев по разделу получил Александровский и Никитинский заводы. В 1862 году он умер и заводы перешли к наследникам - вдове Екатерине Арсеньевне (урожденной Жеребцовой) и детям - Всеволоду (1831 - 1891), Андрею (1840 - 1893), Никите (? - 1896) и Елизавете (в замужестве Сатиной).
Стремясь преодолеть финансовые проблемы наследники в 1865 году сдали заводы в долгосрочную аренду акционерному обществу, учрежденному вместе с французскими компаньонами, однако уже в 1866 году деятельность его была прекращена из-за финансовой несостоятельности, а заводы переданы в опеку.
В 1873 году заводы были переданы в долгосрочную аренду другой компании - Уральскому горнозаводскому товариществу в состав которой вошли П. П. Демидов, Г. А. Строганов и др. Компаньоны рассчитывали использовать заводы и угольные копи Всеволожских для строительства и обслуживания первой уральской железной дороги, концессии на строительство которой в это время добивались. Товарищество получало заводы в аренду сроком на 80 лет и брало на себя погашение казенных и частных долгов Всеволожских - за счет попудной платы с угля, чугуна и железа.
Деятельность товарищества оказалась малоуспешной и в 1884 году П. П. Демидов, остававшийся к этому времени единственным его участником предпочел выкупить заводы Всеволожских. За два завода, Луньевские копи и пр. (205 тыс. десятин) было заплачено 3,276 млн руб. (включая долг Петербургской сохранной казне - 2,17 млн, казначейству - 188 тыс. и частным лицам - 0,914 млн руб.).
Оставшаяся за Всеволожскими часть семейной незаводской собственности (включая некоторые уральские дачи) позднее также была большей частью распродана за долги.

Х. Е. Лазарев и наследники
читать дальше


Последним осколком строгановской вотчины - Чермозским округом, с конца XVIII века владело армянское семейство Лазаревых. После затяжной внутрисемейной борьбы к 1862 году единственным его владельцем остался Христофор Екимович Лазарев (1789 - 1871). В декабре 1862 года он передал управление заводами своему зятю кн. Семену Давыдовичу Абамелеку и фактически удалился от дел.
После смерти Х. Е. Лазарева в декабре 1871 года его имение перешло в нераздельную собственность дочерей - гр. Марии Христофоровны Нирод, гр. Анны Христофоровны Деляновой и кн. Елизаветы Христофоровны Абамелек, а также (в части вдовьей доли) их матери - кнж. Екатерины Эммануиловны Манук-Бей. Однако уже в ноябре 1872 года прочие владелицы отказались (в обмен на финансовую компенсацию) от своих прав в пользу младшей дочери Х. Е. Лазарева - кн. Елизаветы Христофоровны Абамелек (1832 - 1904), ставшей единоличной владелицей имения.
Заводами, как и прежде, управлял муж владелицы, а после его смерти в 1888 году - ее единственный сын Семен.
После смерти Е. Х. Абамелек-Лазаревой* ее наследство перешло в единоличную собственность сына - кн. Семена Семеновича Абамелек-Лазарева (1857 - 1916). Сестры князя были выделены еще при жизни матери.
Под управлением князя Семена, способного предпринимателя, Чермозский округ сделался едва ли не самым преуспевающим хозяйством Урала. За 1880 - 1905 годы добыча каменного угля выросла с 1,55 до 20,857 млн пудов, выделка соли с 1,322 до 1,5 млн пудов, добыча железной руды - с 1,549 до 2,273 млн пудов, выплавка чугуна - с 339 тыс. до 1,103 млн пудов, выделка железа - с 303 тыс. до 1,039 млн пудов. [Начиная с 1880-х годов округ специализировался на производстве кровельного железа и был крупнейшим его производителем в стране].
Помимо занятий собственным хозяйством, кн. С. С. Абамелек-Лазарев, как уже отмечалось выше, участвовал и в делах тагильских Демидовых, будучи женат на одной из наследниц П. П. Демидова - Марие Павловне, владелице 1/14 отцовского наследства.
Стремясь избежать дробления имущества кн. С. С. Абамелек-Лазарев в 1909 году учредил майорат в состав которого вошла большая часть незаводских имений. Наследником его стал старший племянник кн. Иван Сергеевич Мещерский (1893 - 1937). Ему же по завещанию князя отходил и Чермозский округ. Однако пожизненной владелицей пермского имения назначалась вдова - кн. Мария Павловна Демидова (1877 - 1955). Прочие наследники получали компенсацию деньгами и недвижимостью.
Кн. С. С. Абамелек-Лазарев скончался от инфаркта в Кисловодске в сентябре 1916 года. Общий размер оставленного им наследства (только в части облагаемой пошлиной) был оценен в 27,2 млн руб. (сам он в 1904 году получил наследство оцениваемое всего в 2,7 млн руб.).
Задержка с утверждением завещания (бумаги сгорели вместе с судом в Петрограде), выплаты наследникам и общий развал экономики после Февраля заметно ухудшили финансовое положение заводов в 1917 году - им крайне недоставало оборотных средств. Для пополнения средств предполагалось видимо учредить акционерное общество, однако до этого дело не дошло - в феврале и марте 1918 года заводы были национализированы.
Кн. М. П. Демидова, жившая на флорентийской вилле Пратолино, благополучно дожила до 1955 года, пользуясь видимо значительными средствами хранившимися мужем в зарубежных банках. Ее наследником стал племянник - бывший югославский регент пр. Павел Карагеоргиевич.
Кн. И. С. Мещерский остался в России, работал в Красном Кресте, позднее переплетчиком и счетоводом. В 1925 году арестовывался как «пособник и укрыватель монархическо-церковной группы», в 1934 году осужден на 5 лет за «контрреволюционную деятельность», в декабре 1937 года расстрелян.

* В 1873 году, в связи с пресечением мужской линии Лазаревых, супругам Абамелек и их потомкам было позволено именоваться Абамелек-Лазаревыми.

Потомки А. Ф. Турчанинова
читать дальше
В собственности потомков А. Ф. Турчанинова к 1861 году находился Сысертский округ - Сысертский, Верх-Сысертский, Ильинский, Северский железные и Полевской медные заводы (на 1859 год давали 914 тыс. пудов чугуна, 457 тыс. пудов железа и 23 тыс. пудов меди, всего на 1,340 млн руб.), земельную дачу в 251 348 десятин (в т. ч. 220 тыс. десятин леса) и 11 777 рев. душ, общей стоимостью в 3,481 млн руб.
Для облегчения расчетов имение было разделено на 126 условных паев, распределявшихся между четырьмя четырьмя «участниками», представлявшими четыре ветви рода. Крупнейшей долей в 70 паев владел Павел Дмитриевич Соломирский (1798 - 1870; внебрачный сын Н. А. Колтовской), 34 пая принадлежало Алексею Александровичу Турчанинову (внуку А. А. Турчанинова; 1821 - 1874), 13 - Марку Петровичу Турчанинову (сыну П. А. Турчанинова; 1795 - 1878) и девять паев - гр. Николаю Марковичу Ивеличу (сыну Н. А. Ивелич; ? - 1875).
П. Д. Соломирский с 1839 года за частные долги находился под попечительством. Управление заводами включало управляющих от попечительства Соломирского и от прочих наследников. К 1861 году производство было существенно расширено, однако за счет обременения заводов большими долгами, к 1861 году - 1,744 млн руб. (509 тыс. казенных и 1,235 млн частных).
В 1861 году оказавшиеся на грани разорения заводы были взяты в казенное управление для дальнейшей продажи. Продать заводы или сдать их в аренду казна не смогла, оставлять на своем содержании не хотела (к этому времени в казенном управлении состояли уже Мосоловские, Суксунские и Кнауфские заводы) и в 1864 году они были возвращены владельцам - в еще более тяжелом состоянии чем были (выделка железа упала до 235,7 тыс. пудов, выплавка меди - до 9,5 тыс. пудов, добыча золота - до 3 пуд. 34 фунтов, долг вырос до 2,4 млн руб.).
К началу 1870-х владельцам, нашедшим квалифицированных управленцев, удалось улучшить положение заводов и выплатить часть долгов. Основную роль в управлении в это время играл сын одного из совладельцев, Петр Маркович Турчанинов.
Умерший в 1870 году основной владелец П. Д. Соломирский все свои паи (как «благоприобретенные») передал одному наследнику - старшему сыну Дмитрию Павловичу Соломирскому (1838 - 1923).
В 1872 году М. П. Турчанинов передал свою долю сыну - Петру Марковичу Турчанинову (1836 - 1881). Позднее отец и другие родственники пытались пересмотреть раздельный акт, однако П. М. Турчанинов остался совладельцем заводов.
В 1874 году умер А. А. Турчанинов. Его доли по закону отошли 9 наследникам - вдове Ларисе Ивановне (4 6/7),
сыновьям Леону, Сергею и Алексею (по 5 2/3), дочерям Ольге (в замужестве Черкасовой), Вере (в замужестве - Тыртовой), Анне (в замужестве Янковская), Александре и Пелагее (по 2 3/7).
В 1875 году умер гр. Н. М. Ивелич, доли которого перешли к сыну гр. Марку Николаевичу Ивеличу (8 5/14) и племяннице Надежде Сергеевне Языковой (9/14), дочери сестры графа Александры Марковны.
В 1880 году доля умершей В. А. Тыртовой отошла к ее мужу Александру Петровичу и детям - Константину, Елене и Надежде.
Умершему в 1881 году П. М. Турчанинову наследовали вдова Мария Антоновна (1 пай), сын Марк (5 1/2) и дочь Аглаида (1/2).
Общее число владельцев, таким образом, к началу 1880-х увеличилось до 12, а к 1882 году до 17. Прежнее согласие между ними нарушилось, что начало сказываться и на работе заводов.
В 1881 и 1886 годах крупнейший совладелец Д. П. Соломирский купил у других владельцев 19 паев и обеспечил себе контроль над заводами, с этого времени управлявшимися его поверенными. В 1891 - 1896 годах Соломирский купил еще 6 паев совладельцев и позднее продолжал увеличивать свое владение. К началу XX века ему принадлежало уже св. 98 паев (78%). К 1896 году из владения полностью вышли линия Ивеличей и часть других владельцев.
К 1912 году Сысертские заводы находились в совместной собственности 13 владельцев, представлявших три ветви рода А. Ф. Турчанинова: внук Н. А. Колтовской Д. П. Соломирский владел 103 4331/9800 паями (82,1%); потомки П. А. Турчанинова малолетние Елена Марковна и Александра Марковна Турчаниновы и их мать и опекунша Мария Александровна Турчанинова вместе имели 5 1/2 долей (4,4%); потомки А. А. Турчанинова Пелагея Алексеевна Боглевская, Анна Алексеевна Семенова, лейтенант запаса флота Константин Александрович Тыртов, его сестра Елена Александровна Тыртова, а также генерал-майор Нил Васильевич Черкасов, его сыновья лейтенанты флота Василий Нилович и Петр Нилович Черкасовы и дочери Вера Ниловна Турчанинова и Ольга Ниловна Черкасова в совокупности владели 17 569/9800 долями (13,5%).
При фактическом господстве Д. П. Соломирского прочие владельцы почти не имели доступа к управлению и вынуждены были ограничиватья получением скромных дивидендов, что сглаживало недостатки многовладения. Заводы тем временем динамично развивались, выделывая в 1880 - 1890-е годы до 1,4 млн пудов железа ежегодно. Предприятия были модернизированы, к 1901 году полностью погашен огромный казенный долг и т. д. Однако кризис начала века снова поставил заводы в тяжелое положение - из-за падения спроса на железо правление вынуждено было делать займы для пополнения оборотного капитала. К 1908 году производительность заводов упала до 551 308 пудов чугуна и 19 670 пудов меди. Позднее положение улучшилось, однако долг округа к 1912 году превышал 1,5 млн руб.
Выход из сложившегося положения владельцы видели в продаже округа. Вопрос о продаже заводов ставился начиная с 1906 года, но в практическую плоскость был переведен в начале следующего десятилетия.
В 1912 году специально для покупки заводов было создано русско-английское Общество Сысертского горного округа, владельцами которого были петербургский Русско-Английский банк и английские банки Lloyds Bank Limited и Boulton Bros and C°. В марте 1912 года общество приобрело Сысертский округ за 2 678 421 рублей (включая 662 421 руб. долга Нижегородско-Самарскому банку). На пай пришлось примерно 16 тыс. руб., главный владелец Д. П. Соломирский получил 1 655 071 рублей наличными и акциями общества и вошел в состав Русского правления общества (подчинялось Главному правлению в Лондоне). Однако позднее ни Соломирский, ни другие совладельцы среди акционеров общества не значились, видимо полностью выйдя из владения.

Губины
читать дальше
Принадлежавшие Губиным Сергинско-Уфалейские заводы распололагались в Красноуфимском и Екатеринбургском уездах Пермской губернии и представляли собой две отдельных дачи (234 315 и 183 985 десятин), географически разделенные Кыштымским округом, но составлявшие единый хозяйственный комплекс.
После смерти К. М. Губина в 1848 году заводами владели наследники - вдова Анастасия Иосифовна (во втором браке - Ушакова), сыновья Анатолий и Евгений и дочери Александра (в замужестве Толстая) и Зинаида (в замужестве Нарышкина). Фактически заводами управляла А. И. Ушакова, с помощью сначала своего родственника (дяди?) С. И. Кони, а затем второго мужа - генерал-майора Павла Петровича Ушакова. Малолетние наследники первые годы находились под опекой, позднее было образовано Общее правление в котором были представлены все владельцы имения, разделеного на 14 условных частей. А. К. Толстая из-за несогласия с другими владельцами в 1866 году вышла из владения, продав свою долю (1/14) братьям. С этого времени заводы принадлежали пяти владельцам - А. И. Ушаковой (1/7), Анатолию и Евгению Губиным (по 11/28) и Зинаиде Нарышкиной (1/14).
В начале 1860-х из-за возросших расходов на содержание заводов и выросших трат владельцев (выдача замуж дочерей Александры и Зинаиды и пр.) финансовое положение заводов резко ухудшилось и к 1864 году стало критическим.
Вскрылись также махинации владельцев и управляющих - кредиты брались под залог не только выделанного, но и еще не произведенного железа. По результатам расследования муж владелицы, П. П. Ушаков, в 1874 году был приговорен к лишению прав состояния и подлежал ссылке в Сибирь.
В ноябре 1864 года заводы были взяты в казенное управление для последующей продажи с торгов. Их долг к этому времени достигал 2,28 млн руб. ( в т. ч. 1,6 млн казне). Перспективы продажи обремененных долгами заводов были весьма туманны, казенное управление дорого обходилось государству и в 1866 году заводы были возвращены владельцам, сдавшим их в аренду бывшему управляющему С. И. Кони, обещавшему привести заводы в порядок и расплатиться с долгами. Однако последний не сумел выполнить обещаний, бежал за границу с деньгами, был пойман и в начале 1868 году объявлен несостоятельным должником.
Осенью 1867 года заводы были вновь отобраны у владельцев и взяты в опеку для последующей продажи. Желающих купить заводы долгое время не находилось (к 1879 году за ними только казенных долгов числилось на 1,966 млн руб.) и проданы они были лишь в начале 1880-х. В ноябре 1881 года в Петербурге специально для покупки округа было учреждено Товарищество Сергинско-Уфалейских заводов. Учредителями товарищества стали торговые дома «Э. М. Мейер» и «И. Е. Гинцбург», правление его состояло из В. А. Половцова (председатель), членов - К. Ф. Винберга, барона Г. О. Гинцбурга, Д. И. Петрококино, барона К. К. Фелейзена и трех кандидатов - барона Г. Г. Гинцбурга, П. П. Скараманги и А. А. Шварца.
В декабре 1881 году владельцы продали товариществу заводы за 4,15 млн рублей и вышли из числа заводчиков.

Мосоловы
читать дальше
Представители рода Мосоловых к 1861 году владели на Урале двумя горнозаводскими имениями - Шурминско-Залазнинским и Каноникольским округами, принадлежавшими двум давно разошедшимся ветвям.

Мосоловские заводы под управлением казны

Шурминско-Залазнинским округом с 1842 года единолично владел Николай Иванович Мосолов (1804 - 1861). Сам округ состоял из двух частей, располагавшихся на значительном (330 верст) удалении друг от друга - Залазнинских заводов (Верхний, Нижний и Залазнинско-Белорецкий) в Глазовском уезде Вятской губернии, выплавлявших чугун из бурых железняков и переделывавших его в полосное железо кричным способом и Шурминских заводов (Верхний, Средний, Нижний и Буйский) в Уржумском уезде той же губернии, выплавлявших чугун из болотных руд и (смешивая его с чугуном Залазнинских заводов) также выделывавших кричное полосное железо. Общая производительность заводов к 1861 году достигала 190 тыс. пудов. Из-за плохих руд качество железа было весьма скверным. Финансовое положение заводов также было весьма тяжелым, сам заводчик средств для их содержания не имел и в 1861 году заводы были взяты в казенное управление. Наследники умершего в том же году владельца (жена и дети) в первые годы пытались влиять на деятельность казенных управляющих однако позднее совсем сошли со сцены.
Казенное управление, несмотря на неоднократную смену управляющих, положения заводов не улучшило и в 1876 году они были закрыты. В 1885 - 1886 годах горнозаводские дачи были распроданы частями разным лицам. Залазнинские заводы за 95 тыс. руб. купил флигель-адъютант полковник Антон Егорович Ризенкампф (зять горнозаводчика А. Ф. Поклевского-Козелл).

Е. И. Шешукова и А. П. Загряжский

Другой ветви Мосоловых принадлежал Каноникольский медеплавильный завод в Верхнеуральском уезде Оренбургской губернии. С 1848 года им владела Елизавета Ивановна Шешукова (? - 1863), урожденная Мосолова, в первом браке бывшая замужем за генерал-майором Петром Ивановичем Загряжским, во втором - за сенатором и вице-адмиралом Николаем Ивановичем Шешуковым. Управление заводом она доверила единственному сыну от первого брака - Александру Петровичу Загряжскому. Он же сделался и владельцем завода после смерти матери. Попытки Загряжского оживить деятельность завода успеха не имели, не помогли и неоднократные установления опеки и присмотра над заводом. В сентябре 1868 года Каноникольский завод был остановлен. В 1874 году, с разрешения властей, владелец заложил округ в Саратовско-Симбирском земельном банке - для погашения казенных долгов. В 1875 году банк, вероятно из-за неплатежей владельца, продал имение крупному лесоторговцу, царскосельскому купцу первой гильдии Михаилу Яковлевичу Томасов - для разработки леса. В 1880 годах имение было официально исключено из числа горнозаводских.

А. Е. Лебедев и наследницы
читать дальше
Семейство Лебедевых к середине XIX века владело перешедшим к ним по женской линии от Осокиных небольшим (до 1,2 - 2,6 тыс. пудов меди) Бемышевским медеплавильным заводом в Елабужском уезде Вятской губернии. С 1838 года завод находился во владении майора Александра Евграфовича Лебедева (? - 1879). С началом крестьянской реформы завод пришел в упадок - в 1864 - 1866 годах не работал, а позднее выплавлял минимальное количество меди (на 1876 год - 293 пуда), не укладываясь в обязательную норму.
После смерти владельца завод по семейному разделу перешел в общую собственность трех его дочерей - Екатерины Александровны Шамшиной (замужем за сенатором И. И. Шамшиным), Елизаветы Александровны Трубниковой и Марии Александровны Корвин-Круковской.
В 1882 году завод сгорел, восстанавливать его владелицы не стремились, однако желали сохранить за собой имение (имевшее посессионный статус и при прекращении заводской деятельности переходящее в казну), выкупив его по льготной цене (против чего возражали представители казенных ведомств). Тяжбы по этому поводу растянулись на долгие годы и только в 1905 году стороны пришли к взаимоприемлемому компромиссу - большая часть имения (11 531 десятина) возвращалась казне, меньшая (4 233 десятины) выкупалась владельцами (за 30 тыс. руб.). В 1906 году выкупленная часть вероятно перешла в единоличное владение Е. А. Шамшиной (была объединена с принадлежавшими ей соседними землями).

«Новые» заводчики
читать дальше
Кнауфские заводы под управлением казны
читать дальше
Кнауфские (железоделательные Нижний и Верхний Иргинские, Нижний и Верхний Саранинские и медеплавильные Юговский, Курашимский, Бизярский заводы) к середине XIX века находились во владении акционерной Компании Кнауфских горных заводов. Последняя была создана в 1853 году с целью ликвидации долгов обанкротившегося владельца заводов А. А. Кнауфа. Акционерами компании стали кредиторы владельца, доходы заводов должны были идти на уплату долга. Деятельность компании оказалась малоуспешной и в 1864 году она была закрыта, а заводы переданы в казенное управление.
В 1870 году они были выставлены на публичные торги, однако желающих купить безнадежные заводы не нашлось и в 1879 году они были закрыты. С 1889 года казна пыталась продать округ частями однако также не преуспела и горнозаводское имение продолжало висеть на ней мертвым грузом, добывая средства за счет продажи леса и оброчных статей. Лишь в 1899 году все девять частей округа были проданы некоему полковнику Бобянскому.

М. Л. Харитонова, Е. Л. Зотова и наследники (Расторгуевы)
читать дальше




В 1809 году вольский купец 1-й гильдии Л. И. Расторгуев купил Кыштымский округ у П. Г. Демидова. С 1826 года он находился в совместной собственности дочерей Расторгуева - Марии Львовны Харитоновой (1796 - 1867) и Екатерины Львовна Зотовой (? - 1878). После 1838 года между сестрами начались «несогласия», переросшие позднее в затяжной конфликт и на заводах с 1841 года действовало «двойственное» управление - назначаемые сестрами управляющие ведали своми половинами округа. К середине 1850-х между владелицами установилось относительное согласие и конфликт поутих.
После смерти М. Л. Харитоновой ее половина округа перешла к дочерям - Александре Петровне Головниной (1827 - ?) и Ольге Петровне Дружининой (1831 - 1902), получившим по 1/4 общего имущества. Поутихший было конфликт между совладельцами (теперь уже между Зотовой и ее племянницами) после смерти Харитоновой возобновился с новой силой, что немедленно отразилось на управлении заводами.
В 1878 году умерла и Е. Л. Зотова оставив свою половину дочери баронессе Клавдии Александровне Меллер-Закомельской (1826 - 1897) и внукам - детям покойного сына Александра Александру, Николаю, Константину, Екатерине и Елене. Последние по малолетству находились под опекой матери Зиновии Фотиевны Зотовой и др.
В 1879 году рассорившиеся А. П. Головнина и О. П. Дружинина попытались разделиться, однако это намерение не реализовалось и привело к образованию уже «тройственного» управления заводами, представлявшего Головнину, Дружинину и наследников Зотовой. Позднее враждующие родственники разделились уже не по клановому принципу - Зотовы сблизились с Дружининой, а Головнина с Меллер-Закомельской. В 1881 году А. П. Головнина продала свою 1/4 К. А. Меллер-Закомельской и вышла из владения.
В 1889 году умел супруг О. П. Дружининой Григорий Васильевич Дружинин, долгие годы представлявший интересы М. Л. Харитоновой и своей супруги и бывший видимо главным двигателем вышеописанного конфликта. Новым поверенным в делах О. П. Дружининой стал ее сын Василий Григорьевич Дружинин (историк, археограф, один из создателей Археографической комиссии). Конфликт между потомками Расторгуева пошел на убыль и в 1891 году они договорились о создании семейно-паевого товарищества по образцу алапаевского.
Имение было поделено на 3360 условных частей - 1680 получила бар. К. А. Меллер-Закомельская, 840 О. П. Дружинина, по 240 Александр, Николай и Константин Александровичи Зотовы, по 60 - их сестры, Екатерина Александровна Зотова и Елена Александровна Попова.
Право голоса давали 10 долей, владелец 840 получал два, владелец 1680 - три голоса. Членами Главного правления товарищества были избраны Н. А. Зотов, барон В. В. Меллер-Закомельский (сын К. А. Меллер-Закомельской) и В. Г. Дружинин.
Прекращение распрей владельцев способствовало успешному развитию Кыштымского округа. К 1900 году здесь выплавлялось до 1530 тыс. пудов чугуна и 193 тыс. пудов чугунных изделий, выделывалось до 980 тыс. пудов железа и 34 тыс. пудов железных и медных изделий. Каслинское чугунное литье приобрело международную известность.
Успешно развивавшийся округ привлекал внимание инвесторов, однако привлечению инвестиций препятствовала семейно-паевая форма владения заводами. В 1900 году было учреждено акционерное Общество Кыштымских горных заводов. Учредителями его выступили О. П. Дружинина, Н. А. Зотов, К. А. Зотов, Е. А. Зотова и Е. А. Попова (А. А. Зотов в уставе не упоминался), а также наследники скончавшейся в 1897 году К. А. Меллер-Закомельской: ее сыновья - бароны Федор Владимирович, Владимир Владимирович, и Григорий Владимирович Меллер-Закомельские и дочери - Екатерина Владимировна Романова, кн. Мария Владимировна Масальская и бар. Клавдия Владимировна Меллер-Закомельская.
Основной капитал составлял 8610 тыс. руб., разделенных на 34 440 акций. С учетом долей владения клан Меллер-Закомельских мог рассчитывать на 17 120 акций, а Зотовы и О. П. Дружинина - на 8610 (для каждой части владельцев). Правление общества составили те же Н. А. Зотов, барон В. В. Меллер-Закомельский (позднее председатель Петербургской губернской земской управы, член Государственного совета и руководства Прогрессивного блока и председатель Совета государственного объединения России) и В. Г. Дружинин.
В 1902 году умерла О. П. Дружинина которой наследовали видимо сыновья Николай (предводитель дворянства и почетный мировой судья Гдовского уезда), Михаил и Василий и дочери Ольга (замужем за генерал-лейтенантом Петром Петровичем фон Энденом), Александра (супруга генерал-губернатора Приморья и наказного атамана Уссурийского казачьего войска Николая Михайловича Чичагова) и Анна (в замужестве Чермоева).
[В 1900 году была начата модернизация заводов], для чего у Ярославско-Костромского банка был взят огромный заем (3,473 млн руб.). Однако разразившийся кризис вскоре поставил общество на грань разорения. В 1907 - 1908 годах контрольный пакет акций общества перешел к английской Кыштымской корпорации, возглавляемой пресловутым Лесли Урквартом.

М. И. Кузьмина, О. И . Берг и наследники (наследники М. Ф. Ярцова)
читать дальше
К середине XIX века небольшие Нижний и Верхний Шайтанские заводы (102 - 158 тыс. пудов чугуна и 52 - 103 тыс. пудов железа в год) принадлежали внучкам первостатейного московского купца М. Ф. Ярцова - Марие Ивановне Кузьминой (1813 - 1895) и Ольге Ивановне Берг (1826 - 1866).
Главную роль в управлении заводами играл вероятно муж одной из совладелиц - отставной подполковник Павел Васильевич Берг (1818 - 1894). Последний был также соучредителем Товарищества Даниловского парового сахарорафинадного завода, позднее Товарищества Рождественской бумагопрядильной мануфактуры и Зейской золотопромышленной компании и к началу 1890-х годов сделался одним из крупнейших предпринимателей империи.
После смерти О. И. Берг (1866) ее доля перешла к супругу, подполковнику Павлу Васильевичу Бергу (1/7) и детям - сыновьям Сергею и Василию (по 21/56) и пяти дочерям - Анне, Ольге, Александре, Елене и Наталье (по 1/28).
В 1868 году М. И. Кузьмина продала свою долю Шайтанских заводов П. В. Бергу - за 81 тыс. руб. серебром и заводы перешли в полное владение семьи Бергов (4/7 у П. В. Берга и 3/7 - у его детей).
Грамотное управление позволило округу без особых проблем пережить крестьянскую реформу и к началу 1890-х он пребывал в цветущем состоянии, увеличив производительность до 350 тыс. пудов чугуна и 300 тыс. пудов железа.
Общая стоимость наследства умершего в 1894 году П. В. Берга доходила до 9,28 млн руб. (в т. ч . недвижимости (без заводов) - на 1,77 млн руб., паев Товарищества Даниловского сахарорафинадного завода - на 400 тыс. руб., паев Рождественской мануфактуры - на 700 тыс. руб., паев Голубовского горнопромышленного товарищества - на 330 тыс. руб.), доля в золотопромышленной компании в Сибири - на 371 тыс. руб. и т. д.).
Не желая дробить наследство дочерям и их детям П. В. Берг завещал лишь небольшие денежные капиталы (от 60 до 150 тыс. руб.), большая часть наследства (8,4 млн руб.) досталась сыновьям - Сергею Павловичу Бергу и Василию Павловичу Бергу. Шайтанские заводы остались в общей собственности наследников - Сергей и Василий, поделив долю отца, владели в общей сложности 13/14, а их сестры Александра Павловна Никитина и Наталья Павловна Пальчикова (во втором браке - Свечина) имели по 1/28. После смерти А. П. Никитиной (1901?) братья выкупили ее долю и совладельцев осталось трое.
Под руководством назначенного управляющим немецкого инженера Б. Э. Бабеля во второй половине 1890-х заводы были модернизированы (введено мартеновское производство, начато использование торфяного топлива и пр.) и к 1898 году округ производил 598 тыс. пудов чугуна, 328 тыс. пудов железа и 60 тыс. пудов чугунного литья. Кризис начала века вызвал падение производства, некоторое время заводы оставались убыточными, однако из-за значительных капиталов, находившихся в распоряжении основных владельцев, его удалось преодолеть без серьезных потерь.
Владельцы реагировали на кризис планом новой модернизации округа - планировалось восстановить медеплавильный завод и устроить завод для добычи хромпика, а также добиться разрешения на продажу медной и марганцевой руд и серного колчедана (чему препятствовали посессионные ограничения).
Для реализации плана в 1907 году было учреждено акционерное Общества Шайтанских горных заводов. Учредителями выступили братья С. П. Берг и В. П. Берг, потомственный почетный гражданин К. Ф. Зегер и надворный советник И. И. Сергеев, основной капитал составил 1,6 млн руб (6 тыс. акций). Все акции были распределены между владельцами. Директорами общества в первые годы были братья Берги, И. И. Иванов, М. Тимофеев и Н. В. Ломоносов.
Акции общества на бирже не котировались, связей его с банками не выявлено [и надо полагать оно оставалось в полной собственности прежних владельцев]. Деятельность общества оказалась малоуспешной - в течении первых пяти лет фиксировался убыток, общая сумма которого к 1913 году достигала почти 719 тыс. руб. (покрывался взносами акционеров).
Задуманный план развития округа в полной мере выполнен не был - снятия посессионных ограничений добиться не удалось, был построен хромпиковый завод «Железняк», вырабатывавший хром и серную кислоту, однако в условиях войны он функционировал с перебоями и был закрыт в 1917 году. В ходе войны был построен штамповочный цех по изготовлению артиллерийских снарядов, налажено перспективное производство цельнокатаных труб мелкого диаметра. Революция вызвала упадок производства и привела к эмиграции владельцев заводов.

Ф. П. Никифоров и А. В. Татаринов. Вогау и К°
читать дальше
Петербургский купец первой гильдии Федор Петрович Никифоров и стерлитамакский купец второй гильдии Агаф (Асаф) Васильевич Татаринов в сентябре 1860 года купили у М. Ф. Гротена принадлежавшие ранее Демидовым Кагинские заводы. Заводы пребывали в весьма запущенном состоянии и с 1860-го же года находились в казенном присмотре. Казна предоставила новым владельцам ряд льгот по долгам и выдала дополнительные ссуды, в мае 1862 года сняв присмотр. Однако в том же году заводы серьезно пострадали от наводнения и пожара и действие их было приостановлено. А. В. Татаринов в этих условиях решил выйти из владения и в августе 1862 года продал свою половину заводов совладельцу - почти за 100 тыс. руб.
Попытки последнего оживить деятельность заводов особого успеха не имели. После смерти Ф. П. Никифорова (1869?) его наследники отказались принимать обремененные долгами заводы и они были взяты в опеку и выставлены на продажу. В 1876 году посессионные заводы (видимо для облегчения продажи) были переведеныв статус владельческих.
В сентябре 1882 года Кагинские заводы были приобретены московским торговым домом Вогау и К° - за 130 тыс. руб., с условием восстановления заводского действия. Торговый дом к этому времени уже был основным акционером Белорецкого общества владевшего соседними Белорецкими заводами и видимо рассчитывал усилить свое горное производство объединением сил соседних округов.
Новые владельцы модернизировали приобретенные Кагинский и Узянский заводы (построены новые домны и пр.) и в 1897 году продали их Белорецкому обществу - за 160 тыс. руб. Вошедшие в состав объединенного хозяйства Вогау Кагинские заводы снабжали чугуном Белорецкие.
Кризис начала века привел к остановке доменного производства на Кагинском заводе (1902), в 1911 году пожар уничтожил его проволочно-гвоздарную фабрику и производство здесь прекратилось (Узянский завод действовал до национализации).
В годы Мировой войны «немецкая» фирма Вогау была дегерманизирована - куплена петербургским Международным банком, включившим Белорецкое общество в объединение «Коломна-Сормово». Ресурсы его, вместе с ресурсами купленного в 1917 году Катав-Юрюзанского округа предполагалось использовать для создания на Южном Урале крупнейшего горнозаводского хозяйства на основе Магнитогорского месторождения железной руды.

Д. Е. Бенардаки и наследники
читать дальше


Известный предприниматель Дмитрий Егорович Бенардаки (1799 - 1870) составил себе капитал на винных откупах. В число горнопромышленников он вошел в 1837 году, купив у Г. И. Осокина расположенные в Белебеевском уезде Оренбургской губернии владельческие Верхний и Нижний Троицкие и Усень-Ивановский медеплавильные заводы. В 1857 года Бенардаки купил посессионные Кирсинско-Кажимские заводы тульского купца А. И. Маликова, а в 1859 году - два посессионных Авзяно-Петровских железных завода в Оренбургской губернии - у Н. Е. Тимашева.
Новый владелец взялся за модернизацию производства, заменяя кричную выделку железа пудлингованием и успев перестроить Авзяно-Петровские и Кирсинский завод. Однако в 1862 году винные откупа были отменены, финансовое положение Бенардаки оказалось подорвано и его промышленная империя вскоре развалилась. В 1865 году были закрыты Кажимский, Нючпасский и Нювчимский заводы. В том же 1865 году за долги к казне перешли земельные дачи Троицких медных заводов, а сами заводы (остававшиеся в собственности владельца) были закрыты (имущество их видимо было позднее распродано). Кирсинский и Песковский в 1866 году были выкуплены в казну за условные 500 тыс. руб. (фактически ушли бесплатно в счет долга Бенардаки) - в 1879 году проданы последней Пастуховым.
В собственности владельца после 1866 года оставались, таким образом, действующие Авзяно-Петровские заводы (работали в кооперации с принадлежавшим Бенардаки Сормовским механическим и железоделательным заводом) и остановленные Кажимские.
После смерти Д. Е. Бенардаки уральские заводы перешли в нераздельное владение сыновей* - Николая Дмитриевича Бенардаки (1838 - 1909), Леонида Дмитриевича Бенардаки и Константина Дмитриевича Бенардаки. Пятеро дочерей владельца были видимо наделены другими способами.
В 1872 году братья учредили (совместно с кн. К. Э. Белосельским-Белозерским и И. П. Балашовым) акционерное общество «Сормово», в состав которого вошли и Авзяно-Петровские заводы. Кажимские заводы в том же году были отданы в 12-летнюю аренду екатеринбургскому купцу первой гильдии Еремею Прокопьевичу Трофимову.
В 1875 году из-за банкротства общества «Сормово» над имуществом братьев была учреждена опека, в ведение которой перешли и Кажимские заводы, арендатор которых не смог (или не захотел) выполнить своих обязательств.
Опека была отменена только в июне 1897 года. К этому времени в составе владельцев произошли изменения - один из братьев, Л. Д. Бенардаки, умер, завещав свою треть общей собственности сестре - гр. Елизавете Дмитриевне Перхенштейн.
Сразу после отмены опеки Авзяно-Петровские заводы были проданы франко-русскому Урало-Волжскому металлургическому обществу, одним из учредителей которого был Константин Бенардаки**, а основным владельцем Парижский международный банк [Banque internationale de Paris?] - за 623 тыс. руб. Бодро начавшее общество выстроило огромный передельный завод в Царицыне и две новые домны на Верхне-Авзяно-Петровском заводе, прекратив на нем выделку железа и упразднив Нижне-Авзяно-Петровский завод. Кризис начала века подорвал позиции общества и в 1902 году Авзяно-Петровский завод вместе с лесными дачами и богатейшими Комаровскими рудниками перешел во владение нового Общества Комаровских железорудных месторождений и Южно-Уральских горных заводов (одним из учредителей которого также был К. Д. Бенардаки). Последнее также оказалось финансово неустойчивым и в 1908 году Авзяно-Петровский завод был закрыт (ненадолго возобновлял деятельность в годы Первой мировой войны).
Действие Кажимских заводов в 1880-х годах было возобновлено усилиями опеки и назначенного ею компетентного управляющего - В. С. Косолапова. После 1899 года здесь была построена новейшая домна и к 1911 году выплавка чугуна на заводах доходила до 600 тыс. пудов, а дивиденд владельцев - почти до 34 тыс. руб. В 1912 году заводы были проданы владельцами В. А. Бутлерову.
В состав владельцев к этому времени входили К. Д. Бенардаки, его сестра Е. Д. Низар (бывшая графиня Перхенштейн) и наследники умершего в 1909 году Н. Д. Бенардаки. Последний завещал свою треть заводов малолетнему сыну Дмитрию, при пожизненном владении вдовы - Марии Августовны (Павловны) Бенардаки.
[Финансовое состояние семейства к этому времени видимо было отнюдь не самым впечатляющим - умерший в 1913? году К. Д. Бенардаки оставил наследство общей стоимостью в 853 тыс. рублей, в т. ч. процентных бумаг - на 630 тыс.]

* Наиболее заметным из наследников был старший брат Николай, 1868 - 1873 годах он принял участие в организации Киевского частного и петербургского Международного коммерческих банков, Общества Московско-Курской железной дороги, Киевского промышленного банка, Товарищества Гутуевской железной дороги, Общества срочного пароходства по рекам Амурского бассейна, Сибирского торгового банка, Виленского, Донского, Самарско-Нижегородского и Бессарабско-Таврического земельных банков, Александровского товарищества сахарных заводов и Северного общества для разработки железных и медных месторождений в Олонецкой губернии. В 1873 году Н. Д. Бенардаки женился на салонной певице Марии Леброк и перебрался в Париж, свернув активную деятельность в России.
** Единственный из братьев живший к этому времени в России - помещик Самарской губернии, акционер Петербургского Международного банка, учредитель Урало-Волжского металлургического общества и пр.

В. А. Бутлеров
читать дальше
Владимир Александрович Бутлеров (1864 - ?), был сыном известного химика, землевладельцем Пензенской губернии и членом по выборам Государственного совета. В 1912 году он купил у наследников Д. Е. Бенардаки Кажимские заводы. Сведений о заводской деятельности Бутлерова автор почти не нашел. В 1913 году он безуспешно пытался взять в аренду соседние Холуницкие заводы, с началом войны предпринимал попытки расширить производство, в расчете на получение военных заказов, однако также видимо не преуспел.

Пастуховы*
читать дальше


Ярославские купцы и крупнейшие торговцы железом Пастуховы в 1848 году купили у А. Г. Осокина посессионный Омутнинский округ в Вятской губернии (Омутнинский и Пудемский заводы,с 72 624 десятин земли и 1348 рев. душ заводских крепостных). Владельцами округа стали ярославский купец 1-й гильдии Александр Матвеевич Пастухов (1793 - 1864) и его «не отдельные» племянники Николай Петрович Пастухов (1820 - 1909) и Павел Петрович Пастухов, получившие соответственно 1/2 и по 1/4 имения.
В 1861 году А. М. Пастухов (в компании с с действительным статским советником М. П. Погодиным, генерал-майором П. П. Ушаковым и горным инженером А. В. Вагнером) взял также в аренду у казны не действовавший с 1837 года Николае-Павдинский казенный завод в Верхотурском уезде Пермской губернии - с обязательством возобновить заводское действие в течении пяти лет.
Под управлением новых владельцев Омутнинский округ ожил и к 1861 году давал до 220 тыс. пудов чугуна и 110 тыс. пудов железа.
К 1864 году из числа владельцев выбыл П. П. Пастухов уступивший свою долю брату Николаю - в обмен на денежную компенсацию.
После смерти А. М. Пастухова (ноябрь 1864-го) семейный торговый дом распался, распалась и компания по обустройству Николае-Павдинского завода.
Наследниками А. М. Пастухова стали сыновья - Иван Александрович Пастухов, Николай Александрович Пастухов (1842 - 1877) и Иван Александрович Пастухов (1845 - 1908), получившие по 76 частей Омутнинского округа и часть в компании Николае-Павдинского завода.
В 1875 году И. А. Пастухов купил у казны Николае-Павдинскую и Сухогорскую (часть большой Вагранской) дачи, всего 332 тыс. десятин, на льготных условиях - за 249 тыс. руб. в рассрочку (41,5 тыс. руб. сразу, остальное в течении 10 лет). Новый владелец возобновил действие Николае-Павдинского железоделательного завода и устроил новый - Сухогорский чугуноплавильный. Из-за выявившихся проблем с рудой заводы работали с перебоями, а в 1882 году встали совсем. В 1893 году заводы были сданы в краткосрочную аренду гр. Екатерине Леонидовне Игнатьевой (супруге генерал-адъютанта, бывшего министра внутренних дел, члена Государственного совета Н. П. Игнатьева, видимо и стоявшего за этой сделкой), а в 1895 году проданы ей же. Уже в 1898 году заводы были вновь проданы - землевладельцу Таврической губернии Ю. А. Попову, последний, в свою очередь, в 1902 году продал их астраханскому купцу Константину Петровичу Воробьеву - уже за 2,1 млн руб. Последний построил здесь крупные лесопильные заводы и вел добычу золота и платины. Основанное наследниками К. П. Воробьева в 1912 году акционерное Общество Николае-Павдинского горного округа было одной из крупнейших компаний лесной промышленности . Работа горных заводов после 1882 года не возобновлялась.
Второй из братьев, Д. А. Пастухов, занялся заводской деятельностью на юге России, построив в 1860-1870-х механический завод и судоверфь в Ростове и первый в Донской области чугуноплавильный и железоделательный Сулинский завод, работавший на антраците (в 1892 году из-за убыточности продан двоюродному брату - Н. П. Пастухову).
Н. А. Пастухов в 1877 году умер бездетным, его долю Омутнинских заводов разделили братья.
В 1879 году представители обеих ветвей семейства - Н. П. Пастухов и его двоюродные братья И. А. и Д. А. Пастуховы совместно купили у казны Вятский округ (бывший Кирсинский округ Бернадаки). В 1884 году Д. А. Пастухов уступил брату Ивану свою долю в Омутнинском и Вятском округах. В 1885 году последний уступил свою долю двоюродному брату Н. П. Пастухову, сделавшемуся единоличным владельцем Омутнинского и Вятского округов (с 1892 года, как отмечалось, владел также и южнорусским Сулинским заводом).
После смерти владельца (помимо прочего - известного ярославского общественного деятеля и мецената) в 1909 году заводы по разделу достались его сыновьям Леониду Николаевичу Пастухову (1848 - 1915) и Сергею Александровичу Пастухову.
В отличии от передового Сулинского уральские заводы семейства долгие годы не обновлялись и в начале XX века пребывали в состоянии «полной технической отсталости». Необходимость привлечения дополнительных капиталов со стороны для модернизации заводов подтолкнула владельцев к учреждению акционерного общества.
В 1913 году при участии Сибирского торгового банка было создано акционерное Общество Северных заводов наследников Н. П. Пастухова. Основной капитал общества составил 9 млн руб., Пастуховы получили акций на 5 млн и поначалу сохраняли контроль над обществом.
К февралю 1915 года контрольный пакет акций перешел к Сибирскому торговому банку, а в июне того же года «в связи с выходом Пастуховых из состава акционеров» их фамилия была исключена из названия Общества Северных заводов.

* В предыдущей работе автор отдельно о них не писал.

А. Брогден и др.
читать дальше
В пореформенные годы интерес к уральским заводам стали проявлять иностранные инвесторы. В 1870 году Преображенский и Воскресенский медные заводы, принадлежавшие одной из ветвей Пашковых (см. выше), были проданы англичанам Александру Брогдену и Джону Ланкастеру (занявшему место изначально участвовавшего в сделке бар. В. Рекстер-Вагстафа) - за 850 тыс. руб. серебром. В 1871 году Дж. Ланкастер продал свою половину заводов двум другим англичанам - Фредерику Эдуарду Блексту Бомонту и Бомону Вильяму Лоббоку - за 600 тыс. руб. серебром.
Перечисленные англичане составляли Компанию российских медных заводов (она же Компания российской меди), зарегистрированную в Англии (но не в России). Основную роль среди них играл А. Брогден, видный английский предприниматель и многолетний депутат парламента.
Англичане модернизировали производство и нарастили выплавку меди (к концу 1870-х заводы давали более 40% всей южноуральской меди), однако в начале 1880-х из-за роста цен на руду и пр. положение заводов стало ухудшаться. В 1884 году был остановлен Преображенский завод, в 1886 году управляющему заводами была дана доверенность на их продажу - целиком или частями. В 1891 году Воскресенский завод был продан В. А. Пашкову, родственнику прежних владельцев (см. выше). Недействующий Преображенский завод в 1896 году был продан владельцами (дочерью и наследницей А. Брогдена Анной Эдит Кенсингтон, Б. В. Лоббоком и Ф.Э.Б. Бомонтом) действительному статскому советнику В. Н. Охотникову.

А. Д. Пономарев и В. Рекстер-Вагстаф
читать дальше
Посессионные Холуницкие заводы разорившегося А. И. Яковлева в 1838 году были куплены золотопромышленником и винным откупщиком Д. Д. Пономаревым. С 1859 года заводами владел его единственный сын - Александр Дмитриевич Пономарев. Пореформенные трудности и малоспособность самого владельца (ухитрившегося быстро разбазарить огромное состояние переданное ему родителями) способствовали быстрому упадку заводов. В 1865 году они были взяты в казенный присмотр, в 1868 году - в усиленный (полный?) казенный присмотр и назначены к продаже. Однако владелец сам нашел покупателя и в 1870 году, с разрешения властей, продал заводы английскому барону Виллиму Рекстер-Вагстафу. Покупатель видимо плохо представлял себе реальное состояние заводов и переоценил свои финансовые возможности. В поисках средств для развития округа барон в 1873 году учредил акционерное Общество Холуницких заводов с открытой подпиской на акции, однако действовать оно так и не начало - в сентябре 1873 года округ был продан компании А. Ф. Поклевского-Козелл и Н. И. Севастьянова.

Поклевские-Козелл и Н. И. Севастьянов
читать дальше
В 1873 году Холуницкий округ был приобретен у барона В. Рекстер-Вагстафа компанией А. Ф. Поклевского-Козелл и Н. И. Севастьянова.
Альфонс Фомич Поклевский-Козелл (1809 - 1890) принадлежал к польскому дворянскому роду, после ухода с казенной службы (1853) занялся предпринимательством и к началу 1870-х сделался «водочным королем» Урала и Западной Сибири.
Его компаньон Николай Иванович Севастьянов был человеком весьма предприимчивым и видимо не обремененным моральными предрассудками. Предпринимательством он занялся еще служа в Уральском горном правлении, позднее играл заметную (и довольно скандальную) роль в делах горнозаводской промышленности - арендовал Юрюзанские заводы в 1868 - 1871 годах, выступал крупным кредитором Сысертских и Ревдинских заводов (подозреваясь в намерении приобрести эти крупные горнозаводские округа за бесценок). В ноябре 1874 года, видимо из-за финансовых трудностей, Н. И. Севастьянов продал свою половину Холуницких заводов компаньону (позднее перебрался в Петербург, где обвинялся в подделке векселей и пр.).
Усилиями Поклевский-Козелл Холуницкие заводы были возрождены и к 1890 году давали до 600 тыс. пудов чугуна. В 1887 году Поклевский-Козелл приобрел также принадлежавшее раньше Мосоловым Залазнинское горнозаводское имение, с недействовавшими уже 12 лет тремя металлургическими заводами (Верхнезалазнинский, Нижнезалазнинский, Залазнинско-Белорецкий) - у своего зятя полковника А. Е. Ризенкампфа (см. выше). На Верхнезалазнинском и Белорецком заводах к началу 1890-х была восстановлена плавка чугуна. В хозяйственном отношении Холуницкие и Залазнинские заводы составляли единый комплекс, производивший к 1890 году до 800 пудов чугуна.
Будучи поляком и католиком владелец покровительствовал соплеменникам, замещая ими многие должности в управлении и на заводах образовалась значительная польская колония.
После смерти А. Ф. Поклевского-Козелл (1890) заводы перешли общее владение его сыновей - Викентия Альфонсовича Поклевского-Козелл (1853 - 1929), Ивана Альфонсовича Поклевского-Козелл (1864 - 1925) и Станислава Альфонсовича Поклевского-Козелл (1868 - 1939). Иван Альфонсович служил в Главном управлении государственного коннозаводства, Станислав Альфонсович по Министерству иностранных дел (первым секретарь и советник посольства в Лондоне, с 1908 года посланник в Персии, с 1916 года - в Румынии). Для управления своими делами в ноябре 1890 года братья учредили торговый дом «полным распорядителем» которого стал старший из братьев - хорошо знакомый с горнозаводским делом Викентий.
В 1898 году братья решили разделиться, при этом заводская часть наследства (по оценке 532 тыс. из 1,6 млн руб., с казенным долгом в 192 тыс. руб. ) досталась почему-то среднему из братьев, Ивану Альфонсовичу, картежнику - лудоману, заводами никогда не занимавшемуся.
Вероятно условия раздела были обусловлены карточными долгами И. А. Поклевского, уплаченными братьями и нуждавшимися в обеспечении - одновременно с разделом И. А. Поклевский заложил братьям заводы за 1,2 млн руб.
В 1902 году И. А. Поклевский (успевший набрать новых долгов) был объявлен несостоятельным должником и по его делам образовано конкурсное управление в целях реализации долгового имущества. Однако дело приняло неожиданный оборот - жалобы рабочих на остановку заводов дошли до императора, предписавшего оказать помощь заводам. Последним была выделена финансовая помощь, а конкурсное управление фактически превратилось в действовавший на казенные деньги орган по управлению заводами.
В последующие годы заводы пребывали в неопределенном положении - казна безуспешно пыталась избавиться от обременявших ее заводов, как-то договорившись с кредиторами И. А. Поклевского. В 1909 году заводы были полностью остановлены и в 1910 году выставлены на торги.
Покупателей на Холуницкие заводы не нашлось и казна вынуждена была оставить их себе. В марте 1914 года их владельцем окончательно сделалось Министерство торговли и промышленности. В октябре 1915 года округ был сдан в аренду Вятскому земству, обещавшему вновь пустить заводы и в течении первого года аренды довести плавку чугуна до 400 тыс. пудов. Казна должна была получать попудный (по 1,5 копейки с пуда чугуна) и попенный (1 руб. за куб. сажень) сборы. Передача заводов арендатору происходила постепенно с января 1916-го по июль 1917 года. Выплавку чугуна арендаторы видимо возобновили в 1916 году на Климковском заводе (42,6 тыс. пудов). За весь 1917 год в округе было выплавлено 149,4 тыс. пудов чугуна. В марте 1918 года округ был национализирован.
Залазнинский округ в декабре 1910 года приобрел крупнейший пермский лесопромышленник купец Павел Степанович Жирнов - за 400 тыс. руб. Действие заводов он не возобновлял и в октябре 1913 года продал Залазнинское имение польскому графу Здиславу-Генриху-Адаму Грохольскому. Последний в ходе Мировой войны планировал восстановить доменные печи и даже построить машиностроительный завод, но так и не успел сделать этого до национализации.
Братья В. А. и С. А. Поклевские в ноябре 1911 года вчинили иск казне на 2,5 млн руб., требуя покрытия убытков по закладным. Результаты рассмотрения иска неизвестны - вероятно дело затянулось и не было завершено.
Торговый дом В. А. и С. А. Поклевских после раздела успешно действовал на Урале и в Сибири. В. А. Поклевский в начале XX века возглавлял екатеринбургское отделение Сибирского торгового банка, был акционером и членом Совета Волжско-Камского коммерческого банка, председателем правления Майкоп-Энемского нефтепромышленного товарищества, в 1906 - 1912 годах избирался членом Государственного совета, покровительствовал многим благотворительным организациям и учебным заведениям на Урале и в Петербурге. После 1917 года вместе с семьей перебрался в Польшу.
С. А. Поклевский после 1918 года жил в Румынии, возглавляя русскую миссию и являясь представителем Верховного комиссара по делам беженцев, умер в Бухаресте. И. А. Поклевский после 1902 года жил за границей [и умер в Польше].

Г. М. Пермикин
читать дальше
Известный геолог, позднее золотопромышленник и горнозаводчик* Георгий Маркиянович Пермикин (1812 - 1879) в 1873 году купил Ревдинско-Рождественские заводы (Ревдинский, Бисертский и Мариинский посессионные и три Рождественских владельческих завода с землями общей площадью 226 729 десятин ) обанкротившегося П. А. Демидова - за 800 тыс. руб. серебром. На покупателя были переведены также казенные и частные долги предыдущего владельца (что в итоге и погубило дело).
Новый владелец сразу же взялся за восстановление и модернизацию полностью расстроенных заводов, заведя также механическое производство и устроив новый Рождественский никелевый завод. На реконструкцию заводов в течение трех лет было потрачено св. 315 тыс. руб. Однако падение цен на железо, рост цен на заготовку припасов и, главное, неожиданно объявившиеся новые частные долги предыдущего владельца, вскоре поколебали финансовое положение заводов. Несмотря на поддержку заводчика горными властями в 1876 году Петербургская сохранная казна добилась взятия заводов в опеку для последующей продажи с торгов.
В 1879 году Г. М. Пермикин скончался, его наследники видимо отказались принимать обремененные долгами заводы и они продолжали управляться опекой до 1898 года. За это время производительность Ревдинских заводов сократилась на треть - с 644 тыс. до 421 тыс. пудов чугуна. Рождественские заводы были превращены в сельскохозяйственные имения и распродавались частями.
В 1898 году Ревдинские заводы (а также и Абаканский завод Пермикина) были проданы В. А. Ратькову-Рожнову за 1,275 млн руб. (с учетом переводимого на покупателя долга Петербургской сохранной казне, Государственному казначейству и горному ведомству - всего 1,051 млн руб.).

* Помимо приисков в Якутской области ему принадлежали Абаканский железоделательный завод (купленный у наследников купца А. Г. Кольчугина в 1870 году) и строившийся в Сергиопольском округе Семиреченской области медеплавильный завод.

В. А. Ратьков-Рожнов и наследники
читать дальше
Как отмечалось выше в 1898 году Ревдинские заводы были куплены Владимиром Александровичем Ратьковым-Рожновым (1834 - 1912), крупным промышленником и известным общественным деятелем*.
Условия приобретения заводов (Ревдинского чугуноплавильного, Бисертского и Мариинского железоделательных, Барановского прокатного, почти 185 тыс. десятин земли, 757 тыс. пудов чугуна и 608 тыс. пудов сортового железа на м1898/99 год + Абаканский железоделательный завод) были весьма льготными - для облегчения продажи казна сняла с округа посессионный статус, выплата казенных долгов, составлявших большую часть продажной цены (1,051 млн из 1,275 млн руб.), была рассрочена на длительный срок (от 28 до 37 лет под 4-5% годовых).
Новый владелец провел масштабную модернизацию заводов (был фактически заново отстроен Бисертский завод и пр.), уже к 1902 году затратив 1,5 млн руб. и доведя их производительность до 806 тыс. пудов чугуна и 617 тыс. пудов железа. По просьбе владельца, для облегчения залога в земельном банке казенные долги были переведены с заводов на принадлежавшие ему леса.
Кризис начала века округ преодолел не без труда, однако после его окончания модернизация заводов была продолжена (пудлинги были заменены мартенами и пр.).
В апреле 1912 года В. А. Ратьков-Рожнов умер. Его наследство (всего на 5,3 млн руб.) отошло к вдове Вере Яковлевне (из рязанских дворян Шихмановых), сыновьям Якову и Ананию и дочери Ольге Серебряковой. Ревдинские заводы остались в общей собственности всех наследников - Яков и Ананий владели по 11/28 частей, Вера Яковлевна - 1/7, Ольга Серебрякова - 1/14.
Заниматься заводами наследники не пожелали и уже в 1913 году продали их П. Г. Солодовникову.

* С 1882 года владел крупной лесопромышленной фирмой - торговым домом «Громов и К°» (385 тыс. десятин леса в Петербургской и Олонецкой губерниях), позднее стал совладельцем нескольких сибирских и уральских золотопромышленных фирм и крупным петербургским домовладельцем, в 1893 - 1898 годах городского голова Петербурга, с 1904 года - сенатор. Его племянник Александр Николаевич Ратьков-Рожнов возглавлял Главное правление Нижнетагильских и Луньевских заводов Демидовых, состоял председателем правления синдикатов «Кровля» и «Медь».

П. Г. Солодовников
читать дальше
Купивший в 1913 году у наследников В. А. Ратькова-Рожнова Ревдинский горнозаводский округ Петр Гаврилович Солодовников был крупным московским предпринимателем*, старшим сыном и распорядителем наследства своего отца Г. Г. Солодовникова**.
Новый владелец продолжил модернизацию округа, ускоренную начавшейся Мировой войной. К концу 1915 года все металлургическое производство округа было сосредоточено на Ревдинском и Бисертском заводах, имевшими по новой домне и мартену (1,8 млн пудов чугуна и 1,3 млн пудов стали). Строились мощная прокатная мастерская для изготовления снарядной заготовки и проволоки, а также снарядная фабрика с производительностью 300 тыс. штук шрапнелей и 150 тыс. штук фугасных бомб по заказам Морского министерства.
В сентябре 1915 года П. Г. Солодовников получил заказ от Главного артиллерийского управления на поставку 12 млн пудов колчедана для сернокислотных заводов и планировал построить еще и медный и никелевый заводы (250 тыс. пудов меди и 50 тыс. пудов никеля). К 1917 году заводчик получил по заказам ГАУ и Морского ведомства до 9,5 млн руб. авансов.
В марте 1917 года против заводчика и его финансовой политики выступила «группа ответственных служащих» во главе с им же назначенным управляющим округом инженером Б. Б. Эйхе, попытавшись отстранить владельца от управления заводами. Конфликт между владельцем и «ответственными служащими» привел к расстройству работы заводов. Временное правительство предпочло встать на сторону «ответственных служащих» и 14 октября 1917 года наложило на заводы секвестр, передав их под управление Министерства торговли и промышленности. В положении реквизированного Ревдинский округ находился до национализации в марте 1918 года.
Петр Гаврилович Солодовников эмигрировал с семьей во Францию, где состоял членом Московского землячества. Он скончался 6 мая 1927 года, похоронен на кладбище Сент-Уэн в Париже.

* Член совета Азовско-Донского и Петербургского Международного коммерческих банков, председатель правления Нижегородско-Самарского земельного банка, член правлений Общества Московско-Казанской железной дороги и страхового товарищества «Саламандра».
** Скончавшийся в 1901 году московский купец Гаврила Гаврилович Солодовников завещал почти все свое огромное состояние (21 млн руб.) на благотворительные цели - устройство земских женских училищ в Тверской, Архангельской, Вологодской и Вятской губерниях, профессиональных школ и детского приюта в Серпуховском уезде (оттуда происходил сам завещатель) и на строительство «дешевых квартир для бедных людей, одиноких и семейных» в Москве. Распорядителем наследства был назначен П. Г. Солодовников, [не очень торопившийся с выполнением завещания (срок исполнения которого было определен в 15 лет) и использовавший отцовские капиталы в личных интересах].

С. Д. Башмаков и наследники
читать дальше
Богословский горнозаводской округ за долги основателей из рода Походяшиных еще в 1791 году был принят в казенное владение. Часть территории округа с бездействующим Николае-Павдинским заводом в 1861 году была сдана в частную аренду, а в 1875 году продана одному из арендаторов И. А. Пастухову (см. выше).
Оставшаяся часть (действовавший Богословский медный и упраздненный Петропавловский заводы, 386 706 десятин земли) в 1875 году была выставлена на публичные торги и куплена Сергеем Дмитриевичем Башмаковым (1831 - 1877)* - за 2,5 млн рублей в рассрочку.
Новый владелец интересовался главным образом золотыми россыпями округа, а медный завод приобрел в нагрузку. По условиям покупки владелец выплачивал сразу лишь 1/75 цены, выплата остальной суммы растягивалась на 37 лет. Однако владелец обязан был производить плавку меди в объеме 50 тыс. пудов в год, держать на медных рудниках не менее 750 рабочих и сохранить и содержать созданную казной социальную инфраструктуру.
Только начавший осваивать округ С. Д. Башмаков в июне 1877 года неожиданно умер, оставив четверых малолетних наследников, над которыми была учреждена опека. Вскоре выяснилось, что общая стоимость активов покойного не превышает 7,5 млн руб. при долгах на 9 млн.
Опека действовала до марта 1890 года, безупречно справившись со своими обязанностями - выплатила 8,2 млн руб. долгов и при этом сохранила для опекаемых имущество на сумму 3,2 млн руб., с долгом в размере всего 606,5 тыс. руб.
Помимо прочего был приведен в порядок и Богословский округ. Добившись дополнительных льгот по уплате казенных долгов опека привлекала к управлению округом компетентных специалистов. Золотые россыпи, на которые возлагал надежды покойный С. Д. Башмаков оказались бесперспективными, однако в округе были обнаружены богатейшие запасы медной руды и производство меди, возобновившееся в 1879 году, уже к 1883-му было доведено до 79 тыс. пудов, а доход округа - до 539 тыс. руб.
В 1884 году ставший доходным округ был продан Н. М. Половцовой - за 5,5 млн руб. (1,5 млн руб. наличными, остальное переведенный на покупательницу долг казне).

* Сын предводителя дворянства Таврической губернии, по матери праправнук Суворова, предводитель дворянства Тамбовской губернии, учредитель железнодорожных обществ и петербургской конки.

Н. М. Половцова
читать дальше
Надежда Михайловна Половцова (1843 - 1908), купившая у наследников Башмакова Богословский округ, была воспитанницей и наследницей известного барона А. Л. Штиглица (являясь, по одной версии, его побочной дочерью, по другой - побочной дочерью кого-то из великих князей). Инициатором покупки округа был ее предприимчивый муж, сенатор и государственный секретарь Александр Александрович Половцов (1832 - 1909) Сам округ к этому времени являлся крупнейшим производителем меди в империи, вырабатывая примерно треть всего металла (общее производство которого в империи, впрочем, сократилось всего до 200 тыс. пудов).
Скачки цен на медь способствовали росту интереса владельцев (делами округа фактически заправлял все тот же А. А. Полоцов) к черной металлургии. В округе были найдены богатые запасы железной руды. В 1893 году округ заключил контракт с Управлением по сооружению Сибирской магистрали, обязавшись поставить в 1896 - 1900 годах 5 млн пудов стальных рельсов. Под полученный в рамках контракта аванс (2,5 млн руб.) на реке Каква в 1893 году началось строительство крупнейшего на Урале металлургического комбината - Надеждинского завода (4 домны, 4 мартена, 4 сварочных печи, 2 прокатных стана и пр.).
В 1894 году, для обеспечения строящегося завода лесами и уже построенных мартенов чугуном, у Общества Коломенского машиностроительного завода был куплен соседний Сосьвинский округ с чугуноплавильным заводом и лесной дачей в 120 тыс. десятин.
Для привлечения дополнительного финансирования в 1896 году было создано акционерное Богословское горнозаводское общество. Основной капитал в размере 8 млн золотых рублей был разделен на 32 тыс. акций. Почти все они достались Н. М. Половцовой (31 500), остальные были разделены между связанными с нею лицами, вошедшими и в состав правления.
Обществу получило также право на выпуск облигаций - на 5,5 млн золотых руб. В том же 1896 году Обществу было высочайше разрешено весь оставшийся казенный долг заводов обеспечить облигациями (на 3 млн руб.) переданными на хранение в Государственный банк, что позволило снять обременения с заводов.
В июле 1896 года Богословский округ (Надеждинский чугуноплавильный, сталеделательный и рельсопрокатный, Богословский медеплавильный и химический, Сосьвинский чугуноплавильный и железоделательный, Филькинский цементный и упраздненный Петропавловский заводы, 505 тыс. десятин земли) был формально продан акционерному обществу.
Кризис начала века поставил общество на грань краха - в 1905 году управление компанией перешло в руки внешней администрации. К 1912 году дела общества выправились и оно подверглось финансовой реорганизации, сопровождавшейся дополнительной эмиссией акций.
Умершей в 1909 году Н. М. Половцовой наследовали дети - Александр (в 1917 году - гофмейстер, товарищ министра иностранных дел), Петр (в 1917 году - генерал-майор, командующий войсками Петроградского военного округа), кн. Анна Оболенская (жена действительного статского советника, варшавского генерал-губернатора и сенатора князя А. Д. Оболенского) и гр. Надежда Бобринская (жена председателя Императорского археологического общества, члена III Государственной думы, министра земледелия в 1916 году, обер-гофмейстера графа А. А. Бобринского).
Акционерами Богословского общества к 1916 году оставались кн. А. А. Оболенская (10 тыс. акций), гр. Н. А. Бобринская (10,2 тыс. акций) и А. А. Половцов (7,5 тыс. акций), однако после дополнительных эмиссий их доля не превышала видимо 18-20%, а общество после 1912 года фактически перешло под контроль Азово-Донского банка.

Х. Я. фон Таль и др.
читать дальше
В 1876 году казна уступила 120 тыс. десятин «в местности, лежащей между левым берегом реки Сосьвы на границе Пермской и Тобольской губерний» дворянину и авантюристу Христиану Яковлевичу фон Талю - на льготных условиях (за 170 тыс. руб. в рассрочку на 10 лет), под обязательство в течении пяти лет устроить здесь чугуноплавильный завод производительностью не менее 150 тыс. пудов.
Не имевший средств на постройку завода Таль привлек к участию в деле генерал-майора Густава Егоровича Струве и баварского подданного Антона Ивановича Лессинга, образовав с ними Сосьвинское товарищество (1881 год), в котором числился директором-распорядителем. К 1882 году на Сосьве были устроены две полудоменки (штирийские домны) и выплавлено 14 тыс. пудов чугуна, что позволило горным властям «причислить Сосьвинский завод к разряду заводов, на полном праве собственности состоящих». В том же году едва пущенный завод остановился, а совладельцы, ознакомившись с реальным состоянием дел общества, отстранили Таля от дел. Сменив руководство и заняв денег у Общества Коломенского завода, товарищество к 1885 году выстроило на Сосьвинском заводе большую домну, однако в том же году из-за исчерпания средств было ликвидировано, передав имущество Коломенскому обществу - в счет уплаты долга.
Погасив казенные долги, Общество Коломенского завода в 1894 году продало Сосьвинский округ Н. М. Половцовой, владелице соседнего Богословского округа (см. выше).

С. Е. Львов
читать дальше
Князь Сергей Евгеньевич Львов (1859 - 1937) принадлежал к старинной, но обедневшей ветви Рюриковичей и с юности посвятил себя предпринимательской деятельности. В 1887 - 1899 годах он служил управляющим Пожевскими заводами наследников А. В. Всеволожского (см. выше) и в 1900 году выкупил заводы у прежнего владельца. К этому времени Пожевский и Елизавето-Пожевский заводы специализировались на выделке железа и разнообразных железных изделий из покупного чугуна (на 1899 год было выделано 345 тыс. пудов железа, в основном кровельного), на Елизавето-Пожевском заводе имелось также механическое производство.
Купив заводы не в самое удачное время, князь (управлявший заводами лично, живя с семьей в Пожве) относительно удачно пережил кризис начала века. Не ограничившись традиционными для заводчиков перезакладом имения в земельном банке и ссудами под металл, князь изменил ассортимент выпускаемой продукции, стремясь приспособить его к массовому спросу и максимально использовал природные ресурсы имения, продавая лес, цемент, алебастр и пр.
Для получения дополнительных средств в 1912 году кн. Львов решил акционировать округ. Однако акционирование провалилось, поставив заводы в весьма тяжелое положение, из которого они видимо выбрались с началом войны - за счет оборонных заказов.
Несмотря на возникшие сложности еще до начала войны кн. Львов восстановил на заводах домну и устроил новый мартен. В ходе войны он планировал построить в округе большой чугунолитейный завод (2 домны), доведя к 1918 году производство до 3 млн пудов, для чего в 1916 году просил казенную ссуду в 3 млн руб. Несмотря на поддержку Горного департамента проект не был реализован, видимо в связи с начавшимся в 1917 году расстройством экономики.
После Февраля заводское хозяйство князя (родного брата первого главы Временного правительства) быстро пришло в упадок. Уже в марте был остановлен Елизавето-Пожевским завод, в мае-июне начались волнения рабочих и июне 1917-го владелец покинул заводы, перешедшие под «рабочий контроль» и в мае 1918 года национализированные.
После большевисткого переворота князь и большая часть его семьи остались в России. Сам он в 1924 году был арестован и получил условный срок, в 1935 году вместе с семьями высланных из Ленинграда сыновей перебрался в Куйбышев, где и умер в июне 1937 года от кровоизлияния в мозг. Супруга князя, 77-летняя Зинаида Петровна Львова, осенью 1941 года, в связи с переездом советского правительства в Куйбышев, была выслана на Алтай, где вскоре скончалась. Сыновья Владимир, Сергей и Юрий были расстреляны в 1937 - 1938 годах, еще один сын, Евгений арестован осенью 1941-го, расстрелян в 1942 году. Дочери Наталья и Зоя, их семьи, семьи их убитых братьев также подвергались арестам и ссылкам.

Каменские
читать дальше


В 1893 году совладельцы семейной фирмы «Ф. и Г. братья Каменские»* приобрели у конкурсного управления по делам «несостоятельного должника» А. П. Демидова остатки Суксунского округа (Суксунский, Тисовский и Молебский заводы) - за 325 тыс. рублей (включая долг Нижегородско-Самарскому банку в 190 тыс.). В число новых владельцев заводов вошли Василий и Михаил Федоровичи и Александр, Иван и Алексей Григорьевичи Каменские. Непосредственное управление совладельцы возложили на проживавшего в Перми Ивана Григорьевича.
Покупая заводы Каменские вероятно рассчитывали создать самодостаточный комплекс, включавший пароходство, верфь и металлургические заводы, однако их надежды не оправдались. Начавшийся кризис привел к резкому сокращению заводского производства, в 1905 году полностью прекратилась выплавка чугуна, постепенно сокращавшаяся выделка железа полностью прекратилась в 1913-м. Попытка выйти из кризиса путем создания акционерного общества успеха не имела.
В 1914 году Каменские утратили контроль над семейной фирмой (в 1911 году переименованной из торгового дома в Товарищество пароходства и транспортирования грузов), перешедший к Н. И. Мешкову и решили разделиться.
Совладельцами семейного имущества к этому времени оставались Василий Федорович (1/5) и Иван Григорьевич Каменские (по 1/5 + 1/5 умершего брата Алексея), дочь умершего Александра Григорьевича кн. Вера Александровна Шаховская (1/5) и дети умершего Михаила Федоровича - Федор и Василий (по 1/10). По разделу недействующие Суксунские заводы переходили в общую собственность И. Г. Каменского (57/100 частей) и княгини В. А. Шаховской (43/100). За уступку заводов В. Ф. Каменский получал 500 тыс. руб., Ф. М. Каменский - 250 тыс. руб., а В. М. Каменский такую же сумму получал не деньгами, а «закладной крепостью на имение», которую совершили одновременно с раздельным актом. Общая стоимость имения была оценена в 2,5 млн руб., оно было обременено долгом банку в 441 тыс. руб. (переходил к новым владельцам).
В 1915 году И. Г. Каменский и кн. В. А. Шаховская продали большую часть имения (107 тыс. десятин) удельному ведомству как «лесное имущество» - за 2,5 млн руб. (включая долг Нижегородско-Самарскому банку - 434 тыс. руб.). Позднее владельцы осуществили еще ряд продаж мелких участков и в их руках осталось всего ок. 6 тыс. десятин земли бывшего горнозаводского имения.

* Выкупившиеся из крепостной зависимости крестьяне Пермского уезда Федор и Григорий Каменские в середине XIX века занялись организацией перевозок по Каме и Волге. В 1871 году ими был создан торговый дом «Ф. и Г. братья Каменские», ставший одним из крупнейших в России. В 1874 году братья построили в Перми литейно-механический завод строивший и ремонтировавший речные суда. Ф.К. Каменский в 1865 - 1869 годах избирался городским головой Перми. С 1893 года семейной фирмой владели сыновья Федора и Григория Кузьмичей.

Г. С. Кондюрин
читать дальше
Еще один осколок демидовского Суксунского округа - Камбарский железоделательный завод (6131 дес.) в 1892 году приобрел бирский купец Гавриил Степанович Кондюрин - за 65 тыс. руб. (включая 29 тыс. руб. банковского долга). Новый владелец сохранил металлургическое производство, позднее ввел пудлингование и к 1900 году завод выделывал до 93 тыс. пудов железа. После 1901 года производство железа стало падать, по имеющимся сведениям в годы Мировой войны архаичный завод был остановлен и в 1916 году продан Камскому акционерному обществу.

В. А. Хлудов и А. Н. Курочкин
читать дальше
Другой осколок Суксунского округа - медеплавильный Бымовский завод (491 десятина земли) в 1889 году был передан в аренду, а в 1890 году продан Василию Алексеевичу Хлудову, сыну знаменитого московского предпринимателя А. И. Хлудова, - всего за 15 тыс. рублей. Новый владелец обновил заводское оборудование, однако вскоре после покупки завод был остановлен, а в 1891 году продан осинскому купцу второй гильдии Афанасию Николаевичу Курочкину - всего за 14 тыс. руб. При А. Н. Курочкине выплавка меди на Бымовском заводе возобновилась, но из-за нехватки руды и топлива он действовал неритмично и в 1899 году был окончательно закрыт.

Н. Д. Шамов и др. М. В. Асеев. Урало-Волжское металлургическое общество
читать дальше
Инзерская лесная дача в Верхнеуральском уезде Оренбургской губернии (125 тыс. десятин) в первой половине XIX века принадлежала Пашковым. После смерти совладельца Кагинских и Белорецких заводов генерал- майора А. И. Пашкова она перешла к его дочерям - Евдокии Андреевне Рихтер и Александре Андреевне Пашковой. В 1859 году для эксплуатации богатой железом, но ранее почти не разрабатывавшейся дачи, составилась Русская горнозаводская акционерная компания - действительный статский советник А. Б. Рихтер (российский посланник в Бельгии; муж Е. А. Рихтер), полковник П. П. Ушаков (уполномоченный Сергинско-Уфалейских заводов; муж их совладелицы А. И. Губиной) и коммерции советник А. М. Пастухов (совладелец Омутнинского округа). Вскоре однако компания распалась, а Инзерская дача была продана надворному советнику Николаю Дмитриевичу Селезневу, распродавшему ее по частям.
В период промышленного подъема 1890-х территории бывшей дачи возникли новые горнозаводские округа - Зигазинский, Инзеровский и Лемезинский.

Лемезинский участок Инзерской дачи (6149 десятин) в 1898 году купило у уфимского купца Андреяна Семеновича Софронова (купившего его, в свою очередь, у владельца Благовещенского завода Андрея Дмитриевича Дашкова в 1888 году) франко-русское Урало-Волжское металлургическое общество (см. выше в Бернадаки) - за 104,5 тыс. руб. В 1900 году здесь был пущен Лемезинский чугунолитейный завод, общую производительность которого в перспективе планировалось довести до 3 млн пудов. Завод должен был снабжать чугуном Царицынский передельный завод общества. Конфликт между акционерами - Парижским и Санкт-Петербургским международными банками, привел к остановке завода и преобразованию компании в Общество Комаровских железорудных месторождений и Южно-Уральских горных заводов (1900 год). Признанный убыточным Лемезинский завод был закрыт в 1903 году.

В 1887 году «торгующий по свидетельству крестьянин» Вятской губернии и «временный» уржумский купец Никита Дмитриевич Шамов, вятский купец второй гильдии Николай Севастьянович Кальсин и стерлитамакский купец Меркурий Лазаревич Созонов приобрели у Н. Д. Селезнева земельный участок (15 056 дес.) в Катайской волости Верхнеуральского уезда.
Изначально компаньоны планировали заниматься разработкой местного леса, однако обнаружившиеся богатые залежи железа заставили их переменить намерения. В 1890 году ими был пущен Загазинский чугуноплавильный завод, работавший на энергии пара. К 1898 году две домны завода выплавляли уже до 711 тыс. пудов чугуна.
М. Л. Созонов в 1893 году вышел из числа совладельцев, продав свою треть Н. Д. Шамову. В 1901 году Н. С. Кальсин продал часть своей доли ( 2/15) тому же Шамову, владевшему теперь 4/5 завода (с 1893 года выступавшего под фирмой «Шамов и К°»).
В 1902 году Н. Д. Шамов передал свою долю* сыну Ивану Никитичу Шамову. В 1907 году вдова умершего в 1905-м Н. С. Кальсина продала доставшуюся ей 1/5 заводов сыну И. Н. Шамова - Евтихию Ивановичу Шамову - за 50 тыс. руб. В том же году И. Н. Шамов передал по 1/5 владения двум другим своим сыновьям - Никите и Григорию. С этого времени Залазнинский завод целиком принадлежал Шаминым - И. Н. Шамину (2/5) и его сыновьям Е. И., Н. И. и Г. И. Шаминым (по 1/5).
С началом кризиса завод перестал приносить доход и к 1908 году был остановлен. В конце 1908 года владельцы возобновили деятельность завода, вплоть до 1918 года выплавлявшего примерно 500 тыс. пудов чугуна в год.
Не позднее 1914 года завод перешел в собственность нового владельца - крупного тамбовского текстильного фабриканта и землевладельца Михаила Васильевича Асеева. Управляющим завода на 1914 год оставался Е. И. Шамов.

*[Был жив и активен еще в 1909 году, вероятно перераспределил ответственность.]

С. П. фон Дервиз
читать дальше
Еще одна часть Инзерской лесной дачи ( 58 279 десятин) в конце 1880-х была куплена коллежским советником Сергеем Павловичем фон Дервизом (1863 - 1943), старшим сыном железнодорожного магната П. Г. фон Дервиза.
В 1892 году здесь был пущен Инзерский чугуноплавильный завод (на 1895 год -две домны, 800 тыс. пудов чугуна), а в 1897 году - Лапыштинский чугуноплавильный завод (одна домна, 400 тыс. пудов).
В 1898 году для привлечения дополнительного финансирования было создано акционерное Инзерское горнозаводское общество.
Кризис начала века Инзерское общество пережило относительно легко и к 1913/14 году производило уже св. 1,4 млн пудов чугуна, в годы войны снабжая им соседние Белорецкие заводы.
Контрольный пакет общества вплоть до 1918 года оставался у С. П. фон Дервиза (с 1908 года жившего с семьей в Каннах и скончавшегося там же в 1943 году), хотя в состав правления входили представители коммерческих банков С. И. Литтауер, А. А. Ауэрбах, Ф. Ф. Умнов и Ф. А. Иванов, а в финансировании общества участвовали Азово-Донской, Петербургский Частный и др. банки.

Беляковы
читать дальше
В 1870 - 1890 годах в Златоустовском уезде было основано несколько новых небольших чугуноплавильных заводов. В 1875 году златоустовский купец Иван Панфилов Беляков пустил здесь Ивано-Павловский завод, производивший от 58 до 82 тыс. чугуна в год. Из-за бедности руд и нехватки оборотного капитала Иван Иванович Беляков, сын и наследник умершего в 1877 году владельца, в 1882 году превратил завод в железоделательный (до 10,5 тыс. пудов кричного железа), летом 1888 года завод был закрыт.

М. Л. Архипов и др. Злоказовы.
читать дальше
В 1899 году рядом с закрытым Ивано-Павловским заводом Беляковых был запущен новый Никольский чугуноплавильный завод, построенный «обывателем Кусинской волости» Михаилом Лазаревичем Архиповым и златоустовским мещанином Гавриилом Максимовичем Михайловым. Эпизодически работавший завод прибыли не приносил (в 1900 году выплавлено 22,2 тыс. пудов чугуна). В 1901 году 1/3 завода была продана доктору медицины Александру Францевичу Бейвелю. В апреля 1902 года Бейвель продал ее «американскому гражданину» Морицу Семеновичу Клейману, но в декабре того же года выкупил оставшиеся 2/3 у Архипова и Михайлова. В марте 1903 года Бейвель и Мориц продали остановленное предприятие инженеру Генриху Петровичу Шелю, «жителю Одессы». Тот, в свою очередь, в июле 1903 года продал его екатеринбургскому торговому дому «Братья Злоказовы» - всего за 7 тыс. руб.
Владельцами последнего к 1903 году являлись братья Федор и Николай Алексеевичи Злоказовы и их племянник, сын умершего брата Петра, Владимир Петрович Злоказов. Умершего Н. А. Злоказова среди совладельцев в 1904 году сменила дочь Мария Николаевна (в первом браке Бекетова, во втором - Вадарская).
Новые владельцы в 1906 году вновь пустили завод, доведя его производительность до 140 тыс. пудов. В 1910 году торговый дом Злоказовых распался и завод по разделу отошел Федору Алексеевичу и его сыновьям Николая и Сергею Злоказовым. После смерти отца (1912 год) братья владели заводом совместно, производя чушковый литейный чугун, вагонные и паровозные принадлежности, посуду, запчасти для земледельческих машин, паровых и водяных двигателей. Продукция завода отличалась высоким качеством, ее приобретали Балтийский, Невский и Ижорский заводы, Самаро-Златоустовская железная дорога и Харьковский паровозостроительный завод. В годы войны завод выполнял оборонные заказы, в начале 1919 года Н. Ф. Злоказов и С. Ф. Злоказов продали его Уфимскому союзу кооперативов.

Белиньковы
читать дальше
Екатеринбургские купцы второй гильдии Михаил Григорьевич Белиньков и Андрей Егорович Тимофеев в 1880 году построили Михайловский чугуноплавильный завод на участке земли арендованном у бывшего управляющего Сысертскими заводами К. И. Кокшарова, возле с. Метлино, в 15 верстах от Кыштымского завода. Производительность завода предполагалось довести до 350 тыс. пудов, однако в 1881 году выплавили 148,6 тыс., а в 1882-м - 89,4 тыс. пудов чугуна, после чего завод был закрыт. К 1883 году компания владельцев видимо распалась, вскоре скончался и М. Г. Белиньков. Его сын и наследник Иван Михайлович какое-то время использовал завод для изготовления чугунного литья, однако в 1887 году закрыл окончательно.

А. Ф. Шуппе и др.
читать дальше
В начале XX века в Златоустовском уезде был создано также два новых вспомогательных производства. В 1901 году в Саткинской заводской даче Златоустовского округа товариществом «Магнезит» был пущен одноименный завод, ставший одним из крупнейших в России предприятий по изготовлению огнеупоров. В состав учредителей товарищества входили управляющий казенного Саткинского завода горный инженер Александр Филиппович Шуппе, выступивший инициатором строительства, и привлеченные им для финансирования предприятия М. И. Маркусон, А. О. Немировский и Г. О. Немировский. В 1905 году на Всемирной выставке в Бельгии заводской магнезитовый кирпич получил золотую медаль за огнеупорность и чистоту. В 1912 году товарищество было преобразовано в акционерное общество с правлением в Петербурге.
В 1908 году по инициативе того же А. Ф. Шуппе для строительства первого в России завода ферросплавов было образовано Уральское электрометаллургическое товарищество. Помимо самого инженера в состав товарищества входили гр. Екатерина Александровна Мордвинова (видимо дочь Е. А. Пашковой и А. Б. Рихтера), ее сын гр. Александр Александрович Мордвинов и барон Феликс Теофилович Ропп (ранее служивший смотрителем Златоустовской оружейной фабрики). В 1910 году на арендованных у казны землях на реке Салка был пущен оснащенный по последнему слову техники завод ферросплавов (максимальная производительность до 110 - 130 тыс. пудов), работавший на покупном хромистом железняке. Под управлением А. Ф. Шуппе он успешно работал до 1918 года (затем Александр Филиппович уехал в Одессу, где его следы теряются).

Э. В. Шпис и Ю. П. Гужон
читать дальше
В 1879 году компания, включавшая пермского купца второй гильдии Данилу Игнатьевича Колчина, отставного подполковника Корпуса горных инженеров Александра Павловича Аносова и кунгурского мещанина Ивана Аристарховича Щеголихину, взяла в аренду железные рудники в Вишерской казенной даче по реке Кутим, с правом постройки при них чугуноплавильного завода.
В 1887 году московский купец первой гильдии Эрнст Васильевич Шпис купил у предыдущих владельцев права на добычу руды и строительство завода и в 1890 году пустил здесь Кутимский чугуноплавильный завод (выплавка на 1890 год - 199 тыс. пудов, предполагалось в перспективе довести ее до 2 млн). В 1893 году завод перешел в собственность учрежденного Шписом Общества Кутимского чугуноплавильного завода (позднее - Общество Кутимского и Привешерского горных заводов), с уставным капиталом в 1 млн руб., директором - распорядителем которого был сам Шпис. Помимо эксплуатации уже имеющегося Кутимского, общество планировало устроить новый чугуноплавильный завод в бассейне реки Вишеры.
Одновременно с компанией Э. В. Шписа в 1893 году было создано еще одно акционерное общество для разработки богатств бассейна Вишеры - Общество Вишерских чугуноплавильных заводов. Учредителями общества (основной капитал - 1 млн руб.) выступили московский купец первой гильдии Юлий Петрович Гужон, основатель и пайщик Товарищества Московского металлического завода и потомственный дворянин Федор Ефимович Клейст. Финансовую поддержку обществу оказывал торговый дом «Вогау и К°», владевший на Урале Белорецкими и Кагинскими заводами.
В 1897 году было учреждено новое русско-французское Волжско-Вишерское горное и металлургическое общество, с капиталом в 6,25 млн золотых рублей, поглотившее видимо [хотя из текста это и не ясно] оба указанных выше общества. Директором-распорядителем его стал Ю. П. Гужон, в состав правления входил и некий Лев Романович Шпис, возможно родственник Э. В. Шписа.
Общество планировало построить три новых чугуноплавильных завода (Вижаихинский Вельсовский и Акчимский) на Вишере и передельный Поратовский завод в окрестностях Казани. На постройку заводов было затрачено ок. 10 млн руб., однако ошибки самого общества и начавшийся кризис не дали реализоваться масштабным планам. Строительство почти законченного Вижаихинского завода из-за выявившейся нехватки руд было остановлено в 1899 году. Законченный в 1901-м Вельсовский завод из-за кризиса был пущен только в 1906 году и уже в 1908-м закрылся из-за низких цен на чугун. Тогда же был закрыт и действовавший Кутимский завод. К строительству Акчимского даже не приступали. Само Волжско-Вишерское общество к 1908 году фактически обанкротилось.

Прочие
читать дальше
Н. Н. Подъячев

Небольшой медеплавильный Шильвинский завод в Оренбургской губернии, в лучшие времена вырабатывавший до 1,5 тыс. пуд. меди, с 1822 года принадлежал мензелинскому купцу второй гильдии Николаю Николаевичу Подъячеву (1807? - около 1882). Горнозаводская деятельность семейства Подъячевых на протяжении трех поколений сопровождалась бесконечными конфликтами - с родственниками, соседями, властями, рабочими. Уже в 1847 году главный начальник уральских заводов В. А. Глинка предлагал за притеснения рабочих бить Н. Н. Подъячева розгами и отдать в арестантские роты, однако тогда владельцу удалось избежать санкций. В 1859 году, после очередных волнений на заводе, Н. Н. Подъячев «за злоупотребления помещичьей властью» был сослан в Архангельскую губернию под строгий полицейский надзор, а Шильвинский завод отдан в опеку.
В связи с отменой крепостного права и «прекращением обязательных отношений заводских людей к владельцам» Шильвинский завод в конце 1862 года вернули владельцу, а самого его весной 1863 года отпустили из ссылки.
В последующие годы владелец с помощью разного рода махинаций безуспешно пытался спасти завод, а затем горнозаводское имение, обремененные казенными и частными долгами. В 1868 году завод был остановлен, позднее описан и назначен к продаже. Однако до продажи дело не дошло - заводское имущество было втихаря распродано самим владельцем, покупателей на заводскую дачу не нашлось и позднее она была ликвидирована явочным порядком.

В. П. Шелашников

Валентину Петровичу Шелашникову с 1852 года по семейному разделу принадлежал Богословский округ, приобретенный его отцом еще в 1834 году.
Богословский медный завод был закрыт еще в 1818 году. Опасаясь перехода посессионного округа в казну владельцы в 1851 году возобновили выплавку меди в символических количествах (в среднем 170 пудов в год). В округе сохранялось также селитряное производство.
После освобождения крестьян медное и селитряное производства были окончательно закрыты, а имение сделалось «хлебопашенным». В 1867 году часть имения перешла к сестре владельца, кн. А. П. Оболенской - в счет долгов по разделу. Оставшаяся часть имения за долги владельца в 1876 году была продана с публичных торгов инженеру Валериану Петровичу Быкову.

А. А. Коровин и К. И. Яхонтов

Казанский купец 2-й гильдии Андрей Акимович Коровин с 1854 года владел небольшим посессионным Мешинским медеплавильным заводом, доставшимся ему по наследству от отца (бывший осокинский). В 1868 году завод был остановлен и назначен к продаже за долги. В 1871 году его купил казанский титулярный советник Кирилл Иванович Яхонтов. Завод он восстанавливать не собирался и интересовался заводскими землями (3667 десятин) и лесами. Новый владелец вступил в затяжную тяжбу с казной, пытаясь добиться отмены посессионного статуса завода, однако проиграл и в 1874 году вынужден был заплатить еще и штраф за неуплату горной подати. Дальнейшая судьба имения неясна - было возвращено казне или выкуплено владельцем.

А. А. Грамматчиков

Инженер-полковник Александр Александрович Грамматчиков вместе с компаньонами - инженер-подполковником Федором Александровичем Хвощинским (бывшим видимо инициатором всего дела ) и надворным советником Николаем Прокопьевичем Ильиным в 1856 году устроили в даче Каменского завода Екатеринбургского горного округа горный завод нового типа - на каменном угле и с вольнонаемными рабочими. В 1859 году принадлежавший компаньонам Святочудовский медеплавильный завод сгорел, после чего Хвощинский и Ильин вышли из дела, явочным порядком передав свои права Грамматчикову. Последний пытался оживить завод, однако в 1861 году закрылась снабжавшая его топливом Сухоложская каменноугольная копь и завод лишился всякой возможности действовать. В 1866 году Грамматчиков фактически отказался от владения заводами, однако разбирательства по части прав собственности, уплаты податей и проч. и переписка по этим вопросам между Грамматчиковым и казенными ведомствами (а также и казенных ведомств друг с другом) продолжались еще многие годы, не прекратившись и после смерти владельца. Лишь в 1877 году Святочудовский завод был официально исключен из списка медеплавильных заводов, а накопившаяся на нем недоимка (целых 95,4 руб.) списана.

О. Н. Рошефор

Графиня Ольга Никифоровна Рошефор (1818 - 1904), дочь гродненского губернатора Н. Х. Коптева, вошла в состав уральских заводчиков в январе 1859 года, когда за 65 тыс. руб. серебром приобрела у наследников С. С. Яковлева посессионный Уинский и владельческий Шермяитский медеплавильные заводы (310 335 десятин земли и 953 рев. душ), располагавшиеся в Осинском уезде Пермской губернии.
Заводы находились в весьма запущенном состоянии и новая владелица поначалу энергично взялась за их восстановление. Улучшения положения добиться не удалось, в 1862 году заводы были остановлены, однако разбирательства вокруг статуса заводов, долгов владелицы и пр. продолжались еще несколько десятилетий уже и после ликвидации горнозаводского округа в 1894? году.

А. В. Глушков

Пермский купец второй гильдии Андрей Венедиктович Глушков в 1866 году добился от казны отвода найденных им железных рудников «в пустопорожних казенных дачах, не приграниченных ни к каким заводам» на реке Сюзьва, обещая в тесении пяти лет устроить здесь чугуноплавильный и железоделательный заводы. Однако вскоре выяснилось, что «обнаруженные» Глушковым рудники давно приписаны к Песковскому и Омутнинскому заводам, сам же он в 1870 году бесследно исчез с Урала. После многолетних безуспешных розысков несостоявшегося заводчика, в 1883 году было приказано «переписку по этому делу прекратить, а отводные места считать тунележащими и свободными для новых заявок».

М. А. Нуров

В 1879 году на арендованном у казны участке Монетной дачи Екатеринбургских казенных заводов коллежским советником Михаилом Ананьевичем Нуровым был устроен Васильевский плавильный завод для выплавки меди, свинца и благородных металлов из руд близлежащих Благодатных рудников. Владельцем завода выступала Уральско-Благодатная компания, состоявшая из самого Нурова и ряда других лиц. Проработав четыре года и выплавив 51 пуд серебра, 7346 пудов меди и 1080 пудов свинца завод закрылся из-за убыточности.

М. И. Лукьянов

Нижегородский предприниматель-авантюрист Михаил Иванович Лукьянов в 1900 году добился предоставления ему в аренду залежей железной руды в районе деревни Усть-Бердыш Чердымского уезда и устроил там чугунолитейный завод с одной домной, построенный «без участия людей с техническим образованием, но по чертежам, которые были составлены людьми сведущими». Выплавив видимо ок. 50 тыс. пудов чугуна завод в том же 1900 году закрылся и действия не возобновлял. Его владелец еще много лет докучал горному ведомству, с помощью разнообразных махинаций пытаясь оживить свое дело.

@темы: история, книги, Россия, конспект

@темы: история, книги, Россия

@темы: orient, хи хи

@темы: история, книги, хи хи

@темы: music

@темы: ПЧ