«Как бы не были справедливы ваши упреки власти, но в настоящее время исполнить то, о чем вы говорите, - передать власть над Россией депутатам Керенскому и Чхеидзе... это вовсе не есть гарантия победы над Германией... Как бы критически мы, быть может, не относились к теперешним властям, мы все же им больше верим, чем власти депутата Керенского, который даже простые истины излагает здесь с такою нервностью, что вот-вот кажется, что с человеком родимчик приключится».
А. А. Иванов «Вождь черной реакции: Николай Евгеньевич Марков»
Стремясь доказать, что причины военных неудач и трудностей в тылу лежат вовсе не государственном устройстве Российской империи, правый политик резонно указывал: «...говорят, правительство довело Россию до такого состояния, что она не подготовлена к войне, это потому, что в России нет парламентаризма, нет правительства, зависимого от общества, нет правительства, которое назначалось бы большинством парламента. Ну, да, в России нет такого правительства, и я надеюсь, что никогда и не будет, но... во Франции-то демократическая республика, там министры социал-демократы с крайних левых скамей, в Англии полный парламентаризм, где не король, а парламент назначает министров, то же самое и в Бельгии, но ведь результаты совершенно те же, что и в России. Все оказались неподготовленными, а вот в Германии - в Германии правительство как раз не ответственное, а назначается кайзером, помимо всякого желания или одобрения германского рейхстага. <...> И тем не менее... Германия оказалась подготовленной к войне в весьма высокой степени».
А. А. Иванов «Вождь черной реакции: Николай Евгеньевич Марков»
«Мы смеем думать, - рассуждал Марков, - что России достаточно трех геройски утопленных флотов: севастопольского, порт-артурского и цусимского, и что затрачивать новые миллиарды на предмет геройского утопления четвертого линейного флота положительно неразумно».
А. А. Иванов «Вождь черной реакции: Николай Евгеньевич Марков»
В мае 1909 года Марков снова вернулся к этой теме. Сравнивая русский народ с домохозяином, а другие народности с квартирантами, правый политик настаивал на том, что уравнять их в правах «было бы весьма гуманно, но также и весьма глупо». «Ведь если ... во имя высшей справедливости, во имя гуманности, действительно необходимо дать всем русским подданным одинаковые права, то русский народ спросит нас: зачем же я тысячу лет трудился, зачем я тысячу лет проливал кровь, зачем я изнывал, мучился, зачем я упорно преследовал свои государственные цели, когда все равно через тысячу лет труда и всяких мук все, даже враги, с которыми я бился, все будут уравнены в правах со мной? <...> Если равная награда будет создателю государства и тому кто государство губил... то в чем же тут справедливость?» ...Соглашаясь с тем, что его позиция - это позиция национального эгоизма, Марков с вызовом заявлял: «Да, это правда, это совершенно верно: это эгоизм, но эгоизм здоровый. <...> ...Я буду страдать русским эгоизмом, и не буду считать себя хуже вас».
А. А. Иванов «Вождь черной реакции: Николай Евгеньевич Марков»
Что такое вооруженный народ (не из Французской революции). И провозвестники женского равноправия.
Указ на Белгородскую черту, май 1657 г.
Служилым и всяких чинов людям приказывать накрепко: которые будут на полях, или на жнитве и на сенокосе, или куды лучится кому для иных каких дел ехать, и они б были с ружьем: с пищальми, и с рогатины, и с бердыши, и с топоры. И у женского б полу, которые на жнитве будут, ружье: рогатины, и бердыши, и топоры - были ж. А которым за скудостью ружья будет держать не мочно, и они б держали колье заостренное.
Отвечая Нисселовичу, который часто оппонировал Маркову, правый политик говорил: «Я вполне уважаю и не позволяю себе относиться отрицательно к тем мнениям, которые развиваются с этой кафедры иудеем, не боящимся признать, что он иудей, членом Думы Нисселовичем. Он защищает свою нацию, свое племя, я же уважаю всякого националиста, всякого человека, принадлежащего к тому или иному племени и защищающего его, ибо он обязан защищать свое племя... Я не распространяю этого своего чувства на тех русских людей, которые становятся на точку зрения члена Думы Нисселовича».
А. А. Иванов «Вождь черной реакции: Николай Евгеньевич Марков»
Свою позицию по польскому вопросу Марков наиболее емко выразил в думском выступлении 8 мая 1910 года. «Вовсе я не ненавижу поляков, в частной жизни я готов с ними дружить... я уважаю их как даровитый, талантливый народ, но я вижу в них врагов русской государственности... Я отлично знаю, что поляки во сне и наяву только и думают об одном - о возрождении своей «ойчизны», и за это я уважаю их; это долг поляков; будь я поляк, я делал бы то же самое, и благодаря моему темпераменту, быть может, гораздо больше, чем вы, господа, польское коло... Повторяю, вовсе не ненависть к полякам, вовсе не презрение и не неуважение, вовсе не какие-нибудь дурные чувства руководят нами, когда мы защищаем необходимость обороны русского народа от польского засилья. Это диктует нам наш здравый государственный смысл».
А. А. Иванов «Вождь черной реакции: Николай Евгеньевич Марков»
В 2023 году Арбитражный суд Москвы ввел процедуру наблюдения в отношении «Связного», запустив процедуру банкротства компании. 12 декабря 2023 Арбитражный суд Москвы признал несостоятельным (банкротом) ритейлера «Связной». В феврале 2024 года сайт Связного был окончательно закрыт и он теперь перенаправляет на bankrot.svyaznoy.ru.
Качество работы лучшего в мире собянинского наземного общественного транспорта, удостоенного золотой медали Бердичевской животноводческой ярмарки, особенно остро ощущается в морозы и снегопады. И трудолюбивых таджикских дворников, без которых мы никак не можем обойтись, тоже.
Выпала на долю Маркова и сомнительная честь стать участником первой в России депутатской дуэли. Конфликт, приведший к поединку, разгорелся... в ходе обсуждения Государственной думой законопроекта о реформе сыскной полиции. Депутат-кадет О. Я. Пергамент выступил с критикой проекта закона, Марков произнес небольшую речь, в которой в свойственной для него иронично-издевательской манере указал на искажения доклада судебной комиссии Государственной думы, допущенные оппозиционным оратором... При этом Марков ввернул в свою речь напоминание о том, что «легализованный» ныне депутат Пергамент в октябре 1905 года намечался в президенты провозглашенной революционерами «Одесской республики». Замечания Маркова настолько задели Пергамента, что он, попросив слова... обвинил своего... оппонента в принадлежности к сыскному отделению. Реплика Пергамента спровоцировала Маркова, который заявил , что хотя в намеке Пергамента на то что... Марков состоит в сыскном отделении, не может быть ничего оскорбительного, поскольку сотрудники сыскной полиции - государственные слуги, исполняющие... свой долг, тем не менее в этих словах просматривается намерение нанести ему личное оскорбление. Поэтому, если кадетский депутат не принесет извинений... ему «будет указан способ каким люди моего класса и моих понятий требуют к себе уважения». читать дальше... Депутаты Пуришкевич и Шульгин направились к Пергаменту и в присутствии публики и прессы передали ему вызов, с просьбой определиться, какой способ сатисфакции он выбирает. Одесский депутат в ответ заверил секундантов, что не имел намерения нанести оскорбление Маркову, но если тот считает себя оскорбленным, то пусть сам и выбирает способ защиты своей чести. Марков же был непреклонен, выразив свое требование... фразой: «Либо извинение, либо дуэль!» ... Попытки предотвратить дуэль успехом не увенчались... Не сумев договориться о примирении сторон... секунданты... выработали правила дуэли, согласно которым противники должны были стреляться с расстояния в 25 шагов. Дуэль должна была состояться 24 июня [1908 года] в Удельном парке под покровом ночи. Но вместо драматического акта вышел фарс. Так как о дуэли знали практически все, репортеры организовали слежку за дуэлянтами... Когда Марков и Пергамент отправились к месту поединка, за ними последовал целый кортеж - журналисты всех крупных изданий захотели быть очевидцами первой парламентской дуэли... По оценкам репортеров, наблюдать за поединком прибыло от 11 до 20 автомобилей с публикой... В самый решительный момент на месте дуэли появились полицейские чины, заставившие секундантов разрядить оружие... а затем конфисковавшие его. Попытка задержать самих дуэлянтов не увенчалась успехом - Шульгин поведал полиции о депутатской неприкосновенности... Затем явилось порядка 40 пеших и конных городовых, и дуэлянты месте с разочарованной публикой были вынуждены возвращаться по домам. ... Комичный финал поединка... заставлял Маркова и Пергамента довести начатое дело до конца. В «условиях строгой секретности» было решено провести поединок 25 июня в имении Зиновьево... по правому берегу Невы по направлению к Шлиссельбургу... Дабы не вызывать подозрений, дуэлянты и их секунданты приняли в этот день участие в думском заседании, после которого... поодиночке и с разных пристаней направились на пароходе к условленному месту, спрятав пистолеты в корзину с припасами... Место поединка заранее подготовлено не было, поэтому искать его пришлось уже по прибытии. Остановившись на лужайке, секунданты удостоверились, что на этот раз никто не помешает «делу чести»... Ровно в 18.00... Марков и Пергамент обменялись выстрелами... «Пули просвистели мимо ушей противников... секунданты бросились обнимать и целовать своих друзей». Бросив пистолеты, Марков и Пергамент подошли друг к другу и обменялись рукопожатиями, после чего «искренне и спокойно беседовали». Как сообщала пресса, на обратном пути все участники дуэли собрались на совместный праздничный ужин, устроенный на пароходе «Петр I». «По заведенному обычаю дуэлянтам было подано шампанское, и все принялись пить за здоровье друг друга. Пили за общее дело, за процветание России. Дело дошло даже до поцелуев». Но такой мелодраматический финал устроил далеко не всех правых. Крайне правые не без издевки именовали Маркова «побратимом» Пергамента, отмечая, что все симпатии к курскому депутату у них исчезли после того, как он якобы не побрезговал поцеловаться с депутатом-евреем... ... В итоге дуэль эта поставила Маркова (впрочем, как и Пергамента) в довольно нелепое положение, что правда, отчасти компенсировалось... широкой рекламой... которую сделали газетчики всем участникам этой истории. ... За нарушение закона пришлось отвечать, хотя и чисто символически... В апреле 1909 года... Петербургский окружной суд, заочно выслушав дело по обвинению членов Государственной думы Маркова в вызове на дуэль, а Пергамента в принятии вызова, постановил: приговорить Маркова к семидневному аресту на гауптвахте, а Пергамента - к трехдневному. Впрочем, отбывать назначенное судом наказание Маркову не пришлось - император Николай II лично распорядился помиловать правого депутата.
А. А. Иванов «Вождь черной реакции: Николай Евгеньевич Марков»
Но были у Маркова и претензии принципиального идеологического характера. Если для Маркова и его сторонников триада «православие, самодержавие, народность» была основополагающим постулатом и мыслилась именно в данной иерархической последовательности, то для многих русских националистов взгляд на нее был другой. В отличии от черносотенцев, у националистов центральное место в идеологии занимала народность (нация), а православию и самодержавию отводилась как бы «вспомогательная» роль. «У правых, - отмечал Марков, - национализм составляет один из трех равноправных членов их политического символа веры... тогда как у националистов третий член символа - национализм... затемнил, задушил первые два члена - самодержавие и православие...». читать дальше...Если черносотенцам уже в самом слове «конституция» слышалась крамола, то националисты... конституционного строя не отвергали... «Самое несогласимое различие между Всероссийским национальным союзом и монархическими партиями в том, что мы признаем Основные законы, а они воюют с ними. Для монархистов акт 17 октября 1905 года есть акт революции, для нас - акт закономерной воли монарха. Монархисты полагают, что так называемый «новый режим» не народен, что он навязан народу и государю кучкой узурпаторов с демоническим С. Ю. Витте во главе. Националисты думают наоборот - они полагают, что, скорее так называемый «старый режим»... перестал быть национальным. Какова бы не была наша новая конституция, - а что она плоха, мы не спорим, - она более национальна, чем вечное бездействие и вечное превышение власти», - писал идеолог ВНС М. О. Меньшиков.
А. А. Иванов «Вождь черной реакции: Николай Евгеньевич Марков»
Иногда и вовсе доходило до курьезов. В одном из фельетонов Панкратов поставил в вину «курскому зубру» распространение в одном из сел Курской губернии сифилиса, обвинив «реакцию» в заражении этой болезнью местной учительницы. Откликаясь на этот опус, Марков замечал, что хотя из заметки он так и не понял, какая связь существует между его жестокосердием и вспышкой срамного заболевания, но в угоду освободительному движению он готов допустить, «что сифилис распространяется исключительно там, где из земства повыгоняли кадетов, и что стоит какому-нибудь уезду побыть годик другой без освободительного руководства... как все жители злосчастного уезда... поголовно заболевают сифилисом». Но проблема заключается в том, продолжал Марков, что лично его обвинить в этом никак не возможно, поскольку его «черносотенному могуществу» совершенно неподвластны деревни Суджанского уезда, в которых началось распространение данной болезни... «Пусть себе врут, - писал Марков про журналистов оппозиционных газет. - ...Пусть утверждают, что Марков 2 умышленно распространяет в населении сифилис и приказывает заражать им прогрессивных учительниц... Но я все же возражаю против панкратовского вранья, я возражаю против того, что он влечет меня к ответу за суджанских сифилитиков, я возражаю потому, что даже в заведомом вранье надо соблюдать некое правдоподобие. <...> Я не желаю брать на себя ответ за суджанский сифилис, ибо Суджанский уезд никогда не входил в состав моего черносотенного ханства, ибо в Суджанском уезде всегда ханствовала и поныне ханствует кадетская долгоруковщина».
А. А. Иванов «Вождь черной реакции: Николай Евгеньевич Марков»
При этом любопытно, что торжеству правых в уезде во многом способствовали женщины - курские дворянки-землевладелицы. «Весьма многие помещицы, - рассказывал Марков, - отказали в передаче своих шаров мжьям, сыновьям, братьям, уличенным в сочувствии левой партии. Иные же не только не усилили своими шарами партию революционеров, но, миновав ближайших родственников, выдали доверенности более дальним, но правого направления. Хвала и честь доброму разуму русской женщины! Это было в высшей степени знаменательное явление, когда скромная русская женщина сознательно нарушила старые традиции, возвысилась над семейными привязанностями и ради горячо усвоенной веры в необходимость поворота направо, а не налево, сказала на земских выборах свое решающее слово. А еще говорят против участия женщин в выборах!»
А. А. Иванов «Вождь черной реакции: Николай Евгеньевич Марков»