Из смешного: рутуб обидел Холмогорова - отказался размещать запись его программы на Малофей-ТВ - нарушает правила рутуба. На вражеском ютубе размещена. Я бы посочувствовал, но еще буквально вчера мужчина вовсю топил за запрет википедии - там враги пишут плохое, а в рф же есть правильная импортозамещенная рувики. Ну вот и кушай, дружок.
Стартовал традиционный ежегодный чемпионат сильнейших сборных Южного полушария и мы его конечно посмотрим.
Раунд 1
Австралия - Южная Африка Первый тайм «Спрингбокс» выиграли всухую - 21:0, проведя несколько очень эффектных атак. Питер-Стеф продолжает творить чудеса в нападении - занес попытку. Курт-Ли очень красиво занес, сделав попытку из ничего. Саша внезапно засрал простой штрафной и реализации бил как-то неуверенно. Австралийцы смотрелись лучше чем я ожидал и довольно неплохо играли в обороне, но в атаке не показали вообще ничего. Во втором тайме «Спрингбокс» продолжали доминировать. Австралийцы в атаке заиграли получше, но без помощи судей так бы и ушли скорее всего с баранкой - еле-еле занесли только после двух удалений у Южной Африки, имея на двух игроков больше. Саша засрал еще и реализацию. Чеслин пытался забить дроп (неудачно), а после удаления Маркса поработал еще и хукером. Поллард вышел на замену центром, однако доигрывал уже десяткой. Стадион был заполнен далеко не полностью, при этом южноафриканских болельщиков было как бы не большинство.
Новая Зеландия - Аргентина А здесь грянула сенсация. Аргентинцы, еще месяц назад продувавшие третьему составу Франции, внезапно переиграли All Blacks у них дома - всего второй раз в истории, причем абсолютно по делу - проигрывая в первом тайме сумели отыграться и победить. Сборная Робертсона по-прежнему не впечатляет. Стадион в Веллингтоне был полупустой, помирает южнополушарный чемпионат потихоньку. читать дальше
По ныне действующим у нас о брачном разводе узаконениям расторжение брака дозволительно по следующим причинам: по прелюбодеянию, физической неспособности к брачному сожитию, безвестному отсутствию и за ссылкою в Сибирь одного из супругов... ...Есть далее особые случаи расторжения браков... случаи эти относятся исключительно до браков нехристиан между собою и имеют место лишь тогда, когда один из супругов-нехристиан обратится к православию, а другой, оставшийся в прежней вере, или не пожелает с ним оставаться в браке, или пожелав откажется выполнить те условия, при наличности которых закон признает возможным оставить брак таких супругов в силе; наконец, допускается прекращение брака, при жизни супругов, в случае добровольнаго их согласия поступить в монашество, если они только достигли узаконенных для того лет и не имеют малолетних детей, требующих родительскаго призрения. ...Имущественные права разведенных супругов в некотором отношении остаются те же, что были и при их браке, так как по действующему у нас закону браком не составляется общаго владения в имуществ супругов; каждый изъ них может иметь и приобретать отдельную свою собственность; приданое жены и всякое другое имение, приобретенное ею или на ея имя во время замужества чрез куплю, дар, наследство или иным законными образом, признается ея отдельною собственностью. Имущество-же, бывшее в общем владении супругов, по расторжении их брака, распределяется между ними или по взаимному их согласию, или, в случае спора, по решению подлежащаго суда. читать дальше ...Преимущественное право на воспитание детей, при семейных несогласиях, принадлежит отцу, как главе семейства, доколе суд не решил, что, в виду особых обстоятельств, польза детей требует воспитания их матерью. ...Дела о расторжении браков... подлежат ведению суда духовнаго... и вчинаются в тех епархиях, в которых обязанные браком супруги (точнее говоря, муж, так как наши законы... не признают за женою права отдельнаго от мужа проживания) имеют постоянное местожительство. ...Брак вследствие иска супругов расторгается не иначе, как по определенію епархиальнаго суда и с утверждения Св. Синода...
Григоровский С. О разводе. Причины и последствия развода и бракоразводное судопроизводство. Историко-юридические очерки
Третий раз за два месяца прорвало какую-то трубу и опять мы сидим без горячей воды. И будем сидеть до понедельника, потому что трубу нужно варить, а сварщик отдыхает. Охуенно конечно похорошела Москва при ебаном оленеводе.
Вероятно, первой и непременной задачей для ойкиста являлось получение одобрения колониального предприятия со стороны богов. К началу классической эпохи Аполлон превратился в главного «колониального» бога, который сам считался основателем многих греческих колоний, а консультация с его оракулом в Дельфах считалась обязательной для всякого ойкиста... Зачем вообще греческие колонисты консультировались с Аполлоном в Дельфах? читать дальше...Божественная санкция требовалась для любого важного государственного акта, но она была особенно необходима в случае выведения колонии. Основывая новый греческий город, колонисты создавали новый дом не только для человеческих существ, но и для греческих богов — действие, полное религиозного значения и, согласно традиции, выполнявшееся непосредственно самими богами во многих случаях. Колонизация по своей сути была рискованным предприятием, поэтому психологическая уверенность участников являлась очень важным условием для успеха всего дела. Такая уверенность могла основываться на вере, что их действия одобрены богами, в особенности по той причине, что главное действие колонистов — захват чужой земли — могло при иных обстоятельствах рассматриваться как преступление. Этот аспект хорошо выявляется благодаря всегдашнему стремлению греков обладать захваченной ими землей на каком-то справедливом основании, для чего они часто пользовались мифическими историями, показывающими, например, что в прошлом эта территория принадлежала какому-либо греческому герою. Но если Аполлон выражал свое одобрение, колонисты получали общее моральное оправдание. С другой стороны, когда экспедиция заканчивалась безуспешно, возникала необходимость либо показать, что ойкист вообще не советовался с божеством, как в случае с Дориеем в Северной Африке, либо объяснить неудачу ошибочной интерпретацией оракула, как в случае с фокейцами на Корсике.
Кембриджская история древнего мира. Расширение греческого мира. VIII-VI века до н. э.
Можно заметить, что правящий слой состоял из лиц очень разного достатка. Среди богатейших людей страны были фельдмаршал кн. А.Д. Меншиков (136 тыс. душ), обер-камергер гр. П.Б. Шереметев (74 тыс.), кабинет- министр кн. А.М. Черкасский (70 тыс.), малороссийский гетман гр. К.Г. Разумовский (53 тыс.), сенатор А.Л. Нарышкин (вместе с братом, 42 тыс.), верховник кн. А.Г. Долгоруков (36 тыс.), канцлер гр. Г.И. Головкин (30 тыс.), верховник кн. В.Л. Долгоруков (25 тыс.). За потомками именитого человека Г.Д. Строганова – гр. А.С., бар. А.Г. и С.Г. Строгановыми – числилось, в общей сложности, свыше 60 тыс. крестьян. Однако похвастаться такими огромными вотчинами могли лишь немногие. В среднем (по медианным показателям), представители правящего слоя 1725-1762 гг. владели 623 душами крепостных. У 43% лиц в собственности находилось менее 500 душ, у 12% – менее 100. Например, статскому советнику А.Ф. Евлахову принадлежало 58 крестьян, бригадиру Я.Г. Островскому – 50, нижегородскому вице- губернатору М.И. Макшееву – 30, а обер-секретарю Сената, статскому советнику Д.И. Невежину – лишь 11. Первый вице-президент Вотчинной коллегии, воевода Санкт-Петербурга Ф.С. Мануков крепостных вообще не имел. читать дальше ...Проанализируем как связаны между собой происхождение владельцев и размеры их собственности. Выделим в составе русской части элиты 1725-1762 гг. четыре группы. К боярским, аристократическим (первая группа) отнесем фамилии, представители которых служили в чинах боярина и окольничего до 1613 г. и смогли сохранить это высокое положение при Романовых. Во вторую группу включим роды, члены которых достигли любого из четырех думных чинов с 1613 г. до 1689 г. В третью группу выделим дворянские фамилии (в том числе, дьяческие), представители которых не входили в Думу до начала правления Петра I. К четвертой группе отнесем недворян. ...Несмотря на значительное обновление правящего слоя (согласно табличным данным, к традиционной элите принадлежали только 33% лиц, а к «новичкам» – 67%), владельческие позиции думных фамилий были еще очень сильны и в руках представителей I-II групп концентрировалось более половины крестьян (56%). В среднем, по медианным показателям, на одного вотчинника из I группы приходилось свыше 3 тыс. крепостных, а из II группы – около 1 тыс. душ. Представители III группы (выходцы из московского, реже из городового дворянства) составляли численное большинство, но имели в общей сложности лишь 19% крестьян, а на одного владельца из этой группы приходилось менее 400 душ. Интересно, что по данному показателю они отставали как от недворян (741 душа), так и от иноземцев (450 душ).
...По мнению правительства, критерием материального достатка дворянина являлось наличие у него 70-100 и более душ крестьян. Так, в соответствии с указом 1740 г., при отставке от военной службы владелец более 70 душ должен был поставить в армию одного или нескольких рекрут. Для собственников 20-70 душ сдача рекрут заменялась денежным сбором, а с владельцев менее 20 душ предписывалось «ничего не брать». Фактически, власть обозначила ту границу (70 душ), при достижении которой дальнейшее сокращение числа работников подрывало благосостояние землевладельцев. Для собственников самых мелких вотчин (менее 20 душ) считались непосильными даже денежные выплаты. С середины 1760-х гг. таких дворян увольняли в отставку только после получения с них подписки «о непрошении впредь пропитания». К этой беднейшей страте в 1678 г. относились 47% российских помещиков, в 1719 г. – 60%, а в 1777 г. – 59%28. Из таблицы следует, что в составе правящего слоя доля таких мелких владельцев была на порядок ниже – лишь 3%. Разумеется, бедными людьми они не являлись. Например, в 1740 г. губернаторы получали жалование от 809 до 1288 руб., а президенты коллегий – 1058-1800 руб. Оклад вышеупомянутого вице-президента Вотчинной коллегии Ф.С. Манукова тоже составлял весьма крупную сумму (более 500 руб.), но его доходы от «челобитчиковых дел», по всей видимости, были гораздо значительнее. Об этом говорят его приобретения. Например, еще будучи в чине дьяка с годовым окладом в 85 руб. он смог позволить себе купить московский двор в районе Арбата за 1400 руб. Жалование военных чинов, как правило, было выше, нежели у гражданских лиц. Согласно армейскому Штату 1720 г., оклад бригадира составлял 840 руб., генерал-майора – 1800 руб., генерал-лейтенанта – 2160 руб., генерал-аншефа – 3600 руб., а генерал-фельдмаршала – 7000 руб. Все перечисленные суммы позволяли вести обеспеченную жизнь во время службы, однако после отставки мелкие вотчинники, как и те, кто не имел крепостных вовсе, могли рассчитывать «за своим неимуществом» лишь на назначенный им пенсион. Отметим, что некоторые иноземцы – среди них генерал-майор И.И. Шульц, действительные статские советники В.А. Ламб, А.М. Фливерк и другие – не имели деревень и владели лишь несколькими дворовыми людьми, поэтому удельный вес мелких душевладельцев среди иноземцев выше (11%), нежели у представителей других социальных групп. Доля особо крупных собственников, которым принадлежало 1000 и более душ, была самой высокой среди аристократии – 82%. К богатым землевладельцам также относились около половины (49%) представителей думных фамилий из II группы, 40% иноземцев и 37% недворян. Наименее предприимчивыми в расширении своих владений, как уже отмечалось выше, являлись выходцы из московского дворянства (23%).
...Доля личной собственности представителей элиты в общем фамильном богатстве у разных слоев дворянства была неодинакова. Если у представителей думных фамилий, землевладение которых, как правило, формировалось на протяжении нескольких поколений, доля личной собственности в родовой составляла лишь 19-22%, у московских фамилий, которые не достигали думных чинов – 27%, то у новичков, только что выбившихся на самый верх социальной лестницы из непривилегированных слоев населения – 61%, а у иноземцев – и вовсе 85%. Вследствие этого устойчивость вотчинного фонда старых и новых родов кардинально различалась. Благосостояние старых фамилий мало зависело от краткосрочной придворной конъюнктуры, смены монарха и опалы отдельных представителей рода. Например, кнн. Долгоруковым, несмотря на неоднократную конфискацию имений, удалось в первой половине XVIII в. не только сохранить, но даже расширить свою собственность: в 1700 г. за представителями рода числилось 28 тыс. крестьян, по I ревизии – 69 тыс., а по III ревизии – 51 тыс. Напротив, положение новых фамилий являлось непрочным. Так, сын «полудержавного властелина» генерал-аншеф кн. А.А. Меншиков являлся очень крупным землевладельцем (ему принадлежало более 3 тыс. крепостных), но по уровню богатства он никогда, даже отдаленно, не был близок к своему отцу.
Из каких источников формировалась собственность представителей элиты? К сожалению, в своих сказках служилые люди указывали их крайне редко. Как правило, авторы сказок не делали различия между унаследованными, пожалованными, купленными имениями и особо выделяли только «женино приданое». Но даже эти отрывочные сведения заслуживают внимания. Во-первых, можно заметить группу лиц, чаще всего русских невысокого происхождения и иноземцев, у которых основным или даже единственным способом приобретения вотчин являлись царские пожалования. Так, за потомком рассыльщика из Старорусского уезда действительным камергером П.В. Лялиным числилось 968 пожалованных ему крестьян и лишь 14 душ «отцовских и купленных». Все имения лейб-кампанцев генерал-майоров Д.С. Журавлева (из крестьян), Я.И. Игнатьева (из церковников), гардеробмейстера П.Г. Евреинова (из купечества) и президента Мануфактур-коллегии француза А.И. де Брессана были пожалованы им из дворцовых волостей.
Одним из важнейших способов расширения землевладения являлся выгодный брак. Среди лиц, у которых вотчины, полученные в качестве приданого, превышали размерами их собственные, мы видим разных лиц от аристократии до незнатного дворянства: кабинет-министра А.П. Волынского (1455 душ приданых из 2641 души, 55%), действительного камергера гр. И.И. Воронцова (2000 из 2655 душ, 75%), статского советника А.А. Гринькова (205 из 295 душ, 69%), генерал-майора, астраханского губернатора А.С. Жилина (193 из 247 душ, 78%), действительного статского советника П.Т. Квашнина- Самарина (170 из 227 душ, 75%), бригадира П.Г. Свечина (160 из 240 душ, 67%), вице-президента Ревизион-коллегии кн. Г.И. Шаховского (720 из 970 душ, 74%). У капитан-командора С.Я. Лаптева (207 душ) и статского советника П.К. Пушечникова (754 души) все населенные имения являлись придаными их жен, а своих крепостных не было вовсе. Значительную долю вотчин, принадлежавших действительному камергеру П.Ф. Балку (600 из 1503 душ, 40%), канцлеру гр. М.И. Воронцову (1912 из 5754 душ, 33%), тайному советнику И.И. Дивову (250 из 800 душ, 31%), обер-прокурору Синода кн. А.С. Козловскому (1286 из 3102 душ, 41%), главному судье Главной дворцовой канцелярии Я.А. Маслову (577 из 1459 душ, 40%) и обер-гофмейстеру гр. М.К. Скавронскому (2082 из 8197 душ, 25%), тоже составляло приданое... Нередко, чтобы приумножить свои владения, служилые люди прибегали к покупке соседних вотчин. Так, по подсчетам С.М. Троицкого, 20-25% крепостных, принадлежавших кн. А.Д. Меншикову, гр. И.А. и П.И. Мусиным-Пушкиным, являлись купленными. «Прежних выездов» иноземец генерал-майор Н.Л. Клячковский сначала вотчин не имел, но за годы своей службы приобрел в общей сложности 220 крестьян. Среди способов расширения своих владений также встречаются выкуп родовых вотчин (А.П. Волынский) и раздача денег взаймы под залог имений (А.И. Тараканов).
Удавалось ли представителям чиновной верхушки периода «дворских бурь» поддерживать свою состоятельность на уровне старой московской элиты? Как изменилось материальное положение правящего слоя после отмены при Петре I поместных раздач? Чтобы ответить на эти вопросы, сравним размеры душевладения правящего слоя послепетровского периода и думных людей второй половины XVII-начала XVIII вв. По моим расчетам, медианный размер душевладения членов Боярской думы в это время довольно сильно колебался и составлял в 1653 г. – 1531 душу, в 1678 г. – 845 душ, а в 1700 г. – 1040 душ. Обратим внимание, что аналогичный показатель по правящему слою 1725-1762 гг. ниже всех перечисленных значений – 623 души. ...В первые пять лет после смерти Петра Великого на одного представителя элиты в среднем приходилось 1055 душ (медиана), что сопоставимо с уровнем 1700 г. Столь же высоким показатель был в 1747-1751 гг. – 1088 душ. Минимальная обеспеченность правящей элиты крепостными отмечалась в 1736-1741 гг. (737 душ) и 1752-1762 гг. (660-737 душ). Таким образом, средние размеры душевладения представителей правящего слоя за изучаемое время снизились в 1,6 раза. ...За 1725-1762 гг. доля представителей элиты, владевших 1000 и более душ крестьян, уменьшилась с 62% до 41%. Лишь в начале елизаветинского правления (1741-1746 гг.) можно заметить непродолжительную обратную динамику – рост с 48% до 58%.
Одной из основных причин снижения обеспеченности элиты являлся рост ее численности. В конце XVII в. думные чины носило около 150-160 лиц. В первые годы после смерти Петра Великого правящий слой страны насчитывал немногим менее 200 человек, а на рубеже 1750-60-х гг. – более 350 лиц. Кроме того, до присоединения польских областей к России при Екатерине II правительство не располагало возможностями для массовых пожалований населенных имений. За отличия по службе оно предпочитало награждать чинами, а не крепостными крестьянами. В XVII столетии самый высокий уровень чинопроизводства наблюдался в 1676-1693 гг. Думные чины за этот период были пожалованы 325 раз (в бояре – 94, в окольничие – 119, в думные дворяне – 93, в думные дьяки – 1941), то есть, в среднем 18 случаев в год. Для сравнения, по моим подсчетам, в 1725-1730 гг. (до начала правления Анны Иоанновны) состоялось 290 пожалований чинов 1-5 классов, в среднем по 58 ежегодно. То есть интенсивность чинопроизводства при Екатерине I и Петре II – первые годы, когда Табель о рангах обретала реальное содержание – была поистине беспрецедентной. В 1730-1735 гг. ежегодно «генеральские» чины жаловались в среднем 31 раз, в 1736-41 гг. – 53, в 1741-46 гг. – 45, в 1747-51 гг. – 25, в 1752-1756 гг. – 67, а в 1757-1762 гг. – 85. Обратим внимание, что далеко не все повышения были вызваны необходимостью замещения тех или иных свободных вакансий и явно носили наградной характер.
...Размеры собственности представителей элиты были очень тесно связаны с длительностью пребывания в составе правящего слоя и полученным чином. Служилые люди, сумевшие удержаться на вершине чиновной лестницы свыше 30 лет, имели в среднем 4793 души крестьян (медиана), от 21 года до 30 лет – 2013 душ... Вотчины новичков, напротив, были гораздо скромнее: лица, состоявшие в «генеральских» рангах от 2 до 5 лет, имели 451 душу, 1 год – лишь 282 души. Достигшие фельдмаршальского ранга (1 класс Табели о рангах) владели 9576 душами, а получившие бригадирский ранг (5 класс) – только 351 душой крестьян.
...Подведем основные итоги. В состав правящего слоя, к которому отнесены лица достигшие 1-5 классов Табели о рангах, находившиеся на действи тельной службе, а также члены высших органов власти, руководители центральных и губернских учреждений, в 1725-1762 гг. входило 1159 человек, в том числе 772 русских (67%) и 387 иноземцев (33%). Из них вотчины в Европейской России имели 790 лиц: 709 русских представителей элиты (92%) и 81 иноземец (21%). Суммарно за ними числилось свыше 1,8 млн. м.п. крепостных. По данным I и III ревизий, правящая элита владела 21-24% помещичьих крестьян страны. Правящий слой состоял из лиц очень разного достатка: от бескрестьянных и мелких помещиков до владельцев десятков тысяч крепостных. Тем не менее для изучаемого периода понятия «чиновная аристократия» и «земельная аристократия» если не совпадали, то были очень близки. В сравнении с общей массой российского дворянства представители элиты являлись весьма крупными душевладельцами. В среднем, по медианным показателям, на одного представителя правящего слоя приходилось 623 души крестьян. Доля мелких владельцев, за которыми числилось до 20 душ, в целом по России составляла от 47% до 60%, а в составе элиты – лишь 3%. Вместе с тем отмечу, что ликвидация Петром I поместных раздач отрицательно сказалась на благосостоянии не только широких кругов дворянства, но даже относительно узкого по составу и близкого к трону правящего слоя. По размерам душевладения чиновная верхушка «эпохи дворцовых переворотов» заметно отставала от думных людей второй половины XVII-начала XVIII вв.
Считается, что после замены поместных окладов денежным жалованием сложившаяся в Московском государстве прямая связь землевладения и дворянской службы исчезает. Мои расчеты говорят об обратном: успешная служба способствовала сохранению и расширению собственности, а размеры вотчинного фонда были тесно связаны со скоростью карьеры, полученными чинами и длительностью пребывания в составе правящего слоя. Залогом успешной карьеры являлись родственные связи во власти, протекция, богатство и привилегированные виды службы. В этом отношении наиболее выгодным являлось положение боярской аристократии: 84% лиц имели родственников в составе элиты, 53% служили в гвардии, 56% – на придворной, 21% – на дипломатической службе. Доля тех, кто сделал быструю карьеру, тоже была самой высокой (56%), а на одного вотчинника в среднем приходилось более 3000 крепостных. По мнению П.В. Седова, «создание регулярной армии и развитие бюрократического аппарата в начале XVIII в. сделали царскую власть настолько устойчивой, что она уже не нуждалась в поддержке Думы». Однако, как видим, даже к середине столетия, в окружении множества неродовитых дворян и иноземцев, вошедших в правящий слой, власть и влияние прежнего боярства никуда не исчезли. Старинная аристократия, получив новые чины, сохранила свой статус «элиты в элите» и осталась надежной опорой самодержавия. Анализ также выявил, что самые слабые позиции для карьерного роста и расширения собственности имелипредставители московского дворянства. Напротив, возможности иноземцев для интеграции в состав российской элиты недооценивались в литературе.
Материалы I и III ревизий наглядно показывают, что вхождение в первой половине XVIII столетия представителей новых фамилий в состав правящей элиты страны вело к перераспределению вотчинного фонда (это подтверждает мои выводы, сделанные ранее на основе данных о родовой собственности). В 1719-1762 гг. доля крепостных, принадлежавших представителям думных фамилий, снизилась с 63% до 51%, а у новичков (русских и иноземцев), напротив, выросла с 37% до 49%. Этот процесс затронул почти все районы Европейской России, включая исторический центр, где владельческие позиции думных фамилий были традиционно сильны, но особенно ярко он проявился в Черноземном крае. Если в конце XVII в., после отмены политики «заказных городов», земли здесь активно приобретали московские думные чины64, то теперь их примеру следовал правящий слой имперского периода. Рост вотчин представителей новых фамилий привел к тому, что ко времени III ревизии старая элита по размерам собственности уступила свое преимущество на плодородном юге страны.
Черников С. В. Власть и собственность. Населенные имения правящей элиты России 1725-1762 гг. // Cahiers du Monde russe, 63/2, Avril-juin 2022
В ходе беспорядков в районе строящейся атомной станции АЭС Руппур в Бангладеш, из следственного изолятора города Пабна пропал гражданин Республики Беларусь, осужденный месяц назад на пожизненный срок электрогазосварщик 5-ого разряда Матвеев Владимир Николаевич, обвиняемый в убийстве гражданина Казахстана, монтажника 5-ого разряда Швец Владимира Викторовича. Судя по комментарию главы службы безопасности филиала компании АО "Институт "ОргЭнергоСтрой" в НРБ пабнинский следственный изолятор и полицейский участок были взяты штурмом толпой местных противников старых порядков. Также в пабликах расходятся кадры пожара в здании суда г. Пабна, а по информации от местных контактов в собственном доме был убит прокурор области. В ходе беспорядков в городе Раджшахи (столице одноимённого района Багладеш, в который входит область Пабна) без конвоя осталась федеральная тюрьма, все заключённые на свободе. t.me/mygoldenBD/1541
Повезло, можно сказать, Матвееву Владимиру Николаевичу. Ну или наоборот. Отдельный привет гениям решившим строить в таком месте АЭС.
В результате посещения музея ГОН (ну и я и почитал еще всякое, как всегда) неожиданно выяснилась, что изо всех советских вождей на бронированных лимузинах постоянно ездил только Сталин в 1936 - 1953 годах. У Хрущева и Брежнева их вообще не было (их и делать перестали). Снова бронированные лимузины появляются только при Андропове, но и Андропов и Черненко и Горбачев пользовались ими периодически - при поездках в потенциально опасные места. Постоянно на бронированных машинах снова начали ездить Ельцин и проч. Ну и поскольку бронированных лимузинов в хрущевско-брежневские времена не делали, разнообразным друзьям СССР, просившим таковые, слали сталинские ЗИС-115. Последний раз аж в 1979 году - в Кабул отправили 2 штуки, одна из машин потом стояла в тамошнем музее.
Третий собственно советский членовоз. Первая полностью оригинальная конструкция, дизайн которой, впрочем, был выдержан в духе тогдашней ужасной мировой автомоды. Создавался в качестве замены морально устаревшего ЗИЛ-111. Выпускался в 1967 - 1978 годах, всего выпущено 113 штук. Бронирования не имел. Выставленная машина выпущена в 1970 году. читать дальше
ЗИЛ-117
Укороченная и более динамичная версия ЗИЛ-114 с кузовом седан. Создавался в качестве автомобиля сопровождения, однако использовался в основном в качестве персональной машины вождей второй свежести (уровня кандидатов в члены Политбюро). Выпускался в 1971 - 1978 годах. Представленный экземпляр выпущен в 1976 году, в ГОН от тоже не использовался, на нем ездили директора ЗИЛа. читать дальше
ЗИЛ-4104
Развитие ЗИЛ-114 (поначалу и назывался ЗИЛ-115) - более мощный двигатель и слегка осовремененный дизайн. Выпускался в 1978 - 1983 годах. Всего выпущено 106 штук. В 1978 - 1982 годах на таких машинах ездил Брежнев, в 1982 - 1983 - Андропов. Представленный экземпляр выпущен в 1982 году. читать дальше
ЗИЛ-41045
Очередной рестайлинг базовой модели, от предыдущего ЗИЛ-4104 отличался только элементами дизайна. Выпускался в 1983 - 1985 годах, всего выпущено 43 штуки. Подобные машины использовались в 1983 - 1986 годах Андроповым, Черненко и Горбачевым. Позднее выпускалась еще одна версия базового модели, носившая название ЗИЛ-41047 и имевшая незначительные отличия в конструкции и дизайне (в коллекции ее нет). читать дальше
ЗИЛ-41052
Одна из бронированных версий семейства ЗИЛ-114. Начиная с 1983 года в единичных количествах выпускались бронированные экземпляры соответствующих модификаций ЗИЛ-114: ЗИЛ-4105 (броневариант ЗИЛ-4104), ЗИЛ-41051 (броневариант ЗИЛ-41045) и ЗИЛ-41052 (броневариант ЗИЛ-41047). Все они имели бронекапсулы, специальные бензобаки, колеса и проч. Всего между 1983 и 2000 годами выпущено 13 соответствующих шасси. Андропов, Черненко и Горбачев использовали бронированные лимузины параллельно с обычными - при поездках в потенциально опасные места, Ельцин - постоянно. ЗИЛ-41052 использовался в 1988 - 1991 годах Горбачевым, в 1991 - 1999 годах - Ельциным. Представленная машина выпущена в 1999 году. читать дальше
ЗИЛ-41072 «Скорпион»
Одна из версий специальных машин сопровождения на базе лимузинов семейства ЗИЛ-114. Всего построено 8 машин - 2 на базе ЗиЛ-41045 и 6 на базе ЗИЛ-41047. В машине имеются спецсвязь, специальные откидывающиеся окна, поворотные кресла, люк в крыше и проч. Год выпуска на табличке - 2002. читать дальше
Mercedes-Benz S600 Pullman Guard (W140)
Табличка врет, что машина в 1996 - 1999 годах использовалась Ельциным, а в 2000 - 2004 годах Путиным. При этом год производства указан 2000-й.
Если верить табличке, S500 использовался Путиным в 2004 - 2008 годах, S600 - Медведевым в 2009 - 2012 и Путиным в 2012- 2018. Год производства у S500 указан 2000-й, у S600 - 2013-й. читать дальше
«Аурус Сенат Лимузин»
С 2018 года числится машиной Путина. В холле стоит еще одна машина, обозначенная как заводской прототип. читать дальше
***
Прочие машины.
ГАЗ-14 «Чайка»
Новая и страшная версия «Чайки» выпускавшаяся в 1977 - 1988 годах. Всего выпущено 1 114 штук. Как и прежняя использовалась высоким начальством, в качестве машины сопровождения и проч. Представленный экземпляр выпущен в 1984 году. читать дальше
ГАЗ-24-95 «Волга»
Редкий (выпущено 5 штук) полноприводный вариант «Волги». Использовался для вывоза на охоту Леонида Ильича. 1974 год. читать дальше
Mercedes-Benz G500 (W463)
Использовался для вывоза на охоту Бориса Николаича. 1998 год.
Mercedes-Benz G55 AMG XXL (W463)
Как-то используется.
К-750М, К650 и «Днепр-Эс» («Эскорт-73»)
Мотоциклы почетного эскорта. Использовались соответственно в 1967 - 1973 (К-750М, слева), в 1968 - 1973 (К650, в центре) и в 1973 - 1980 («Днепр-Эс», справа) годах. читать дальше
Гаражом особого назначения тут обзываются все автомобильные подразделения возившие первых лиц России, СССР и РФ. Музей ФСО, как ни странно, весьма интересный - помимо красивых и редких автомобилей есть и другие интересные экспонаты, оформлено все весьма эффектно и проч. Располагается в двух павильонах на ВДНХ, рядом с павильоном «Космос» - в одном постоянная экспозиция, в другом - сменная. Минусы: неудобное расположение - от метро ВДНХ минут 25 пешком и дорогие билеты - основная экспозиция в будний день 850 рублей, в выходные и праздники - 1100.
читать дальшеВ первом зале с одной стороны - президентский кортеж с пресловутым «Аурусом», с другой - витрины с экспонатами разной степени интересности (часть уже выкладывал).
Пропуска / номера / удостоверения и портреты Адольфа Кегресса (шофера Николая II и изобретателя одноименного полугусеничного шасси), С. Гиля (шофера Ленина) и удивительно живучего начальника ГОН Удалова (просидел 30 лет - с 1923 по 1953).
Пресловутые «вертушки»
Автограф Гагарина.
Миленький шлем мотоциклиста почетного эскорта
Из первого зала проходы ведут в два других зала - в первом машины от Николая II до Брежнева, во втором - от Брежнева до прежнего.
У экспонатов довольно полезные электронные фигульки. Освещение вроде бы неплохое, но черные машины почему-то выходят не очень.
Далее собственно автомобили.
Delaunay-Belleville HB4 24CV
Сразу нужно отметить, что настоящие машины Императорского гаража не сохранились - были успешно пролюблены еще в 1920-е годы и здесь их изображают автомобили иного происхождения. С французских «Делоне-Бельвилей» и началась, собственно, история персональных автомобилей руководителей тутошних государств и соответствующих автомобильных подразделений. В 1905 году Николай II попросил своего флигель-адъютанта кн. В. Н. Орлова, заядлого автомобилиста, приобрести для него несколько автомобилей на свой вкус. Орлов, сам ездивший на «Делоне-Бельвиле», купил такую же машину и для императора. В 1907 году был официально образован Собственный Его Императорского Величества гараж, к 1917 году имевший 56 автомобилей и филиалы в Крыму и при Ставке. Автомобили гаража делились на машины обслуживавшие императора и императорскую семью (в основном «Делоне-Бельвили» и «Мерседесы»), свитские, дворцовой комендатуры (охрана) и хозяйственные. Николай II ездил сначала на 40-сильном Delaunay-Belleville 40CV, позднее на 70-сильных Delaunay-Belleville 70CV с кузовами разных типов (фаэтон, лимузин, ландоле). В экспозиции их изображает менее мощная 24-сильная машина Delaunay-Belleville 24CV с кузовом фаэтон, выпущенная в 1906? году и весьма похожая на Delaunay-Belleville 40CV (см. фото ниже, но императорские машины были, как и полагается, черными). Машина была построена для какого-то испанского владельца, позднее переехала в Англию, оттуда - к литовскому коллекционеру, а от него - в Москву. В электронной фигне, к слову, приводятся данные Delaunay-Belleville 40CV, а не представленной машины. читать дальше Император Николай II верхом у трипль-фаэтона Delaunay Belleville 40CV. На заднем сиденье пресловутые «черногорки», перед автомобилем - князь В.Н. Орлов и шофер А. Кегресс. Красное Село, лето 1908 года
Peugeot Bebe BP1
Одна из первых серийных малолитражек и первых моделей «Пежо». Машина разработана Этторе Бугатти (позднее основавшем собственную одноименную фирму) и несмотря на размеры представляет собой полноценный автомобиль. Одна из таких машин была куплена для цесаревича Алексея. Цесаревич водил ее самостоятельно (в отличии от отца, за руль не садившегося) - см. фото ниже. Машина цесаревича погибла в 1942 году. Демонстрируемый экземпляр из коллекции Политехнического музея и принадлежит (ранее, во всяком случае, принадлежал) семье Хлупновых, владевшей машиной с 1940 года и самостоятельно ее восстановившей. читать дальше Цесаревич Алексей за рулем Bebe (рядом его тётя, вел. кн. Ольга Александровна)
Mercedes 22/40 PS
Как и в случае с «Делоне-Бельвилем» этот «Мерседес» 1910? года постройки здесь скорее олицетворяет «мерсы» Императорского гаража. И опять же стоит Mercedes 22/40 PS, а данные приводятся для Mercedes 45 PS. читать дальше
Rolls-Royce Phantom I
В Императорском гараже использовалась модель Rolls-Royce Silver Ghost, на ней же позднее рассекали и Ленин и прочие троцкие. В экспозиции стоит машина следующей серии - Phantom I, выпускавшейся в 1926 - 1931 годах. На таких машинах в 20-х - первой половине 30-х ездили Сталин и прочие вожди (см. фото ниже) - для них ее специально закупали у английских империалистов. ТТХ опять же указаны для Silver Ghost, а не для «Фантома». читать дальше Сталин, Каганович и Калинин выходят после заседания XVI съезда ВКП (б), 1930 год
ЗИС-101
Первый членовоз советского производства. Источником вдохновения для конструкторов служили американские представительские «Бьюики» первой половины 1930-х, дизайн кузова был по советскому заказу разработан американской же компанией Budd. Машина выпускалась в 1936 - 1941 годах. Вождям она не зашла и использовалась в основном учреждениями и даже таксопарками. Представленный экземпляр последняя модификация машины - ЗИЛ-101А, выпускавшаяся в 1940 - 1941 годах (выпущено 600 штук). Моторная группа заменена при реставрации, ходовая и кузов - оригинальные (в белый цвет перекрашена тоже при реставрации). В ГОН машина не служила - была в заводской коллекции ЗИЛа. читать дальше
Packard Twelve
Во второй половине 1930-х главные советские вожди пересели с «роллс-ройсов» на «паккарды». Большая партия последних была куплена в 1936 - 1937 годах. Большую часть машин забронировали - по одной версии в США, по другой - уже в СССР. Бронезащита была по современным меркам слабой, держала винтовочную пулю со 100 (по другим данным - с 50) метров. Бронированные «паккарды» использовались до 1950 года. Выставленный экземпляр одна из персональных машин Сталина. читать дальше
ЗИС-110
Второй собственно советский членовоз. Источником вдохновения конструкторов служили американские «паккарды». Машина использовалась вождями второй свежести, учреждениями и таксопарками. Всего в 1945 - 1961 годах выпущено 2089 машин. читать дальше
ЗИС-115
Малосерийный бронированный вариант предыдущей модели ЗИС-110. В 1949 - 1955 годах выпущено 56 штук. ЗИС-115 заменил бронированные «паккарды» и использовался Сталиным и прочими вождями. Бронезащита машины была существенно усилена - бронекапсула и проч. Внешне машина почти не отличалась от ЗИС-110. Представленный экземпляр выпущен в 1954 году и почти не использовался (пробег 2038 км) - был резервной машиной ГОН, потом входил в состав коллекции Политехнического музея и заводской коллекции ЗИЛа. Полностью оригинальный экземпляр. читать дальше
ЗИС-110Б
Хрущев бронированные лимузины не любил и после его воцарения советские вожди надолго от них отказались. Сам Хрущев любил ездить на открытом фаэтоне ЗИС-110Б. Тутошняя машина - из частной коллекции. читать дальше
ЗИЛ-111А
Третий собственно советский членовоз. Начиная с этой модели машины для высшего начальства выпускались только малыми сериями и трудящимся не были доступны ни в каком виде. Выпускался в 1958 - 1967 годах (до 1961-го параллельно с ЗИС / ЗИЛ-110), всего выпущено 112 машин всех модификаций. При создании машины традиционно вдохновлялись продукцией американского автопрома, в плане дизайна - Packard Patrician. Модель 111А отличалась наличием встроенного кондиционера. В 1959 - 1963 машины этого типа использовались Хрущевым. читать дальше
ЗИЛ-111Г
В 1962 году был проведен, простите, рестайлинг модели, в соответствии с веяниями автомобильной моды, отчего она, естественно, стала выглядеть гораздо хуже (как обычно и бывает при рестйлинге). В 1962 - 1967 годах выпущено 26 машин, ими пользовались и Хрущев и Брежнев. читать дальше ЗИЛ-111Г с местами попаданий пуль при покушении на Брежнева в январе 1969 года
ЗИЛ-111Д
Еще одна версия той же рестайлированной модели - в варианте фаэтон. Всего выпущено 8 штук, машинами этого типа в 1964 - 1976 годах пользовался Брежнев. читать дальше
***
Помимо членовозов в первом зале стоит еще несколько машин на которых вожди не ездили (или почти не ездили), но которые как-то использовались ГОН.
ЗИМ / ГАЗ-12
Машина представительского класса использовавшаяся начальством среднего уровня, ведомствами, таксопарками и частными лицами. Всего в 1949 - 1959 годах выпущено 21 527 штук. читать дальше
ГАЗ-13 «Чайка»
Машина представительского класса, сменившая в производстве ГАЗ-12. В отличии от предыдущей модели использовалась в основном как машина высокого начальства и населению не продавалась. Всего в 1959 - 1981 годах выпущено 3 179 машин. На «Чайках» периодически возили и вождей. читать дальше
ГАЗ М-20 «Победа»
Автомобиль среднего класса производившийся в 1946 - 1958 годах, всего выпущено 241 497 машин. читать дальше
ЗИЛ-3207 «Юность»
Малый автобус представительского класса на базе лимузина ЗИЛ-111. Всего в 1961 - 1994 годах выпущено 86 штук машин всех модификаций (ЗИЛ-118, 118К, 119,118-70, 3207). Использовался для обслуживания правительственных делегаций, спецсвязи и проч.
Список годных автомобилей автобазы СНК на 7 сентября 1918 года, с указанием кому подаются. Троцкому и Луначарскому - по «Роллс-ройсу», Ленину - «Делано-Бельвиль» и «Тюрко-Мери», Свердлову - «Рено»
Постановление о закреплении автомобилей за членами Политбюро, 1947 год.
Сталин - 2 бронированных «Паккарда» и почему-то «Татра», Молотов - бронированный «Паккард», «Крайслер» и ЗИС-110, Берия - бронированный «Паккард, «Мерседес» и ЗИС-110, Жданов - бронированный «Паккард», «Паккард» и ЗИС-110, Микоян - бронированный «Паккард» и 2 ЗИС-110.