Чтение дневника Шитца натолкнуло меня на странную мысль, что бывают такие научные темы, где верная посылка мешает самому исследованию. Так, почти все работы о феноменах ненависти к определенным этническим меньшинствам исходят из совершенно правильной аксиомы, что любая дискриминация по национальному признаку — это плохо (а иначе автор сам по умолчанию оказывается ксенофобом). Но приводит это к тому, что изучаются преимущественно проявления этой ненависти, а ее причины автоматически ищутся в самих ее носителях, ведь в противном случае получится victim blaming. Между тем, в исследованиях протестов против капиталистов или политики государства такой этической презумпции обычно нет, и в результате они оказываются более объективны. Такая вот загогулина получается.
ampelios.livejournal.com/480379.html