Гражданам так не терпится разграбить академию, что они даже минимальных приличий соблюдать не желают. Удивительно даже

@темы: биореактор

Глава РАН не смог убедить В.Путина подождать с реформой Академии
top.rbc.ru/society/03/07/2013/864434.shtml

Ну то есть ты взял ответственность на себя. Ну молодец, чо

@темы: идиоты, биореактор

Для того, что бы книгу читали, есть, пить и даже жить писателю после её написания не обязательно. Толстой, Гоголь и прочие Толкиены подтверждают.
kris-reid.livejournal.com/595156.html?thread=13...

@темы: благодать, хи хи

@темы: история, книги, СТ, early modern Russia, конспект

Cнимите это немедленно
Шесть ученых рассказывают о никому не известных исторических сюжетах, которые могли бы стать сценариями художественных фильмов.
esquire.ru/history

Прекрасно

@темы: история, благодать

@темы: хи хи

Слава Богу, избавились от этой ленивой аргентинской истерички. Еще бы Жано с Билечкой продать кому-нибудь даром

@темы: благодать, ногомяч

@темы: ужасть

Погода сегодня просто именины сердца. Жаль что ненадолго

@темы: ужасть, благодать

Согласен, в целом

Оригинал взят у volodihin в Мои ответы на 31 вопрос "про это". Часть 1

Вопрос № 5: «Роль Ивана IV Грозного в российской истории».
Фигура Ивана Грозного до такой степени известна благодаря баталиям за и против него, то и дело вспыхивающим в русской общественной мысли, что подобный вопрос был просто неизбежен.
Ответ на него не может быть дан ни в однозначно положительном, ни в однозначно отрицательном ключе, поскольку и то, и другое неверно.
Формально Иван IV правил с 1533 года по 1584-й. Однако после смерти отца, Василия III, ему было всего три года. А после смерти матери, Елены Глинской, регентствовавшей до своей кончины в 1538 году, ему было всего лишь 8 лет. Всю славу и позор его правления на протяжении полутора десятилетий – с середины 1530-х по конец 1540-х следует адресовать вовсе не отроку в венце государя, а боярско-княжеской элите, реально осуществлявшей тогда властные полномочия.
читать дальше
Постепенное проникновение Ивана IV в дела большой политики началось в конце 1540-х – начал 1550-х. Около десятилетия в России существовало своего рода двоевластие: молодой государь, постепенно осваивающий бремя власти, и всё та же боярско-княжеская власть, контролирующая большинство административных и военных рычагов. Отсюда вывод: победы и поражение этого времени правильно было бы делить между царем, его правительством и его воеводами. Столь крупные вехи, как взятие Казани, череда политических реформ, учреждение стрелецкого войска, введение нового Судебника (свода основных законов), удачи первых лет Ливонской войны и страшное напряжение на фронте борьбы с Крымским ханством – всё это достижения и трудности, являющиеся в равной мере итогом усилий царя и правящего круга.
Полнота власти переходит к Ивану IV в конце 1550-х или, скорее, в первой половине 1560-х. после чего он занимает трон порядка 25 лет. Но даже в этот период традиции социальной организации правящего класса (например, местничество) не позволяли Ивану IV чувствовать себя абсолютным самовластцем. Просто его вклад в дела большой политики стал несравненно большим, чем раньше.

Этот последний период его правления ознаменовался рядом успехов, прямо и очевидно связанных с персоной царя. Среди них: взятие Полоцка в 1563 году, налаживание корсарской деятельности в Балтийском море, основание государственного книгопечатания в Москве, строительство ряда крупных крепостей, создание лично царем нескольких посланий – литературных произведений, отмеченный незаурядным художественным дарованием. Однако неудач больше и они весомее, нежели успехи. Среди них: разгром Москвы татарами в 1571 году, ряд тяжелых поражений в Ливонской войне и выход из нее со значительными территориальными потерями, унижение Церкви, дипломатическая изоляция России, кровопролитные восстания в Казанском крае, которые так и не удается окончательно «замирить».

Столь же неудачно закончился и большой «исторический эксперимент» опричнины. Опричнина задумывалась как большая военно-политическая реформа, которая должна была уменьшить власть боярско-княжеской аристократии и дать царю административные инструменты для мобилизации военных ресурсов, которые потребовались для борьбы на разных направлениях одновременно. Однако целей своих эта реформа не достигла, а один только строго документированный ущерб от сопровождавших ее массовых репрессий составил порядка 5.000 человек. Крайняя жестокость методов проведения реформы не только не способствовала успеху, но, наоборот, привела страну в состояние социальной напряженности.

Итог того периода правления Ивана IV, который ознаменовался наибольшей степенью его персонального влияния на военные, политические и культурные дела, скорее, отрицательный. Однако итог этот, во-первых, не следует переносить на весь период правления Ивана IV, и, во-вторых, даже на данном отрезке надо отметить не только неудачи, но и достижения.

@темы: история