Эггрегором Российской империи является уицраор (демон великой империи) по имени Жругр. Он правит, выбирая себе аватару — человекоорудие. Последней великой аваторой Жругра был Сталин (Ленин был аваторой эггрегора новой мировой квазирелигии). И Горбачев, и Ельцин — следуя логике системе Андреева — отказались быть человекоорудиями Жругра, и были им низринуты. Путин согласился и получил две военные победы на Кавказе и две победы над демократическим движением. Но Жругр империи издыхает, и Путин теряет силы и поддержку. Дряхлого Жругра вот-вот прикончит эггрегор Русского национального государства. www.kasparov.ru/material.php?id=51F7A38D5EB0B
Забавно, кстати, что столь любимые общественностью Милонов и Мизулина видные представители демократической общественности. Мизулина и у Гайдара была в «Выборе России» и у Явлинского в «Яблоке» и в СПС состояла, и везде не на последних ролях. А Милонов вообще протеже Галины Старовойтовой
Книгу читаю, общественно-экономическую, 1954 года издания, до 20-го съезда еще два года. Однако же товарища Сталина нет совсем. Маркс-Энгельс-Ленин присутствуют, а т. Сталина уже выкинули. Любопытно
Сегодня же, кстати, ТП дайрей (см. предыдущий пост) прислала мне письмо:
Ваш почтовый сервер пометил ящик как несуществующий, следовательно, вы не можете использовать его у нас в системе.Проверьте правильность написания этого адреса и внесите его обратно или укажите другой
Я этим несуществующим ящиком пользуюсь каждый день. Ввел его снова, они выслали мне письмо активации, в ящике его естественно нет. Со всех прочих адресов письма мне нормально приходят. Эти тупые пидорасы вообще могут сделать что-нибудь по человечески?
ЗЫ. Надо же письмо таки пришло, не прошло и полгода
Аббревиатуру ТП я автоматически читаю ой!«тупая пизда». Поэтому фраза Почему ТП ЖЖ может обеспечить качество сервиса, а ТП/админы дайри - нет? привела меня в некоторое изумление. Хотя в данном контексте моя расшифровка правильна, я щщитаю, в обоих случаях.
Microsoft ошибочно сочла свои сайты пиратскими Microsoft пожаловалась поисковику Google на свои собственные сайты. Как сообщает TorrentFreak, компания назвала Microsoft.com и MicrosoftStore.com в числе ресурсов с пиратским контентом, ссылки на который Google следует убрать из своей выдачи. Запрос на удаление шести ссылок на страницы онлайн-магазина и основного сайта Microsoft, где содержатся данные технической поддержки и описания продуктов, от имени правообладателя в Google направила фирма LeakID, которая специализируется на борьбе с пиратством. Впрочем, страницы Microsoft из раздачи удалены не были: сотрудники Google обратили внимание на ошибку. lenta.ru/news/2013/07/29/microfail/
Главной проблемой на рынках президент назвал "сращивание органов власти с торговлей и торговцами". При этом, по мнению В.Путина, "это не имеет отношения к этнической принадлежности торговцев". top.rbc.ru/society/31/07/2013/868348.shtml
Е. Правилова Финансы империи. Деньги и власть в политике России на национальных окраинах. 1801-1917.
Книга, как и следует из заголовка, посвящена финансовым взаимоотношениям центрального русского правительства и национальных окраин в 19- начале 20 века. Не всех национальных окраин, автор ограничивается Польшей, Финляндией, Закавказьем и Туркестаном, справедливо полагая их характерными примерами. Финляндия - автономное государство в составе империи, Польша - бывшая таким же автономным государством и утратившая свой статус, Закавказье бывшее изначально колонией и затем ставшее нормальной частью империи и Туркестан так и оставшийся колонией. Повествование иллюстрируется и примерами из заграничной практики - британской, французской и австро-венгерской. Книга состоит из трех глав, в первой рассматривается собственно механизм финансового взаимодействия русского правительства с окраинами, во второй, животрепещущий и ныне вопрос «Кто кого кормил» цены империи и в третьей, денежные системы Финляндии и Польши. Немало интересного, но в целом, как-то поверхностно на мой взгляд.
Теперь, собственно, о интересном. То есть о том кто кого кормил, гг.
Финляндия читать дальшеФинляндия как ни странно кормила себя сама. Финны имели собственное правительство, собственный бюджет и даже собственную армию и всё это содержали за свой счёт. Русское правительство на содержание собственно Финляндии не тратило ничего, за исключением расходов на армию, флот и военные базы на территории княжества, оплачивавшихся из имперского бюджета. С другой стороны и доходов империи Финляндия не приносила никаких. Финны никак не участвовали в расходах центрального бюджета. После роспуска финской армии в 1901 году русское правительство пыталось заставить финнов выплачивать хотя бы взнос (очень скромный) в военный бюджет империи, но и этого фактически сделать не удалось. Остается собственно непонятным, зачем империи вообще была нужна Финляндия? Совсем уж странно, что русское правительство даже способствовало еще большему отдалению Великого княжества от России. Выяснилось, например, что отдельной валютой (финской маркой) чухонцы обзавелись только в 60-е годы 19 века при активной помощи русского правительства, что естественно только поспособствовало обособлению финской экономики.
Польша читать дальшеС Польшей, к счастью, получилось иначе. Царство Польское при создании имело статус даже более высокий чем Финляндия. Здесь, помимо собственного правительства, бюджета и армии имелась и собственная валюта (злотый). Однако такой же финансовой независимости Польша не имела. Русское правительство хоть и взяло, при ликвидации Польши, на себя выплату соответствующей части польских долгов и даже заплатило зарплату польским солдатам наполеоновской армии (!), при образовании Царства повесило бОльшую часть этих долгов обратно на поляков. Помимо выплат по своим долгам поляки должны были сами покрывать все местные расходы и содержать собственную польскую армию, штаты которой, в отличии от финской, были совсем не символическими и были спущены полякам Петербургом. Справлялись со всем этим поляки с трудом. Если до первого польского восстания польский бюджет еще сводил концы с концами, то после испытывал хронический дефицит, покрывавшийся за счет русского правительства. После первого польского мятежа (1831 г.) польская армия была распущена, и на Царство были возложены расходы по содержанию русских войск на его территории и на военное строительство (крепости и дороги). После второго восстания (1863 г.) польская автономия и политическая и финансовая были полностью ликвидированы. В польских губерниях были введены русская валюта, налогообложение и финансовая система. Таким образом большую часть 19 века Польша была финансово проблемным и в значительной мере дотационным регионом. Однако к концу 19 века польские губернии за счет бурного развития промышленности (и отчасти за счет более высоких ставок налогов) вышли в плюс приносили бюджету империи ощутимую прибыль (+ 20 млн. рублей к началу 90-х).
Закавказье читать дальшеЗакавказье ко времени присоединения к империи было запущенным гадюшником, с бедным населением, запутанной и дышащей на ладан налоговой системой, чудовищным повсеместным воровством и пр. и пр. Местных доходов не хватало даже на оплату минимальных местных расходов, не говоря уж о расходах на военные нужды (Кавказская война). Регион был глубоко дотационным и поглощал немалую часть имперского бюджета. Никакой самостоятельности он естественно не имел и управлялся русской военной администрацией, фактически как колония. Для повышения эффективности управления эта администрация имела свой бюджет наполняемый дотациями из центра, которым распоряжалась почти бесконтрольно (со всеми вытекающими). По окончании Кавказской войны (1864 г.) ситуация начала меняться, военно-колониальное управление постепенно заменялось гражданским общеимперским, ликвидировалась финансовая самостоятельность местных властей и к концу века закавказский регион, в административно-хозяйственном отношении мало чем отличался от собственно России. В финансовом плане он, тем не менее продолжал оставаться дотационным (- 24 млн. рублей в среднем в 1868-1890 гг., правда вместе со Ставропольем). Положение изменило лишь бурное развитие нефтепромышленности на Каспии в конце 19- начале 20 вв. За счет огромных растущих доходов от бакинской нефтедобычи регион начал выходить на самоокупаемость.
Туркестан читать дальшеВ Туркестане все было еще печальней чем в Закавказье. К моменту русского завоевания это был абсолютно дикий край, не приносивший почти никакого дохода, но требовавший огромных расходов на приведение в минимально приличное состояние. В отличии о Закавказья трансформироваться во что-то приличное он так и не успел и до конца империи оставался фактически колонией под военным управлением (с теми же финансовыми особенностями). Аналогом бакинской нефтедобычи в Туркестане могло стать разведение хлопка. Хлопок здесь начал культивироваться в конце 60-х, в попытке компенсировать последствия американской гражданской войны. К началу 20 века хлопководы Туркестана покрывали уже 50% потребности страны в хлопке, так же стремительно росли и и доходы от хлопководства. Но вывести регион на самоокупаемость до 17 года они не успели. Для наглядности, доходы по Туркестану (1868-1881 гг.) - 54,7 млн рублей, расходы - 140 млн. рублей, дефицит - 85,8 млн. рублей. Средний дефицит бюджета по региону (1868 - 1890 гг.) - 5 млн. рублей.
А вот в цивилизованных странах читать дальшеКартина была похожей. Большая часть заморских колоний европейских держав была убыточной и дотационной. Из английских королевских колоний доход приносила только Индия, у французов прибыль в 19 веке приносила одна Кохинхина (Южный Вьетнам), Гвинея и Берег Слоновой кости самоокупались, все остальные жили на дотации. Португальцы жаждали вообще продать свои колонии, кроме прибыльной Анголы, но дураков не нашлось. Германия закачала в колонии 1 млрд марок (безвозвратно) и т. д. Даже Ирландия бывшая в начале 19 века чем-то типа британской Польши безвозвратно разорилась и была поглощена Британией.
Топ-10 авторов, изданных в России в 2012 году наибольшим тиражом:
Донцова Д. А. — 139 наим., 3728.6 тыс.экз. Шилова Ю. В. — 108 наим., 3256.7 тыс.экз. Полякова Т. В. — 72 наим., 976.4 тыс.экз. Кристи А. — 120 наим., 963.7 тыс.экз. Маринина А. Б. — 39 наим., 960.0 тыс.экз. Устинова Т. В. — 44 наим., 958.8 тыс.экз. Акунин Б. — 59 наим., 897.0 тыс.экз. Колычев В. Г. — 83 наим., 862.7 тыс.экз. Вильмонт Е. Н. — 73 наим., 741.6 тыс.экз. Тамоников А. А. — 89 наим., 543.3 тыс.экз.
Кто все эти люди и зачем они? Ну кроме Кристи А., которая, я надеюсь, Агата, всё-таки
Топ-10 детских авторов, изданных в России в 2012 году наибольшим тиражом: