B Великобритании группа борцов за этичное обращение с животными заявила, что называть своих кошек и собак словом pet - это оскорбительно. Как сообщает Daily Telegraph, идею предложил лидер группы, оксфордский профессор теологии Эндрю Линзи. Он считает, что вместо "pet" нужно говорить "животное-компаньон" (companion animals), а вместо хозяин - "человек-опекун" (human carer). "Дикую природу" он рекомендует заменить "свободно живущими". Свой призыв он обнародовал на страницах Journal of Animal Ethics, редколлегию которого возглавляет и который издается его оксфордским Центром животной этики и университетом Иллинойса. Отказаться от уничижительной лексики он предлагает потому, что уверен, что она влияет на обращение с животными. Скажем, слово "хозяин" подразумевает, что его животные-компаньоны - всего лишь собственность, которую можно использовать как угодно, без моральных угрызений. А "дикое" животное - для Линзи вызывает немедленно ассоциацию с буйным, нецивилизованным, варварским поведением. Дальше профессор замахнулся на выражения "жрет, как свинья", "хитрый, как лиса", которые совершенно несправедливы к животным. "Мы не сможем ясно мыслить, если мы не отучимся использовать эти несправедливые слова применительно к животным", - говорят правозащитники. focus.ua/foreign/182310
А што, мне кажется хорошо. Вот скажем, Спайк называющий... кого-нибудь - «животное-компаньон», это же инновационно
- Наш сосед, оказывается, очень умный человек! - Почему ты так считаешь? - Когда нашему сыну на день рождения подарили барабан, он единственный догадался спросить: "А ты знаешь, что у него внутри"?
Кстати, этого вашего Мартина вообще нигде нет. Российским издателям привет. Конечно, предположить, что выход одноименного сериала повысит спрос на одноименного автора было совершенно невозможно. Это все пираты виноваты, как мне кажется. Или бен Ладен. А, хотя бен Ладен уже нет. Значит, все-таки пираты
Ну вот, кстати, совершенно непонятно, почему американским чуркам можно бомбить белграды и багдады, а арабским чуркам нельзя бомбить нью-йорки. И почему, когда арабские чурки радуются, что убили много американских чурок это кошмар, а когда американские чурки радуются, что убили много арабских чурок это нормально.
Ну вот лично мне, эта западная манера писать «персонифицированную историю», или как там это называется, не нравится и утомляет. Вот смотрю я, скажем, Энглунда: «... на правом фланге выстроились делекарлийцы. В первом ряду стоял сержант Шит Хеппенд. Он был уроженцем Норчёпинга, мать его была проституткой, а отец гвардейской лошадью...», «... капитан Свиден Пигг упал лицом в болото и это спасло ему жизнь. Он поступил в армию ротвейлером и к 40 годам дослужился до командира роты». И так в каждом втором абзаце ПМСМ, все эти свиден пиги ничего не персонифицируют, а только сильно перегружают текст и затуманивают картину событий. Потому что понять, что вообще происходило, кто, куда, зачем и почему, из этих «персонифицированных» книг сплошь и рядом просто невозможно.
Чтобы сбросить 4-7 кг за первую неделю, откажитесь лишь от читать дальшеобеда, завтрака и ужина! Вообще ничего не жрите! И через пару недель будете вся такая красивая! Лежать в светлой обуви.
Сижу на работе, слушаю альбом Heads Up! группы Lil' Ed & The Blues Imperials. Коллега поддевает: "истинный патриот не должен слушать такую музыку". Отвечаю совершенно всерьёз: истинный патриот может слушать какую угодно музыку. Это вот внутренне не уверенный в своём патриотизме товарищ будет слушать только русскую народную (как правило, в гнусно-попсовой обработке), а истинный патриот может слушать абсолютно что угодно. ascir.livejournal.com/417687.html