читать дальшеЯ его похвалил и был неправ. Интерес, по большому счету, представляет только описание внутреннего положения большевиков - дезертирство, состояние компартии и рабочего класса, продовольственное снабжение Петрограда и пр. Там много интересных и полезных циферок. Для интересующихся белым движением еще и довольно подробная история зарождения оного на северо-западе вообще и создания Северного корпуса во Пскове в частности. Ну вот еще политические взгляды пресловутого Булак-Балаховича стали для меня открытием. Он, оказывается, был завзятый демократ, гг. Подробное описание сизифова труда разнообразных ревтроек, занимающее огромную часть книги я как-то не оценил. Описание боевых действий практически отсутствует, оценки политической ситуации тенденциозны и глубоко вторичны. Стилистика автора напрягает, мягко говоря. Поначалу он еще как-то держит себя в руках, но чем дальше тем больше появляется «белогвардейского отребья», «белогвардейских банд» и прочих стилистических изысков советских опусов и концу книги чувство меры автора окончательно покидает. В целом, несмотря на все попытки автора убедить меня в обратном, я только укрепился во мнении, что Петроград осенью 19-го не был взят белыми только в силу стечения обстоятельств, то есть из-за гондона Ветренко.
Таперича для закрепления материала буду читать мемуары Родзянко и К и биографический сборник Рутыча