Form follows content
А. Павлов
Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове
читать дальше
Прекрасная работа о русской правящей элите и политической жизни конца 16 века.
Т. Лаптева
Провинциальное дворянство России в 17 веке
читать дальшеХорошая комплексная работа о русском дворянстве при первых Романовых. Служба, землевладение, участие в политической борьбе, повседневная жизнь. Масса интересного.
А. Мельникова
Русские монеты от Ивана Грозного до Петра Великого
читать дальшеБлестящая работа. Автор рассматривает развитие денежного дела в России в контексте политической и экономической истории и получается это у него замечательно.
И. Бабулин
Князь Семен Пожарский и Конотопская битва
читать дальше
Не понравилось. Тенденциозно очень. Не стоит за правое дело бороться методами свидомитских говноисториков. И натягивание князя Пожарского на глобус тоже дело совершенно излишнее. Из достоинств - много полезных цифирок, состав войск сторон и ход битвы подробно описан.
читать дальше
Г. Абрамович
Князья Шуйские и российский трон
читать дальше
Биография у Абрамовича примечательная, а вот книжка плохая. Опять-таки, очень тенденциозно. Иван Петрович Шуйский герой Пскова, разве ж он может сделать что-то плохое?! Нет! Это всё наговоры врагов! А вот его племянники, которые не герои, те да, пидорасыdata:image/s3,"s3://crabby-images/8bcf8/8bcf8dbc3201f1bc048ee2b10e585f8f8109901f" alt=":rolleyes:"
Плюс высосанные из пальца предположения автора преподносимые им как безусловные факты. Елена Глинская будто бы завела роман с Овчиной еще при жизни Василия III. Откуда, извините, это известно-то?
Из плюсов, более-менее последовательное описание истории рода Шуйских и генеалогические схемы.
М. Черкасова
Землевладение Троице-Сергиева монастыря в 15-16 вв.
читать дальше
Хорошая специальная работа рассматривающая процесс формирования земельных владений Троицы. Много интересного, таблицы прекрасные, одна у меня претензия, в табличке земельных владений суммарные итоговые цифры не подбиты. Автор это сделала в своей следующей работе, да, но и тут хотелось бы.
В. Волков
Ратные подвиги Древней Руси
читать дальше
Как я уже писал, это переиздание, в девичестве книга называлась «Войны и войска Московского государства», что гораздо больше соответствует сути. Новый вариант от старого отличается бюджетным вариантом издания и отсутствием пары примечаний.
Книга хорошая, это первая с 1952 года обобщающая работа по истории русского военного дела 16-17 века. Рассматриваемый период 1480-1634 гг., т. е. после свержения ига и до Смоленской войны включительно. В первой части описываются собственно военные конфликты Русского государства с соседями, во второй организация русской военной силы (состав, организация, комплектование и пр.).
К минусам можно отнести некоторые мелкие ошибки автора и, главное, полное отсутствие карт (в обоих, кстати, изданиях) что для такой работы критично.
Б. Флоря
Русское государство и его западные соседи (1655-1661 гг.)
читать дальшеПрекрасная книга, изданная ужасным тиражом в 800 экземпляров. Очень жаль, что прекрасные работы Бориса Николаевича Флори постоянно издаются такими чудовищными тиражами. В центре внимания автора внешняя политика России в решающем периоде Тринадцатилетней войны. Подробно рассматриваются действия русского правительства, мотивы его решений, ошибки и их причины. Пишет автор прекрасно, столь же прекрасно работает с источниками и оппонирует, при необходимости, разнообразным свидомитам, не опускаясь до их уровня. Образцовая работа.
С. Платонов
Очерки по истории Смутного времени
читать дальшеКлассический труд по истории Смутного времени. Интересно, хотя местами сильно устарело конечно. Ну и стремление автора подогнать всё под придуманную им схему не радует. Больше всего понравилась первая часть - описание Русского государства в конце 16 века.
А. Лаппо - Данилевский
Организация прямого налогообложения в Московском государстве со времен Смуты до эпохи преобразований
читать дальшеМного интересного, но на мой вкус автор чересчур многословен и часто недостаточно конкретен. Впрочем, это типично для авторов 19 века.
М. Дмитриев
Между Римом и Царьградом. Генезис Брестской церковной унии 1595-1596 гг.
читать дальше
Опять же много интересного, но книгу сильно портят:
а) загаживание текста неуместными заимствованиями, см. здесь - ericmackay.diary.ru/p187187653.htm И это только то что я насобирал на первых 80 страницахdata:image/s3,"s3://crabby-images/8bcf8/8bcf8dbc3201f1bc048ee2b10e585f8f8109901f" alt=":rolleyes:"
и б) какая-то совсем уж дикая политкорректность автора. У него на западнорусских землях не только проживают украинцы и белорусы, но они еще и разговаривают у него на общем украинско-белорусском языке (именно так, через дефис) и вообще всё у них общее, украинско-белорусское. И дворянство и церковь и культура и пр. Иногда, впрочем, автор забывает про своих «украинско-белорусов» и обзывает их рутенами, а их земли Рутенией на западный манер. И всё это только для того чтобы не назвать их русскими.
В сочетании с обильно цитируемыми документами эпохи, в которых эти самые «украинско-белорусы» четко именуют себя, свой язык и культуру «русскими» это смотрится особенно дико и смешно.
Было бы еще как-то понятно, если бы автор проживал на временно оккупированной территории, но он трудится в МГУ.
Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове
читать дальше
Прекрасная работа о русской правящей элите и политической жизни конца 16 века.
Т. Лаптева
Провинциальное дворянство России в 17 веке
читать дальшеХорошая комплексная работа о русском дворянстве при первых Романовых. Служба, землевладение, участие в политической борьбе, повседневная жизнь. Масса интересного.
А. Мельникова
Русские монеты от Ивана Грозного до Петра Великого
читать дальшеБлестящая работа. Автор рассматривает развитие денежного дела в России в контексте политической и экономической истории и получается это у него замечательно.
И. Бабулин
Князь Семен Пожарский и Конотопская битва
читать дальше
Не понравилось. Тенденциозно очень. Не стоит за правое дело бороться методами свидомитских говноисториков. И натягивание князя Пожарского на глобус тоже дело совершенно излишнее. Из достоинств - много полезных цифирок, состав войск сторон и ход битвы подробно описан.
читать дальше
Г. Абрамович
Князья Шуйские и российский трон
читать дальше
Биография у Абрамовича примечательная, а вот книжка плохая. Опять-таки, очень тенденциозно. Иван Петрович Шуйский герой Пскова, разве ж он может сделать что-то плохое?! Нет! Это всё наговоры врагов! А вот его племянники, которые не герои, те да, пидорасы
data:image/s3,"s3://crabby-images/8bcf8/8bcf8dbc3201f1bc048ee2b10e585f8f8109901f" alt=":rolleyes:"
Плюс высосанные из пальца предположения автора преподносимые им как безусловные факты. Елена Глинская будто бы завела роман с Овчиной еще при жизни Василия III. Откуда, извините, это известно-то?
Из плюсов, более-менее последовательное описание истории рода Шуйских и генеалогические схемы.
М. Черкасова
Землевладение Троице-Сергиева монастыря в 15-16 вв.
читать дальше
Хорошая специальная работа рассматривающая процесс формирования земельных владений Троицы. Много интересного, таблицы прекрасные, одна у меня претензия, в табличке земельных владений суммарные итоговые цифры не подбиты. Автор это сделала в своей следующей работе, да, но и тут хотелось бы.
В. Волков
Ратные подвиги Древней Руси
читать дальше
Как я уже писал, это переиздание, в девичестве книга называлась «Войны и войска Московского государства», что гораздо больше соответствует сути. Новый вариант от старого отличается бюджетным вариантом издания и отсутствием пары примечаний.
Книга хорошая, это первая с 1952 года обобщающая работа по истории русского военного дела 16-17 века. Рассматриваемый период 1480-1634 гг., т. е. после свержения ига и до Смоленской войны включительно. В первой части описываются собственно военные конфликты Русского государства с соседями, во второй организация русской военной силы (состав, организация, комплектование и пр.).
К минусам можно отнести некоторые мелкие ошибки автора и, главное, полное отсутствие карт (в обоих, кстати, изданиях) что для такой работы критично.
Б. Флоря
Русское государство и его западные соседи (1655-1661 гг.)
читать дальшеПрекрасная книга, изданная ужасным тиражом в 800 экземпляров. Очень жаль, что прекрасные работы Бориса Николаевича Флори постоянно издаются такими чудовищными тиражами. В центре внимания автора внешняя политика России в решающем периоде Тринадцатилетней войны. Подробно рассматриваются действия русского правительства, мотивы его решений, ошибки и их причины. Пишет автор прекрасно, столь же прекрасно работает с источниками и оппонирует, при необходимости, разнообразным свидомитам, не опускаясь до их уровня. Образцовая работа.
С. Платонов
Очерки по истории Смутного времени
читать дальшеКлассический труд по истории Смутного времени. Интересно, хотя местами сильно устарело конечно. Ну и стремление автора подогнать всё под придуманную им схему не радует. Больше всего понравилась первая часть - описание Русского государства в конце 16 века.
А. Лаппо - Данилевский
Организация прямого налогообложения в Московском государстве со времен Смуты до эпохи преобразований
читать дальшеМного интересного, но на мой вкус автор чересчур многословен и часто недостаточно конкретен. Впрочем, это типично для авторов 19 века.
М. Дмитриев
Между Римом и Царьградом. Генезис Брестской церковной унии 1595-1596 гг.
читать дальше
Опять же много интересного, но книгу сильно портят:
а) загаживание текста неуместными заимствованиями, см. здесь - ericmackay.diary.ru/p187187653.htm И это только то что я насобирал на первых 80 страницах
data:image/s3,"s3://crabby-images/8bcf8/8bcf8dbc3201f1bc048ee2b10e585f8f8109901f" alt=":rolleyes:"
и б) какая-то совсем уж дикая политкорректность автора. У него на западнорусских землях не только проживают украинцы и белорусы, но они еще и разговаривают у него на общем украинско-белорусском языке (именно так, через дефис) и вообще всё у них общее, украинско-белорусское. И дворянство и церковь и культура и пр. Иногда, впрочем, автор забывает про своих «украинско-белорусов» и обзывает их рутенами, а их земли Рутенией на западный манер. И всё это только для того чтобы не назвать их русскими.
В сочетании с обильно цитируемыми документами эпохи, в которых эти самые «украинско-белорусы» четко именуют себя, свой язык и культуру «русскими» это смотрится особенно дико и смешно.
Было бы еще как-то понятно, если бы автор проживал на временно оккупированной территории, но он трудится в МГУ.