16:21

Form follows content
Для того, что бы книгу читали, есть, пить и даже жить писателю после её написания не обязательно. Толстой, Гоголь и прочие Толкиены подтверждают.
kris-reid.livejournal.com/595156.html?thread=13...

:vo:

@темы: благодать, хи хи

Комментарии
03.07.2013 в 17:14

я сегодня оптимист
Огромный спрос на книги, на который нет достойного предложения - позор для издательского дела в России.
А так, конечно, позиция "Сперва напиши то, что я с удовольствием прочитаю, а потом хоть сдохни" - достойнейшая, достойнейшая позиция.
03.07.2013 в 17:26

Form follows content
А так, конечно, позиция "Сперва напиши то, что я с удовольствием прочитаю, а потом хоть сдохни" - достойнейшая, достойнейшая позиция

Не менее достойная чем «Жри не глядя то дерьмо которое я написал ради денег». Хотя речь здесь вообще не об этом :tease4:
03.07.2013 в 17:34

я сегодня оптимист
EricMackay, в качестве примера производителей дерьма ради денег, почему-то, использованы Толстой, Гоголь и Толкин.
03.07.2013 в 17:44

Form follows content
в качестве примера производителей дерьма ради денег, почему-то, использованы Толстой, Гоголь и Толкин.

Они не в этом качестве использованы. Ты тредик-то по ссылке прочитай.
03.07.2013 в 18:07

я сегодня оптимист
Да прочитала, прочитала. Не собираюсь вникать во всю конкретику контекста, но с общими позициями срача пираты V.S. копирайтеры знакома.
Однако 100% потребительско-наплевательской формулировкой приведенного коммента не могла не поразиться.
03.07.2013 в 18:39

Form follows content
Однако 100% потребительско-наплевательской формулировкой

Да где здесь потребительско-наплевательское-то?! :emn: Человек же пишет, что судьба книги после ее написания никак не зависит от писателя. Хорошая книга - будут читать (см. Гоголь,Толстой, Толкиен), плохая - не будут. И от дальнейшего существования автора, ест он, нет ли, ушел в монастырь, ебанулся (см. Толстой), жив или помер от глупости (см. Толстой) это вообще никак не зависит.
03.07.2013 в 19:09

я сегодня оптимист
Ты всерьез считаешь, что судьба произведения зависит от его качества? И всерьез веришь, что она не зависит от автора с тех пор, как он поставил последнюю точку?
Ололо, приплыли.
Даром, что известные взаимоотношения классик/издатель/политика никакого отношения к нонешнему срачу не имеют.
Где потребительское? Т. е. В формулировке "Для того, чтобы автора читали (сиречь - потребляли плоды его труда) жить после его написания ему вовсе не требуется (на его дальнейшее существование плевать)" ничего потребительски-наплевательского тебе вовсе не видится?
03.07.2013 в 19:20

Form follows content
Ты всерьез считаешь, что судьба произведения зависит от его качества? И всерьез веришь, что она не зависит от автора с тех пор, как он поставил последнюю точку?

А от чего она зависит-то, пардон? Именно так и считаю :eat:

ничего потребительски-наплевательского тебе вовсе не видится?

Есессно, нет :rolleyes: