02:14

Form follows content
В. Пузанов
Военные факторы русской колонизации Западной Сибири
В целом, не очень. Тема интересная, малоизученная, но пишет автор исключительно плохо, а большая часть его сочинения вообще бессвязный набор фактов. Как источник информации использовать можно, а читать невозможно. Ну и не могу, по традиции, не сообщить, что издавать подобные книги без карт - преступление

Ниже - то что я из него выжал, с привлечением интернетов.

Завоевание Сибирского ханства
читать дальше

Противники России в Сибири
читать дальше

Русские военные силы в Сибири
читать дальше

Военно-административное деление Сибири в 17 веке
читать дальше

Русские города Западной Сибири
читать дальше

Русская колонизация
читать дальше

@темы: история, книги, СТ, early modern Russia, конспект

Комментарии
22.07.2013 в 22:46

And as we wind on down the road. Our shadows taller than our soul (с)
Русские военные силы в Сибири Численность
выглядит не внушительно. Прям конкистадоры в стране ацтеков

подчиняя их русской власти и облагая данью-ясаком.
А экономически это оправдывало колонизацию? Стоило то не дешево надо полагать содержать войска и строить крепости. Чем окупалось?
22.07.2013 в 23:23

Form follows content
Прям конкистадоры в стране ацтеков

А конкистодоры и есть. Абсолютно безбашенные парни, страшно живучие, храбрые и дико инициативные :yes: Почитаешь вон про Хабарова, в честь которого Хабаровск назван, Писарро вылитый, такой же головорез и отморозок :yes:

А экономически это оправдывало колонизацию? Стоило то не дешево надо полагать содержать войска и строить крепости. Чем окупалось?

Оправдывало. Ясак брался в основном мехами (соболями всякими и пр.) Мех был дорогой, активно экспортировался, приносил большие доходы правительству. Сибирский приказ был одним из самых доходных ведомств :yes:
Со временем правда доходы уменьшались, уже с конца 17 века начали, из-за истребления зверюшек :yes: