Чтобы постичь трагизм ситуации, в котором оказалось дворянство, правительство и государство в целом в послесмутное время, необходимо оценить чем обернулась Смута для поместной системы.
В конце XV — начале ХVI вв. средний размер новгородского поместья составлял 22 крестьянских двора. Чистый доход помещика от крестьянских платежей соответственно был равен 22 руб. в год. Расходы на покупку боевого коня и доспехов в расчете на одного воина колебались в пределах 5-7руб. В середине XVI в. на одно поместье приходилось в среднем по 25 крестьянских дворов, т. е. средний чистый доход помещика составлял 25 руб.
читать дальшеПо Уложению о службе 1556г. дворянин должен быть готовым снарядить в поход на «государеву службу» со 100 четвертей, что соответствовало в среднем 10-ти крестьянским дворам, помимо себя, 1 боевого холопа «на коне, в доспесе в полном, а в далный поход о двуконь». Как видим, доходы помещиков с крестьянских дворов в конце ХV-середине ХVI вв. позволяли выставлять на службу в среднем по 2 и более холопов — «уложенных людей». За справную, честную службу помещикам полагалось государево жалованье в соответствии с их денежными окладами, а это еще 10-15 руб. в среднем. Жалованье дворяне и дети боярские служившие по Дворовому списку получали 1 раз в 3 года, а по Городовому— 1 раз в 4 года. К тому же, за каждого выставленного в поход «уложенного» холопа помещики получали из казны по 2 руб., а за холопа сверх нормы еще по 5 руб.
Таким был механизм поместной системы. Он гарантировал достаточный уровень материального обеспечения военной службы дворянства и, как следствие, высокий уровень боеготовности поместного войска. Благодаря четкому функционированию поместной системы вплоть до 1560-х годов Русское государство могло решать и решало насущные внешнеполитические задачи. Политический кризис второй половины 1560-х голов, разорение 1570-80-х годов подвели поместную систему к последней черте, за которой был бы ее крах. Смута и опрокинула ее за ту роковую черту: из-под поместной системы было выбито ее основание — обеспеченность поместий крестьянскими дворами.
Ход Смоленской войны обнаружил главное слабое место русской армии, в частности поместных формирований — отсутствие возможности вести затяжные боевые действия из-за бедственного материального положения служилых людей.
rusmilhist.blogspot.ru/2013/11/blog-post.html#m...