К. Кочегаров
Речь Посполитая и Россия в 1680-1686 годах. Заключение договора о Вечном мире.Содержание книги исчерпывающе отражено в ее названии, Вечный мир 1686 г. в контексте внутренней и внешней политики России и Польши. Книга хорошая (разве что структура несколько сумбурная), пишет автор хорошо, искал ее давно, но как-то она у меня пошла не очень, не знаю уж почему.
читать дальшеПоложение Польши и России к началу 80-х гг.
читать дальшеПосле поражения в войне с османами и заключения Журавенского мира польский король Ян III Собеский (1674 - 1696) переключился на осуществление т. н. «балтийской политики».
Предполагалось, при поддержке Франции и Швеции, отвоевать у Бранденбурга Пруссию, превратив ее в наследственное владения сына Яна III - Якуба (что должно было способствовать закреплению польского престола за Собескими)*. С Османской империей предполагалось сохранять мирные отношения, добившись, опять-таки при поддержке Франции, даже пересмотра условий Журавенского мира в пользу Польши.
Реализовать свой балтийский проект Собеский не смог. Договориться о совместных действиях со шведами оказалось невозможно. Франция в 1678 - 1679 гг. заключила мир со своими противниками (Нимвегенский мир), проигнорировав интересы польского короля. «Балтийская политика» Собеского встретила также упорное сопротивление внутренней оппозиции в Польше (дополнительно простимулированное бранденбургской дипломатией) и Литве («партия Пацев»). Не удалось добиться и уступок от Турции, условия Журавенского мира были вновь подтверждены в Стамбуле (апрель 1678 г.). К февралю 1679 г. «балтийская политика» потерпела полный крах.
Неудача на Балтике привела к переориентации польской внешней политики с Парижа на Вену и возврату к противостоянию с османами. Новой целью Собеского стало создание широкой антиосманской коалиции с участием Габсбургов, Испании, папы, итальянских князей, России** и даже Франции. Однако планы наступательной войны против турок не нашли поддержки ни в Вене, ни в Москве.
Россия, после неудачи под Чигирином, вела с конца 1679 г. мирные переговоры с османами и готова была пойти только на оборонительный союз с Польшей. В итоге, все попытки достичь соглашения успеха не имели и в январе 1681 г. Россия заключила мир с османами (Бахчисарайский мир)***.
Попытки Польши сколотить антиосманскую коалицию не остались незамеченными в Стамбуле и привели к серьезному обострению отношений с Турцией.
Русское правительство все это время поддерживало связь с верхушкой литовской знати («партией Пацев»), находившейся в оппозиции Собескому и выступавшей в поддержку мирных отношений с Россией и антиосманского союза. Главой этой «партии» являлся великий гетман литовский и виленский воевода Михаил Пац, а его ближайшим сторонником троцкий воевода Марциан Огинский. Последний, через свое доверенное лицо - мстиславского писаря гродского Августина Константиновича и агента Посольского приказа, смоленского шляхтича (позднее стольника) Назария Краевского, состоял в переписке с Москвой, информируя ее, в частности, о событиях внутренней и внешней политики Польши****.
В апреле 1682 г. Михаил Пац скончался, что привело к падению господства этого клана в Литве и распаду его «партии». Ведущая роль в ВКЛ перешла к «партии» Сапег, бывших сторонниками Собеского. Марциан Огинский, желая сохранить свое влияние также вынужден был сблизиться с двором.
* В 1672 - 1679 гг. Франция с союзниками (Англия, Швеция и пр.) воевала против коалиции включавшей Габсбургов, Голландию, Испанию, Бранденбург и проч. Франция должна была поддержать Собеского денежными субсидиями, а шведы войсками. Франция также обязалась учесть балтийские интересы Польши при заключении мира.
** Польско-русские отношения к концу 70-х гг. существенно ухудшились, в 1677 г. стороны отозвали своих постоянных резидентов, Собеский на переговорах с турками по поводу Журавенского мира пытался даже добиться поддержки османов в деле возвращения утраченных по Андрусовскому перемирию земель.
*** Поляки пытались добиться заключения союза даже после этого, однако безуспешно.
**** И Краевский и Константинович получали за свои труды материальное вознаграждение, а Огинский, как минимум, разнообразные экономические преференции (торговые и проч.).
Политический кризис в России в 1682 - 1683 гг. и Польша
читать дальшеНеожиданная смерть Федора Алексеевича в апреле 1682 г. положила начало затяжному внутриполитическому кризису. Уже в мае он вылился в стрелецкий мятеж в Москве, сопровождавшийся избиением части боярства. Контроль над столицей правительство сумело восстановить только к сентябрю 1682 г. Продолжалось начавшееся в 1681 г. башкирское восстание, летом 1682 г. поддержанное калмыками. Неспокойно было на Дону и в провинциальных стрелецких гарнизонах.
Польское правительство попыталось воспользоваться внутренними проблемами России. К казакам в Запорожье, на Левобережье и к смоленской шляхте летом 1682 г. были посланы королевские агенты, задачей которых была организация антироссийских выступлений (с возвращением этих территорий Польше в перспективе). Успеха полякам это, впрочем, не принесло. Агенты посланные на Левобережье были нейтрализованы усилиями гетмана Самойловича, а польские происки на Смоленщине - местной русской агентурой (теми же Краевским и Константиновичем).
Интересно, что в Гетманщине польская агентура должна была войти в контакт с людьми позднее участвовавшими в устранении Самойловича и получившими важные должности при Мазепе (сам Мазепа, Я. Лизогуб, Дмитрашку Райча и проч.).
Параллельно Собеский пытался также сблизиться с Крымским ханством, соблазняя его перспективами борьбы с Москвой.
Уже к осени 1682 г. стало ясно, что усилия польского короля не дают результатов и Собеский вынужден был вернуться к прежней линии на союз с Россией.
Вероятно, в 1682 - 1683 гг. контакт с польскими властями установила и партия Нарышкиных, в лице царицы Натальи Кирилловны. В Польшу с просьбой о помощи был направлен стольник Павел Негребецкий (православный шляхтич Перемышльского повета в 1677 г. выехавший в Россию). Королевский двор, по предположению автора, откликнулся на призыв о помощи, предложив Наталье Кирилловне с сыном убежище в Польше. Царица и Петр должны были, под предлогом богомолья, выехать в Киев, а оттуда бежать в польскую Белую Церковь. Однако о сношениях царицы с Польшей узнали Милославские, Негребецкий был схвачен в Москве при контакте с агентом Собеского, шляхтичем Дмитрием Поплавским (тоже арестован, в Россию прибыл под предлогом взыскания долга с выходца из Речи Посполитой). Арестованных Негребецкого и Поплавского допрашивали и пытали по распоряжению Ф. Шакловитого, а затем видимо казнили. Предать дело огласке Милославские не решились.
Внешняя политика России в 1682 - 1685 гг.
читать дальшеВажнейшими проблемами внешней политики России оставались взаимоотношения с Польшей (включая украинский вопрос), отношения с Османской империей и Крымом и отношения со Швецией и балтийский вопрос.
После заключения Бахчисарайского мира в 1681 г. интерес русского правительства к вопросу вступления в антиосманскую коалицию снизился. В 1681 г. всерьез рассматривалась идея заключения антишведского союза с Данией (добивавшейся этого еще с 70-х гг.) и сближения на этой почве с Бранденбургом и Францией.
В ходе стрелецкого мятежа в мае 1682 г. были убиты действующий и бывший главы Посольского приказа - думный дьяк Ларион Иванов и боярин Артамон Матвеев. В том же мае 1682 г. во главе приказа встал кн. Василий Васильевич Голицын, в октябре 1682 г. получивший титул «посольских дел оберегателя» и к концу года полностью сосредоточивший в своих руках руководство русской внешней политикой.
Вторым, после Голицына, человеком в Посольском приказе был думный дьяк Емельян Игнатьевич Украинцев.
Голицын и поддерживавшая его Софья придерживались линии на сближение с Польшей и Священной лигой, что должно было способствовать решению крымского, а в перспективе и балтийского вопросов. Эта политика вызывала серьезное недовольство в рядах правящей элиты, причем противники (как, впрочем и сторонники) сближения с Польшей имелись в обеих «партиях», и Милославских и Нарышкиных*. Противники русско-польского сближения выступали за возобновление конфликта с Польшей и окончательное решение украинского вопроса**. Эту позицию поддерживали также гетман Иван Самойлович и украинская верхушка. Самойлович при этом не ограничивался политической поддержкой (захват Посожья в 1685 г.).
Первоочередной целью русского правительства при переговорах с поляками являлось заключение Вечного мира, закрепляющего русские территориальные приобретения. Только после этого русское правительство готово было вести переговоры о военном союзе против турок. Этой линии Москва строго придерживалась не только в ходе переговоров с польскими представителями, но и в дипломатических контактах с Габсбургами и папским престолом***.
Турция и Крым не сразу осознали опасность присоединения России к антиосманской коалиции и на протяжении почти всей первой половины 80-х гг. вели себя довольно вызывающе. Прибывший в Стамбул во второй половине 1682 г. с известием о воцарении Ивана и Петра и жалобами на нарушения Бахчисарайского договора русский гонец М. Тарасов подвергся оскорблениям. В приеме русского посольства было вообще отказано. Еще хуже пришлось русским посланникам в Крым Н. Тараканову и П. Бурцеву, ограбленным, подвергшимся пыткам и издевательствам (1682 - 1683 гг.)****.
Поражения турок на австрийском фронте привели к резкому потеплению в русско-турецких и русско-крымских отношениях. Пытаясь не допустить вступления России в Священную лигу турки пошли на передачу Киевской митрополии под власть русской церкви, декларировали отказ от заселения Правобережной Украины и проч. В Бахчисарае русских гонцов встречали непривычно «честное» обращение и «нескудной корм».
Со Швецией, несмотря на имеющиеся разногласия, сохранялись мирные отношения. Обе стороны не желали пока их обострения.
* К ним видимо можно отнести дядьку и тестя царя Ивана, бояр Петра Ивановича Прозоровского и Федора Петровича Салтыкова, патриарха Иоакима, возможно также Одоевских, Михаила Алегуковича Черкасского, Алексея Андреевича Голицына, Ивана Борисовича Репнина и даже Ивана Михайловича Милославского.
** Сторонники сближения с Польшей указывали, что возможный разгром Польши и Габсбургов османами оставит Россию один на один с турками (упирая также на «общехристианскую солидарность»).
*** Последним, таким образом, предлагалось давить на Польшу, добиваясь от нее уступок в пользу России.
**** Русское правительство после этого отказалось от отправки посланников в Крым, ограничиваясь присылкой гонцов.
Вступление Польши в войну с Турцией и русско-польские отношения в 1683 - 1685 гг.
читать дальшеРастущая угроза османской агрессии способствовала сближению Габсбургов и Польши. В ноябре 1682 г. между сторонами была достигнута принципиальная договоренность о заключении союза. Профранцузская партия в Польше, возглавляемая коронным подскарбием Анджеем Морштыном пыталась сорвать заключение союза, однако на сейме состоявшемся в январе - феврале 1683 г. подверглась сокрушительному разгрому. Собескому и австрийцам удалось получить доступ к тайной переписке Морштына с французским двором, дискредитирующей подскарбия и его сторонников. Письма были зачитаны на сейме, подскарбий лишился должности и вынужден был эмигрировать во Францию. Прочие видные сторонники Франции отреклись от Морштына (получив в награду значимые уряды) и не препятствовали более союзу с Веной. 31 марта 1683 г. между Габсбургами и Варшавой был заключен наступательно-оборонительный союз против Османской империи.
В январе 1683 г. Турция объявила войну Габсбургам. В мае османская армия двинулась на Вену и в июле 1683 г. осадила город. В начале августа к Вене выступила польская армия*, через месяц соединившись здесь с войсками союзников и в решающей битве 12 сентября 1683 г. нанеся поражение османам. Дальнейшая компания в Венгрии также была успешной для союзников. Однако, в целом, отношения с австрийцами у Собеского не сложились**, по окончании компании польская армия покинула Венгрию и больше здесь не появлялась.
На другом театре военных действий, в Подолии и Молдавии, польским войскам успеха добиться не удалось.
Несмотря на все разногласия и конфликты, 5 марта 1684 г. Габсбурги, Польша и примкнувшая к ним Венеция заключили в Линце договор о создании Священной лиги для борьбы с османами. Лига была открыта для вступления других государств, наиболее желанным из которых была Россия (единственная из потенциальных союзников прямо упомянутая в договоре).
Однако попытки Польши втянуть Россию в войну с Турцией успеха не имели. Россия готова была присоединиться к борьбе с Турцией только после заключения Вечного мира с Польшей и признания последней русских территориальных приобретений. Польша же жаждала в первую очередь военного союза, к тому же на малоприемлемых для России условиях*** и только после этого готова была вести переговоры о Вечном мире. В итоге, дипломатические контакты сторон, крупнейшим из которых была Андрусовская пограничная комиссия (декабрь 1683 - март 1684 гг.), результата не принесли.
Собеский пытался также привлечь к борьбе с турками русских подданных - Сечь, донских казаков и даже калмыков, обращаясь к ним напрямую, в обход Москвы (1683 - 1685 гг.). Особого эффекта эти обращения не имели, вызвав только дополнительное раздражение Москвы.
Еще один подданный великих государей, малороссийский гетман Самойлович сам проявил инициативу, в 1683 - 1684 гг. в несколько приемов захватив приличную часть пограничного Мстиславского воеводства в районе реки Сож (т. н. Посожье). Вернуть захваченное гетман и фактически поддержавшая его Москва отказывались, перекладывая вину за произошедшее на поляков, не желавших производить межевание границы (что означало бы ее признание Польшей).
* Только коронная армия, литовская к Вене не успела, но принимала участие в дальнейшей компании в Венгрии.
** Помимо зависти имп. Леопольда к военным успехам польского короля, этому способствовали и переговоры поляков с вождем куруцев Тёкели (Собеский пытался добиться для старшего сына и венгерской короны).
*** «Случения сил», т. е. придачи польской армии русских войск (пехоты, для осады Каменца) и польского контингента русским войскам действующим против Крыма (в соотношении 3-4 к 1), а также выплаты Польше денежной субсидии.
Внешняя политика Польши в 1683 - 1685 гг.
читать дальшеПомимо переговоров с Россией Собеский продолжал поддерживать контакты с Крымом, рассчитывая оторвать его от Османской империи, однако успеха не имел. От имени Священной лиги польские дипломаты вели в 1684 -1686 гг. переговоры и с персидским шахом, пытаясь вовлечь его в войну с Турцией, однако и здесь успеха не достигли.
В компании 1684 г. поляки сосредоточили свои усилия на молдавском направлении*. Собеский планировал занять Молдавию, отрезав от снабжения Каменец и изолировав Крым. Однако поход закончился едва начавшись. Из-за острых разногласий среди командования** и общего бардака польская армия не смогла даже перейти Днестр.
Неудачи Собеского были тесно связаны с внутриполитическим положением Польши. После кратковременного единения общества перед лицом османской агрессии в 1684 г. вновь активизировалась магнатская оппозиция, опасавшаяся усиления королевской власти. Центрами ее были Великая Польша и Литва.
Кампания 1685 г. также оказалась неудачной. Вторгшаяся было в Молдавию польская армия была вскоре вытеснена османами***.
Еще до начала похода в Молдавию (на посеймовой раде сената 31 мая - 1 июня 1685 г.) польское руководство приняло решение о направлении в Россию посольства для заключения Вечного мира.
Помимо военных и дипломатических неудач Польши принятию этого решения способствовало и давление папского престола, заинтересованного в привлечении России к антиосманской борьбе****.
* В Венгрии армия Габсбургов неудачно осаждала Буду, главный опорный пункт османов. От посылки вспомогательного корпуса в Венгрию, на чем настаивала Вена, Собеский отказался.
** Часть польского командования, во главе с коронным гетманом С. Яблоновским, возражала против похода в Молдавию, считая первоочередной задачей осаду Каменца.
*** Габсбургская армия в этоим году успешно наступала в Венгрии, овладев, в частности, важной крепостью Эршекуйвар.
**** Помимо прочего, Рим выделял Варшаве внушительные субсидии, на которые, в значительной мере, содержалась польская армия.
Заключение Вечного мира
читать дальшеПосольство Речи Посполитой было сформировано к сентябрю 1685 г. В его состав вошли два представителя сената - позненский воевода Кшиштоф Гжимултовский и канцлер литовский Марциан Огинский, а также три представителя «рыцарского стана» (по одному от Великой и Малой Польши и Литвы) - коронный подстолий Александр Пшиемский, каштелянич каменецкий Александр Ян Потоцкий и конюший литовский Франтишек Сапега (последний от участия в посольстве уклонился и был заменен еще одним Огинским - Миколаем, мечником литовским и племянником канцлера).
Гжимултовский являлся лидером великопольской оппозиции и был противником союза с Россией, однако в этот период стремился сблизиться с двором и рассматривался как компромиссная фигура. М. Огинский был давним русским конфидентом (см. выше)*, Потоцкий приходился родней Салтыковым и царю Ивану**, жена Пшиемского (урожденная Гонсевская) была наследницей земель отца в Смоленском воеводстве, занятом русскими и сам он рассчитывал получить за них компенсацию от русского правительства. Состав посольства, таким образом, был достаточно своеобразным.
Отправка посольства затянулась и в Москву оно прибыло только в феврале 1686 г.
Благодаря Огинскому русское правительство уже осенью 1685 г. знало содержание инструкции данной посольству Речи Посполитой (военный союз в обмен на мир и согласие на уступку всех потерянных территорий), а также было осведомлено и о военной слабости Польши, это позволило ему занять жесткую позицию на переговорах.
Русскую делегацию на переговорах возглавлял сам В. В. Голицын, товарищами его были бояре Борис Петрович Шереметев и Иван Васильевич Бутурлин и окольничие Иван Иванович Чаадаев и Петр Дмитриевич Скуратов. Главную роль в переговорах играли, помимо самого Голицына, опытные дипломаты Чаадаев и Бутурлин. Характерно что среди переговорщиков не было ни одного приближенного царя Ивана (Бутурлин и Чаадаев были близки к Голицыну, Скуратов входил в окружение Петра, политическая ориентация Б. П. Шереметева на тот момент неясна, однако позднее он был, как известно, видным соратником Петра).
Переговоры начались 13 (23) февраля и затянулись почти на три месяца. Обе стороны упорно отстаивали свои интересы. Согласия долго достичь не удавалось и после десяти туров переговоров, 20 (30) марта они были официально прекращены, а польские послы «отпущены». После этого однако переговоры продолжились, сопровождаясь неофициальными встречами польских послов с Голицыным и даже царевной Софьей***. 26 апреля (6 мая), мирный договор был, наконец, подписан.
По условиям договора Россия закрепляла за собой земли присоединенные по Андрусовскому перемирию - Смоленск, Левобережную Украину и Киев****. Совместное владение Запорожской Сечью отменялось и она полностью переходила под контроль России. Полоса земли по правому берегу Днепра (примерно между Киевом и днепровскими порогами, с городами Канев, Черкассы, Чигирин и др.) должна была стать объектом переговоров с королем при утверждении договора (стороны обязались ее временно не заселять).
Россия отказывалась от претензий на Правобережную Украину и Белоруссию и выплачивала Польше субсидию в размере 146 000 рублей, на ведение войны с Крымом и Турцией (помимо этого полякам возвращалось захваченное Самойловичем Посожье, в договор это не было внесено). Выплата каких-либо компенсаций польским землевладельцам не предусматривалась.
Договором гарантировалась свобода православия в Речи Посполитой и предусматривалось подчинение православных епископов республики киевскому митрополиту. Католикам в Росии гарантировалась свободное отправление обрядов (в своих домах).
Стороны также заключали наступательный союз против Турции и Крыма, на время войны и оборонительный - «навечно». Россия обязалась, в текущем 1686 г., перекрыть татарам пути набегов на Польшу и направить против Крыма казаков, а в 1687 г. всеми силами атаковать Крым (поляки должны были действовать против турок и Белгородской орды).
* За оказанные в ходе переговоров услуги русское правительство отблагодарило его материально. Помимо собственных корыстных интересов, Огинский руководствовался и интересами ВКЛ, стремясь избавить Литву от ужасов возможной новой войны с Россией и повысить ее статус в федерации.
** Его отец, Петр Потоцкий, будучи в русском плену, женился вторым браком на Елене Петровне Салтыковой, дочери боярина П. М. Салтыкова. Александр Ян, соответственно, являлся родственником жены царя Ивана Прасковьи Салтыковой и царского тестя боярина Ф. П. Салтыкова.
*** Автор связывает проблемы возникшие в ходе переговоров с упорным сопротивлением внутренней боярской оппозиции.
**** Русской делегации удалось добиться расширения русских владений в районе Киева, за счет присоединения городов Васильков, Стайки и Треполье.
Молдавский поход Собеского и действия России против Крыма в 1686 г.
читать дальшеПараллельно с ведением переговоров с Россией поляки готовились к военной кампании 1686 г. И подготовка и сама компания вновь сопровождались острыми разногласиями среди польской политической элиты и военного командования, усугубленными финансовыми и организационными проблемами.
К июню Собескому удалось собрать большую армию*. В августе поляки вторглись в Молдавию, заняв Яссы, однако затем вынуждены были начать отход. Поход окончился полной неудачей.
Русское правительство, вопреки обещаниям данным полякам, особой активности в 1686 г. не проявило. Правда, донским и запорожским казакам было приказано нападать на Крым, а в Сечь был послан отряд под командованием генерала-поручика Георгия Ивановича Косагова**. Однако Косагов и запорожцы не проявили никакой активности, опасаясь превосходящих сил татар, вышедших из Крыма***, о действиях донцов вообще ничего не известно.
Бездействие России**** вызвало недовольство в Польше.
* 36 000 - 40 000 чел. (20 000 коронных солдат, 10 000 литовских, 6 000 казаков), 88 пушек и 18 мортир.
** Рейтарский и два солдатских полка из Белгородского разряда, новоприбранный солдатский полк из Москвы, слободские казаки Сумского, Острогожского и Ахтырского полков и проч. Всего, по спискам ок. 6000 чел. (фактически видимо ок. 5000 чел.).
*** Часть запорожцев (2 700 чел.) к тому же нанялась на службу к польскому королю в Молдавии и в Сечи отсутствовала.
**** Демонстрация Косагова сковала часть сил татар во главе с ханом Селим-Гиреем. Хан, выйдя из Крыма, не решился уходить далеко от полуострова, оставшись здесь со значительной частью сил. Часть крымцев все же ушла в Венгрию и Молдавию.
Посольство Шереметева и ратификация договора о Вечном мире
читать дальшеРусское правительство стремилось добиться скорейшей ратификации договора польской стороной. Уже 25 июня (5 июля) 1686 г. из Москвы в Польшу отправилось русское посольство в состав которого вошли боярин Б. П. Шереметев, окольничий И. И. Чаадаев , думный дьяк П. И. Никифоров и дьяк И. М. Волков.
Помимо ратификации договора посольство должно было добиться перехода к России «ничейной» полосы по правому берегу Днепра (см. выше), установить время съезда пограничных комиссаров для межевания границы, добиться увольнения с польской службы запорожских казаков и проч.
После ратификации посольство должно было отправиться Вену, объявить императору Леопольду о заключении мира и союза с Польшей, разузнать военные планы Габсбургов и прояснить перспективы мирных переговоров с османами.
Польские власти, со своей стороны, с ратификацией договора спешить не желали, рассчитывая, вероятно, пересмотреть его в случае успеха молдавского похода. Продвижению русского посольства чинились препятствия, только 26 сентября (5 октября) оно прибыло во Львов, где надолго застряло, ожидая встречи с Собеским.
Дополнительно осложнили ситуацию действия гетмана Самойловича. В мае (июне) и августе 1686 г. в письмах направленных королю и другим должностным лицам Речи Посполитой гетман фактически вновь предъявил претензии на Правобережную Украину*, что вызвало резкую реакцию поляков.
Только в начале декабря 1686 г. на собранной во Львове раде сената Речи Посполитой было принято решение о ратификации договора. 12 (22) декабря он был, наконец, ратифицирован польским королем.
На прошедших после ратификации переговорах** стороны еще раз попытались добиться друг от друга уступок. Поляки отвергли претензии России на «ничейную» полосу земли на правом берегу Днепра (вопрос был отложен на неопределенный срок), согласились отпустить с польской службы казаков (но при этом отказались выслать их из Польши) и уничтожить позорящую Василия Шуйского надпись в «ответной палате» в Варшаве. По вопросам межевания границ и отправки резидентов в столицы обеих государств определенности достигнуто не было.
Русская делегация, в свою очередь, отвергла настойчивые требования поляков о наказании гетмана Самойловича.
11 (21) января русская делегация покинула Львов, отправившись в Вену.
Не получившие по договору о Вечном мире каких-либо компенсаций за утраченные земли польские магнаты и шляхта попытались наложить руку на деньги русской субсидии, но не преуспели и впоследствии не раз еще поднимали этот вопрос. Претензии «выгнанцев» и общее недовольство шляхты условиями договора и самой организацией процесса переговоров (в обход сейма и шляхты, решением сената) привели к тому что договор так и не был ратифицирован польским сеймом до 1764 г., хотя фактически и соблюдался.
* Опираясь, вероятно, на поддержку противников мира в Москве.
** 13 (23) - 19 (29) декабря 1686 г.
@темы:
история,
книги,
СТ,
early modern Russia,
конспект