Д. Володихин
Полководцы Ивана IIIИздательская аннотация зачем-то вводит в заблуждение, сообщая, что книга посвящена деятельности неких «В. Ростовского, Я. Захарьина и Ю. Захарьина». На деле здесь четыре главы, в первой автор пишет о социальном составе, результативности и востребованности русских воевод при Иване Великом, во второй пытается реконструировать командный состав русского войска на Угре в 1480 г. Третья посвящена известному конфликту Якова Захарьича (Кошкина) с Даниилом Щеней в 1500 г., а четвертая - трудовой деятельности кн. А. В. Ростовского, относительно малоизвестного полководца Ивана III.
читать дальшеК полководцам автор относит людей самостоятельно командовавших (хотя бы раз) отдельным войском (автор его обзывает полевым соединением) или крупным отрядом. Таковых набралось 20 человек, наиболее значимыми были шестеро:
1) кн. Даниил Васильевич Щеня (Патрикеев)
2) кн. Даниил Дмитриевич Холмский
3) Яков Захарьич (Кошкин)
4) кн. Даниил Александрович Пенко-Ярославский
5) кн. Василий Иванович Стригин-Оболенский
6) кн. Александр Владимирович Ростовский
Каждый из перечисленных самостоятельно командовал войском в 3-7 походах, Д. В. Щеня - в девяти (помимо этого, все они постоянно служили и полковыми воеводами).
Ко второму эшелону полководцев автор отнес воевод командовавших в 2 походах (и часто занимавших должности полковых воевод), это:
7) кн. Семен Иванович Молодой-Ряполовский (зять И. Ю. Патрикеева)
8) кн. Иван Юрьевич Патрикеев (дядя Д. В. Щени)
9) кн. Василий Иванович Косой-Патрикеев (сын И. Ю. Патрикеева)
10) кн. Василий Данилович Холмский (сын Д. Д. Холмского)
К третьему эшелону автор отнес воевод командовавших войском в одном походе (и часто занимавших должности полковых воевод), это:
11) кн. Михаил Иванович Голица-Булгаков
12) кн. Иосиф (Осип) Андреевич Дорогобужский
13) кн. Иван Васильевич Стрига-Оболенский
14) кн. Федор Васильевич Телепень-Оболенский
15) кн. Федор Семенович Хрипун-Ряполовский (племянник С. И. Молодого-Ряполовского)
16) кн. Василий Федорович Шуйский
17) кн. Семен Романович Ярославский
18) Юрий Захарьич (Кошкин)
19) Василий Федорович Сабуров
20) Василий Федорович Образец-Симский
Помимо этой двадцатки, составлявшей верхушку военной элиты, к командованию войсками привлекались и другие представители знати, однако последние служили либо только полковыми воеводами, либо вообще редко привлекались к военной службе. Так, кн. Михаил Иванович Колышка-Патрикеев (старший сын И. Ю. Патрикеева) в 1492/93 г. командовал войском в большом походе на Литву, однако ни до, ни после этого не служил даже полковым воеводой. Помимо него к этой категории автор относит кн. Федора Ивановича Бельского, кн. Федора Юрьевича Прозоровского, кнн. Александра Васильевича Оболенского, Ивана Владимировича Лыко-Оболенского, Ивана Михайловича Репню-Оболенского, Тимофея Александровича Тростенского-Оболенского, Михаила Федоровича Микулинского (Телятевского), Семена Даниловича Холмского (сын Д. Д. Холмского) и др., а также представителей старомосковских родов - Колычевых, Беззубцевых и др.
Провинциальное боярство, перешедшее на московскую службу, к высшим командным постам не допускалось, служа только полковыми воеводами. Наиболее заметную роль здесь играли тверские роды, вовремя (до 1485 года) перешедшие на сторону Москвы, в первую очередь, Бороздины.
Из числа первых 20 военачальников, 80% принадлежали к титулованной знати, 20% к старомосковским боярским родам. Среди первых наиболее сильные позиции занимали Гедиминовичи - Патрикеевы и их родня* (трое + Молодой-Ряполовский) и Булгаков, а из числа Рюриковичей - Оболенские (трое), тверские (двое Холмских и Дорогобужский) и стародубские (двое Ряполовских) князья**. Среди старомосковских родов наиболее крепкие позиции имели потомки Андрея Кобылы - Захарьины-Кошкины (будущие Романовы)***.
При Иване III начался процесс вытеснения старомосковских родов с занимаемых ими позиций в военной сфере. В 42 военных походах зафиксированных разрядами при Иване Великом командующим войском (т. е. первым воеводой Большого полка) представители нетитулованной знати назначались 6 раз (14%), первыми воеводами других полков 52 раза (37%). При этом, в 80-х - первой половине 90-х гг. XV в. первыми воеводами Большого полка их не назначали вообще, а первыми воеводами других полков заметно реже чем раньше. Утрата прежних позиций не вызывала естественно никакой радости у старомосковских родов и известный конфликт Юрия Захарьича и Д. Щени, случившийся в 1500 г., автор считает первым видимым проявлением этого недовольства (а не первым местническим конфликтом, как часто считается).
В плане результативности несомненными лидерами среди всех полководцев Ивана III являются два выдающихся военачальника - кн. Даниил Дмитриевич Холмский (Шелонь, Угра, взятие Казани в 1487 г. и пр.) и кн. Даниил Васильевич Щеня (Ведрошь и пр.). Следом, по мнению автора, идут Яков Захарьич Кошкин (взятие Брянска, второй воевода Большого полка при Ведроши и пр.), Василий Федорович Образец-Симский, кн. Александр Федорович Ростовский и кн. Федор Семенович Хрипун-Ряполовский. К числу наиболее способных военачальников автор причисляет также Ивана Дмитриевича Руно, командовавшего «лехкими» ратями (и, соответственно, в списки выше не попавшего).
Помимо этого даровитыми полководцами Володихин считает Юрия Захарьича Кошкина и кнн. Федора Давыдовича Пестрого (из Стародубских-Палецких), Андрея Никитича Ногтя-Оболенского, Михаила Ивановича Колышку-Патрикеева и Семена Федоровича Курбского, в меньшей степени - Ивана Васильевича Хабара-Симского и кнн. Василия Ивановича Косого-Патрикеева, Михаил Федоровича Карамыша-Курбского, Федора Васильевича Телепня-Оболенского, Василия Ивановича Стригина-Оболенского.
К числу немногих неудачников отнесен кн. Даниил Александрович Пенко-Ярославский, неудачно действовавший против ливонцев в 1501 - 1502 гг. и не снискавший лавров и на других фронтах.
Между результативностью и востребованностью воевод, как считает автор, существовала прямая связь, тем более, что Ивана III не сковывали еще ограничения сложившейся позднее местнической системы.
* До 1499 г., когда сразу трое из этого списка - И. Ю. Патрикеев, кн. В. И. Косой-Патрикеев и С. И. Молодой-Ряполовский попали в опалу, первые двое вынуждены были принять постриг, Ряполовский был казнен.
** Помимо этого, масса представителей этих родов, особенно Оболенских, служила полковыми воеводами.
*** Подкрепляемые родственными им Колычевыми и Беззубцевыми.
@темы:
история,
книги,
СТ,
early modern Russia,
конспект