А. Гуськов
Судебная деятельность Посольского приказа (на материалах второй половины XVII в.)Российская история, №5/2018Интересная статья.
читать дальшеПосольский приказ, как и прочие приказы, обладал и судебными функциями. В ведении приказа находились все иностранцы (кроме военных), московские торговые иноземцы, жители некоторых московских слобод (Мещанской, Огородной, Кадашевской), служащие самого Посольского приказа, насельники подведомственных монастырей* и ряд иных категорий русских подданных.
Всего автором выявлено 229 судебных «казусов» конца 40-х - середины 90-х гг. XVII в. (по дате начала иска), в т. ч. 185 судных дел, 7 дел по приставным памятям, 9 очных ставок и 28 записей судебных приговоров-решений. Из общего числа дел завершено 59, в 17 случаях дело завершено не полностью (есть решение по основному вопросу, но не хватает какого-либо документа и т. п.), по 118 итог неизвестен, по 26 нет полной информации.
Выявлено 138 лиц выступивших в качестве истцов (9 исков коллективные), в т. ч. 88 иностранцев (35 голландцев, 18 греков, 7 гамбуржцев, 5 московских иноземцев, 4 выходца из восточных стран, по три англичанина, шведа и датчанина) и 50 русских поданных (14 посадских, 11 приказных, семеро поверенных («человек») дворянства, пятеро купцов, трое стряпчих, двое крестьян).
Из 210 ответчиков 146 русских поданных (105 посадских, 20 купцов, 11 приказных, четверо крестьян и двое стряпчих) и 64 иностранца (15 греков, 10 голландцев, 8 московских торговых иноземцев, по шесть англичан и шведов и по четыре гамбуржца и выходца из восточных стран)**.
Судебно-следственное дело (по гражданским искам в современном понимании) обычно начиналось с подачи исковой челобитной в которой излагалась суть претензии. К ней по возможности прилагались подтверждающие документы - кабальная запись (101 случай), память, заемная память, заемное письмо (32 случая) и т. д. При необходимости, для обеспечения явки ответчика составлялась (самим истцом) приставная память. Память выдавалась судебному приставу который должен был предъявить ее ответчику, получив с того поручную запись в качестве гарантии явки на суд (запись фиксировалась в приказе). Срок явки в суд составлял 30 дней (для иногородних допускалась трехкратная неявка), при неявке ответчика дело решалось в пользу истца.
Присутствие на судебном разбирательстве фиксировалось ставочной челобитной - «истец на срочной день к иску стал и челобитье ставочное записал».
При явке всех сторон начиналось заседание, на котором зачитывалась исковая челобитная и проводился опрос. От ответчика требовалось высказать отношение к иску. Он либо соглашался (полностью или частично) с существом дела («крепости не лживил», «подряжался и запись на себя дал» - 116 случаев), либо отрицал вину («спорил», «в том иску заперлись», «тое запись лживил», «у гостя… таких денег ста рублев не занимал», «словами своими отбивался и спорил» - 109 случаев). При наличии, в качестве доказательства предъявлялись расписки («отписи») и проч.
При оспаривании иска аргументы ответчика фиксировались - «ответчик крепость в суде спорил, и сказал, что денег не занимал и кабалы исцу не давал» и т. п. Словесные утверждения обеих сторон заверялись крестоцеловальной клятвой - «И в том истец с ответчиком верились. И ответчик веру взял себе на душу» и т. п.
При наличии финансовых претензий, во избежании бегства ответчика (или истца) по ним брались поручные записи доверенных лиц (в зависимости от социального статуса от 2-3 до 10-12 человек). Статус поручителей соответствовал статусу лица за которое они поручались. Сведения о поручителях записывались - «и с суда по ответчике собрана поручная запись. А ручались по нем с того суда» с перечислением статуса (сословной принадлежности), имени, фамилии и отчества поручителей. Сбором поручных записей занимались приставы, если поручителей найти не удавалось ответчик отдавался под надзор пристава («отдан за пристава»).
После «прения» сторон и предоставления всех доказательств судебная коллегия приказа принимала решение по делу - «истец оправлен, а ответчики обинены»; «в том иску истец обинен, а ответчик оправлен» и т. п. Оно дополнялось указанием на взыскание денег с проигравшей стороны, с выдачей «выписи» - «велено тот иск на ответчике з детми доправить, и выпись на правеж дана». Размеры взыскания соответствовали доказанной сумме иска с прибавкой судебных пошлин и издержек. В случае отказа истцу в удовлетворении претензии или достижении мирового соглашения пошлины взимались с него.
Размер пошлины зависел от величины иска и составлял 10% от его суммы. Размер судебных издержек («с суда, пересуда и правого десятка») был фиксированным - 7 алтын и 2 деньги (22 копейки).
Ответчика признанного виновным, но задерживавшего выплату, при наличии какого-либо имущества ставили на правеж, обеспечивавшийся приставами. Срок правежа, по Соборному уложению, составлял месяц за каждые 100 рублей. При наличии поруки обвинённого отпускали из приказа, если же поручиться было некому, то его оставляли в ведении приставов.
При отсутствии возможности выплатить долг ответчик отдавался истцу «взажив головою», т.е. во временное холопство до полной отработки долга. Так же поступали и при неудачном правеже - «за тот иск тех ответчиков по Уложенью велено отдать взажив головою… с правежу ничего в тот исцов иск не заплатили». Срок пребывания в холопстве зависел от суммы долга - по Соборному уложению за год должник мужского пола отрабатывал 5 руб., женщина - 2,5 руб.
При передаче «взажив» с истца брали очередную поручную запись - по отработке долга должника требовалось вернуть в приказ: «как тот ответчик урочные годы у него выживет, и ему поставить в Посолской приказ».
В случае несостоятельности должника (или невозможности взыскать с него долг по той или иной причине) за него отвечали поручители - всеми финансами, имуществом и личной свободой. Поэтому поручители после окончания дела старались вернуть обратно свои поручные записи. Такая возможность появлялась после подписания тяжущимися сторонами мировой челобитной. Выдача поручной записи производилась по личной челобитной поручителя - «и по их порутчикову челобитную та их поручная запись им выдана, а в деле толко один список для ведома».
В случае смерти должников ответчиками могли выступать их наследники или родственники (при совместном нераздельном владении имуществом).
При заключении мирового соглашения составлялась мировая челобитная которую истец или истец вместе с ответчиком должны были представить в приказ.
Общий срок рассмотрения исковых челобитных зависел от многих обстоятельств и мог составлять от 1 - 4 дней до нескольких месяцев. По 18 делам на принятие решения ушло меньше месяца, в 12 случаях - от 1 до 2 месяцев, в 24 - от 3 до 6,5 месяцев, в 16 - от 7 месяцев до года, в 6 - от года до четырёх лет, в 4 - более четырёх лет. Два разбирательства длились дольше десятилетия, но в обоих вариантах фигурировали уже другие ответчики.
На исполнение приговора могло уйти от двух недель до нескольких десятков лет. Самое быстрое финансовое дело заняло 16 дней от подачи иска до представления мировых. Самое медленное длилось несколько десятилетий (началось в августе 1667 - к 1695 г. не завершено).
* По Белокурову - московские Саввин, Симонов, Воскресенский (Новый Иерусалим), новгородский Иверский и киевский Печерский.
** Национальная принадлежность указывается условно, поскольку по документам один и тот же иноземец мог проходить как поданный разных государств. По А. В. Демкину в 60-90-х гг. XVII в. в России вели торговые операции 327 голландских купцов, 169 гамбургских, 57 английских, 43 любекских и 40 московских торговых иноземцев.
@темы:
история,
СТ,
early modern Russia,
конспект