Form follows content
Одно из самых крупных заблуждений моралистического толка заключается в том, что на лжи якобы счастья не построишь. Огромное количество счастья случалось, случается и будет случаться на этой самой лжи, точнее, не на лжи, а на не недосказанности, недоинформированности, в любом случае, на чем-то таком, что можно так или иначе объединить под вывеской "нечестность".
Более того, будучи жжузером, которому читатели прощают провокативно-безапелляционные суждения, я даже могу двинуть и такое: Как в основе каждого большого состояния кроется преступление, так в основе каждого большого счастья кроется нечестность. Слово "ложь" пальцы не поднялись написать.

Ибо в практиках откровенности срабатывает самый жуткий и обидный диссонанс из всех возможных. "Откровенному" кажется, что его собеседник (собеседница) оценит степень его откровенности и их отношения выйдут на радикально-открытый уровень. Но первый вывод, который делает собеседник (собеседница) примерно таков: "Ё/моё, если он (она) мне о таком рассказали (-ла), то что же представляет собой то, о чем мне не рассказано?". И недоверие еще больше укрепляется.

Я не призываю лгать. Ложь действительно ужасна и не красит лгущего. Я призываю "не договаривать". Ничего страшного в этом нет. Точнее никаких серьезных наказаний за это судьба не преподносит.
langobard.livejournal.com/2557328.html