Form follows content
Кстати говоря, единственный значимый для меня аргумент против смертной казни - расстрел гораздо гуманнее пожизненного заключения. Во всяком случае нашего. Граждане приговоренные к ВМН такого гуманизма никак не заслуживают.
Пуля дешевле содержания заключенного в тюрьме на протяжении всей его жизни, вернее и моральное удовлетворение обеспечивает.
ВМН
Эта че?
Федеральная служба исполнения наказаний структура самоокупаемая.
на протяжении всей его жизни
Я тебя разочарую, заключенные с ВМН больше 20 лет не живут. В среднем, 12-13.
вернее
Из колоний смертников за 20 лет их существования не было ни одного побега.
и моральное удовлетворение обеспечивает
Не обеспечивает. Это быстрая, легкая и почетная смерть. Тяжесть, вернее легкость, наказания не соразмерна преступлению.
Эта че?
Высшая мера наказания.
А ларчик просто открывался...
Нет, по мне так безразличие - лучшая политика в отношении тех, кто напрыгался на пожизненное. Пока он живет - он чувствует. Дышит, ходит, ест там. Спит. Плохо ли, хорошо - неважно. Думает себе чего-то там. А голова с дыркой думать не может.
Просто, легко - это все в первую очередь живым нужно. Не заморачиваться, понимаешь? Чтоб никто не думал на тему, плохо приговоренным к смертной казни или хорошо живется. Какая, по большому счету, разница? Если ад есть, то оттуда попытки устроить его на земле наверняка смотрятся жалко. А если нет - то смысл справедливость таким вот образом организовывать?
На смертников все это не распространяется, Лен. По крайней мере у нас. Теоретически он может подать прошение о помиловании, после 25 лет отсидки, при хорошем поведении. Практически, у нас он до этого не доживёт.
Я уж не говрю о том, что многих из тех. кого раньше однозначно поставили к стенке, теперь пытаются лечить
Это другой вопрос. Если человека признают невменяемым он не получит ВМН.
вот на кой?
Ну в общем-то, сумасшедшего нельзя судить по законам созданным для вменяемых.
Наказание должно быть соразмерным преступлению. Чем страшнее преступление, тем тяжелее наказание. Это правильно и справедливо.
Чтоб никто не думал на тему, плохо приговоренным к смертной казни или хорошо живется. Какая, по большому счету, разница? Если ад есть, то оттуда попытки устроить его на земле наверняка смотрятся жалко. А если нет - то смысл справедливость таким вот образом организовывать?
*пожимая плечами* Для меня это не имеет никакого значения. Человек должен быть наказан и наказан соразмерно.
Если человека признают невменяемым он не получит ВМН.Ну в общем-то, сумасшедшего нельзя судить по законам созданным для вменяемых. Лечить их имело бы смысл ДО того как они натворили нечто, тянущее на вмн. А после изолировать, применять терапию и тп считаю нецелесообразным. Бешеная собака тоже не от злости на все кидается, а по причине поражения цнс. И вполне возможно, что до болезни она была милейшим существом. Но теперь она превратилась в опасное, неконторлируемое и невменяемое создание. Для которого невозможно вести нормальное существование. Обратно отмотать не выйдет. С людьми еще хуже - разумные, ибо.И в сотню раз более опасные. Потому и говорю : лечить таких без толку и смысла.
Да я, в общем-то с тобой и не спорю. Но судить его все равно невозможно, можно только изолировать до конца жизни. То же пожизненное, только условия лучше.
Бешеная собака тоже не от злости на все кидается, а по причине поражения цнс
У собаки прав нету, в отличии от человека.
У собаки прав нету, в отличии от человека. По масштабам разрушений ни одна собака не сравнится со среднестатистическим человеком. Я не про права говорю, про права у нас вечно не в тему поорать любят. А права начинаются только тогда, кода соблюдаются базовые обязанности. Вот про это вспоминать не любят почему-то
Так я ж говорю, не спорю. Но цивилизация у нас человеческая, а не собачья, поэтому бешеных собак пристреливают, а бешеных людей лечат. Была бы собачья, было бы наоборот
Была бы собачья, было бы наоборот Не думаю