[EricMackay]

Ю. Тихонов
Помещичьи крестьяне России (феодальная рента в XVII - начале XVIII в.)

Книга очень хорошая. Целью автора являлось установление размеров крестьянских повинностей между Смутой и введением подушного обложения на территории Замосковного края, т. е. нынешнего центра России. Завываний в духе Индовой нет, несмотря на год издания (1974) и тематику, зато есть масса табличек и прочей статистики. Автор учел и инфляцию и изменение мер, в общем, все очень хорошо.

Книги Поместного приказа
Передача имения из рук в руки, его раздел или конфискация осуществлялись как правило Поместным приказом (изредка Ямским, Стрелецким, Рейтарским и Иноземным). Пожалование дворцовых и конфискованных ранее земель входило в компетенцию Приказа Большого дворца, Приказа Тайных дел, а в первой четверти XVIII в. Ингерманландской дворцовой канцелярии. Монастырские владения распределялись Монастырским приказом. Описания спорных земель и по судебным искам проводили Челобитный, Московский и Владимирский судные приказы, в конце XVII в. - Приказ судных дел, в начале XVIII в. - Преображенский приказ.
При перемене владельца, конфискации или разделе имения составлялись книги соответствующего типа. Отказные книги - фиксировали передачу имения в результате пожалования, наследования, покупки, заклада, мены и т. д. Отписные книги - фиксировали отписку имения на государя. Отдельные и раздельные книги - фиксировали отделение части имения или раздел его между владельцами (в обоих случаях обычно родственниками).
Помимо этого составлялись также описные (описи имений, мало отличались от отказных), переписные (фиксировали население отдельных имений), отдаточные (фиксировали передачу крестьян новому владельцу в наказание за прием беглых), мерные (описания пустошей), сметные и досмотренные (розыск и описание пустошей) и проч. книги.
Для составления книг в имения Московского уезда приказы посылали своих подьячих, при отписке имений знатных лиц Поместный приказ посылал своих подьячих и в другие уезды. В остальных случаях соответствующие указания посылались местным воеводам, поручавшим земельные дела местным же дворянам, губным старостам, городовым приказчикам, осадным и объезжим головам, а во второй половине XVII в. чаще всего местным подьячим, стрельцам, пушкарям и т. п.
Лица, производившие описание имений, получали на руки наказ (наказную память), в котором определялись их задачи и выпись из писцовых, дозорных, переписных книг или ранее составленных описаний соответствующего имения. В Москве и наказ и выпись выдавались в приказе, провинциальным воеводам приказ высылал выпись и отписную или отказную грамоту, на основании которой воевода давал наказную память назначенныму им лицу.
Прибыв на место исполнитель собирал показания местных крестьян и понятых, выясняя истинное состояние имения, проверял их лично и составлял соответствующую книгу.
Поместный приказ интересовало прежде всего состояние самого имения - границы, пашня, крестьянские дворы, население и т. д. Периодически фиксировался также характер и размер крестьянских повинностей. К концу XVII в. интерес Поместного приказа к этому вопросу усилился (на приказ все чаще возлагалось взимание поборов с конфискованных имений) и информация о крестьянских повинностях стала фиксироваться чаще и подробней.
Вышеописанных книг (т. н. книг поместно-вотчинных дел) сохранилось очень много - в общей сложности (за 1597 - 1757 гг.) несколько десятков тысяч (в каждой от 2 до нескольких сотен страниц).
Автор изучил все имеющиеся книги по Московскому, Галицкому и Рязанскому уездам (17 380 ед.) и, выборочно, еще 20 835 книг по другим замосковным уездам, выявив 473 имения, описания которых содержат информацию о крестьянских повинностях.

Меры, деньги и цены
В XVI - начале XVII вв. из малой гривенки серебра (201,6 г) чеканили 300 копеек. С 1626 г. из того же количества серебра чеканили уже 425 копеек (на 42% больше). К середине века из гривенки чеканили уже 450 копеек (6%), а в 80-х гг. XVII в. 475 копеек.
В 1698 г. перешли к чеканке уже 725 копеек из гривенки, т. е. на 71% больше чем в 1626 г. и на 53% больше чем в 1680 г.
На протяжении описываемого периода в качестве меры сыпучих тел (хлеба) использовалась четверть трех размеров - 4-пудовая (до 1626 г.), 6-пудовая (1626 - 1679 гг.) и 8-пудовая (после 1679 г.). Автор использует две последних.
Населенность крестьянского двора, по подсчетам автора, составляла до 1648 г. - 2,4 души мужского пола, в 1649 - 1679 гг. - 3,3 (по переписным книгам - 3,8 - 4), в 1680 - 1725 гг. - 4,6 (по Струмилину - 5). Для периода до 1679 г. автор принимает средний показатель 3 души на двор, после 1679 г. - 4 души.
Среднеарифметические цены на хлеб в XVII - XVIII вв., в руб. за четверть, рожь - овес (подсчеты автора, XVIII в. по Б. Н. Миронову, цены у автора в деньгах):

1627/28 - 1639/40 гг. : 0,9 - 0,415
1640/41 - 1649/50 гг. : 0,605 - 0,39
1664/65 - 1672/73 гг. : 1,015 - 0,715
1673/74 - 1679/80 гг. : 0,665 - 0,41
1700 - 1709 гг. : 0,43 - 0,36
1710 - 1719 гг. : 0,76 - 0,63
1720 - 1729 гг. : 1,29 - 0,74

Цены на хлеб на протяжении XVII в., в целом, снижались, достигнув минимума в конце XVII - начале XVIII вв. Наиболее низкие цены на рожь наблюдались в начале 30-х годов, в 40-х годах, в середине и конце 70-х, наиболее высокие - в середине 30х годов, середине 60-х годов и начале 70-х годов. После 1709 г. хлебные цены начинают устойчиво расти.
Автор определяет также доходность барщинных полей.
На десятину в среднем высевалось 2 четверти ржи (ячменя, пшеницы, гречихи) и 3 - 4 четверти овса. При средней урожайности ржи сам-4 и овса сам-3 с десятины собиралось 8 четвертей ржи и 12 четвертей овса, из которых 2 и 3 четверти соответственно можно было продать (минус семена и собственное потребление).
Показатели доходности барщинных полей, стоимость товарных ржи - овса с 1 дес. (в рублях, у автора в деньгах):

1627/28 - 1639/40 гг. : 1,8 - 1,245
1640/41 - 1649/50 гг. : 1,21 - 1,17
1664/65 - 1672/73 гг. : 2,03 - 2,145
1673/74 - 1679/80 гг. : 1,33 - 1,23
1700 - 1709 гг. : 0,86 - 1,08
1710 - 1719 гг. : 1,52 - 1,89
1720 - 1729 гг. : 2,58 - 2,22

Первая половина XVII века (до Соборного уложения)
Существовало несколько видов ренты - отработочная (барщина), денежная (оброк) и продуктовая. Основными были первые два, все три вида могли сочетаться в разных комбинациях: только барщина, только оброк, барщина и денежный оброк, барщина и продуктовый оброк, барщина плюс денежный и продуктовый оброк.
Норма барщины в книгах по разным имениям указывается по-разному - в одном поле, в двух или трех полях. При подсчетах автор исключал имения в которых земля обрабатывалась холопами или с чересчур высокими нормами барщины, намного превосходящими предельные нормы (в таких имениях значительную часть работ скорее всего также выполняли холопы или крестьяне привлекаемые из других имений).
Из 53 имений 16 уездов Замосковного края, по которым найдены сведения о крестьянских повинностях за этот период, барщина встречается в 48, однако полные сведения о ренте есть только по 16 имениям. В 2 из них существовала только барщина, в 5 только денежный оброк, в 6 - барщина + денежный + продуктовый оброк, в 2 - барщина + денежный оброк и в 1 - барщина + натуральный оброк.
Размер барщины в этот период составлял в среднем 0,4 десятины ( от 0,2 до 0,6 дес.) в одном поле; 1,1 (1 -1,14) в двух полях и 0,9 дес. (0,5 - 1,8) в трех полях на крестьянский двор.
На душу мужского пола приходилась в среднем 0,1 (0,06 - 0,3) десятина в одном поле; 0,4 (0,07 - 0,5) в двух полях и 0,4 (0,3 - 1) десятины в трех полях.
Максимально возможные нормы барщины, по мнению автора, составляли 0,5 десятины в одном поле, 1 в двух и 1,5 в трех полях на душу мужского пола и в первой половине века, таким образом, нагрузка на крестьян была еще далека от максимума.
Ставка денежного оброка в оброчных имениях в среднем составляла 1,3 (от 0,8 до 2) руб. на двор, в имениях с тремя видами ренты - 0,1 (0,05 - 0,3) руб. на двор.
На душу мужского пола приходилось, в среднем, соответственно 0,555 (0,28 - 1,265) и 0,04 (0,02 - 0,1) рубля (у автора в деньгах: 111 (56 - 253) и 8 (4 - 20) денег соответственно).
На рубеже 20-30-х гг. XVII в. цена четверти ржи составляла в среднем 0,9 руб., таким образом размер оброка с оброчного двора соответствовал примерно 1,4 (у автора 1,5) чети ржи, с души - 0,6 чети ржи .
Размер продуктовой ренты был весьма скромным, она служила только дополнением к барщине или оброку. Фактически в данный период эта разновидность ренты сводилась к поставке «столового запаса» (бараны, свинина, масло, куры, яйца и т. п.), посопный хлеб в ней практически отсутствовал. В среднем, со двора бралось 0,1 - 0,3 барана, 7 - 8 гривенок (фунтов) свинины, 0,1 - 0,5 гривенок масла, 0,2 - 1,5 курицы, 6 - 8 яиц.
Пределом того, что мог получить землевладелец (при трех видах ренты) в 20-30-х гг. XVII в. с основной массы крестьянских дворов автор считает барщину в 1 - 1,8 дес. в двух полях, денежный оброк в 40 - 75 денег (0,2 - 0,375 руб.) при небольшом продуктовом оброке.

Владельческие повинности дворцовых и монастырских крестьян в XVI в.
Отдельно автор останавливается на повинностях крестьян предыдущего века, сравнивая их размер с размером повинностей первой половины XVII в.
В первой половине XVI в. дворцовые крестьяне с. Буйгород (Волоцкий уезд) пахали барщины менее 0,5 дес. в одном поле и платили 0,065 руб. (13 денег) оброка на двор.
В 70-х гг. XVI в. дворцовые крестьяне Тверского уезда на барщине не работали, платя дворцу продуктовую ренту в виде посопного хлеба, небольшой денежный оброк и «мелкий доход» (продуктами или деньгами), в общей сложности, более четверти хлеба и ок. 0,15 руб. (30 денег) со двора (при уплате мелкого дохода деньгами).
Крестьяне Троице-Сергиевого монастыря в 90-х гг. XVI в. пахали барщины от 0,3 до 1,4 дес. в поле на двор (чаще всего от 0,5 до 0,8 дес.), при небольшом денежном и продуктовом оброке. Оброчные дворы платили в среднем от 0,21 до 0,4 руб. (0,29 - 0,56 руб. по курсу 20-30 гг. XVII в.).
В XVI в. в рамках одного имения могли сочетаться барщинные и оброчные дворы. Барщина как основной вид ренты дополнялась продуктовым оброком, иногда частично переведенным в деньги. Денежный оброк также дополнялся продуктовым.
В XVII в. все дворы в рамках одного имения несут одинаковые повинности, встречаются имения со всеми тремя видами ренты. Роль продуктовой ренты падает, она становится незначительной и менее разнообразной, из нее практически исчезает хлеб.

От Соборного уложения до введения подворного обложения (1649 - 1679 гг.)
За этот период имеются сведения по 98 имениям 18 уездов Замосковного края, по 38 из них известен полный объем повинностей.
Барщина встречается в 89 имениях. Из 38 имений, по которым известен весь набор повинностей, в 3 имелась только барщина, в 5 барщина и натуральный оброк, в 4 только денежный оброк, в 5 денежный и натуральный оброк, в 21 барщина, денежный и натуральный оброк.
В отличии от предыдущего периода нет сведений об имениях с барщиной и денежным оброком, зато появились имения с сочетанием денежных и натуральных сборов без барщины.
Показатель барщины приходившейся на крестьянский двор (всего учтено 4 260 дворов) составлял в среднем 0,6 десятины (от 0,2 до 2,6) в одном поле; 1,4 десятины (0,4 - 1,8/1,9)* в двух полях и 0,6 десятины (0,2/0,4 - 1,4/1,9) в трех полях.
На душу мужского пола (всего 13 629 чел.) приходилось в среднем 0,3 десятины (0,06 - 0,8) в одном поле; 0,4 десятины (0,09 - 0,9/1,8) в двух полях и 0,2 десятины (0,1 - 0,6) в трех.
Как видно, четкой картины тут не вырисовывается. Подворные показатели барщины по одному/двум полям выросли, по трем полям сократились. Подушные - выросли по имениям с одним полем, остались теми же в имениях с двумя полями и уменьшились в имениях с тремя полями. Автор объясняет это, в первую очередь, особенностями источников (численность имений, дворов и душ по которым проводились расчеты определяется случайным фактором - количеством найденных книг с записями о повинностях).
Тем не менее, в целом, по мнению автора, можно говорить о заметном увеличении барщинного тягла, об этом, в частности, свидетельствует повышение верхней границы и подворных и подушевых показателей барщины. В ряде имений подушевые показатели уже превысили грань посильной для крестьян нормы (0,5 - 1 - 1,5 десятины в одном, двух и трех полях).
Ставка денежного оброка в оброчных имениях в среднем составляла 2,2 руб. (от 1,1 до 2,5 руб.) на двор, в имениях с тремя видами ренты - 1 руб. (0,7 - 1,5 руб.) на двор.
На душу мужского пола приходилось, в оброчных имениях - 0,57 руб. (0,245 - 0,675), в имениях с тремя видами ренты - 0,29 (0,215 - 0, 465) (в деньгах: 114 (49 - 135) и 58 (43 - 93) соответственно).
Номинальный размер денежного оброка, таким образом, ощутимо вырос, особенно в имениях со всеми видами ренты.
На рубеже 60-70-х гг. XVII в. цена четверти ржи составляла в среднем 1 руб., соответственно, в оброчных имениях подворный оброк был равен стоимости примерно 2,2 четвертей ржи, в имениях со всеми видами ренты - 1 четверти. Подушевой оброк соответствовал стоимости 0,6 - 0,3 четей ржи.
По сравнению с предыдущим периодом фактическое подворное обложение увеличилось, а подушевое осталось примерно тем же в оброчных имениях и ощутимо выросло в имениях с тремя видами ренты.
По описаниям морозовских вотчин (1667 г.) известен также размер бобыльского оброка, взимавшегося с дворов не состоявших в вытном тягле. В среднем со двора бралось от 0,2 до 0,58 руб. (40 - 116 денег), причем высшая ставка приходилась на крестьян торговой слободки. Подушная ставка известна по двум нижегородским имениям - 0,085 - 0,09 руб. (17 - 18 денег). Бобыльский оброк таким образом был в несколько раз (а местами и на порядок) меньше крестьянского.
Продуктовая рента оставалась сравнительно скромной, хотя подворные ее показатели выросли. Со двора брали в среднем 0,3 - 1,2 барана; 0,1 - 1 пуд свинины; 0,8 - 1,4 гривенки масла; 0,8 -1 курицу и 3 - 38 яиц.

* В числителе - средний показатель для основной массы дворов, в знаменателе - для 2 и более имений.

От установления подворного обложения до введения подушной подати (1680 - 1725 гг.)
По данному периоду материалов имеется существенно больше чем по предыдущим, в общей сложности по 322 имениям 39 уездов.
Барщина отмечена в 277 имениях. Полный набор повинностей известен по 124 имениям. В 37 из них имелась только барщина, в 36 - барщина и натуральный оброк, в 3 - барщина с натуральным оброком переведенным в денежную форму, в 3 - барщина, денежный и натуральный оброк, в 23 - только денежный оброк, в 11 - денежный и натуральный оброк, в 1 - только натуральный оброк, в 10 - оброк без указания формы.
По сравнению с предыдущим периодом неожиданно мало нашлось имений со всеми видами ренты, обнаружилось также имение в котором вносился только продуктовый оброк.
В отличии от предыдущих периодов, здесь автор включал в состав тяглого населения и часть холопов - деловых пахотных людей, живущих своими дворами (и не на месячине).
Показатель барщины приходившейся на крестьянский двор (учтено 3 258 дворов) составлял в среднем 0,9 (0,2/0,06 - 1,8/3,5)* десятины в одном поле; 2,1 (0,5/0,6 -3,7/4,5) десятины в двух полях и 4 (2 - 8,6) десятины в трех полях.
На душу мужского пола приходилось в среднем 0,2 (0,09/0,02 - 0,4/1,1) десятины в одном поле; 0,4 (0,1 -0,7/1,5) десятины в двух полях и 0,8 (0,5 - 2,2) десятины в трех полях.
Как видно, подворные показатели барщины, в целом, выросли, а подушевые вновь демонстрируют разброс - уменьшились по одному полю, остались теми же по двум и выросли по трем полям. По мнению автора, можно говорить о сохранении барщинного тягла на прежнем уровне или небольшом его росте.
Ставка денежного оброка в оброчных имениях составляла в среднем 2,5 (0,8 - 5,8) руб. на двор, в имениях с тремя видами ренты - 2,6 (1,9 - 3,3) руб. на двор.
На душу мужского пола в оброчных имениях приходилось 0,465 (0,24 - 1,36) руб., в имениях с тремя видами ренты - 0,51 (0,29 - 0,615) руб. (93 (48 - 272) и 102 (58 - 123) деньги).
Номинально, в оброчных имениях ставка подворного оброка несколько выросла, а подушевого упала. Фактически же, из-за обесценивания денег, она сократилась в оброчных имениях по обоим показателям. В имениях со всеми видами ренты ставка оброка выросла даже с учетом инфляции.
При стоимости 1 четверти ржи в 0,37 руб. (76 денег, 1710 - 1719 гг.) подворный оброк в оброчных имениях и имениях со всеми видами ренты соответствовал стоимости примерно 7 четвертей ржи (у автора 8 четей, 76 денег он округляет до 0,3 рубля). Подушный - стоимости 1,3 - 1,4 четверти ржи (у автора 1,2 - 1,3). Таким образом, реальная тяжесть оброка существенно увеличилась даже в оброчных имениях.
Продуктовая рента по-прежнему служила только дополнением к двум основным видам ренты и была невелика, хотя ее средний размер вновь увеличился. С двора в среднем брали 0,1 - 2 баранов, 0,1 - 1,8 пудов свинины, 0,5 - 2 фунта масла, 0,5 - 10 куриц и 8 - 100 яиц.
При переводе натурального оброка в денежную форму со двора платилось от 0,14 до 1,92 руб. со двора и от 0,007 до 0,14 руб. с души.
В единственном имении где натуральная рента являлась основной (и единственной), крестьяне ежегодно платили 1 четверть (8 пудов) ржаной муки, полчетверика (полпуда) гречневой крупы, полчетверика пшеничной муки, полпуда свинины, курицу и фунт коровьего масла со двора.
На первую четверть XVIII в. имеются также сведения о доходности сдачи земли в аренду. На 1723 г. в Рязанском уезде 1 десятина под озимые отдавалась в аренду за 0,5 руб., под яровые - 0,25 руб. Во Владимирском уезде десятина земли также отдавалась в аренду за 0,5 руб. Доходность 1 десятины ржи составляла при этом 2,5 руб., что делало аренду невыгодной для землевладельца.

* В числителе - средний показатель для основной массы дворов, в знаменателе - для 2 и более имений.

Эволюция размеров ренты в XVII - первой четверти XVIII вв.
Всего за описываемый период рассмотрена рента по 365 имениям. Барщина зафиксирована в 324 из них (89%).
За весь рассматриваемый период показатели барщины приходившейся в среднем на двор изменились следующим образом:

0,4 - 0,6 - 0,9 (десятин, в одном поле)
1,1 - 1,4 - 2,1 (в двух полях)
0,9 - 0,6 - 4,0 (в трех полях)

На душу мужского пола:

0,1 - 0,3 - 0,2 (в одном поле)
0,4 - 0,4 - 0,4 (в двух полях)
0,4 - 0,2 - 0,8 (в трех полях)

Барщинное тягло в расчете на двор возрастает на протяжении всего рассматриваемого периода. В расчете на душу мужского пола барщина остается более-менее стабильной в первой половине века, возрастает в третей четверти века (после введения крепостного права) и вновь стабилизируется в последней четверти XVII - первой четверти XVIII вв.
Для нечерноземных районов автор считает значительной душевую норму барщины в 0,3 - 0,6 - 1 дес. (в одном, двух и трех полях), очень высокой - 0,5 - 1 - 1,5 дес. Средние показатели барщины, как видно, были ниже границ высокой нормы, однако в немалой части имений размеры барщины приближались к ним или даже превосходили.

Ставка денежного оброка в среднем на двор составляла:

1,3 - 2,2 - 2,5 (руб., в оброчных имениях)
0,1 - 1,0 - 2,6 (в имениях со всеми видами ренты)

В пересчете по курсу начала XVIII в.:

2,2 - 3,5 - 2,5
0,17 - 1,6 - 2,6

На душу мужского пола:

0,555 - 0,57 - 0,465 (111 - 114 - 93 деньги)
0,04 - 0,29 - 0,51 (8 - 58 -102 деньги)

В пересчете по курсу начала XVIII в.:

0,945 - 0,91 - 0,465 (189 - 182 - 93)
0,07 - 0,465 - 0,51 (14 - 93 -102)

Таким образом, в оброчных имениях подворный оброк номинально рос на протяжении всего периода, подушный оставался стабильным, а к концу периода даже снизился. С учетом изменения стоимости денег подворный оброк фактически сокращался с последней четверти, а подушный уже с середины XVII в.
Оброк в имениях со всеми видами ренты, наоборот, возрастал на протяжении всего периода, в первой четверти XVIII в. сравнявшись (и даже превзойдя) с оброком в оброчных имениях.
В целом, к концу рассматриваемого периода наблюдается замедление роста, стабилизация или даже сокращение основных видов помещичьей ренты. Автор связывает это, в первую очередь с возрастающим налоговым давлением со стороны государства, особенно резко усилившимся с началом Северной войны.
Так, до 1679 г. с «живущей четверти» (8 -12 крестьянских и 4-8 бобыльских дворов) собирали 3,5 четверти (21 пуд) ржи (и столько же овса) стрелецкого хлеба (основной налог). В пересчете на деньги - 0,27 руб. (54 деньги).
После введения подворного обложения этот сбор был переведен на дворовое число - со двора брали 1,5 четверика (1,5 пуда) ржи и 1,5 пуда овса.
В 1688 г. налог был увеличен до 2,5 четвериков ржи и 2,5 четвериков овса, в пересчете на деньги - 0,45 руб. (90 денег). Вместе с полоняничными и ямскими деньгами с двора бралось ок. 0,5 руб.
К 1723 г. с помещичьего крестьянского двора Московской губернии брали уже 2,67 руб., Нижегородской губернии - 2,69 руб. и т. п. Таким образом, номинально сумма налогов увеличилась в 5 раз (фактически примерно в 2,5 раза).
К этому добавлялись систематические трудовые мобилизации крестьян (строительство, перевозки, верфи и т. д.), увеличивая нагрузку на двор иногда до 10-15 руб.
В условиях резкого роста казенных налогов и повинностей землевладельцы вынуждены были ограничивать собственные притязания, опасаясь разорить своих крестьян. Одновременно землевладельцы встали на путь постепенного расширения барщинного хозяйства, поскольку платежные силы крестьянского двора находились на пределе.